Aktuellt

Havsbaserad vindkraft olönsam - får 236 öre per kWh i subvention i blåsiga Storbritannien - dubbelt mot kärnkraftens garantier i landet

Ny havsbaserad vindkraft, av den typ som antikärnkraftslobbyn nu vill använda som halmstrå för att slippa rädda Sveriges energiförsörjning g...

2022-01-08 10:43

Vård, skola, omsorg, trygghet: MP+S vaskade 101 miljarder kronor på utsläppsrätter 2015 - 2021 - kunde gått till välfärd och trygghet

MP+S-regeringen vaskade utsläppsrätter idag värda 101 miljarder kronor under åren 2015 - 2021. Dessa pengar kunde istället gått till vård, skola, omsorg och trygghet och tillhörde egentligen skattebetalarna, men spolades ner i avloppet utan att ha gett någon som helst klimatnytta då det bara tvingade industriproduktion bort från EU och över till Kina med ökade transporter som följd.
Per Bolund (MP) sade till Expressen att svenska folket ville detta, så nu vet du det
År 2015 slängde regeringen hela 65 miljoner utsläppsrätter stoltserade Åsa Romson (MP) med. Dessa hade sparats ihop under Alliansen, när Sveriges CO2-utsläpp drastiskt minskade vilket inte skett sedan dess. 

Förra året slängdes 10.5 miljoner utsläppsrätter stoltserade Per Bolund (MP) med och sade då att han var "övertygad om att svenska folket [inte ville se]" annat enligt Expressen (icke-länk www.expressen.se/nyheter/klimat/sveriges-beslut-skrotar--miljontals-utslappsratter).

2020 slängdes 11.7 miljoner utsläppsrätter med argumentet att "det skulle inte vara bra för Sveriges ekonomi" att sälja dem enligt Isabella Lövin (MP) (icke-länk /www.svd.se/sverige-skrotar-utslappsratter).

Skrotandet av åtminstone 7 miljoner utsläppsrätter ska skett även årligen skett 2016, 2017, 2018 och 2019 i linje med MP+S-regeringens så kallade utsläppsbroms.

Dessa totalt 65+10.5+11.7+7*4=115.2 miljoner ton utsläppsrätter hade i skrivande stund varit värda 85:50 EUR eller 880:- SEK styck, för en total summa om otroliga 101 miljarder kronor som Sveriges MP+S-regering under åren 2015 - 2021 hällde ut och vaskade till ingen nytta1. 

Sedan 2014 och Alliansens sista år varefter MP+S började vaska utsläppsrätter ökade de globala utsläppen med 1215 miljoner ton fram till 2019 fossil CO2 eller 47 gånger Sveriges totala utsläpp per år. Någon effekt av att ha vaskat utsläppsrätterna finns inte, eftersom industriproduktion inom EU som behöver utsläppsrätter därmed bara flyttat till något utvecklingsland i Asien, t ex Kina. EU har fått färre jobb och svenskarna har förlorat 101 miljarder kronor som kunde gått till välfärd och trygghet. Istället har globala transporter från Asien behövt öka.

Nu kan du tycka att det var bra att MP+S spolade ner tillgångar värda 101 miljarder kronor som annars kunde gått till vård, skola, omsorg och trygghet, men kom då aldrig och klaga på dålig samhällsservice igen.

Vad är 101 miljarder kronor? Det är ca 10 000:- kronor per svensk, eller 50 000:- för en barnfamilj med tre barn.

2020 minskade CO2-utsläppen globalt på grund av den globala ekonomiska kris som coronapandemin innebar. Det tappet kommer med råge återtagits av den ekonomiska återhämtningen under 2021 och lämnas därför därhän ovan.

1. Till ingen nytta innebär alltså att det inte ens blev pengar åt någon friskolekoncernägare att köpa en ny minkpäls för. Inte heller fick någon flykting tak över huvudet eller vad man nu anser hade varit önskvärt. Det skedde istället inget alls, utan detta kapital idag värt 101 miljarder vaskades helt. Det enda resultatet är en handfull tidningsartiklar en gång om året, och knappt det.
Känslan när man vaskar 101 miljarder kronor för att få sitta vid makten
Nedan följer läsarkommentarer. Dessa är inte en del av det redaktionella innehållet och är respektive kommentators ansvar. Kommentatorer som följer kommentarsreglerna kan bli vitlistade, annars raderas kommentarerna automatiskt. Vitlistning sker ungefär en gång i veckan och raderade kommentarer kan då återpubliceras.

88 kommentarer:

  1. Det hade varit två nya kärnkraftsreaktorer...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Eller över tio års budget för SVT! ;-P

      Radera
    2. Eller öka Energimyndighetens anslag till forskning kring fabriksbyggda SMR-reaktorer med 4 040 gånger. https://sverigesradio.se/artikel/premiarsatsning-pa-forskning-om-karnkraft

      Eller finansiera vad som redan lagd på svensk kärnavfallshantering dubbelt upp, https://www.skb.com/about-skb/funding/

      Eller lägga nästan 13 gånger mer på kärnenergiforskning än vad USA gjorde 2021, https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/staff/sr1100/v36/index.html

      Eller, eller, eller..

      Att vaska pengar i pissrännan är en sak men tänk om man kunde lägga pengarna från de svenska fossilsubventionerna på utveckling av ren energi istället. Innan skattefrälset av HVO100 försvann uppskattade Naturskyddsföreningen att Sverige snedvrider marknaden med 30 miljarder kronor om året, https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/avskaffa-de-klimatskadliga-subventionerna/

      Med de pengarna sedan industrialiseringen skulle vi antagligen redan haft strålningsfria toriumreaktorer, SMR och kanske till och med fungerande fusionsreaktorer by now.

      Framtida civilisationer kommer döma oss hårt, med rätta.

      Radera
  2. Finns det någon av bloggens läsare som funderar på att lämna Sverige?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, men har bromsats av familjehänsyn (gamla föräldrar).

      Radera
    2. Ja, vinner vänstersidan nästa val så ger jag nog upp hoppet helt och flyttar utomlands. Om inte svenska folket vill ha maktskifte efter de senaste sju årens regerande så kan jag inte se hur det skulle kunna bli ett maktskifte inom överskådlig framtid.

      Radera
    3. Frun vägrar, annars hade jag redan gjort det.

      Radera
    4. Det är gamla föräldrar som bromsar även mig, vill inte dumpa ut dom i den vidriga äldrevården.

      Radera
    5. Min syster som är framsynt har flyttat till Spanien. Jag har thailändsk
      fru som vill köpa mangoodling i Thailand. Jag avvaktar valet. Blir det inte maktskifte flyttar jag ut. Thailand-Spanien? Thailand mer fördelaktigt ur skattesynpunkt och bättre sjukvård med sjukförsäkring. Men har inte Sverige världens bästa sjukvård enligt den högutbildade damfrisörskan? Enligt lista från Un låg Thailand på plats 3 och Sverige plats 28 m.a.o. ulandsstatus och då mättes all sjukvård. Hörde från syster att det är rekordmånga svenskar som nu flyttar ut och strömmen kommer blir mer strid med fortsatt rödgrön röra.

      Radera
    6. Har köpt bostad utomlands. Nu bara vänta in pension.

      Radera
    7. It world: Ställningstagandet har absolut ingenting med "den vidriga äldrevården" att göra. Tvärtom så är erfarenheterna av den i allt väsentligt goda, för att inte säga mycket goda. Reagerar faktiskt ganska starkt på din etikettering - men vi kan ju ha olika upplevelser!

      Radera
    8. Vinner vänstern flyttar jag till ett varmare land och tar med företaget..
      Bra där

      Radera
    9. Har dubbelt, sydamerika, så jag har möjligheten redan nu om jag önskar.
      Passar privat strategi(barn/ekonomi) med verkligheten om några år finns risken/chansen?
      Men vill jag det?-vet ej.
      Vad Sverige har(hade?), håller många på att få, om det inte redan är klart(korruption och elände till trots) och fungerar oftast bättre än här.. Nästan alla kategorier.

      Mig spelar det ingen roll vem som har eller får makten längre. Är det inte funktionen och vad man får igen på insatsen som räknas?
      Hur tänker ni?
      Straffar ni någon eller är det politiskt förtryck?
      Var gick det fel och när?

      Tåget har nog gått för Sverige, men horisonten är fortfarande vacker nog att stanna och beskåda.

      Radera
    10. Försöker få med kärringen på planerna, men det har inte blivit tillräckligt dålig än tror jag. Får ge det 5 år till tror jag, tills effekterna blir mer kännbara.
      Frågan är, var flyr man?

      Radera
    11. En annan funderar på att slåss för saken, trots diverse S-fascisters dödshot. Bara fega liberalkräk röstar först för det liberala paradishelvetet för att sedan dra när liberalismen drabbar en. Svensk äldrevård är att betrakta som koncentrationsläger överlag.

      Radera
    12. Ja, jag funderar också på att stämpla ut tidigare och eventuellt tillbringa vintern (eller mer) i ett bättre och behagligare land.

      Radera
    13. Har precis emigrerat till Australien, inte bara av ovan skäl, men delvis.

      Radera
    14. Max
      Vi har helt tydligt olika erfarenheter.

      Radera
  3. Till detta skulle man väl kunna lägga de extremt stora svenska bidragen till FN:s miljöfond UNEP (HQ i Nairobi, Kenya) som ofta drabbas av anklagelser om korruption med chefer som tvingas hastigt avgå mm.

    Nyttan för svenska skattebetalare torde kunna ifrågasättas, om inte syftet är att göda korruption, vilket isf verkar ha lyckats.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kom en ny studie på detta i förrgår.

      https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/717455

      " This paper documents that aid disbursements to highly aid-dependent countries coincide with sharp increases in bank deposits in offshore financial centers known for bank secrecy and private wealth management but not in other financial centers."

      Radera
    2. Och det får vi se i ett SVT reportage snart?
      Eller blir det fler idiot tips om nattetid dammsugning?

      Radera
    3. Har redan räknat med att man som svensk bidrar till krig, terrorism, korruption osv genom skatten via alla "hjälp-projekt".

      Radera
  4. Hårdrockbandet som repar i ett garage här i närheten har slutat med elgitarr och gått över till dieselgitarr, just saying... ;-P

    SvaraRadera
  5. Vad kan förstås så stöder en majoritet av svenska folket Grön Omställning, Fossilfritt, Miljö- och Klimatmålen etc. ... Men man kan väl inte vara så naiva att tro att detta inte har ett pris ... Det finns ingenting som är Gratis här i Världen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja som då att använda utsläppsrätter i Sverige för att gynna svensk grön industri istället för ett smutsigt konsumtionavtryck i diktaturen Kina. MP/S borde infört 100 % moms på importerade varor om de menar allvar med att minska konsumtionen.

      Radera
    2. Det gjorde de på småbeställningarna, fast med omskrivningar. 25% moms och en tullavgift på 75 kronor.
      Blir ganska många procent om man köper något för en tia utanför Europa.

      Radera
    3. Otroligt svävande uttryck det där.
      Grön omställning tex...
      Nä inte naiva chiefen, folk i allmänhet är obildade, ointresserade och allmänt korkade.
      De läser somnmest rubrikerna på artiklar och de har ingen aning om konsekvenserna för vad satta miljö och klimatmål kommer bli för dem.

      Folk i gemen kan inte tänka sig att de som leder landet avsiktligt skulle göra saker som skulle göra det sämre för folket, som i dyrare eller lägre standard.
      Ta bara flyktingdebatten som var så polariserad, att varje tillstymmelse till motstånd mot hållen politik var att gå i Hitlers fotspår.
      Idag säger samma ledare att jo vi gjorde fel och det visste vi då med, tom vissa journalister har sagt detta.
      Så nej, folk är inte naiva, möjligtvis otroligt passiviserade av en omhändertagande politik, men också ointresserade, obildade och korkade.

      Radera
    4. Om ett vanligt företag sålt in den gröna omställningen på samma sätt som politikerna gör hade de troligen blivit anmälda inför konsumentverket.

      Radera
    5. Det finns få saker som är dyrare är nog mer korrekt uttryckt. Särskilt om det utanför åsiktsposörernas värld har varit ett slag i luften.

      Radera
  6. Grunden här är ju att du inte tycker utsläppsrätter fungerar, den tänkta funktionen ökar om de vaskas. Inte en enkel fråga men tycker nog inte vi bara kan skita i allt som inte är lokal miljö och peka på Kina och säga att de är så mycket större så det spelar ingen roll.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tycker också att utsläppsrätter är ett jävla hittepå, men eftersom systemet finns på plats är det riktigt dumt att inte spela med i spelet så länge det varar. Vi hade kunnat göra miljöomställningar för de pengarna till exempel, för att kompensera ytterligare. MP: "Vi nyttjar inte alla våra utsläppsrätter och bygger modern vattenkraft för det vi får för rätterna på marknaden vilket kommer minska utsläpp av koldioxid vid kraftproduktion i norra Europa med X% årligen". Typ.

      Istället gjorde vi alltså ingenting.

      Radera
  7. -Vet du varför zombier inte biter miljöpartister?
    -Nej.
    -Zombier äter hjärnor.

    SvaraRadera
  8. Inte så bra koll på hur utsläppsrättsmarknaden fungerar för att sätta detta i ett sammanhang.

    Men det är oerhört mycket pengar.

    SvaraRadera
  9. Och nya statsministern använder illegala invandrare till att städa hennes bostad...

    Misstroende på det tycker jag...
    https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/staedare-togs-av-polis-hos-statsministern.vMHWzvP0W

    SvaraRadera
    Svar
    1. För bra för att vara sant. Det är nog moderaternas fel ändå…

      Radera
    2. Brottsdömd och efterlyst invandrare dessutom.

      Hur står det egentligen till med rikets säkerhet när sådant här uppenbarligen kan hända?

      Radera
    3. Lite OT detta väl. Men Re:PS: Kan även vara SD:s fel, även om de aldrig varit i någon regering. Men "feministisk" politik och säkerhetstänk skördar nya lagrar...
      Sen har väl aldrig MP + S berömt sig för någon form av konsekvenstänk eller förmåga att räkna på hur verkligheten beter sig! Se bara på plastpåseskatten som skulle generera miljarder i intäkter, enligt Bolund. Ja, jag vet att de sk Liberalerna startade iden, men den genomfördes av MP + S

      Radera
    4. Glöm inte att det är förtal att påpeka att någon är dömd för brott. Sedan är det förtal att påpeka att någon är dömd för förtal...

      Radera
    5. Emma Lennartsson tillträder första februari som ansvarig för krisberedskapen på regeringskansliet - allt kommer ordna sig.

      Radera
    6. Bor inte statsministern i Sagerska palatset? Jag vill minnas att Ingvar Carlsson, som jag för övrigt satt mittemot på Tyresöbussen häromveckan, tvingades flytta dit av Säpo.

      Radera
    7. Snart är det förtal att anklaga någon för korruption. Eller att kalla någon för utlänning. Åh vänta, det sistnämnda gäller redan. Det går fort i håkki.

      Radera
    8. Får man kalla dig för en tomte utan åtal?

      Vänliga hälsningar

      Nanotec

      Radera
    9. Absolut. Jag tror stenhårt på rätten att förolämpa som en del av yttrandefriheten, så det går utmärkt, herr mytoman.

      Radera
  10. Börjar bli rätt trött på det här nu.

    Inte Kazak-trött men det misshushålls något enormt med våra pengar.

    Min kollega hade 12 000kr i elräkning för december, villa och sommarhus.

    Jag har låst elavtal men har trots neddraget allt 5000kr i december vilket suger.

    Det enda ljusa här är väl distansjobb permanent som jag är hoppfull att man kan få. Då ser man iallafall familjen när man skall tjäna ihop till den månatliga skatten som skall betala hela kalaset.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hur mycket krävs för att Kazak-trötthet ska uppnås?

      Radera
  11. Sambons ene son gick från 3.500sek i nov till 8.500sek i december. Ca 2,500 normalt i november. Att låsa tyckte han inte var aktuellt när det gamla avtalet tog slut i oktober med de redan då ganska höga priserna för att låsa. Bitter erfarenhet att konstatera att det faktiskt kunde bli 7 resor värre, och än är inte eländet över...

    SvaraRadera
  12. Fast värdet dök upp någonstans. T.ex. som ökade priser på kvarvarande rätter vilket gör investeringar i utsläppsminskningar mer attraktiva. Hela systemet har givetvis inte gett någon som helst mätbar effekt på mängden koldioxid i atmosfären.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Björn de är nog som att lägre ränta betyder inget för nya energilösningar utan bara ger högre bostadspriser.

      Vänliga hälsningar

      Nanotec

      Radera
  13. Jqg hörde om en mjölkbonde som fick fick 58 000 mer än normalt i elräkning för december.


    SvaraRadera
    Svar
    1. Så mjölklantbrukare drabbas också. De borde därmed få mer betalt eller minska sin dieselanvändning med elfordon.

      Vänliga hälsningar

      Nanotec

      Radera
    2. "Det är en viktig signal" låter energiministern hälsa. MP hälsar att havremjölk är bättre eftersom all djurhållning i Sverige ska avvecklas då det inte är hållbart eller etiskt försvarbart. Dessutom slipper politikerna höra missnöjet från landsbygden när den töms på de "lågutbildad" banjospelande **-väljarna.

      Radera
    3. Nanotec, hade du inte lite otur i tänkandet där?

      Elräkningen var ju extremt hög, och så rekommenderar du elektrifiering av arbetfordonen?

      Något för övrigt som blir svårt, det är maskine som har långa arbetspass.

      Mjölkböndernas elräkningar är för ventilation, fodermskiner, belysning mm.

      Resultatet blir inte att bonden kan höj priset för på samma sättet som elen skall flöda ut ur riket till den dyra kontinenten skall den billiga EU mjölken flöda tillbaka utan handelshinder.

      Tack vare elmarknaden försvinner alltså Sveriges egenförsörjning.

      Sverige kommer bli ett reservat för billig elproduktion och koldioixdfälla åt de gallisk hunnerna :)

      Radera
    4. Alltså.
      Låt säga han har en robot och runt 70 kor som mjölkar.

      Då levererade han runt 60 000 till 100 000 kilo mjölk då bör han ju ha minst en 80 öre extra per kilo.
      Sen tillkommer högre dieselpris och mineralgödning kompensation för lägre jordbruksstöd på detta förstås.
      Säg 1:50 extra för mjölken.
      Men då är det allt annat än generöst.
      3 kronor och uppåt är lagom för att motivera honom att fortsätta.

      70 mjölkkor inklusive nyrekrytering betyder ungefär 200 ha bra jordbruksmark.
      200 ha solceller á 15 000 i intäkter per hektar och år ger ungefär 3 miljoner.
      Då slipper han dessutom "den vita piskan"

      Ja vad hade ni satsat på?

      Radera
    5. Rickard du insåg inte skämtet. Du är ursäktad för det var ett samtal pm vem som får säga b-ordet.

      Lantbrukare ska ha betalt för sitt arbete. Vi ska ha kvar svensk livsmedelsproduktion. Inget annat gäller där.

      Vänliga hälsningar

      Nanotec

      Radera
    6. @Sjunkbomben,

      Nu åkte priset för HVO 100 upp med fyra kronor vid årsskiftet.

      Rykten inom lanbruksvärden är att det var på grund av brist på slaktavfall till nämda drivmedel.

      Annars kan man förstås importera palmolja få främst Indonesien.
      Om, de nu får fram tillräckligt med mineralgödsel till oljeplantagen vill säga.

      Som en anekdot så har sverige 2 procent av EU befolkningen men importerar 30% av biobränslen.

      Vi får se hur vi ska lösa detta i framtiden.

      Radera
    7. @nanotec: Jordbruket är betydligt svårare att elektrifiera än biltrafik eftersom maskinerna ofta går med konstant högt effektuttag. Vid plöjning eller annan jordbearbetning går det diesel. Många liter i timmen.

      Radera
    8. @Nanotec,

      Nu har du gett oss en himla massa förslag på att vi kan få fram billig energi och hur vi ska driva våra autonoma fordon.

      Så nu tycker jag det är dags för dig att visa hur vi ska få allt detta nya och fantastiska på plats.

      Dina kunskaper som du mer än villigt delat med dig av här måste verkligen få komma till praktisk nytta nu.

      Du har fram till, preliminärt, 13 april i år för då är sista dagen för bönderna att lämna årets samordnade ansökningar om jordbruksstöd in.

      Men du har ju hittills inte tvekat om att det är några problem med.
      Du hinner säkert.

      Lycka till, vi litar på att du fixar detta.

      Radera
    9. Nanotec. Vissa saker skämtar man inte om..

      :)

      Ironin gick mig helt förbi, förmodligen för det var något som var helt i linje med vad du brukar skriva. Det var lite komedi.

      Radera
    10. @Johan,

      Detta fixar säker Nanotec.
      Han har bevisat vid flera tillfällen här att han sitter inne med alla möjliga bra lösningar från billig energi till autonoma fordon.
      Vid några tillfällen till och med stadsodling.

      Vad skulle möjligen kunna gå fel?

      Annars får vi bönder täcka marken med solceller.
      Och satsa på självhushåll.
      Ekonomiskt hade detta dessutom varit ett rejält lyft för lantbruket.

      Det är ju bara att öka importen av mat från utlandet.
      För det har ju Nanocec sagt tidigare här på forumet

      Varför oroa sig i onödan?

      Radera
    11. Det är intressant att Sveriges gröna omställning verkar vara baserat på en gigantisk import av allt som blir dyrt att producera i Sverige. Men den är väl någon slags lutherska synsätt, endast tron leder till frälsning, inte vad vad vi gör.

      Radera
    12. Anders jag är inte omnipotent. Men som nanolantbrukare ska strax tomater av många sorter sås inne för senare omplantering i stora växthuset. Tror inte jag skrivit att vi ska öka importen av mat. När skulle det skett?

      Ska du plantera solceller utanför dina tak så välj ett kalhygge och inte högklassig jordbruksmark. Och gör det snabbt för:

      ”Kravet på att mikroproducenten ska vara nettoanvändare kan avhålla nya producenter från att investera i mikroproduktionsanläggningar, eftersom även små avgifter har betydelse för om en sådan investering ska ske eller inte. Kravet kan även medföra att befintliga mikroproducenter minskar sin produktion för att inte vara tvungna att betala nätavgiften för inmatning. Kravet på att mikroproducenten måste vara nettoanvändare under ett kalenderår innebär även en administrativ börda för nätföretagen”, skriver regeringen i lagrådsremissen.”Kravet på att mikroproducenten ska vara nettoanvändare kan avhålla nya producenter från att investera i mikroproduktionsanläggningar, eftersom även små avgifter har betydelse för om en sådan investering ska ske eller inte. Kravet kan även medföra att befintliga mikroproducenter minskar sin produktion för att inte vara tvungna att betala nätavgiften för inmatning. Kravet på att mikroproducenten måste vara nettoanvändare under ett kalenderår innebär även en administrativ börda för nätföretagen”, skriver regeringen i lagrådsremissen."

      Vänliga hälsningar

      Nanotec

      Radera
    13. @Nanotec,
      Du pratar om grön energiomställning och tekniska landvinningar som den värsta miljöpartist.
      Säg till när alla tekniska lösningar du har redovisat här är på plats i verkligheten.

      Fram tills dess lär många lantbrukare se sig om efter andra alternativ.

      Eller ska vi inte ta det du sagt här på allvar?

      Det där citatet som regeringen har lagt fram som lagrådsremiss säger ju rent ut att regeringen vill gynna storskalig utbyggnad av solel på nettoanvändarnas bekostnad.
      Alltså svårare med solel villaägarnas tak och lättare för storskaliga elbolagslösningar på slät mark.

      Nu förstår jag varför det är flera annonser i lanbrukstidningarna där elbolagen vill arrendera stora arealer jordbruksmark.

      Det är säkert redan några ministrar som fått löften om luckrativa styrelseoposter.

      Vi får väl hålla koll efter eventuella ändringar i länsstyrelsernas regleringsbrev framöver.

      Radera
    14. @Sjunkbomben.

      Det är värre än så.
      Allt vad grön omställning heter bygger på oändlig och fri tillgång på naturgas.
      Allt från maten som ska produceras till elen i våra vägguttag.

      Det är som om vi lever i en sammansvärjning där oljebolagen styr de etablerade miljörörelserna.
      Nu fattas bara att någom som gjort karriär inom petroleumbranchen lobbar intensivt inom olika klimatsammanhang.

      Oj,
      Det har Maurice Strong redan gjort sedan tidigt 70 tal.

      Nä, nu får jag allt justera min foliehatt igen.

      Radera
    15. Anders 20:10 läs citatet igen och se att det gäller microproducenter.

      Vänliga hälsningar

      Nanotec

      Radera
    16. Man kan väl knappast räknas som en microprducent ifall man smäller upp solceller på femtiotalet hektar jordbruksmark?

      Det du länkade till säger enbart att som microproducent ska du inte längre samtidigt behöva vara nettoanvändare.
      Jag kan inte tolka det på annat sätt än att de vill ta bort kravet på att microproducenten samtidigt ska vara nettoanvändare.

      Så länge det är direkt olönsamt med jordbruk så finns det väl ingen anledning att fortsätta med sin verksamhet?
      Men om du vill ställa upp som borgenär åt en bonde som går back så är du säkert välkommen att göra det.
      Då visar du dessutom att du har lite substans i vad du säger.

      Radera
    17. Försvinner inte begreppet "microproducent" då?
      Micro, maxi , eftiproducent?

      Man blir bara producent. Det är grönt progressivt. Bättre än konsument.

      Radera
    18. Anders 21:08 nej det kan du inte. Varför jag tog fram det var för att du skulle se att det kommer bli många nya mikroproducenter som genererar el. Du behöver alltså tävla med dem om du satsar på mer än mikroproduktion. Hur snabbt solel kommer få större betydelse för hela vårt elsystem är svårare att bedöma. Mikroproduktionen gör att förlusterna i lokalnätet minskar för grannarna får elen med kort avstånd.

      Jag fortsätter med mina investeringar i ny teknik som jag tror mig förstå bättre än jordbruk trots mina nanoodlingar av tomater.

      Vänliga hälsningar

      Nanotec

      Radera
  14. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  15. Är Östergren, Peter Svensson och chief Karslsson alla konton som bloggaren själv sköter? Börjar faktiskt undra.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Starkt att hålla reda på alla olika inlägg OCH producera blogginlägg OCH ut och skriva böcker samtidigt.

      Vem är du, vem är jag? Levande charader...

      För övrigt vill jag tacka bostadsbubblan som har gett mig så mycket (sagt på sjungande Finlandssvenska)

      Radera
    2. Jag uppskattar bloggen mycket och vill gärna att Cornu fortsätter skriva. BD not so much.

      Radera
    3. Jag önskar dig, Rickard Ohlin, och din familj/omgivning, en god fortsättning.

      Radera
    4. Kan bekräfta att Ohlin och Östergren är en och samma förvirrade person.

      Radera
    5. Ja, nu är jag verkligen förvirrad.

      Är du jag, eller är jag du?



      Radera
    6. Tylor Durden låter hälsa, "The things you own end up owning you."

      Radera
    7. De flesta äger inte sin bostad, banken äger dem.

      Radera
  16. Detta utifrån att min kommentar blockades i en annan tråd.

    SvaraRadera
  17. Gäller även, men inte uteslutande, Ben Dover

    SvaraRadera
  18. De flesta av annuleringarna är utsläppsrätter, som regeringen har gjort, gäller inte rätter inom EU ETS-systemet, utan gäller internationella utsläppsenheter under Kyotoprotokollet och utsläppsenheter under EU:s ansvarsfördelningsbeslut. Att annulera dessa medför inte så stor förlust. Jag hoppas att Cornu har skiljt på de olika typerna av utsläppsrätter, så att siffrorna är korrekta. Till han har bekräftat detta är jag något skeptisk.

    SvaraRadera
  19. Referens till kommentar om utsläppsrätter.

    https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/skrotade-utslappsratter_H7121022

    SvaraRadera
  20. Jag har det materiellt relativt bra här i Sverige, Men när det gäller samhällsutvecklingen jag har börjat misströsta. Min inställning nu är: skit i politiken, det är bara munväder. Gå istället efter verkstad och vad/vilka som gör något och som blir verklighet. Och som gynnar oss i Sverige. Har barn i Spanien och det lockar verkligen att flytta dit vid en både ytlig och djupare jämförelse mellan våra länder. Tyvärr!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, det kommer verkligen bli skönt väder i Spanien om 10 år eller så. Hela högplatån kring Madrid kommer bli stekt dubbelt upp, södra delarna längs kusten kommer också bli helt stekta.

      Radera
    2. Ja, just det, vi har bara 10 år på oss. Igen.

      Radera
    3. Jupp, för det har Al Gore sagt.

      Radera
    4. "Rickard Ohlin" Du måste hört fel.Greta sa väl att vi har högst 5 år på oss eller var det oraklet Erika Bjerström.

      Radera
  21. Med det sagt tycker jag redan det är för varmt i Spanien. Sibirien för mig tack.

    SvaraRadera