Aktuellt

Gästinlägg: Hej då, Vindkraftskyrkan

Nedanstående är ett gästinlägg signerat den återkommande gästskribenten Blankröstaren. Bloggen vill passa på att påminna om att man måste gå...

2021-05-12 08:44

Kom ihåg att förra IT-kraschen höll på i nästan tre år - och det tog 15 år för index att återhämta sig

Den förra IT-kraschen år 2000 - 2002 höll på i nästan tre år och det tog 15 år för index att återhämta sig. Det väsentliga är att man inte ska räkna med en snabb krasch och snabb återhämtning och att vändningen nedåt inte kommer vara självklar förrän långt efteråt. Och köper du in dig i den fallande kniven på vägen ner förlorar du mer än du hade på börsen vid toppen och det tär på psyket.
Månadschart Nasdaq Composite
IT-kraschen år 2000 höll på från mars 2000 till botten för Nasdaq-börsen i oktober 2002, eller ungefär 2.5 år. Samtidigt ska man komma ihåg att attackerna den 11:e september 2001 påverkade och kraschade en redan kraschande börs, och upprekylen på krisräntorna blev bara tillällig. Det är således svårt att isolera IT-kraschen som en oberoende händelse eftersom 9/11 spelade in.

Likväl höll nedgången på i tre år, och värderingarna då ter sig blygsamma mot idag.

Nasdaq Composite tog femton år på sig att återhämta sig, och den som snittade ner sig under de där två och ett halvt åren förlorade under tiden mer pengar än de hade vid toppen. Dock gav det förstås bättre hävstång när börsen väl började stiga igen om man satt kvar.

Problemet med att snitta in sig vid ras, som sedan bara fortsätter och fortsätter är att det tär på psyket. Få människor kan bara titta på siffrorna utan att bry sig om faktiska konsekvenser på den egna uppfattningen om den privata ekonomin. Annat än perfekta backtraders på Internet, förstås. De tysta vittnena på kyrkogården håller just tyst.

Nu kanske börserna fortsätter uppåt och vi inte alls får någon långvarig sättning som pågår i flera år, men kom ihåg att toppen aldrig är uppenbar. Den kommer vara nödvändig rekyl, bra justering av värderingarna, en väntad motreaktion, välbehövlig korrektion osv. Tills den bara fortsätter och fortsätter likt 2000 - 2002 och kapitulationen till slut infinner sig.

Men detta går inte egentligen att beskriva. Alla som är osårbara och bäst i världen på aktier - många som rent av fortfarande bar blöja år 2000, om de ens var födda, kan bara lära sig detta den hårda vägen, dvs genom att uppleva det själva. Några texter av en gammal gubbe på Internet kommer inte ändra det. Känslor övertrumfar erfarenhet, och själv idiotförklarar marknaderna dagligen den där erfarenheten, så frågan är vad den egentligen är värd?

Och det är väl en ny ekonomi just nu? Gamla paradigmer gäller inte pga anledningar. Precis som år 2000.
Nedan följer läsarkommentarer. Dessa är inte en del av det redaktionella innehållet och är respektive kommentators ansvar. Kommentatorer som följer kommentarsreglerna kan bli vitlistade, annars raderas kommentarerna automatiskt. Vitlistning sker ungefär en gång i veckan och raderade kommentarer kan då återpubliceras.

34 kommentarer:

  1. Fanns det några aktietyper som klarade sig hyfsat den gången? Inte för att samma typer skulle klara sig idag, men i princip?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja fanns flertalet aktier som knappt påverkades. Dock färre som klarade BÅDE dot.com och sedan 9/11. Men fortfarande ganska många som klarade båda.

      Sen finns det många som inte påverkades givet att man inte köpte inom 6 månader från den absoluta toppen.

      Radera
    2. Mitt minne var att teknik tog mycket stryk, men många andra bolag tog mindre. Och om man inte gjorde alla sina inköp mars 2000 var det ingen jättestor påverkan om man jämnar ut det hela.

      Men det var tuffa tider för IT och telekom, till exempel. Sen får man ju inte glömma att den svenska och finska börsen då var enormt telekom-tunga pga Ericsson och Nokias dominans. När Ericsson var som högst värderat tror jag de stod för 40% av marknadsvärdet eller någonstans i det häradet.

      Vet ej om det är liknande nu. I USA så väger jättarna i NASDAQ rätt tungt, men det finns gott om bolag som inte stigit med samma frenesi.

      Radera
    3. Räcker väl att kolla på t ex Dow Jones-indexet.

      Det blev bara en liten dipp men samtidigt hade ju Dow Jones inte den extrema uppgången som NASDAQ hade 1998 - 2000.

      Vet inte om bloggaren försöker dölja denna extrema uppgång som skedde på NASDAQ 1998 - 2000 genom att börja tideräkningen år 2000.

      NASDAQ gick från 1492 i Oktober 1998 till 4914 i Mars 2000. Det är en ganska extrem uppgång.

      Radera
    4. Det är en uppgång på mer än 300% för ett helt index på mindre än 2 år...

      Radera
  2. Vore väl lite bra med en nedgång, även en utsträckt sådan, för att minska ner på kasinofebern som råder bland nya investerare.

    Jag minns 2000-2003 också, det puttrade ju på nedåt ett tag men det som inte var tillväxtaktier gick helt OK fritt från minnet, och så kunde man ju fortsätta köpa in sig i bra bolag relativt billigt löpande under tiden. Just nu känns det inte särskilt lockande att köpa.

    Tristast är ju detta annars för pensionärer eller andra personer som lever på kapital och som har slutat nyspara. Men men, det går upp och ner.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Observera att detta är ett svenskt och amerikanskt fenomen.
      Kasinofebern är alltså lokal.
      Riktigt stökigt i Taiwan idag. Ett tag var index ner 12%.

      Radera
    2. Helt klart är det så. Det är mer hysteri i USA och Sverige, och mer deltagande bland privata investerare ("småsparare").

      Radera
    3. I Hong Kong och Taiwan som du följer mycket Östergren, beror inte stökigheterna delvis på en geopolitisk oro i närliggande invasion av ens land från Kina?

      Radera
    4. Absolut. Det ligger som en våt filt över hela regionen.
      Idag har dock fokus geopolitiskt varit konflikten mellan Gaza och Israel.

      Radera
    5. Jag tror att nedgången i Evolution bara har börjat. Ett bra bolag som har framtiden för sig men man kommer nog kunna plocka upp den på betydligt lägre nivåer än idag?

      Radera
    6. Anledningen till att Stockholm gått bäst i hela världen i närtid stavas Evolution. Aktien upp 71% i år samt 1248% på 3 år. Börsvärdet överstiger nu 300 miljarder SEK. Bara att gratulera de som såg detta komma.

      Radera
    7. Sinch? Men du kanske menar 30 och inte pi.

      Samma sak kan ju sägas om Nasdaq. Det är knappast PepsiCo, Starbucks och Kraft som dragit lasset.

      Radera
    8. Tror faktiskt OMXS30 är starkast i världen i år mycket pga Evolution som inkluderades vid årsskiftet.
      Notera US inflation som nu ligger på 4.2% vilket är den högsta noteringen sedan september 2008 vilket initialt givit risk off med stigande USD samt sjunkande börsindex i staterna.
      https://www.cnbc.com/2021/05/12/consumer-price-index-april-2021.html

      Radera
    9. Jo det tvivlar jag inte på. Menade mer att tech har agerat draglok i fler index post corona dippen. Där är inte Sverige unika.

      Radera
  3. har tagit hem alla vinster, låter några få röd-aktier ligga kvar, har råd att inte titta på dem på 10-20 år. vi får se om de finns kvar eller inte.

    SvaraRadera
  4. Jag kan ingenting om börsen, så mitt perspektiv är kanske lite naivt. Men vad gäller hur nedgången kommer att gå, borde man inte kunna dra slutsatser inte bara från index utan från hur måna transaktioner som genomförs? Fritt exempel, om börsen backar 40% och 100% av aktierna byter ägare mot om börsen backar 40% men 10% av aktierna byter ägare, detta borde ju vara två ganska väsenskilda händelser även om dom skulle se likadana ut i index.Fast det där kanske folk kollar på, jag är också öppen för att jag tänker fel.

    SvaraRadera
  5. Jag tror att det närmaste året/åren kommer det ske en sektor rotation in i råvarubolag.
    Dessa är nu mycket lågt värderade jämfört med teknikbolagen historiskt sätt.
    https://twitter.com/jessefelder/status/1265671107530686464/photo/1

    SvaraRadera
    Svar
    1. Har kollektivet några tips på dylika fonder som tar låg avgift? Hittar mest 2-procentare, vilket känns horribelt dyrt.

      Radera
    2. Jag ska tillägga att det redan börjat, denna graf ovan är från 2020, koppar priset är nu på ATH sen 2000, men jag tror detta kommer fortsätta något/några år till för de flesta råvaror.

      Radera
  6. R/dogecoin är en närbildsstudie av denna era... folk som yoloar sina livsbesparingar på en skämtvaluta fullständigt övertygade om att uppsidan är 100, 10000 eller 1000000% med väldigt begränsad nersida. Och sen flash-kraschar den förstås för att den store sektledaren inte haussar coinen ytterligare i sin komedishowmedverkan. Wow!

    Vad gör centralbankerna om korthuset börjar ramla? -10% ränta? Printa bort skulderna och introducera en ny valuta?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Druckenmiller talade ut om centralbanker, krypto, ekonomisk ojämlikhet med mera igår. Rekommenderas.
      https://www.cnbc.com/video/2021/05/11/full-interview-with-stanley-druckenmiller-on-the-fed-markets-crypto-and-more.html

      Radera
    2. Tack för tipset, blir en titt till eftermiddagskaffet!

      Radera
    3. Jag brukar fråga dom vad är 5-års Shape ratio eller CALMAR ratio. Då brukar dom stå och stirra som ett fån med blanka ögon.

      Radera
    4. Är det saker alla borde veta?

      Radera
  7. Tror ni inte minusräntor och oändliga stimulanser, EU bidrag och riksbanken kommer stötta upp börsen vid minsta nedåttendens?

    SvaraRadera
  8. Vem minns inte sättningen i Nasdaq december 1972 - september 1974?
    Exakt ingen.
    https://www.macrotrends.net/1320/nasdaq-historical-chart

    SvaraRadera
    Svar
    1. Mer i närtid (nåja) var asienkrisen 1997-1998 en intressant upplevelse, och sedan den otroliga uppgången efter vad jag minns Feds räntesänkning sedan i september 1998, där Nasdaq sen steg med 60+% på ett halvår, och sen lika mycket till under 1999/tidigt 2000 innan bubblan sprack.

      Radera
  9. Icon medialab & Framtidsfabriken för dem som mins :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Stael håller på att samla riskkapital till en världsomspännande padelkedja just nu, kanske inte helt förvånande.

      Radera
  10. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  11. De här kommentarerna gör mig orolig. Jag hade tänkt söka en YH-utbildning inom IT i höst, men frågan är om jag kommer att bli utexaminerad lagom till nästa IT-krasch.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Krasch eller inte är det väl alltid en utmärkt idé att utbilda sig. Om det är så att du jobbar med någonting konjunktursäkert kan du ju falla tillbaka på det isf. Glöm inte att 85 av de senaste 3 krascherna har förutspåtts och att t o m då det stämde var utfallet kaotiskt & svårt att förbereda sig för.

      Radera