Cornucopia?

Aktuellt

Gamestop-bubblan förklarad

Aktien för det döende bolaget Gamestop har rusat extremt de senaste dagarna efter en samordnad blåsning på Reddit och orsakat att minst en b...

2020-12-09 13:24

Storm i ett vattenglas - Försvarsmakten har inte lagt ut sina skyddsobjekt med sekretess

Dagens Nyheter och Sveriges bästa försvarsjournalist Mikael Holmström publicerade igår artiklar om Försvarsmaktens websida med riksintressen, men det handlar bara om delar av totalförsvaret "som inte omfattas av sekretess" och endast en liten del av alla skyddsobjekt eller andra intressen finns med på websidan.
Mikael Holmström
Försvarsmakten skriver själva på den berörda websidan:
"Samtliga riksintressen för totalförsvarets militära del som inte omfattas av sekretess redovisas öppet i Försvarsmaktens riksintressekatalog och är tillgängliga länsvis nedan."

Listan och kartorna handlar främst om skjutfält, övningsfält, anläggningar med kända adresser som regementen och motsvarande baser, kontor i Stockholm (L24, FOI, Tre Vapen, Karlberg mfl), radarstationer, flygplatser och hamnar. Det finns även en liten mängd förråd med på kartorna bland de objekt som är märkta med Ö, och inte beskrivs närmare. Men även dessa kan ses som att de inte omfattas av sekretess.

Det är fortfarande skyddsobjekt som oftast inte får fotograferas eller beskrivas, men exempelvis är inte en fast radar att betrakta som okänd - i dess natur ligger att den skriker ut sin närvaro som en strålkastare i mörkret, och då inte bara visuellt utan som signaler på radarbanden.

Kartornas funktion är till för att visa var Försvarsmakten vill begränsa exploateringsmöjligheterna på grund av påverkan på omgivningen eller på grund av exploateringars påverkan på Försvarsmaktens intressen. Objekt där man inte har ett problem med exploatering finns alltså helt enkelt inte med.

Dessutom saknas vid en snabb kontroll en lång rad skyddsobjekt av känsligare natur.

Exempelvis saknas två av de skyddsobjekt som ligger närmast mig, trots att dessa syns på flera kilometers avstånd från hårt trafikerade vägar och antagligen olagligen filmats tiotusentals gånger av dashcams

När det gäller de förrådsslingor som finns med på kartan, så kan man också konstatera att många andra liknande förrådslingor inte finns med på kartorna. Det kan i själva verket vara så att Försvarsmakten bedriver lite maskirovka här. Vilka förråd är de aktiva och känsliga? De som är med på kartorna, eller de som inte är det? Hm?

Det kan förstås vara intressant att se vilka civila hamnar och flygplatser som Försvarsmakten ser som sina riksintressen, och därmed kanske ingår i en försvarsplanering. Eller gör de? När kriget kommer kommer man inte bry sig om eventuella bullerzoner, och det kommer inte byggas något nytt i en krigszon medan konflikten pågår, utan de är till för fredstid. Är något i vägen på någon hamn kan man helt enkelt riva det i skarpt läge. Kanske visar snarare utpekade flygplatser och hamnar var man övar och använder i fred. Det kanske också förklarar varför vissa förrådsslingor finns med men inte andra - de kommer tömmas direkt i skarpt läge. Eller inte. Man kanske bluffar. Eller så är det förrådsslingor som används i fredstid, men inte ingår i krigsplaneringen, och där lastbilstrafik därmed orsakar buller. När det är krig kommer man placera eventuella klagomål på trafik och buller direkt i papperskorgenn.

Just detta gör att det inte går att värdera informationen utan ytterligare inhämtning. Och kanske är det så att man har extra bevakning på dessa honungsfällor?

Försvarsmakten själva skrev till Dagens Nyheter:

"Vi lever i ett öppet samhälle och den information som är publicerad på Försvarsmaktens hemsida röjer inga detaljuppgifter om anläggningar eller vilken funktion de har. På de karttjänster som finns på internet anges heller inte vad som är militära anläggningar eller vilken funktion de har. [...]Bara för att saker och ting syns på en karttjänst innebär det inte att man får en helhetsförståelse för det man ser. Vad som är skyddsvärt kan vara svårt eller till och med omöjligt för ett otränat öga att se."

Och så är det. Alla de här objekten finns tillgängliga via satellittjänster som Google Maps och man kan utgå från att yrkesmän hos den dimensionerande angriparen redan fjärranalyserat såväl öppna källor som de publika karttjänsterna, som de egna Open Skies-flygfotona och de egna spionsatellitbilderna.

Med tanke på allt - antagligen majoriteten av alla skyddsobjekt - som inte är med på kartorna så vet Försvarsmakten exakt vad de håller på med. Och security by obscurity is no security. Man kan inte förlita sig på att den dimensionerande motståndaren inte vet var dessa objekt finns. Och när man själv publicerat artiklar eller släppt in journalister på objekten blir det minst sagt fånigt att inte ta med dem på kartan. Däremot vet inte angriparen vad vederbörande ska prioritera då man inte vet funktion idag, om något är aktivt och hur det brukas vid tillfället för angrepp. För det krävs i princip ögon på målet i närtid innan ett angrepp.

I kontrast har Norge publicerat en interaktiv karta över samtliga sina skyddsobjekt för att folk ska hålla sig borta och exempelvis drönarhobbyister inte ska kunna hävda att de hade ingen aaaaning om att de inte fick flyga där.

Tillägg: Försvarsmaktens kommunikationsdirektör kommenterar det hela på Försvarsmaktens blogg, och i princip upprepar att det handlar om sådant som inte omfattas av sekretess och att långt ifrån allt finns med på kartorna. Därtill diskuterar han att man inte kan tro att deras anläggningar går att dölja från satelliter etc. Dessutom menar man att man inte kan lämna ut sekretessbelagd information till andra myndigheter som kommuner ändå, underförstått att dessa inte går att lita på och inte har genomgått någon säkerhetsprövning för berörd personal.

Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna. För att din kommentar inte automatiskt ska raderas måste du sedan 28:e juni 2019 finnas på en VITLISTA. Skriv med kvalitet och följ kommentarsreglerna, så kan du komma in på listan. Ytterligare anonyma signaturer som unknown etc kommer inte att godkännas. Att vara vitlistad betyder inte att kommentaren stöds av bloggen, bara att kommentatorn når över en viss lägsta kvalitet och inte bryter mot reglerna. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

10 kommentarer:

  1. Det stod ju längst ner att DN i god tid informerat FM, ev har de alltså tagit bort några saker som du då inte hittade när du kontrollerade på kartorna.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, FM hade inte tagit bort något.

      Radera
    2. Hela resonemanget i artikeln är bakvänt och utgår från att FM inte vet om detta när det är precis tvärtom vilket FM själva säger. Vad är syftet egentligen? Skapa lite negativ bild av FM för att de ska bli lättare att skära i de kommande satsningar d.v.s. artikeln är ett beställningsjobb.

      Radera
    3. OK, jag tyckte inte det framgick av artikeln om de tagit bort något eller ej.

      Radera
  2. Jag har själv kikat på många av dessa kartor och kan bara verifiera att många SO, exempelvis radaranläggningar mm inte finns utmärkta på kartan så nej, ingen ko på isen gällande detta.

    SvaraRadera
  3. "Objekt där man inte har ett problem med exploatering finns alltså helt enkelt inte inte med." Tycker ni inte att det finns ett inte för mycket där? Jag vill inte säga vilket inte som ska bort eftersom det inte ingår i mitt ansvarsområde.

    SvaraRadera
  4. Tack, Lars för denna information - ställer frågan i rätt perspektiv.

    SvaraRadera
  5. Sök på "Experter: De militära anläggningarna är röjda" på SR:s hemsida, den nyheten är kanske värre?

    SvaraRadera
  6. Tittade på en karta och nej, inget hemligt finns utlagt.

    SvaraRadera
  7. Misstänker att ryssen vet det mesta redan med hjälp av diverse partikamrater boende i Sverige som ville bo i kolchos.

    SvaraRadera