Cornucopia?

Aktuellt

Globala fossila CO2-utsläpp ökade med nio Sverige 2019 - Kina ökade med sju Sverige

De globala fossila CO2-utsläppen ökade med nästan nio Sverige 2019. Även om Sverige skulle slutat helt med fossila bränslen förra året, ha...

2020-08-28 19:30

Fredagsmys: Förbjud EN sak!

Dags för lite fredagsmys igen. Låt säga att du fick förbjuda en sak, vad skulle det vara. Inga undantag, inga specialfall, utan förbjud en sak och acceptera de fullständiga konsekvenserna av detta.
Förbjud exempelvis snö?

Låt oss säga att du förbjuder snö. Det ska inte finnas någon snö. Punkt. 

Vad är konsekvenserna av det? För det första är konsekvensen att det antingen a) blir öken där det är minusgrader, pga ingen nederbörd. T ex ingen nederbörd i de svenska fjällen under vintern, och med det tomma vattenreservoarer på våren. Alternativt att det aldrig blir minusgrader, och permafrosten tinar, med alla medföljande konsekvenser.

Så låt höra. Du får förbjuda en sak. Dra konsekvenserna av detta till sitt yttersta, oavsett hur absurt det blir.

Ha ett fortsatt trevligt fredagsmys!
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna. För att din kommentar inte automatiskt ska raderas måste du sedan 28:e juni 2019 finnas på en VITLISTA. Skriv med kvalitet och följ kommentarsreglerna, så kan du komma in på listan. Ytterligare anonyma signaturer som unknown etc kommer inte att godkännas. Att vara vitlistad betyder inte att kommentaren stöds av bloggen, bara att kommentatorn når över en viss lägsta kvalitet och inte bryter mot reglerna. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

136 kommentarer:

  1. Jag vill förbjuda allt some är woke

    SvaraRadera
    Svar
    1. Åh, blir du kränkt och rädd av att det finns de som inte delar dina åsikter. Antar att du inte härstammar från vikingarna iaf.

      Radera
    2. Du vill t ex förbjuda icke-rasism, jämställdhet osv? Du vill alltså att alla därmed ska vara misogyna rasister, vilket blir konsekvensen av ett förbud mot sådant som är woke. Kom ihåg att du som svensk tillhör en av de minsta minoriteterna i världen, och alla andra kommer vara rasister, dvs se ner på dig, rejält.

      Radera
    3. Rätt bra sak att förbjuda. Man kan liksom tänja lite på vad som är woke.

      Radera
    4. Woke är ett begrepp som bara används av osäkra töntar.

      Radera
    5. Där lärde man sig ett nytt begrepp/buzzword. Gäsp.

      Radera
    6. Frågade ungdomarna vad det innebar, fick visat för mig en bild på en blåhårig pottfrisyrklippt kvinna med mycket piercingar och lätt anemisk uppsyn hållandes ett plakat mot någonting .

      En bild säger ibland mer än tusen ord.

      Radera
    7. Woke är någon som besitter ett stort ego bestående av att 'inte ha ett ego'. Det är en högst relevant term.

      Radera
    8. Problemet är att "woke" tenderar att grunda sig på "lika utfall" och inte "lika möjligheter" som definition på jämställdhet och icke-rasism (vissa är långt extremare än så med samma retorik som nazister). Individen blir en representant för gruppen, indelad efter kön eller hudfärg, och rasism och diskriminering blir ok så länge det är den grupp som anses privilegierad som drabbas av den. Exemplen på detta är många; utannonserade tjänster hos Uppsala Universitet som i praktiken bara var öppna för kvinnor (man kunde inte förbjuda manliga sökanden, men valdes an manlig sökande så fick man inga medel tilldelade), eller hur vita Black Lives Matter aktivister USA har använt sig av rasistiska glåpord mot svarta poliser.

      "Woke" är för övrigt ett begrepp som har afroamerikanskt ursprung och som har funnits ett tag, och syftade på att man är medveten om ras- och social ojämlikhet. Men det är förstås vänstern som tagit till sig detta, kanske inte så konstigt då dagens vänster misslyckats kapitalt med att attrahera vanliga arbetarväljare.

      Radera
  2. Förbud gnäll på nu existerande skytteanläggningar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Får man inte gnälla så blir folk till slut så aggressiva att de tar till våld istället, kanske bränner ner skytteanläggningen.

      Radera
    2. Förbud att bränna ner anläggningar.

      Radera
  3. Svar
    1. Du vill alltså förbjuda jästsvampar, alternativt kolhydrater. Konsekvenserna är enorma. FRånvaron av desinficieringsmedel skrapar bara på ytan.

      Radera
    2. Vänta tills pandemin är över.

      Radera
    3. Ja du har fattat, jag vill acceptera alla konsekvenserna Även att slippa rödvinsjournalister.

      Radera
    4. Finns bättre desinficeringsmedel än alkohol sett till effekt. I stor skala används inte alkohol pga brandfaran.

      Förbjud mänsklig tillverkning, distribuering eller förtäring av alkohol?

      Radera
    5. Som desinfektion är det överlägset allt annat inom livsmedelsindustrin men det hjälper inte för att uppväga nackdelar i andra användningar.

      Radera
    6. Du har säker rätt, dina argument är överlägsna mina erfarenheter.

      Radera
  4. Snabbmatsrestauranger.

    - Mindre inflyttning av arbetskraft på legal väg utan asyl.
    - Bättre matkultur när många laga mat själv
    - efter köp bli ägare till dafgårds och findus rikare

    SvaraRadera
  5. Svar
    1. Fästingar som bär på borrelia eller TBE. Jag hade en långhårig katt för länge sedan och hon var väldigt duktig på att rekrytera fästingar när hon var ute. Så jag fick massor av fästingar från fåtöljen där hon hade legat, men numera aldrig.

      Radera
    2. Vad innebär det förbudet? Vem lagförs? Är det innehav av förbjudna fästingar om man har dem på sin mark eller husdjur?

      Vi pratar ju om förbud här, inte att radera något från verkligheten...

      Radera
    3. Och hur ställer du dig isf till bloggarens exempel med snö?

      Fästingar skulle ingen sakna. Jag har iofs inte haft en fästing på 35 år.

      Radera
    4. Med tanke på att fästingar har en kraftig reglerande effekt på diverse smågnagare genom att sprida olika sjukdomar så kommer det slå väldigt hårt mot jordbruket... Men Mickel blir nog glad över konstanta sorkår.

      Radera
    5. Bloggarens exempel är också vanskligt. Att förbjuda snö är ju inga problem, men vem ska lagföras?

      Jag tror bloggaren menade något annat än förbud men skrev knasigt.

      Radera
  6. Intressant tankelek. Sätter fingret på hur svårt det är att stifta lagar och tolka dessa vettigt.

    Jag slår ett slag för att förbjuda clickbait-rubriker i media. Dvs, endast sakliga, objektivt korrekta rubriker och ordval. Kvar att definiera; media.

    SvaraRadera
  7. Svar
    1. I alla fall skatt på arbete och kapital. Anarki är inte det bästa

      Radera
  8. Svårt val mellan exempelvis:
    Krig.
    Svält.
    Fattigdom.
    Jeff Bezos.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Åker man i fängelset om man svälter eller är fattig om dessa saker är förbjudna?

      Radera
    2. Stefan, leta upp din fantasi.. det verkar som du tappat bort den någonstans.

      Radera
    3. Kan tänka mig att det blir fallbilan om man orsakar något av ovanstående. Glömde lägga till Ocker samt spel & dobbel på listan.

      Radera
    4. Struts: Bloggaren var tydlig med att man skulle dra förbudet till sin spets. Om svält är förbjudet, vad får det för konsekvenser om man drar det till sin spets? Kanske du som måste leta upp din fantasi :)

      Radera
  9. Nätkasinon. Ingen som helst samhällsnytta samt ofta orsak till diverse personliga, familjemässiga företagsmässiga och relationsmässiga katastrofer. Liten uppsida. Gigantisk nedsida.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Mycket bra förslag. Det stödjer jag alla dagar i veckan!

      Radera
    2. Slutar med att alla spelare skickar in pengarna på börsen för att få spela på aktier istället.

      Radera
    3. Förbjud all betting och spel om pengar.

      Radera
  10. Svar
    1. Kirskål. Jag precisions-rounduppar enbart kirskål i min trädgård, parkslide är väldigt sällsynt, har jag hört.

      Radera
    2. Men, förbjuden ska enbart gälla vid goda tider med ett överflöd av nyttiga (och ofta importerade grönsaker). Vid tider av missväxt och svält välkomnar jag både kirskål och parkslide som inte bara ätliga utan också nyttiga grönsaker. Parksallad vet jag inget om. Tyvärr kan parkslide förstöra avlopp, grunder och väggar men om man måste åta så måste man.

      Radera
    3. "Förbuden" och "äta". Små tangenter!

      Radera
    4. Det sägs att kirskål går att äta, men man blir mätt efter bara en tugga.

      Radera
    5. Hittade en i skogen, har anmält den till kommunen som nog troligen tar det vidare till länsstyrelsen.

      Radera
    6. I Göteborg är parkslide tyvärr jättevanligt. Börjat bli bestånd som närmast går likna vid skogar på kommunal mark lite överallt.

      Radera
    7. Kirskål är en mycket bra mat i händelse av krissituation. Kan vara bra att åtminstone spara några bestånd, för säkerhets skull :-) Däremot kan jag gott tänka mig ett förbud mot Roundup, eller snarare dess verksamma komponent glyfosat!

      Radera
  11. "blir öken där det är minusgrader, pga ingen nederbörd."

    Nja, det kan regna när det är minusgrader. Dock blir det väl underkylt regn och det är det som du har förbjudit och inte själva nederbörden.

    För min del skulle jag förbjuda den största stölden i mänsklighetens historia - tillverkning av tomma pengar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Men då havererar väl hela systemet?

      Radera
    2. Det gör det snart ändå.

      Radera
  12. Förbjuda möjligheten till att gå genom arbetslivet som politiker. Dvs inför maxgräns för antal mandatperioder i alla instanser. Taket kan sättas på tre eller fyra mandatperioder. Givetvis utan möjlighet till att mjöla spenen resten av tiden.

    Får vi inte tillräckligt många intresserade så kan vi tex krympa riksdagen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Gå med i MP de har detta redan, bra princip.

      Radera
  13. Socialism. För det är ondska.

    SvaraRadera
  14. Svar
    1. Det där tänkte du inte på hur det slår...

      Radera
  15. Förbjud förbud så vi får lite anarki nån gång. Kom igen, det blir kul!

    SvaraRadera
  16. Förbud leder sällan till att saker försvinner, dom blir bara kriminella.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tänkte skriva något liknande. Att förbjuda snö kommer inte ta bort snö, endast skapa problem vem som ska lagföras.

      Radera
  17. Förbjud arvssynden, en av historiens ondaste folkkontrollsuppfinningar.

    SvaraRadera
  18. Svar
    1. Fläskängrar. "Ängrar, finns dem?"

      Radera
  19. Kortsynthet, i bildlig bemärkelse.

    SvaraRadera
  20. Nöjeskörning på skoter, så väl på vatten som land. Ser inte nersidan (livet blir tråkigare för de som överlever sitt nöje) men uppsidan: lugnare i delar av landet där snöskoterterrorn är hemsk, fler som åker skidor (?), slipper det irriterande ljudet och eviga vågskvalpet och så klart färre som förolyckas.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Skippar du muffinsen orkar du kanske roa dig?

      Radera
  21. Tycker nog att man skall förbjuda förbud. Förbud är enligt poängen i inlägget en helt säker spiral till elände, så det är mitt sista ord, förbjud förbud.

    SvaraRadera
  22. Tyvärr inget absurt som noll snöfall eller annat kul mys. Jag önskar att folk slutade gnälla så jävla mycket på skitsaker och sedan gnäller på raka motsatsen när det första infaller. Ex: granne som gnällde på att det är så lite fåglar på våren. Och sedan gnäller på att han inte kan sova med öppet fönster för att det är för mycket fåglar vid midsommar. Mental-ridå. Ironiskt att jag gnäller. Sorry!

    SvaraRadera
  23. Förbud mot utplockning av vinster inom kommunala och fria skolor. I den ordningen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. ? Men det kommunala fastighetsbolaget får fortfarande ta vilken hyra de vill av skolan och stoppa pengen i en annan byxficka?

      Radera
    2. Nej, det är en typ av vinstutplockning. Just det jag tänkte på när jag menade att kommunerna ska förbjudas att plocka ut vinster ur skolan först.

      Radera
  24. Nu har jag redan ett förslag men jag såg en miljöpositiv artikel som föreslog förbud mot guldgruvor.

    SvaraRadera
  25. Religonsfrihet, dvs att vi skall slippa bli på tryckt folks religoner oavsett religon...

    SvaraRadera
  26. Svar
    1. Eller allt ovetenskapligt.

      Nackdelen är väl att ett antal miljoner direkt skulle bli deprimerade och ta livet av sig. Allt som inte går att ”bevisa” med vetenskapliga metoder skall förbjudas. Tro gör man inte längre i kyrkan. Det är förbjudet. Dags för prästerna att börja forska på Jesus, Judas och Mohammed och gänget istället..

      Radera
    2. Religion är inte nödvändigtvis ovetenskapligt. Exempelvis är Big Bang en kristen (katolsk) teori.

      Radera
  27. Skulle vilja förbjuda tyckonomin. Allt måste behäftas med fakta. Visst, accepterar problem med religion etc.

    SvaraRadera
  28. Globala flyktingsystenet.

    Idag pågår handel med flyktingar dvs. smuggling från fattiga länder till rika. Detta kommer att öka. FN bör få till en regel som säger att flyktingar ska stanna i sitt eget eller i sitt grannland i största möjliga mån.

    SvaraRadera
  29. Förbjud allt som inte går att bevisa. T ex religion och deras löjliga kosmogoni

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hur skulle det då gå med forskning?

      Radera
    2. Går bra. Forskning går att bevisa. Kosmogoni går inte

      Radera
    3. Man forskar för att finna svar. Dvs. då vet man inte vad som blir resultatet av forskningen . EINSTEINS forskning har i mycket inte bevisats förrän flera decennier efter hans död.

      Radera
    4. Helt korrekt Christer L! Att förbjuda teser som ännu inte bevisats eller ens anses bevisbara skulle innebära oacceptabla hinder för just forskning.

      Radera
  30. Förbjud konsumtionslån ... nä förresten, jag röstar också på att förbjuda allt som är woke!

    SvaraRadera
  31. Förbjud professionell lobbyverksamhet.

    SvaraRadera
  32. Svar
    1. Bra! Jag var på väg att skriva det

      Radera
    2. Fast det blir nog rätt svårt. Mycket av det religiösa livet sker på det inre - ej konkreta - planet. I det tysta. Men som i förlängningen (hos vissa) kan ta sig yttre uttryck i exempelvis terrorism.

      Radera
  33. Socialism i alla dess former.

    SvaraRadera
  34. Murphys lag skulle jag vilja förbjuda..... saker ska jämt krångla... Beställer man en röd så får man en blå, och när den röda äntligen kommer så är en transportskadad....
    Välkommen till livet liksom .

    SvaraRadera
    Svar
    1. Fast den skänker också en hel del skadeglädje😀

      Radera
    2. Fast den skänker också en hel del skadeglädje😀

      Radera
  35. Jag tänkte säga regeringen, sen politiker men det är för brett, jag tror att det jag vill åstadkomma grundar sig i tjänstemanna-ansvar. Så jag förbjuder frånvaron av tjänstemanna-ansvar :)

    SvaraRadera
  36. Förbjud alla svar utom "Ja" och "Nej" på Ja/Nej-frågor för politiker. Inga "Ja, men" eller "Det är en hypotetisk fråga" eller vi "avvaktar utredning"
    Konsekvenser: mindre svammel och tydliga besked.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det blir problem med felaktiga frågor: "Har du slutat slå din fru?" - Hur svarar man ja eller nej på en sån?

      Många frågor kan inte reduceras till ja/nej. Jo, jag såg att du skrev ja/nej-frågor men det blir problem.

      Radera
    2. Erik har du slutat misshandla din hustru? Har du också slutat att snatta på ICA?

      Radera
    3. Jag omfattas inte av förslaget då jag inte är politiker ;)

      Men ja, den typen av jobbiga situationer hade politikerna behövt så inför. Bättre det än att de slipper undan som idag. Det hade också i sin tur behövt ställa lite krav på reportrarna och journalisterna i att sälla bra frågor. Också det något jag tycker behöver förbättras. Två positiva konsekvenser alltså.

      Radera
    4. Det du efterlyser är alltså mindre nyansering? Problemet är att verkligheten sällan är så svart eller vit att det går att svara ja eller nej på de flesta frågor. Om en politiker svarar "det beror på" på en fråga så beror det sannolikt på att om det är ja eller nej beror på en hel radda faktorer som den som efterlyser ett ja/nej-svar inte har tagit hänsyn till.

      Radera
  37. Svar
    1. Vad ska vi då skylla på när vi hamnar snett i livet?

      Radera
  38. Spel och dobbel över 100 kr. Minskade intäkter till idrott jadajada men det medför i övrigt inget mervärde. Vill du sponsra idrott kan du göra det utan att spela.

    SvaraRadera
  39. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  40. Bokstaven Z... tänk vad många otrevligheter som stavas med Z och som skulle försvinna om Z förbjöds...

    SvaraRadera
  41. -Att inte ha konsekvenstänk

    SvaraRadera
  42. Förbud mot att bli riksdagsledamot/minister utan minst 10 års arbetslivserfarenhet från heltidsarbete i ett företag med övervägande delen av sina intäkter från det privata näringslivet.

    SvaraRadera
  43. Jag tror Cornu blir butter av att så många hade svårt med läsförståelsen.

    Tänkte först eliminera mänskligt åldrande men nja, jorden hade fullkomligt proppat igen av ultrarika, megarika och snuskigt rika efter bara ett par sekel.

    Är inte emot rikedom men förmögna tenderar leva över sin andel av jordens resurser.

    SvaraRadera
  44. Livet, enkelt, klart och utan diskussion.

    SvaraRadera
  45. Förbjud mänskligheten. Nedsida: Ingen.

    SvaraRadera
  46. Svar
    1. Ingen getost i Paris. Nej, gör om gör rätt.

      Radera
  47. Epa-traktorer, alternativt ljudanläggningar för bilar där det är möjligt att ha så hög volym att det hörs ljud utanför bilen.

    SvaraRadera
  48. Förbjud allmän och lika rösträtt. Rösträtt skall vara graderat efter IQ och skattinbetalning.

    SvaraRadera
  49. Tjänstemän och politiker såklart.

    SvaraRadera