Cornucopia?

Aktuellt

Lysa lanserar hållbart sparande - erbjudande om rabatt på förvaltningsavgift

Detta inlägg är publicerat i samarbete med Lysa och ska betraktas som reklam. Robotrådgivaren Lysa lanserar nu ett etiskt hållbart spara...

2019-11-30 12:34

Oscar Properties hade pantsatt Gasklockan-projektet mot 500 MSEK i obligationer

Det visar sig nu att Gasklockan-projektet var pantsatt mot de 500 MSEK i obligationer som förlängdes två år i somras. Man kan dock fundera på vad marknadsvärdet på de obligationerna låg på redan innan. Och en liten läsaranekdot kring hur hypen var innan 2017.
Platsen för Gasklockanprojektet.
Stockholms stad har hävt avtalet med Oscar Properties, pga att bolaget inte betalat i tid och inte heller efter godkänd förlängd tidsfrist.

Oscar Properties använde alltså Gasklockanprojektet som pant för det obligationslån på 500 MSEK som förlängdes på två år i somras efter förhandlingar med obligationsägarna. I sig rätt intressant att pantsätta ett avtal på en ohållbar affärsidé, men samtidigt var nog inte marknadsvärdet på de obligationerna särskilt högt till att börja med. Åtminstone knappast det nominella beloppet om 500 MSEK. Tillägg: En del av obligationerna har konverterats till aktier och utestående obligationsskuld är som jag läser det 424 MSEK, oräknat utlovade kupongutdelningar.

Siffrorna för marknadsvärdet på de berörda obligationerna bör finnas på marknaden någonstans, men eftersom privatpersoner ytterst sällan handlar obligationer direkt numera, så är kanske transparensen inte den bästa. Någon som har koll på marknadsvärdet? Tillägg: Säljkursen på obligationen är just nu 70, vilket jag utan att läsa på förmodar innebär 70% av nominellt belopp. Hade det inte varit för kupongutdelning (nästa gång redan nästa vecka) hade det motsvarat 19% i ränta på de två år det är kvar (egentligen lite högre, men jag orkar inte räkna ut exakt på månaden - oavsett så strular kupongutdelningen till beräkningen och kräver att man läser på villkoren för obligationen).

Poängen här är att det inte nödvändigtvis behöver föreligga någon panik hos obligationsägarna, som t ex Mangold eller Spiltan, som har tagit en kalkylerad risk i en obligation långt under inlösenvärdet, även om Expressen gärna slår på krigsrubriker kring det hela.

Oscar Properties hela affärsmodell byggde på att folk skulle köa för att boka upp sig på lägenheter på papper, så bolaget sedan kunde gå till banken och belåna dessa bokningar och finansiera sina byggen. Det är inte längre möjligt, för projekt som Gasklockan. Frågan är vad för funktion Oscar Properties ska ha i framtiden, när man inte längre är en köplats för spekulanter som vill tjäna pengar på värdestegringen hos obyggda lägenheter? 

En läsare berättar till bloggen hur vederbörande själv stod i kö - bokstavligen - för OP-lägenheter när hypen var som högst, och även hade hyrt in andra att stå i kön fysiskt så platserna kunde säljas till de som inte orkade köa i dagar utanför kontoret. Läsaren bor inte i någon OP-lägenhet, utan i en villa i en kommun utanför Stockholm. Kanske delvis betald via spekulationen i nybyggnation när det begav sig?
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna. För att din kommentar inte automatiskt ska raderas måste du sedan 28:e juni 2019 finnas på en VITLISTA. Skriv med kvalitet och följ kommentarsreglerna, så kan du komma in på listan. Ytterligare anonyma signaturer som unknown etc kommer inte att godkännas. Att vara vitlistad betyder inte att kommentaren stöds av bloggen, bara att kommentatorn når över en viss lägsta kvalitet och inte bryter mot reglerna. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

5 kommentarer:

  1. Går det att pantsätta något som man inte äger eller är det andra regler för företag? Eftersom köpeskillingen inte erlagts så är inte fastighetsköpet fullgånget.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du kan väl pantsätta vad du vill, det är utlånaren som avgör om panten accepterars. Jmf pantbanken.

      Radera
    2. Men man måste väl ändå ha äganderätt till det som pantsätts? Hur ska en fodringsägare kunna säkerställa panten om Stockholm stad häver avtalet?

      Radera
    3. Fast man pantsatte väl inte själva fastigheten i detta fallet, utan projektet och dess eventuella värde. Att projektet och panten nu är värdelöst spelar inte så stor roll för pantsättningen, det måste vara ungefär som att ett pantsatt oförsäkrat hus brinner ner.

      Radera
  2. Är det en Stukasiren vi hör när OP presenterar sin finansieringsplan?

    SvaraRadera