Cornucopia?

Aktuellt

Säkerhetsfunktionerna i Revolut - skaffa kort och få 200 kronor

Detta inlägg är reklam för Revolut . Om du använder denna länk för att registrera dig för ett konto och kort får du 200:- SEK insatt på ditt...

2019-09-03 12:34

Därför drabbade orkanen Dorian Bahamas och Florida

Så varför drabbade orkanen Dorian Bahamas och nu även delar av Florida? Denna fråga ställdes igår av Sveriges Radio. Bloggen har svaret nedan.
Strand på Turks & Caicos i Karibien. Foto: Lena Padukova adrenalena.se
För att Bahamas och Florida låg i vägen för orkanens bana.

Så, nu var det utrett. Svårare än så är det inte, Sveriges Radio.
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna. För att din kommentar inte automatiskt ska raderas måste du sedan 28:e juni 2019 finnas på en VITLISTA. Skriv med kvalitet och följ kommentarsreglerna, så kan du komma in på listan. Ytterligare anonyma signaturer som unknown etc kommer inte att godkännas. Att vara vitlistad betyder inte att kommentaren stöds av bloggen, bara att kommentatorn når över en viss lägsta kvalitet och inte bryter mot reglerna. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

35 kommentarer:

  1. De drabbades för att vi inte lyssnat tillräckligt på Greta och för att Bolsonaro tänder eld på Amazonas är nog det föredragna svaret hos SR.

    Och förstås Donald Trump också.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Att det brinner ungefär dubbelt så mycket i Afrika hör vi inget om. Undrar varför?

      Radera
    2. Nja, det är mest jordbruksmark som brinner, inte så mycket regnskog med andra ord.
      Det är, bland annat,en tradition att elda i sockerrörsodlinar i samband med skörd.
      En skörd som har pågått i några veckor nu för övrigt.

      För de som vill behålla SVTs narrativ intakt så ska man inte googla "Brazilian fire map"

      Radera
    3. För långt att segla. Och för farligt.

      Radera
    4. Ja det är mycket fakta man inte få höra från statsmedia. Tex att Amazonas inte är någon nettoproducent av syre i världen. Eller att det bruka eldas regnskog varje år ungefär lika mycket nu som när socialistregeringen satt i Brasilien. Att det är i huvudsak fattigbönder som utökar sin jordbruksmark och att det är väldigt näringsfattiga jordar i området som mår bra av svedjebruk.

      Radera
    5. Anders Ryden hur mycket koldioxid och luftföroreningar tror du släpps ut med den typer av bränder?

      Radera
    6. Går säkert räkna på man vet mängden biomassa på givet område, luftföroreningar vid skogsbrand finns säkert angivet också. Kan tänka mig att skadliga ämnen i huvudsak är kolmonoxid och fina sotpartiklar. Jag ger mig inte på någon gissning då jag inte har någon referens.

      Radera
    7. PS. Mängden koldioxid som släpps ut vid eldning av växtdelar på jordbruksmark är ointressant då den koldioxiden dels ingår i ett biologiskt kretslopp och dels ändå hade släppts ut inom ca ett år vid nedbrytning ut av mikroorganismer och eller den stora organismen som äter växtdelarna och eller förbränning.

      Radera
    8. @ Marcus,
      Ganska mycket om man räknar all biomassa som eldas på detta sätt globalt.

      Radera
    9. @Gargamel,
      Nej det är inte ointressant.
      Eldar man går det bara upp i rök.
      Får djur äta resterna blir en del mat i stället.
      Plus att mikroorganismerna i marken får, i stort sett,en större ranson också.

      Men, i det stora hela, att det ingår i ett kretslopp stämmer.

      Det är inom entropin skillnaden finns.

      Radera
    10. @Gargamel "Tex att Amazonas inte är någon nettoproducent av syre i världen"

      Jag trodde det var allmänt känt numera att regnskogen inte är "världens lungor" som man fick lära sig när man var liten, utan att syre primärt produceras av plankton. Däremot så är regnskog, och annan skog, väldigt bra på att absorbera CO2 ur luften.

      Radera
    11. Fast du frågad om hur mycket koldioxid som släpps ut inte vilken energi olika organismer går miste om vi förbränning av de organiska ämnerna

      Radera
    12. Enligt något inslag tidigare i år, innan bränderna i Amazonas, så berättade man att vår barrskog i norr var viktigare än regnskogen när det gäller CO2 absorbering

      Radera
    13. Om man tittar på dansk eller finsk public service får man en mer nyanserad bild av mycket som händer i stora världen utanför Södermalm och TV-huset på Gärdet. Nu närmast bränderna i Amazonas. Antar att Evo Morales socialistdiktatur i Bolivia inte får fläckas och därmed binder svensk public service sedvanlig halmgubbe av Brasilien trots att Bolivia enligt YLE står för 9500 km2 bränder i sin del av Amazonas.

      Radera
    14. Reflektera gärna över begreppet "Världens lungor".

      Lungor har syre som input och koldioxid som output.

      Radera
    15. [email protected] Ha ha. Det har du ju rätt i. Plankton och norra barrskogsbältet är nettoproducenter av syre i världen. Regnskogarna må vara bra på många sätt men dom gör åt lika mycket syre som dom producerar och det skulle förvåna mig mycket om dom nettolagrade någon koldioxid alls. För att att lagra koldioxid krävs ju att man tar det ut kretsloppet vilket regnskogen inte gör. Där skulle jag tänkta mig att plankton som sjunker till havsbotten och sedimenteras står för en stor del. Även träskmarker och mossar men dessa måste sedemera försvinna ner i berggrunden för att koldioxiden skall tas ut kretsloppet

      Radera
    16. Donald Trump beordrade stormen, mot Gretas vilja. Det visar att det inte alltid räcker med att tycka för stoppa stormar.

      Radera
    17. @Gargamel.
      Betesmarker, som sköts på rätt sätt, binder också kol.

      Radera
    18. @Månskensbonde.
      Det stämmer det du säger.

      Som sagt var, om ni är nöjda med SVTs narrativ googla INTE "brazilian fire map".

      Radera
    19. Olja och kol är också biomassa. Det kommer väl från förmultnade diosarier och växtdelar från juruassic perioden.

      Ett 100 miljoner år gammalt träd är väl lika mycket biomassa som ett nytt träd.

      Radera
    20. kampanjen gällande Amazonas är enbart politisk och handlar ytterst om att tvinga Bolsonaro att hålla sig till Parisöverenskommelsen. Han har utfäst att lämna densamma eftersom den inte gör någon skillnad vilket ju är en helt korrekt bedömning. Men klimatlobbyn i EU och FN går bananas såklart och skapar en halmgubbe av de årliga återkommande bränderna i Brasilien. De flesta bränder sker dessutom utanför regnskogsbältet och initieras av jordbrukarna. Men fakta har ingenting med saken att göra när det handlar om global politik.

      Radera
  2. Oj, vad du är klok bloggarjefvel! Det är otroligt, det. När du är i farten så förklara för mig varför det är fler dagar mellan måndag och fredag än mellan fredag och måndag.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Läste att uttagna sjukdagar var till ca 40% på fredagar och måndagar. Detta är givetvis oacceptabelt.

      Radera
    2. Det här nog något med Rothschild att göra. Antagligen är luminati och rymdödlor också inblandade;)

      Radera
    3. @Anonym - illuminati heter det! Men rymdödlor var helt rätt!

      Radera
  3. Lite trist för Bahamas att Dorian valde att stationera sig över ön i 48 timmar. Ödeläggelsen måste vara enorm.

    SvaraRadera
  4. Orkaner (tyfoner, tornado, cykloner) drabbar hela tiden jorden.

    Vi uppmärksammar det dock för det mesta om det drabbar oss eller annat OECD-land. Särskilt om det är ett välutvecklat land med en enorm nyhetsmediaapparat.

    SvaraRadera
  5. Kul och koncis.
    Precis som i valfri religion krävs en förklaringsmodell.
    Tur klimatet inte är klassat som religion än.
    Förklaringsmodellerna är lika.
    Hettan i det framtida helvetet kommer att drabba dig.
    ..om du inte.. bla bla..
    Förtrycket mot oliksinnade likaså.
    Andra namn på avlatsbrev finns också, om än inte frivilliga.
    Det är dessutom lika omöjligt att ifrågasätta som en gång konungars gudagivna makt.
    Själv tycker jag att klimatet är fantastiskt, liksom de flesta religioners små pittoreska egenheter.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

      Radera
    2. Vi diskuterar inte religion här. Gör det på ett annat forum.

      Radera
    3. Vägrade göran att klimatavlatskompensera kommentaren?😉

      Radera
    4. men numera är ju faktiskt klimatfrågan religiös?
      därför bör den inte diskuteras på detta forum öht i fortsättningen
      själv har jag blivit kallad kättare/galning/skeptiker när jag försökt invända mot klimatreligionen och jag börjar nästan ge upp att diskutera detta längre

      Radera
  6. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  7. Du kastar en tärning och det blev en fyra. Frågan från SR blir då, varför blev det en fyra.

    SvaraRadera