Cornucopia?

Aktuellt

Två tredjedelar av läsarna har fått det bättre sedan 2014, var femte sämre

Sedan 2014 och regeringsskiftet har 67% av svarande läsare fått det bättre, 14% upplever sitt liv oförändrat och 19% uppger att de fått det ...

2019-06-24 16:13

GDPR - Företag behöver inte längre tillstånd för kameraövervakning

Sedan införandet av GDPR gäller inte längre den svenska kamerabevakningslagen på samma sätt som tidigare. Företag utanför allmänt intresse behöver inte längre tillstånd för kameraövervakning, utan i princip gäller bara tillståndsbehovet myndigheter eller verksamheter som sker genom myndighetspåbud, som skolor och sjukhus. Givet att man upprättar rätt skyltning och dokumentation är det i princip fritt fram för företag att installera kameraövervakning. Samtidigt finns nu en uppsjö av batteridrivna wifi-kameror, som är mycket enkla att installera både privat och som företag. Vad använder du själv för övervakningslösning av bostad eller företag?
Placa de George Orwell, Barcelona.
EU övertrumfar svensk lagstiftning och kameraövervakning omfattas numera av EU:s dataskyddslag GDPR. Datainspektionen listar därmed uttryckligen att endast uppgifter av allmänt intresse behöver tillstånd.
"Myndigheter och andra som utför uppgifter av allmänt intresse behöver enligt den nya lagen tillstånd för kamerabevakning, om de kamerabevakar en plats dit allmänheten har tillträde. Uppgifter av allmänt intresse kan till exempel vara privat hälso- och sjukvård, privat skolverksamhet, kollektivtrafik, järnvägstrafik och flygtrafik. Platser dit allmänheten inte har tillträde får ni bevaka utan tillstånd, men ni måste följa reglerna i dataskyddsförordningen.
[...]
Exempel på verksamheter som inte behöver tillstånd:
bankerbutikerparkeringshusjägare som vill ha åtelkamerorprivatpersoner"
Tidigare har bara privatpersoner haft undantag, men nu omfattas alltså även företag av frikort kring kameraövervakning. Det ser inte ens ut som att privatpersoner behöver sätta upp skyltar om att en bostad eller fastighet kameraövervakas längre.

Företag behöver dock skyltning, inklusive kontaktuppgifter och lämpligen även en webadress (eller kanske QR-kod?) där ytterligare uppgifter finns kring vem som är personuppgiftsansvarig, varför företaget övervakar, hur länge inspelade uppgifter sparas, eventuella övervakade personers rättigheter att t ex få sina uppgifter raderade, vem uppgifterna delas med och om de kan lämna landet (t ex lagras i en molnlösning utomlands) och vart man kan gnälla (Datainspektionen). Man måste även ange om det spelas in ljud. I grund och botten behöver ett företag utanför uppgifter av allmänt intresse upprätta en intern motivering till kameraövervakningen, och sedan är det fritt fram. Det anges inte ens att inte delar av allmän plats kan få finnas med i bakgrunden. Detta bör således även omfatta egenföretagare, som därmed kan kameraövervaka sin arbetsplats.

För privatpersoner gäller uttryckligen inga lagar, utan det är fritt fram att kameraövervaka så länge det är av rent privat natur, dvs bostaden och den egna tomten och andra privata byggnader. Allmän plats får inte visas på övervakningen. Datainspektionen anger inte ens det tidigare kravet på skyltning.

Utvecklingen på övervakningskameraområdet går rasande fort. Inte bara finns det PoE-kameror (Power over Ethernet), som du kan göra fasta trådbaserade installationer av utan elektriker, utan nu finns det även molnbaserade batteridrivna övervakningskameror med flera månaders batteritid. Amazon-ägda Ring (och Blink, som Amazon köpt upp men verkat sluta sälja) och Netgears Arlo är två tydliga sådana leverantörer, men även Reolink med sin Argus-serie. Samtliga dessa kan även utrustas med en liten solpanel vilket bör göra att man helt kan slippa ladda batterierna (om ett batteri håller två månader och det räcker med 14 timmars sol för att ladda batteriet, som gällde en av dessa, så bör det hålla tills vidare, även vintertid).

Koncepten är annars väldigt likartade. Kamera, som bara spelar in när den med PIR detekterar rörelse, och därför inte drar särskilt mycket energi. Uppkoppling via wifi (där Arlo dock kör med sin helt egna basstation, och kan vara olämplig för tjockväggade isolerade svenska hus, där man rean behövt jobba med sin wifiinstallation för att få full täckning - Arlo kommer dels ta plats på kanalerna, och kan dels få svårt med täckningen). Mikrofon och högtalare, så man kan tilltala personer som filmas. Larmsignal i Kameran (Reolink och Ring) eller i basstationen (Arlo). Lagring i molnet (Arlo och Ring, Reolink på minneskort eller filserver, då deras molntjänst inte finns i Europa än). Allt förstås samordnat och styrt via en app på iPryl eller Android, till vilken man får notifikationer vid rörelse, eller dator/web. Ring har även ringklockekameror. Även Nest finns, och stöder eventuellt ansiktsigenkänning.

Dessa trådlösa batterikameror gör att man på bara några minuter kan få upp övervakning av ett hem eller ett företag, och dessutom enkelt kan flytta runt kamerorna tills man är nöjd med placeringen. Utan solceller kostar grovt räknat Reolinks kameror tusenlappen, Ring tvåtusen och Arlo tretusen. Samtliga ska även ha PoE-kameror.

Samtidigt kan man tänka sig en del unika svenska utmaningar. Utetemperaturen - Reolink ska bara klara -10 C, medan Arlo klarar -20. Tjockleken på svenska väggar, som inte är så tunna som en amerikansk McMansion, där man kan köra foten rakt igenom väggen. Och att vi i Sverige både har rätt stora tomter, ofta med träd, och därtill vilda djur. Avgörande för batteritiden är att inget rör sig på kameran, och står ett träd och vajar i solen så lär batteriet gå åt fort. Funktionerna i apparna kring hur man kan stänga av övervakningen skiljer sig åt, men en variant är att man ställer in vilka tider övervakningen ska vara av respektive på, eller att den använder din mobiltelefons GPS för att avgöra om du är hemma eller inte.

Således kan det vara läge att uppgradera kameraövervakningen av bostaden, och komplettera upp larmlösningar och ersätta äldre kameror.

Personlig säkerhet bygger förstås på flera steg - planering, övning, utbildning, grannsamverkan, fysiska hinder, honungsfällor, larm med åtgärd av både anhöriga, grannar och väktare, mineringar, concertinatråd och vakthund, skottfältsröjning och vallgrav, men övervakningskameror fyller ändå sin funktion i denna mix.

Vad använder du själv för kameraövervakning? Har du erfarenhet av Arlo, Ring eller Reolink?
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna. För att din kommentar inte automatiskt ska raderas måste du sedan 28:e juni 2019 finnas på en VITLISTA. Skriv med kvalitet och följ kommentarsreglerna, så kan du komma in på listan. Att vara vitlistad betyder inte att kommentaren stöds av bloggen, bara att kommentatorn når över en viss lägsta kvalitet och inte bryter mot reglerna. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

27 kommentarer:

  1. Jag har för mig att denna rätt fanns redan innan. Det GDPR gjort är att man måste följa ytterligare regler (den dokumentation du nämner).

    Det är ganska naturligt då lagar generellt är önsketänkande till sin natur och en låg normalt inte ger tillåtelse något en annan låg förbjuder.

    SvaraRadera
  2. Jag bor i en mcmansion i Amerika och har själv installerat billiga WiFi kameror där video finns tillgänglig via moln tjänst. Jag har haft olika kameror för att övervaka mitt hus i ungefär 10 år - en billig och bra lösning. Jag har hundar, fast bloggarens övriga rekommendationer som mineringar, concertinatråd, skottfältsröjning och vallgrav har jag inte fixat ännu. Jag har förstås vapen i huset (2nd amendment right) men har inte tänkt på skottfältsröjning än...

    SvaraRadera
  3. Jag har en Reolik Argus på baksidan. Fungerar utmärkt och får notiser när någon rör sig där, bra på att undvika detektion när katter etc rör sig men något stort som en människa larmar den direkt. Plus är att nu kan man slå på sirenen i kameran själv, så man hinner dubbelkolla att det inte är frugan som har gått ut på baksidan utan att först slå av kameran innan sirenen tjuter.

    Brukar byta batterier två gånger per år, en på våren och en på hösten.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Inga problem med temperaturen? 2x per år, inte mycket rörelser på baksidan antar jag?

      Radera
    2. Aldrig haft problem med temperatureren, kanske något larm under veckan så här sommartid när buskar svajar, annars kan de vara tyst i veckor. Brukar dock köra appen ett par gånger i veckan för att kolla läget när man är på jobbet.

      Radera
    3. Länkade till Lifehackster nedan som svar på mitt egna inlägg men följande test passar bra här. Bilden känns bättre på Argus jämfört med Arlo. Kanske ska prova en Argus som nästa trådlösa utomhuskamera. Behöver en till, hade tänkt en till XT(2) men varför inte prova en Argus.
      https://youtu.be/ow5m52J371Y

      Radera
  4. AirBnB har ju redan haft vissa (host) problem med kameraövervakning (host host) i de boenden som de förmedlar.

    Personligen tycker jag konceptet 'ambient privacy' verkar intressant som alternativ filosofi, i synnerhet naturligtvis om GDPR lobbas till någonting meningslöst eller värre.

    https://idlewords.com/2019/06/the_new_wilderness.htm

    SvaraRadera
  5. Fick en cykeltjuv på bild på en 1280x720 kamera Dlink 2330(privat område). Nämde det i polisanmälan och till mina glädje hörde sig polisen av och ville ha bilden. Kanske en pusselbit. Vederbörande hade en logotyp på jackan, samma firma som monterade byggställningar på ett bygge i närheten.
    Men slutsatsen är att man behöver ha bra optik och bra upplösning, bättre än mina för att verkligen kunna se ansiktsdrag. Med vidvinkel och högt kamera utgör ansiktet bara någon procent av bildytan.

    SvaraRadera
  6. 60 kilo Broholmer, skall snart bli en till.

    https://duckduckgo.com/l/?kh=-1&uddg=https%3A%2F%2Fwww.101dogbreeds.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F08%2FBroholmer-Dog.jpg

    SvaraRadera
  7. Kör dLink nightvision cams hemma på en synology med surveillance station appen på. Funkar klockrent med PoE utan underhåll sedan några år. Kamerakyltar och att man möts av blinkande diod när man närmar sig räcker långt. Är hunden hemma brukar diverse bud och religiösa samfund vända när hon säger hej genom fönstret. Enda problemet är att kamerorna triggar på kattjävlar också så nästa investering är en vattenspridare med rörelsedetektor. Bra grejjer! ;)

    SvaraRadera
  8. Kör Arlo pro 2, inga problem än så länge, har haft dem i ganska precis 2 månader nu och batterinivån ligger på ca: 50%. Sen hur det blir till vintern, ja det återstår att se. Mycket djurfilm blir det.

    SvaraRadera
  9. Har två Dafang kameror med custom fw inomhus och en Yi med custom fw. De är integrerade till Home assistant och bild skickas vid rörelse. Bilden analyseras av tensorflow (objekt detektering), target person, och skickas till bot kanal i Telegram om den ser människa varpå jag får notifiering samt bild. Tensorflow markerar vad i bilden den menar är människa och hur säker den är. Fungerar ypperligt, grymt imponerad över hur snabbt och säkert den lyckas varje gång. Systemet aktiveras och slås av automatiskt utifrån om vi är hemma eller ej. Allt sådant sköts av Home assistant. Nya Dafang verkar tyvärr inte gå att flasha med custom fw så får se om det finns någon annan smidig och billig kamera då en till inomhus hade varit önskvärt. Alla tidigare nämnda streamar så funderar på att skaffa en Google Coral och köra live med följande projekt https://community.home-assistant.io/t/local-realtime-person-detection-for-rtsp-cameras/103107

    På baksidan finns en svag punkt vilken täcks med en Blink XT (trådlös kamera). Integrationen med Home assistant är sådär så i det fallet slår Home assistant endast av och på systemet utifrån regler. Turligt nog är det inget spring där och sensitivity 5 ger noll falsklarm. Fångade en tjuv med den faktiskt. XT säljs inte längre utan sen en månad tillbaka har Blink (Amazon) släppt XT2, den fungerar med gamla synk modulen så funderar på att lägga till en sådan för en annan svag punkt utomhus.

    Många kollegor har Arlo och det är smidigt att kunna ladda batterier etc men de lider som många andra kameror av falsklarm. Lyckas man få upp dem så de endast triggas av ovälkomna är det bra men inget slår att integrera bilder som tas med tensorflow. Arlo erbjuder väl detta med prenumeration dock. Negativt med Home assistant är att det projektet inte nått 1.0 release och att pilla med Home assistant nog inte passar alla. Fungerar perfekt för mig dock. Integrerat trådfri, xiaomi sensorer via conbee sticka / deconz etc och massa annat vilket även det kan nyttjas i larmsyfte.

    Positivt med Blink XT är att det är omöjligt för någon som filmas att missa det. Lyser upp en blå lampa och en röd. Och klickar till.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Gällande recensioner så har Lifehackster testat det mesta.
      https://www.youtube.com/channel/UCr3zseJE_oWODbaDStGIayg/videos

      Radera
    2. Vanligt i yrket verkar det som?

      Radera
    3. Kameror är populärt bland kollegor. Stoppar inte inbrott men ger möjlighet till upptäckt och att reagera, ibland nästan agera till och med. Arlo med uppladdningsbara batterier var populära när de kom, trådlöst och bra i övrigt. Kändes som att alla köpte ha ha. Men som många andra kameror är det a och o att få till så att false positives hamnar på ett minimum. Såvida man inte har objekt detektering i någon variant.

      Överlag är kameror bland det bästa. Endast rörelsesensorer ger ju inget om man inte vet varför de löste.

      Radera
  10. Använder en kinesisk Sricam på baksidan, uppkopplad på Elnät samt en kinesisk Ring variant fram.
    Fungerar utmärkt båda

    SvaraRadera
  11. Ring.com funkar ypperligt. Har flertalet av deras produkter som fungerar i Stockholms klimat. Superb kundservice och grym app dessutom!

    SvaraRadera
  12. Har 6st Escam QD900 samt några blandade inomhusare. Kör Blue Iris 5 på en windows-server. Funkar ok. Spindlarna gillar dock att flygfän attraheras av IR så deras nät triggar lite falsklarm nu på sommaren.
    Om jag hade börjat från scratch idag så hade det lätt blivit Ubiquitis kameror och NVR. Bra grejer och gott att slippa kasta pengar på dyra prenumerationer.

    SvaraRadera
  13. Synd att privatpersoner inte fritt kan övervaka allmän plats, tänkte sätta ett par kameror som övervakar gatan och vändcirkeln utanför mitt hus och så köpa till funktion för ANPR i övervakningsnjukvaran. Nog bra för polisen om man kan skicka automail om Bulgariskreggade slitna Passat med släpvagn full med båtmotorer dyker upp.

    Har idag endast analoga kameror från Anno Dazumal men nästa gång blir det en del 3-5 mp fast kopplat med PoE och en bevakningsserver på vinden med cloudbackup. Skall även skaffa larm och kanske säkerhetsdörrar.

    Kameror har verkligen gått ner i pris sedan jag installerade 2012.

    SvaraRadera
  14. Slutonanerat på kontoret med andra ord.

    SvaraRadera
  15. Vill inte ha kameror som någon annan kan kontrollera i mitt hem.

    Vad har du vallgraven till?

    SvaraRadera
  16. Man funderar lite på
    1) Hur antingen osäkert och/eller hur mycket mindre man nu litar på varandra. Fast det kanske alltid varit så?
    2) Det låter ju som en helt fantastisk möjlighet för tredje part/organisation att via säkerhetshål kartlägga stora mängder med privatpersoners hem och miljöer.
    Liksom hur vet man att någon annan inte kollar på samma ström?

    SvaraRadera