Cornucopia?

Aktuellt

Swedbankkund - vilken bank ska du byta till?

Detta inlägg är att betrakta som reklam. Tillsammans med Compricer kan bloggen nu presentera jämförelser mellan alla bankers bolåneräntor ...

2019-04-17 20:35

USA finansierar fortsatt stöd för glidbomber på Gripen

USA:s försvarsdepartement ("Pentagon") har gett Boeing ett kontrakt på 65 MUSD för att fortsatt stödja glidbomben GBU-39/B åt svenska Försvarsmaktens Gripen-plan. Glidbomben fyller delvis det gap som lämnades när Sverige skrotade den yttäckande bombkapsel 90.
En glidbomb är ett avståndsvapen, som inte behöver ytterligare stöd från fällande flygförare utan tar sig till sitt mål på egen hand (eng standoff weapon). Small Diameter Bomb I (SDB I), eller GBU-39/B har en räckvidd på upp till 110 km och glider in mot målet. Bomben ska ha en normalprecision på 5-8 meter  (eng CEPcircular error probable) där 50% av bomberna ska landa inom detta avstånd från målet, och själva sprängladdningen ska vara på sexton kilo, medan själva bomben inklusive splitterdelarna väger 93 kg. Den kan ställas in på att både detonera vid träff, med fördröjning för penetration (se film ovan) eller som luftbrisad för maximal splitterspridning.

En enda JAS 39 Gripen kan bära hela sexton SDB. Som namnet på bomben ger ledtrådar om är dessa väldigt smala och plats ges åt fyra per vapenbalk, mot tidigare en bombkapsel 90. Systemen kan ses som en ersättare istället för bombkapslar (journalistsvenska klusterbomber), även om verkan blir lite annorlunda på gott och ont.

Systemet går mot förinställda koordinater utifrån målprogrammering i uppdragssystemen. Planering sker generellt på marken i förväg, men i teorin skulle en spaningskapselutrustad Gripen skicka över spaningsfoton till stridsledningen, som planerar och prioriterar mål och skickar måldatat till plan som redan är i luften, för snabbast möjliga insats. Mål kan förstås också identifieras via spaning med trupp på marken eller via telekrigföring (signalspaning), eller genom köp av spaningsatellitbilder från allierade, eller via UAV:er ("drönare").

Typexemplet för svensk del är att slå mot ett fientligt brohuvud, t ex mot en flygplats eller en hamn. Om vi antar att den ryska Kreml-dikaturen landstigit med trupp i Nynäshamn kan attackutrustade Gripenplan fälla bomber mot angivna mål i och runt Nynäshamns RoRo-hamn från luften över Västerås, bakom en skyddande skärm av jaktflyg över säg Strängnäs, och sedan direkt vända och flyga hem igen.

Fyra SDB-beväpnade Gripen kan leverera 48 exemplar av dålig stämning mot målen och göra det trist att befinna sig på brohuvudet.

Ryskt "toppmodernt" närskyddsluftvärn som SA-22 Greyhound (ry Pantsir-S1) har i Syrien upprepadge gångar visat sin oförmåga att kunna skjuta ner glidbomber och sprängts i bitar av Israels flygvapen.

Pentagon har nu gett Boeing ett tioårigt kontrakt på systemstöd för SDB I åt utländska köpare, vilket innebär att USA:s försvarsdepartement finansierar fortsatt stöd för vapensystemet hos de länder som köpt det.

Det handlar om Australien, Belgien, Kanada, Danmark, Grekland, Israel, Sydkorea, Nederländeran, Spanien, Turkiet och förstås Sverige.
"The Boeing Co., St. Louis, Missouri, has been awarded a $65,000,000 indefinite-delivery/indefinite-quantity contract for Small Diameter Bomb Increment I miniature munitions. This contract provides for integration, sustainment and support of the Small Diameter Bomb Increment I miniature munition and carriage system on various Foreign Military Sales aircraft platforms. This support includes all testing, engineering, management, technical, and logistical activities associated with Small Diameter Bomb Increment I weapon system with various aircraft and associated systems. Work will be performed in St. Louis, Missouri, various Air Force test ranges, and in each respective country. Work is expected to be complete by April 15, 2029. This contract involves foreign military sales to Australia, Belgium, Canada, Denmark, Greece, Israel, South Korea, Netherlands, Spain, Sweden, Turkey, Singapore and any other future country with an approved letter of offer and acceptance."
Sipri uppger att Sverige 2016 köpte 53 stycken GBU-39/B. Förhoppningsvis skaffar vi fler. Möjligheten finns teoretiskt också att vid höjd beredskap och aktivering av beredskapskrediten snabbt köpa fler bomber från amerikanska lager i Europa.

Nyheten har felciterats i en del media som att Sverige köper GBU-39/B, men vi har alltså redan köpt bomberna. Kontraktet avser fortsatt stöd för systemet hos importländernas försvar. Detta ger ledtrådar om att USA säljer vapensystemet till länder, inte bara för att tjäna pengar, utan för att det finns gemensamma säkerhetspolitiska intressen, så till den grad att amerikanska staten är med och finansierar kringtjänster.
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna, inklusive listan med kommentatorer som automatiskt kommer raderas på grund av brott mot dessa. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

19 kommentarer:

  1. Typiskt sådant vi kan köpa mer av om försvarsanslaget höjs fortare än vi förmår genomföra personalintesiva förmågehöjningar.

    SvaraRadera
  2. Delilah som Israel använde i Syrien mot pantsir är inte en glidbomb utan tvärtom en "loitering mution" som har jetmotor och kan flyga runt och vänta på att mål ska dyka upp.

    SvaraRadera
  3. Israelisk ammunition lär vara omöjligt och då skulle jag hellre se skyceptor. GBU 39 är väl det bästa vi kan få.

    Men varför bara ammunition för ett uppdrag? 530 stycken vore mer rimligt om vi nu inte i stället satsar på efterträdaren. Hoppas Gripen E kan bära 60 stycken.

    SvaraRadera
  4. Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

    SvaraRadera
  5. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  6. Hur länge får Lauras inlägg ligga kvar?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Är du inte intresserad av förbannelseupplösning?

      Radera
  7. Har vi endast 53 enheter av denna?

    Och hur kan man ens tro att vi har tid, pengar och möjlighet att skaffa flera när läget övergår till hett?

    SvaraRadera
  8. En gissning är ju att när jänkarna förlagrar sin utrustning i nordnorge så är det inte enbart grejer som US Marines är tänkta att använda......Vi har i princip försvarplanerat med dem sedan kalla kriget, det är bara lite mer officiellt nu.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Och detta vet ryssen, de kommer att säga "app-app, inte sälja till svenskarna! Gör ni det, så kommer vi att se det som en krigshandling."

      Kan man smuggla en GBU under trenchcoaten tro?

      Radera
    2. Man får väl hoppas att amerikanarna säljer dom i andra valutor än USD för idag försvagades kronan ännu mer ;) Hipp hopp

      Radera
    3. Är det där en gbu du har i rocken eller är du glad att se mig?

      Radera
    4. Tror inte vi behöver betala. Det har tillverkats 690000 TOW och vilket system behöll vi?
      Amerikanskt luftvärn som är svindyrt, hur många robotar flygs in i händelse av ofärd?

      Radera
  9. Kan Jas 39 använda amerikanska kryssningsrobotar? Eller Taurus? Har USA kvar napalmbomber i sin Arsenal?

    SvaraRadera
  10. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  11. BK90 utvecklades efter att flygstaben genomfört massiva studier under 1980-talet vilka gav vid handen att det svenska attackflyget behöver ett billigt yttäckande vapen som kan fällas i hög underljudsfart från lägsta flyghöjd (30-50m över terrängen) utan stöd av målinmätningssystem. Orsak, stora delar av riket täcks stora delar av året av ett molntäcke med bas understigande 400m och vid fientligt anfall behövs ett väderoberoende reaktionssnabbt system. Om vapnet sedan kunde ges viss stand-off (fällavstånd på svenska) för bekämpning av inmätta mål så var även det önskvärt.

    BK90 ersätts sedan av GBU-39/B som är dyrt, inte kan fällas från lägre höjd än 3000m, kräver målinmätning och som pga sin pneumatiska vapenbalk är relativt reaktionströgt.

    Märkligt att så mycket blir tvärt om nu för tiden..



    SvaraRadera