Cornucopia?

Aktuellt

Boksigneringar: Stockholm, Vänersborg, Skövde, Kungsbacka, Göteborg

Dags för lite boksigneringar nu i julhandeln. I år blir det signeringar i Stockholm, Vänersborg, Skövde, Kungsbacka och Göteborg. Datum enli...

2018-11-15 11:22

BREAKING: Sänkta försvarsanslag - avgångsregeringen kapar verksamheten med 1.4 miljarder

Den socialdemokratiskt ledda avgångsregeringen sänker Sveriges försvarsbudget för försvarets verksamhet med nästan 1.4 miljarder kronor i den opolitiska budget som presenterades idag. Faktisk utbildning, träning, övning och verksamhet ska alltså kapas ner till förmån för ett klassiskt socialdemokratiskt pappersförsvar, som ser bra ut på pappret.  
"Så här mycket sänker jag budgeten för försvarets verksamhet."
Avgångsregeringens budget var tänkt att bara fortsätta enligt tidigare anslag, justerat för t ex inflation, och i övrigt bara lägga sådana ändringar som har ett brett stöd i riksdagen. Nu visar det sig dock att man kapar verksamhetsbudgeten för Försvarsmakten med nästan 1.4 miljarder.
Källa: Regeringen (PDF).
Detta är också en neddragning från tidigare siffror ur budgeten för 2018. Försvarsmakten har begärt ökade anslag för att inte tvingas dra ner på verksamheten. Medan andra myndigheter får dessa anslag, får alltså inte Sveriges försvar detta.

Samtidigt sägs det att vi ska utbilda fler värnpliktiga. Så verksamhetsbudgeten ska nu med mindre pengar täcka fler i utbildning. Det är en ekvation som endast en socialdemokrat kan få ihop.

Slutresultatet är pappersförsvaret, en gammal socialdemokratisk institution från kalla krigets senare decennium. På pappret har man beställt olika utrustning som sedan antingen aldrig levereras, eller står i (fel) förråd utan att någon utbildas, tränas eller övas på den. Alltså den av försvarsnostalgiker så hyllade värnplikten ("det var bättre förr").

Har nedskärningar av försvarets verksamhet alltså ett brett stöd i riksdagen? Det vore då angenämt om de partier som stöder neddragningar av svenskt försvar meddelar detta.

Neddragningarna bryter klart och tydligt mot principerna för avgångsregeringens budget - de är vare sig politiskt okontroversiella, och de bryter mot de anslag som angavs för 2019 i 2018 års budget, och sänks även där cirka 1.4 miljarder kronor.
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna, inklusive listan med kommentatorer som automatiskt kommer raderas på grund av brott mot dessa. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

61 kommentarer:

  1. Svar
    1. Tomgångsregeringen?
      Kräftgångsregeringen?
      Undergångsregeringen!

      Radera
  2. Skall pajasliberalerna i C & Fp rösta på denna budgeten istället för moderatbudgeten?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja dom är ju inte rajsister vet du.

      Radera
  3. Du kan vara lugn. Man har tagit principbeslut att nolla _alla_ S+V+MP-förslag som flöt in i 2019 (utom skatter, löne/pris-uppräkningar, utgifter bundna av avtal med privata aktörer osv).

    Det kommer återställas när vi väl får en riktig regering och riktig budget på plats.

    Men det är klart, vill man hetsa upp lite opinion för en struntsak kan man göra det också.

    SvaraRadera
  4. ... när man säger "brett stöd i riksdagen" gäller det sådant som inte senare kan fixas till i en tilläggsbudget.

    Det som kommer hända är att tilläggsbudgeten blir ovanligt omfattande. Det är egentligen allt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om du verkligen är säker på detta (men vem kan väl vara det när det gäller politiker?) och det stämmer så har hr. Bloggaren överreagerat - varför kan frågas?

      Radera
    2. Det är ju tyvärr fler och fler såna här hetsinlägg som överdriver politiska händelser, bara för att få lite diskussion och få folk att reagera. Det är väl naturligt, men tyvärr sprids bara missförstånd om vad som ligger bakom.

      Det är inte alls någon dold nedskärning, utan ett resultat av att man fullt ut tillämpar principerna bakom en övergångsregerings budget. Inget som inte kan fixas i en tilläggsbudget ska vara med.

      Radera
    3. Förklaring: Ur budgeten, sidan 23-24:

      "Förslagen ska utgå från den budget som
      riksdagen har beslutat för 2018 efter förslag i
      budgetpropositionen för 2018
      . Följande generella
      justeringar görs:
      – Anslag som används för förvaltnings- och
      investeringsändamål har pris- och
      löneomräknats på sedvanligt sätt. Anslag
      som avser regelstyrda transfereringssystem
      har justerats utifrån ändrad makroekonomisk
      utveckling liksom ändrade volymer
      (t.ex. antal personer som omfattas).
      – Anslag har justerats till följd av beslutade
      lagar och förordningar, internationella avtal,
      civilrättsligt bindande avtal eller EUrättsakter.
      – Anslag har justerats med anledning av att
      riksdagen beslutat om flyttar av ändamål och
      verksamheter mellan utgiftsområden.
      – Anslag har justerats om det krävts för att
      nödvändiga samhällsfunktioner ska kunna
      upprätthållas.
      – För att verksamhet som baseras på ett
      beställningsbemyndigande för kommande
      år ska ges förutsättningar att bedrivas i
      samma omfattning 2019–2021 har anslagsnivåerna
      för alla år justerats med hänsyn till
      nivån på beräknade infrianden av de
      ekonomiska åtagandena 2019.
      – Lagförslag som är politiskt okontroversiella,
      och som inte kan genomföras under
      pågående budgetår
      , har inkluderats i de fall
      det råder politisk samsyn om förslagen."

      En tillämpning av dessa principer -- som alla partierna är överens om -- leder till detta resultat för försvarsmakten.

      Det är rent vilseledande att skylla detta på övergångsregeringen. Detta är närmast att se som en teknikalitet som snart kommer undanröjas, kanske så tidigt som i december om man istället röstar igenom M-förslaget till budget.

      Radera
    4. Fel, Joakim. Kustbevakningen får kraftigt höjda anslag, för de begärde likt Försvarsmakten det. Men Försvarsmakten fick inte detta hörsammat. Principerna tillämpas uppenbarligen inte lika för alla myndigheter. Även KBV kan fixas i en tilläggsbudget.

      Detta är ett avsiktligt sabotage av försvarets verksamhet.

      Radera
    5. Som det framgår av länk i blogginlägget är nivån också lägre än det som angivits i budgetpropositionen för 2018. Man följer alltså inte denna princip.

      2018 års budget angav 35088 MSEK för posten. Nu anslår övergångsregeringen 33666 MSEK.

      Läs på lite för en gångs skull.

      Radera
    6. Det var för att pengarna till Kustbevakningen inte ansågs kunna vänta. Se principen:

      "– Anslag har justerats om det krävts för att
      nödvändiga samhällsfunktioner ska kunna
      upprätthållas."

      ...

      "Regeringen
      föreslår därför att anslag 2:1 Kustbevakningen
      ökas med 101 000 000 kronor 2019, 111 000 000
      kronor 2020 och 140 000 000 kronor från och
      med 2021 för att täcka kostnader kopplade till
      verksamhetsinvesteringar, personal, lokaler och
      kajer. Med en oförändrad anslagsnivå kan
      nödvändig verksamhet inte upprätthållas."

      ... uppenbarligen gäller det inte förbandsverksamheten, som alltså väntas kunna klara sig tills det blir tydligare att de får mer pengar lite senare.

      Radera
    7. Alltså 2018 års budget angav 35088 MSEK för posten i 2019 års budgetplanering. Nu anslås dock endast 33666 MSEK. Man bryter klart och tydligt mot principen. Och när en majoritet av riksdagen är för kraftigt höjda anslag är detta inte heller politiskt okontroversiellt.

      Radera
    8. Men som jag skrev nedan, så är ju en del av detta på grund av flytt till andra anslag. Annat är för att man rensar för S+V+MP-beslut.

      Som sagt, politiskt okontroversiellt + går inte att fixa under innevarande budgetår är principen.

      Radera
    9. "avsiktligt sabotage av försvarets verksamhet"

      Exakt. Och därmed kommer man in på de intressanta frågorna i sammanhanget.

      Radera
    10. Joakim Persson är lätt den mest pålästa kommentatorn på denna bloggen, att be honom "läsa på" är att kasta handgranater i glashus. Även i denna frågan har han rätt, det rör sig om omfördelningar. Gör om gör rätt, och be om ursäkt.

      Radera
    11. "Läs på lite *för en gångs skull*."

      t.o.m. - som om det sällan sker.

      Jag skulle kanske säga något sådant om jag sovit dåligt, vaknat på fel sida, inte druckit morgonkaffet, fått dåliga nyheter och extra besvärliga personer i min närhet.

      Skulle ångra mig rejält sen, om jag sagt det till någon så uppenbarligen välpåläst och sansad som Joakim Persson.

      Radera
    12. Klart att kustbevakningen inte kan vänta. De ska ju köra sin färjor i skytteltrafik över Medelhavet för att hämta nya sosseväljare.

      Radera
  5. Förhoppningsvis inser M och Kd att det bästa sättet att få en acceptabel borgerlig politik är att ha ett budgetsamarbete och kontinuerligt under mandatperioden lägga fram en gemensam budget.
    Hotet om att Sd kan rösta på den innebär att C tvingas stödja S budgeten och därmed visa sina kort som de vattenmeloner de faktiskt är. Annie tror sig sitta på starka kort men hennes kort är "stödja S eller bryta mot allt hon sagt och acceptera Sd stöd" Det gör att S kommer kunna göra nästan vad som helst i 4 år utan att C kan säga nej, ungefär som under Olof Johansson när C hamnade på runt 5% i slutet. Troligen är C:s väljare ungefär lika heta på socialistisk budget nu som då.

    SvaraRadera
  6. Du vet ju vart pengarna går - det är SVT som får ökade värdegrundsförsvarsanslag...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är en separat skatt.
      Däremot är det rätt märkligt att lågkonjunktur aldrig betyder "ingen arvodesförhöjning för folkvalda politiker". Arvode som Godman ändras lite som det passar. Ingen indexuppräkning sker. Nu ska man inte försöka bli rik på det, mera principen om "kompensation för inflation" som det visst hette. Och privata företag där man behöver hålla koll kanske valet är ingen höjning mot att jobbet finns kvar (som har hänt 2 gånger på mina 11 år här).
      så är ju tillvaron, för de flesta

      Radera
  7. Då får vi väl avbeställa JAS 39 Gripen E lägga krutet på Patriot systemet om politikerna inte skjuter till mer pengar till verksamheten.

    SvaraRadera
    Svar
    1. "lägga krutet på" "skjuter till"

      ba-du-dum--dum-tssshh!

      Radera
  8. Aha, en skattesänkning med 233 kr för alla eller....

    SvaraRadera
  9. En reservofficer i artelleriet som tjänstgjorde i beredskapen under WWII berättade att han var ansvarig för ett antal kanoner som saknade ammunition. Han undvek att berätta detta för soldaterna då han trodde att det skulle sänka moralen i förbandet.

    Anledningen var att man gjort besparingar före kriget och köpt kanoner men ingen ammunition. Blir det krig så köper vi ammunition var planen. Smart men kanske lite för smart.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Påminner om ett visst luftvärnsrobotsystem.

      Radera
  10. Vi får väl anordna en ny pansarbåtsinsamling. Kan man göra det via Patreon, kanske?

    SvaraRadera
  11. Finns dessutom en förklaring om man läser budgeten noggrannare:

    "Regeringens överväganden
    De principer som tillämpats vid utformningen av
    denna proposition innebär att anslaget minskas
    med 729 miljoner kronor för att bidra till
    finansieringen av ökningen av anslaget 1:3
    Anskaffning av materiel och anläggning.
    Därutöver minskar anslaget med 1 120
    miljoner kronor till följd av reformen av
    ansvarsfördelning och finansiell styrmodell för
    materielförsörjningen. Anslagsförändringen
    består av dels en överföring till anslaget 1:11
    Försvarets materielverk med 698 miljoner kronor,
    dels en överföring till anslaget 1:3 Anskaffning av
    materiel och anläggningar med 422 miljoner
    kronor"

    Men ja, eftersom alla är överens om (ännu) mer pengar till försvarsmakten så kommer det fräscha pengar i en tilläggsbudget nästa år.

    SvaraRadera
  12. För den som vill hänge sig åt önsketänkande rekommenderas upplösningen på Stephen Coontz krim-pol-thriller "Under Siege". Börjar med att George H.W. Bush helikopter blir nedskjuten med en Stinger ...

    SvaraRadera
  13. Bara för att man återanvänder förra årets sossebudget så hävdar TT nu att det är en "Opolitisk budget", man tar sig för pannan hur korkade / indoktrinerade är folk?

    SvaraRadera
  14. FLASH: Löfven vill att Lööf ska få sonderingsuppdraget! Det kan bara vara Bilderberg som ligger bakom detta, varför skulle annars sossarna frivilligt ge ifrån sig en chans att få bilda regering?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Löfvens möjligheter att bilda regering ökar om Lööf ramlar av sin höga häst hon sitter på först.

      Radera
    2. Men varför skulle hon ramla av? Hon är väl synnerligen lämpad för att sy ihop något med S, L och MP med lite V-stöd? En slamp-regering som någon kallade den. Enda hindret är väl att en flört med kommunismen kan bli aningen svårsmält för ett fåtal centerpartister, men hon står starkt i partiet och det verkar inte finnas någon som kan utmana henne.

      Om S släpper fram henne för att sedan sabotera hennes sondering så skjuter de bara sig själva i foten. C kommer ju hämnas och vägra stödja sossarna och förmodligen gör de sig ovänner med Bilderberg på kuppen.

      Radera
    3. Lööf har nu fått talmannens uppdrag att försöka. Ack vilket skämt, tyvärr på svenska folkets bekostnad.

      Jag ser att Batra också ångrar att hon avgick så här när det är dags att skriva memoarer. Fast det var nog approximativt det enda korrekta beslut hon tog.

      Radera
    4. Enligt Lööf själv är målet att hålla ihop Alliansen som hon har röstat ner, Löfven ser säkert gärna Centern som stödparti i en Socialdemokratisk regering i eller efter en Lööf sondering, frågan är om nyliberalen Lööf kan leva med att vara garant för en socialistisk ledd regering.

      Radera
    5. Hon kommer garanterat att sälja sig för statsministerposten.

      Radera
    6. Svårt att se Lövfen sälja bort sin statministerpost dock.. Ingen vet var detta slutar men sannolikt blir det en DÖ3.0 där C+ L släpper fram Sosseriet och gör upp om vissa sakfrågor. nästa val är SD största parti, L åker ut och C decimerat..Snacka om att grundlura folket. Isoleringen av SD är dessutom djupt odemokratiskt..

      Radera
    7. En liten stilla fundering -- varför skulle detta vara att "grundlura folket"?

      Har inte S, L och C varit väldigt, väldigt tydliga om att de absolut inte vill ge SD något inflytande?

      Radera
    8. Sossarna vill nog låta Annie fronta regeringen nu när skiten träffar fläkten och det blir lågkonjunktur.

      I bakgrunden styr sossarna vidare såklart, främst genom att de får finansministerposten och andra tunga ministerposter i Annieans-regeringen. :-)

      Radera
    9. För att L och C röstade nej till Kristersson och fnaskade över till vänstersidan trots upprepade löften innan valet om att försöka bilda en alliansregering?

      Men S har däremot alltid varit tydliga med att det är makten framför allt som gäller.

      Radera
    10. Ja, fast man har aldrig sagt att man vill bilda en alliansregering beroende av SDs stöd.

      Jag tror mycket få C/L-väljare tycker C/L gör fel just nu. Att SD-väljare surar för att C och L gör det de gått till val på hjälper inte.

      Kan ändå mycket väl bli så att vi får en M+KD-regering när de olika sonderingspersonerna försökt "dyrka upp låsen" (årets mest uttjatade uttryck), och L+C i utmattning lägger ner sina röster och låter Uffe köra på ett par år.

      Radera
    11. C och L har ju gett motstridiga vallöften och de blir därför svåra att ta på allvar. Det finns bara två kandidater till statsministerposten och det är nu dags för C och L att bestämma sig för vilket vallöfte man vill bryta, eller om man föredrar extra val.

      Radera
    12. De visste såklart att alliansen inte skulle få 51 %, så de gick till val på en ren bluff. Svårt att fatta?

      Jag tror mycket få SD-väljare surar just nu. Jimmie Åkesson har spelat det här partiet perfekt och spräckt alliansen. T.o.m jag som AfS-väljare är imponerad över hans insats. Jag trodde att han var ett utbränt, pillerknaprande vrak styrt av Mattias Karlsson men han har verkligen glänst efter valet.

      Radera
    13. Annie lovade att aldrig sätta sig i en S regering samt att föra fram alliansens politik samt rösta för Ulf K som statsminister, det mantrat har hon trummat ut under lång tid och det utgör ju faktiskt sakpolitiken. Att hon sedan även sagt sagt sig inte vilja bli beroende av SD stämmer och det löftet håller hon men o andra sidan har inte alliansen samtalat med SD. Att fortsätta motarbeta SD istället för att resonera politik är bara ett sätt att öka SDs inflytande än mer. Tror knappast SD är de långsiktiga förlorarna i detta utan snarare vinnarna. Sen undrar jag vad som skulle vara så hemskt och farligt att samtala med SD? Går Sverige under?

      Radera
    14. Det är fortfarande förstås en massa önsketänkande om att S ska förmås stödja en alliansregering, eller att MP ska göra det och S sedan lägga ner sina röster. Varför S skulle gå med på detta är svårt att förstå.

      Så låt C försöka reda ut härvan. Jag tror det slutar med att man ger upp, att Stefan Löfvén blir framföst och nedröstad för sakens skull i runda #2, att Jan Björklund sen blir avsatt som partiledare, och att M+KD i runda #3 eller #4 förs fram igen varvid C och L till slut avstår från att rösta i syfte att få någon sorts vågmästarroll i viktiga frågor.

      Eller så blir det extraval, L åker ut, S och SD går fram, och samma låsning ungefär kvarstår eftersom S+V+MP inte kommer nå över 50%.

      Radera
  15. När det kommer till pengar och försvarsanslag så kan man se att Putin anses ofarlig men bra att ha när man vill måla upp ett yttre hot som ska skrämma till enighet och inre sammanhållning.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Så sant. Gäller även klimatbluffen.

      Radera
    2. Ja, absolut, men det är ju det som gör världen..rolig eller tragisk.
      Beroende av Tro. Oavsett.

      Putin kör ju också den modellen. Eller iaf the Russians. Och varför inte, det ger ju annan prio till annat, "menar du att det inte finns pengar?"

      Radera
    3. Pengar finns men tydligen inte hotet som gör det värt att satsa på försvaret.

      Radera
  16. Det blir nog bra till slut.

    SvaraRadera
  17. Varför väljer avgående regering att sabotera försvaret när ingen skulle kunna ge dem effektiv kritik för obalanser i budgeten?

    SvaraRadera
  18. Vad ska vi med politiker till, det rullar ju på ändå?

    Färre som jobbar med riktiga jobb, fler som får ta hand om skiten betalda av rundgången i systemet!

    SvaraRadera
  19. Det är ju som upplagt för Ms budget. Genom att låta anslaget till militären ligga oförändrad så kan man samtidigt få SDs relativa gillande.

    Är man konspiratoriskt lagd kan man ju tänka att de rödgröna skall peka fifinger på alliansen som samarbetar med SD...

    SvaraRadera
  20. Dom styrande vill inte sveriges befolkning väl, men vem har inte fattat det i dagsläget.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Dess väl är i alla fall underordnad de maktpolitiska ambitionerna.

      Radera
  21. Enligt Omni så har det utlovade jordbruksstödet efter missväxtsommaren frusit inne också. Vad bryr sig de i Fjollträsk om ytterligare 1000 bönder går i konkurs liksom - kor och grisar och höns är säkert dödsmördarrasistnazister de också längst inne...

    SvaraRadera
  22. Varför inte satsa på frivilliga milisgrupper finns många i USA. Funderar på att starta en i framtiden.

    SvaraRadera
  23. Morgonens SvD har flera sidor om övergångsregeringens budget men inte ett enda ord om nedskärningarna inom försvaret. Jag kommer nog inte förnya min prenumeration.

    SvaraRadera
  24. Tack Joakim Persson för sansade och pålästa inlägg.

    SvaraRadera