Cornucopia?

Aktuellt

Mina e-noveller nu som ljudböcker på Storytel

Mina tre e-noveller Valet, Berget och Oscar finns nu som ljudböcker på Storytel . I väntan på min nästa roman Höstregn, uppföljaren till Hös...

2018-09-09 14:15

Söndagsenkät: Röstar du i riksdagsvalet i år?

Dags för en söndagsenkät innan vi drar igång valvakan ikväll. Frågan är om du röstar i riksdagsvalet i år. Svara nedan.

Kom ihåg att det viktigaste är att du röstar i valet. Röstar du inte ger du i praktiken stöd till de partier du inte stöder, samt minskar legitimiteten i valresultatet. Lägg din röst och ta ansvar för hur du har röstat och de konsekvenser detta ger.
Valsedlar.
Svara på enkäten nedan, så får vi se hur stor andel av bloggens svarande läsare som röstar i valet.
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna, inklusive listan med kommentatorer som automatiskt kommer raderas på grund av brott mot dessa. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så lång blogginlägget är publicerat.

65 kommentarer:

  1. "Lägg din röst och ta ansvar för hur du har röstat och de konsekvenser detta ger."

    +1 på det

    Även behövs en insikt om vad som faktiskt ÄR konsekvenser av ens val, minnas hur man röstade förra valet och vad det partiet och de andra partierna ställt till med och fundera på om man verkligen vill vara med och stödja händelser som deras ansvarslösa politik gjort möjligt.

    Ni kanske "inte visste" eller "inte trodde" förra valet, men detta valet så har ni facit på vilken skit de som styrt de senaste perioderna ställt till med.

    Röstar man på någon av de inblandade igen, så är man grovt medskyldig enligt mig.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om man resonerar som du så blir det förmodligen regeringskifte vart fjärde år.

      Radera
    2. Utmärkande för sådana som Kallle7 är att det alltid är någon annans fel. Han är exakt den typen av person som aldrig lärt sig ta ansvar.

      Radera
    3. Ja, eller kanske att nåt annat alltid är bättre? Bra attityd om man vill kolonisera rymden iofs.

      Radera
    4. Men om de ni röstat på de senaste 2 valen med sin politik tex ställt till med:

      1. 2 terrordåd

      2. 10000-tals våldtäkter och andra våldsdåd mot helt oskyldig människor.

      3. Överbelastat samtliga välfärdssystem och därmed torpederat skolgången för en hel
      generation, Låtit en politisk ideologi breda ut sig i landet, förklädd till religion, en
      religion som BEVISLIGEN förstört många andra länder fullständigt.

      Så tycker ni att det är helt ok och har inga som helst problem med att rösta på dem igen så de kan fortsätta med samma politik?

      Empatilösa psykopater?

      Radera
    5. Man får utgå från att partierna avser att genomföra det de säger i sina valprogram, alldeles oavsett om de klantat sig tidigare. Och här är partiledaren väldigt viktig, den som skall se till att partiet följer och utför planen. Och här har jag fullt förtroende för Ulf Kristersson om han får chansen. Vad hans föregångare gjorde eller inte gjorde är rätt ointressant.

      Radera
    6. Så är det. Om partierna aäger en sak, sedan tvärvänder efter valet så straffas de ganska hårt.

      Radera
    7. @Elk
      Hrm, som vanligt då, det var ju det som ledde oss hit.
      Det är ju inte så att de "klantade sig" förra valet då de gick ihop i DÖ.
      Jag utgår ifrån att Moderatledaren säger precis vad som helst som ger honom röster och i verkligheten så kommer även han att låta sig styras av vänstermedias åsiktskorridor efter valet. Vilket ger mer av samma politik i 4 år till.

      Radera
    8. Rickard Ohlin: Så borde erfarenhetsmässigt vara fallet och drabbar erfarenhetsmässigt äver de mest etablerade av partier med en svekdebatt.

      Dock vet jag ett ganska nytt parti i Riksdagen vars partiprogram jag följt alltsedan 99-punktsprogrammets Valplattform inför 2010 års val som gjort 180 graders babordsgir i samtliga frågor den gången förutom deras huvudfråga ... Och va kan synas stiger de fortfarande i opinionen!

      Radera
  2. Hur tänkte du nu?

    Om man inte vill ha politiker varför skall man då rösta på dem?

    SvaraRadera
    Svar
    1. För att politikerna inte försvinner om man ignorerar dem.

      Radera
    2. Har du något tips på hur man får dem att försvinna då?

      Däremot så kan man ju ignorera dem, hade fler gjort det så hade de kunnat gapa bäst de vill utan att göra någon skada.

      Radera
    3. Den potentiella skadan kommer ju av de beslut som tas av politikerna i riksdagen, inte av att de gapar, alldeles oavsett om de ignoreras eller inte. I en demokrati röstar man på det minst dåliga alternativet om man inte tycker nåt är bra. Så enkelt är det.

      Radera
    4. Eller startar ett eget parti om man tycker alla är dåliga

      Radera
  3. Apropå valet, en liten spännande sak är MP om de åker ur idag, spelbolagen har det kring 25% sannolikhet. MEN: Hamnar de under 4% tror jag att de kommer räddas av Södermalm: De fick drygt 11% i Stockholms kommun förra valet och skulle inte bli förvånad om klimatångesten är större i huvudstaden nu än då - över 12% så får de mandat i Riksdagen ändå!

    SvaraRadera
  4. Finns det inget roligare att skriva om än denna icke-händelse? Röstare inte i år heller. Helgad vare den som låter andra slippa bli styrd av pykopatclowner. Amen!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vad uppnår du genom att ignorera valet menar du?

      Radera
    2. Hen kan garanterat säga "det var inte mitt fel". Med helgardering.

      Radera
    3. Dessutom jobbade jag som en hederlig människa.

      Radera
    4. Som jag skrev. Oavsett vad som händer kommer du säga "det var inte mitt fel".

      Radera
    5. Men om man inte röstar så blir man ju skyldig för allt dåligt, för att man gav polikerna carte blanche.

      Radera
    6. När det oundvikliga ”vad som än händer” händer - spring mot kullen. Vems fel det var kommer det röstande boskapet ej fundera på.

      Radera
    7. Det där var väl ändå ett riktigt baklängesresonemang?

      Som om jag inte har sagt nej till en sak så har jag sagt ja?

      Genom att delta i det demokratiska apspelet så legitimerar man snarare att 51% av invånarna kan stjäla allt vad de övriga har.

      Radera
    8. Jag tänker rösta.
      Men vad hände med "den ger sig in i leken..."

      Radera
    9. @Bajs,
      ja så länge du bor i Sverige. Vill du inte vara med i en demokrati finns andra länder där du passar in bättre, kanske Ryssland eller Somalia.

      Radera
    10. Somalia, är du säker? Jag har hört att politikerna har gjort comeback där, efter några decennier av anark...frihet.

      Radera
  5. Högre deltagande bland bloggläsarna än bland befolkningen i övrigt. Utmärkt, här tar vi inte lätt på våra demokratiska plikter!

    SvaraRadera
  6. Röstar man inte så kanske MP inte åker ut, så gör din plikt och rösta.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är å andra sidan ett bra argument!

      Radera
  7. Inträngd i ett hörn om man inte vill rösta på någon som samarbetar med Mp och inte tror att Sd gör jobbet.
    Rösta?
    Som Hugo Chavez sade " jag skiter i om majorinetten är svårt eller vit"

    SvaraRadera
  8. Man kan dock tillägga i denna demokratiska yra att din röst inte kommer att påverka valresultatet. Som jag då och då säger, hela det kvarter du bor i skulle kunna rösta 'tvärt om' och det blir fortfarande samma resultat.

    Fördelen är dock, som påpekas ovan, att du kanske känner dig bättre. (Eller å andra sidan sämre, ifall "din" sida förlorar.) Homeopatisk demokrati kanske man kan kalla det.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Placeboeffekten ska inte underskattas, den kan fixa hela ens dag :)

      Radera
    2. Ja, placeboeffekten kan ge upp till 30%, fast kanske inte vad gäller röster då.

      Radera
  9. Vilken valvaka känns som den mest vettiga?

    SvaraRadera
  10. Hade inte tänkt rösta idag men regeringen tvingade mig. Röstade på partiet med den snyggaste partiledaren.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Så det var därför KD plötsligt fick fördubblat stöd.

      Radera
  11. Ja jädrar vilken uppslutning :)

    Fick lägga mycket planering bakom vårt förtidsröstande, ambassad, långt borta, småbarn, men det gick.

    SvaraRadera
  12. Röstade förra veckan på Klassiskt piberala partiet. För de liberaler som röstar på röd- eller blåsossar kan jag bara säga.

    "In any compromise between food and poison, it is only death that can win. In any compromise between good and evil, it is only evil that can profit. In that transfusion of blood which drains the good to feed the evil, the compromiser is the transmitting rubber tube"
    - Ayn Rand

    SvaraRadera
    Svar
    1. Klassiskt Pubertala Partiet?

      Radera
    2. Pubertalt liberala partiet?

      Radera
    3. Klassiskt liberala partiet har den goda egenskapen att de ras politik främjar ett mer personligt ansvar av de som äger mark.
      Mer spontan ordning och personligt ansvar med andra ord.

      Radera
    4. För övrigt tycker jag Ayn Rand är lite tråkig.
      Bastiat var bättre på alla sätt och vis:
      "L'État c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
      The State is the great fiction through which everyone endeavours to live at the expense of everyone else."

      Radera
    5. Annars mest känd för "Broken window"-resonemanget vilket avslöjar för oss att han var lika gravt efterbliven som alla sina fanatiska trosfränder.

      Radera
    6. @Ben,
      Intressant, på vilket sätt är "boken window"-resonemanget felaktigt?

      Eller säger du så efter hörsägen från någon av din mammas pojkvänner?

      Radera
    7. Var exakt skrev jag att det var felaktigt? Eller är det du som inte kan läsa skriven svenska?

      Radera
    8. @Ben,
      Så du förnekar att Bastats "boken window"- resonemang är felaktigt?

      Radera
    9. Det har jag inte heller skrivit, herr anal-fabet.

      Radera
  13. kl 17:40 rapporterar TT:

    "Alla förtidsröster i Stockholm ska nu ha lämnats in, efter att ha försenats av Postnords hantering."

    Att Postnord hanterar röster låter ju väldigt tveksamt. Man undrar hur många de tappar bort.

    SvaraRadera
  14. Dumheter. Att inte rösta ger inte stöd åt några partier. Att inte rösta ger ökad påverkan per röst åt dem som röstar, inget annat.

    SvaraRadera
  15. Man skulle ha rätt att dra tillbaka sin röst efter två års styre om de man röstat på inte håller vad de lovat. Tex ersätts rösten med en blankröst.

    SvaraRadera
  16. Jag är rösträknare idag och har rast fram till kl 20:00. Jag är mycket nöjd med min insats. Det ser ut som vi får ett högt valdeltagande.
    Det var väldigt fint väder och kanske blir det humörsröstning.

    SvaraRadera
  17. Jag har röstat och tycker att man skall - men det finns ett bra argument för att inte göra det - och det är att det är det enda sättet man objektivt kan hävda att man är objektiv - så fort man tar ställning för ett parti eller block, även om det är i sista minuten, så blir man lite biased/partisk för det partiet/blocket framöver, både i egna analyser och när man tar del av andras.

    SvaraRadera
  18. Röstade i riksdag och landsting enligt annans önskemål, ( gav bort väljandet).

    Kommunen röstade jag inte i då jag saknar förtroende för de som vill ha mitt förtroende.

    SvaraRadera
  19. Visste inte att det fanns partier som Initiativet och basinkomstpartiet som
    ställer upp i riksdagsvalet.

    SvaraRadera
  20. Intressant när "förstå sig påare" i SR talar om spänningen om SD blir 2:a eller 3:e största parti. Frågan är nog snarare om de blir störst eller näst störst. Experterna verkar gå bort sig igen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är svårt att förstå sig på förståsigpåare.

      Radera
  21. Att rösta är att legitimera det korrupta system som vi har och som eliten kallar demokrati. Det vi har idag är ingen demokrati, varför tycker ni det? Bara för att överhögheten har bankat in det i era hjärnor hela livet? Ett 100 årigt system som eliten presenterade för folket. Ni röstar på ett parti var 4e år.(har ni läst alla pertiers partiprogram?) Ni vet inte vilka som har makten i partierna. Ni vet inte vilka som gör nya lagar och förordningar. Ni vet inte var alla era skattepengar försvinner. Demokrati blir det när folket är med och bestämmer i dagliga beslut och har transparens gällande alla inkomster och utgifter. En banal rättighet som tydligen är svår att tänka sig. Försök tänk utanför boxen. Resetta allt och tänk hur DIN demokrati kan se ut!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du har helt rätt. Likväl röstade jag. Ser man det så så ser man ju inte problem med privatisering å ena sidan o galen socialism å andra.

      Radera
  22. Kommer Sverige att gå samma väg som Norge ?

    Höyre och FRP som motsvarar moderaterna och SD styr Norge tillsammans med Venstre (tänk L) samt med KRF (Tänk KD) som passivt stöd. inte helt otänkbart utveckling för Sverige ! I Norge tillhör Centern det socialistiska blocket pga. gigantiska bidrag till alla de små bönderna.

    SvaraRadera
  23. Det ser ut som att den nuvarande regeringen kommer att få under en tredjedel av rösterna

    SvaraRadera
  24. Jag förtidsröstade första dagen man kunde göra detta!
    Valet var denna gång mycket lätt.

    Orsak?
    Jo, jag är livrädd för islamisternas icke ifrågasatta framfart i Sverige och vad denna kan ställa till med i framtiden!
    Ibland när jag går genom Nordstan och Brunnsparken känner jag mig som en främling i mitt eget land...

    Tyvärr läser man i utländsk press följande:

    "... Sabotage, stjålne og gemte stemmesedler ved svensk valg: »Systemet er ikke demokratisk«
    Valgdagen viste, at der både er praktiske og demokratiske problemer med den måde, svenskerne går til valg på. Det mener blandt andre Venstre, der nu vil tage sagen op internationalt. ..."

    https://www.b.dk/globalt/sabotage-stjaalne-og-gemte-stemmesedler-ved-svensk-valg-systemet-er-ikke

    SvaraRadera