Cornucopia?

Aktuellt

Mina e-noveller nu som ljudböcker på Storytel

Mina tre e-noveller Valet, Berget och Oscar finns nu som ljudböcker på Storytel . I väntan på min nästa roman Höstregn, uppföljaren till Hös...

2018-09-23 16:17

Söndagsenkät: Från vilket parti kommer nästa statsminister

Dags för en söndagsenkät. Det står nu klart vilka partier som sitter i riksdagen. Det parlamentariska läget är fortfaranade oklart även om M tar talmansposten. Med så här nära till statsministeromrösteningen - hur fel kan bloggens läsare ha?
Vem flyttar in i Sagerska Palatset?
Så här nära beslutet om statsminister torde det vara jätteenkelt för de underutmanade bloggläsarna att ge en korrekt prognos om vem som blir nästa statsminister. Hur orealistiska förväntningar finns kvar, liksom? Svara nedan.

Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna, inklusive listan med kommentatorer som automatiskt kommer raderas på grund av brott mot dessa. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

79 kommentarer:

  1. Jag gissar LDPR, varför är inte det med i listan?

    SvaraRadera
    Svar
    1. En liberal statsminister?

      Radera
    2. Är inte ldpr samma som SD?

      Radera
    3. LDPR leds av "ultraliberalen" Vladimir Zjirinovskij. Partiet skapades gemensamt av KGB och det styrande kommunistpartiet, ursprungligen ämnat som skenopposition, men fick oväntat många röster. Det ses som ett ultranationalistiskt diktaturförespråkande parti.

      Radera
    4. Skenopposition, som demokraterna i Göteborg?

      Radera
    5. Annat var det på Sven Hulterströms tid!

      Radera
  2. Svar
    1. Vore I allafall en högoddsare att de får utse statsminister

      Radera
    2. Ja men jag föreslog LDPR, samma sak som AfS ju.

      Radera
    3. Jag saknar Stefan Ingves. Det är ju ändå han som bestämmer. Varför ska vi ha en marionett som statsminister?

      Radera
  3. Det belgiska alternativet saknas - alltså 1,5 år utan regering överhuvudtaget.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Men det var ju inte svar på frågan. Frågan var vem som blir nästa SM, inte hur lång tid det tar...

      Radera
    2. Det kan väl vara ok så länge vi slipper resten av belgeriet: folkmord, skitäcklig öl, pedofiler i varje buske, dioxin i maten och majonnäs på pommes.

      Radera
    3. Du tänker nog på något annat land...

      Radera
    4. Näe, det är mycket skit belgarna har att stå till svars för.

      Radera
    5. OK du har fel. Punkt!

      Radera
    6. T ex:

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dioxin_affair

      Uppenbarligen tycker de att dioxin är ett livsmedel i det jävla landet. Vilket också förklarar varför de kan kalla flytgödslet de serverar för "trappist-öl".

      Radera
    7. Till belgarnas försvar så skedde det värsta folkmordet i kongoftistaten när den styrdes av privatpetsonen kung leopold.

      Radera
    8. Ben har rätt och kunde lagt till Belgian Blue till listan på vidrigheter.

      Radera
    9. Det blev ju inte sådär värst mycket bättre sen. De underblåste ju t ex Kongokriget på 60-talet osv.

      Radera
    10. Du har helt enkelt dålig smak. Du kanske inte kan hjälpa det, men så är det helt enkelt.

      Radera
    11. Glöm inte smurfarna och Jean-Claude van Damme.

      Radera
    12. Vill man ha en färskare belgisk matskandal kan man googla "Veviba".

      Radera
    13. Om det är dålig smak att inte käka dioxin så är jag ok med det. Bon appetit, idiot.

      Radera
    14. Precis, varför importera en massa utländskt dioxin, när man kan äts surströmming.

      Radera
    15. Intressant Ben. Men de har tydligen bättrat sig nu och bytt namn:

      https://trends.levif.be/economie/entreprises/la-holding-de-veviba-change-egalement-de-nom/article-normal-865665.html

      Intressant nog så är välkända Bullens Pilsnerkorv en likadan manöver, för att omleda uppmärksamhet från en gammal svensk matskandal.

      Radera
    16. ... garanterat salmonellafri.

      Radera
    17. Nu tänkte jag främst på din önskan, men tent generelt verkar du ha rätt dålig smak överlag. Nöj du dig med din Corona idiot.

      Radera
    18. Men du kan säkert få en Corona MED dödliga halter av dioxin om du ber bartendern snällt, liksom.

      Varför man nu skulle välja just Corona för att man inte gillar belgisk skitöl.

      Radera
    19. Pommes Frites med majonnäs får man f.öv. i resten av Europa och inte enbart i Belgien

      Radera
    20. M h t din känsla för takt och ton är antagligen det vanligaste tillbehöret för din del en rak höger - om det så är en restaurang i Harbin eller Adelaide.

      Radera
    21. @Ben!

      Du är för "go:" du.. ;-)
      Hur var det nu dock.... En "flyktig tanke"...

      Radera
    22. Man väljer Corona för att man har dålig smak helt enkelt. Men det finns säkert andra undermåliga öl som du kan hålla dig till. Det gör bara att det blir mer kvalitetsøl over för oss som har god smak, tack.

      Radera
    23. Racka inte ner på lambics.

      Radera
    24. @Anonym: Drick du ditt kvalitetsdioxin så löser det sig automatiskt. Det man kunde önska vore kanske att du bryggde den själv i ett trappistkloster för då skulle då åtminstone hålla truten den korta tid du har kvar i livet.

      Radera
    25. @Ben Dover : Dock har också Sverige en del matskandaler ... Vi glömmer dock snabbt i detta land ... Det största i närtid var väl när ICA återanvända malet kött i stora mängder i början av 2000-talet. En annan, också under 2000, var när en konservfabrik i Skaune hade köpt in massa gamla försvarskonserver från lager och satt dit nya förpackningar.

      Verkar ha hänt flertal gånger. ICA verkar också vara förtjust i att märka om kött ...

      https://www.svd.se/hastkott-och-bajstarta--har-ar-matsnusket-vi-helst-glommer

      Radera
    26. Skåne? Konserverna märktes om i Hägersten vad jag vet.

      Sen är ju magnituden på skandalerna annorlunda. Dioxinskandalen sänkte två ministrar. Hästköttet var inte giftigt, osv etc.

      Radera
    27. Belgien har ju trots allt frambringat Tintin, vilket gör att jag ändå kan förlåta dem lite!

      Radera
    28. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    29. @Ben Dover : Söder om tullarna -> Skaune ... Och i Sverige är det väl bara småskandaler som får ministrar avgå? Att man äter middag med medlemmar tillhörande ett fascistiskt parti - inget problem - men när samma minister inte skakar hand med kvinnor -> Upprördhet och avgång.

      Radera
    30. Du fortsätter älta om dioxin när det uppdagas att du har dålig ölsmak.

      Ta du och drick din Corona med eller utan dioxin så blir det mer kvalitetsøl over till oss andra som har bra smak. Tack!

      Radera
    31. Ditt argument är alltså att om man ogillar produkt x så har man dålig smak? Solitt, verkligen.

      Radera
    32. Nej inte vilken produkt som helst. Det skall givetvis vara en bra produkt. Ja det är solitt, uppenbart, du har dålig smak helt enkelt. Sorry.

      Radera
    33. Hur definieras en "bra" produkt då?

      Radera
    34. Det vet folk med bra smak, du får väl fråga någon med bra smak, duh!

      Radera
  4. Sett ifrån vad som hittills framställts i media så kan man antaga att nästa Statsminister kommer ifrån Moderaterna.
    Detta dock ingen förutsägelse om att denne kommer att sitta mandatperioden ut på den posten.

    SvaraRadera
  5. Assar Lindbeck, drömmer jag mig bort om.

    SvaraRadera
  6. Som påpekats så saknas ett nionde alternativ. Det är inget krav att statsministern tillhör något av riksdagens partier. Och det är inte säkert att riksdagens sammansättning ser likadan ut när nästa SM utses...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Så... Zlatan Ibrahimovic eller Charlotte Kalla?

      Radera
    2. Ja, just De specifika exemplen skulle nog vara en högoddsare liksom varje specifikt exempel. Eller ja andra alternativ än partiledarna i riksdagspartierna faktiskt (vissa partiledare är dessutom högoddsare också)

      Radera
  7. Det kommer gå fyra rundor och till slut sitter Löfven kvar och alla tänker WTF hände?!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är redan klart. Man har kommit överens bakom stängda dörrar. M talman. SD vice talman. Uffe statsminister då man lyssnar på SD i vissa frågor. Med eller utan torskarna C och L som är bortgjorda hur det än är och blir.

      Radera
  8. Eftersom de malliga champangepopulisterna inom C och L tillåts fortsätta sprida motstridiga besked så är det inte säkert att Uffe blir statsminister (på ungefär samma premisser som fick AKB sparkad...) men han fick min röst.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nämen så här är det, som Annie Lööf säger och vet bäst medans väljarna fattar noll av hönseriet.

      Radera
  9. Lööf blir statsminister (läs marionett), medan svetsaren och tuffe uffe delar upp de tunga ministerposterna mellan sig.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Precis, för det har etablissemanget redan bestämt. Demokratin är bara en kuliss.

      Radera
  10. Bert Karlsson gör oväntad comeback och väljs in som statsminister som en kompromiss då partierna inte lyckas enas xD

    SvaraRadera
  11. Olof Palme, som kört taxi på Gotland de senaste 32 åren, dyker upp och kniper statsministerposten.

    Okej då, jag tror M.

    SvaraRadera
  12. Chansar vilt på .... ***** trumvirvlar ***** .... Ben Dover!
    ;-)

    SvaraRadera
  13. Visst kan man spekulera om vem som blir nästa statsminister. Det enda som dock är säkert är att ingen av kandidaterna är värdiga uppdraget.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kanske läge att damma av 1809 års regeringsform så vore cirkusen löst (ja vi hade kanske haft en annan cirkus, men det är en annan fråga).

      Radera
  14. Enligt Cornus gradering är SD alltså ett mittenextremt parti och ett mittenpopulistiskt parti. Man får hoppas att journalisterna på DN, Aftonbladet, SR och SVT också läser Cornus bloggar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det bör nog inte vara en nyhet, men pga invandringskritiska inslaget så blundar de nog hårt för fakta. Sen vad du menar med "mittenextrem" vet jag inte, de är inte så extrema kanske trots allt när allt kommer omkring.

      Populism handlar ofta om att hoppa mellan åsikter lite som man tycker det passar dagsformen. Det bör inte komma som en överraskning att de fungerat som stöd till sittande regering många gånger. Det är ju lite det som gör att man inte så mycket kan lita på dem som automatiskt stöd för någon regering utan måste vara beredd att komma överens över blockgränserna (isht om man inte vill försäkra sig om SE-stöd i några frågor).

      Radera
    2. Jag har inte gjort någon egen värdering, bara bytt "höger" mot "mitten". SD har ju av ovan nämnda massmedia stämplats som högerextremt och högerpopulistiskt.

      Radera
    3. Cornu gör väl samma fel som alla andra och tror att höger-vänsterskalan baseras på ekonomiska principer. Men med det synsättet borde väl de flesta konungadömen i Europa ansetts vänster ...

      Höger/vänsterskalan är snarare en skala baserad på konservativ/reformatoriskt. Dvs bevarandet av klass-samhället eller dess avskaffande. Eftersom M tidigare hade en ganska konservativ inriktning inom det sociala fältet så ansågs de vara höger.

      Radera
  15. Varför inte en allians mellan S och M där Löfvén och Kristersson bägge blir språkrör?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vet inte vad du far efter, men regeringsformen är väll rätt tydlig på att det skall finnas EN statsminister. Riksdagen kan förvisso säkert utse någon eller några till "överkocko" eller vilken hittepå-titel som helst, men det blir bara symboliskt utan praktisk betydelse (ungefär som att utse "vice statsminister").

      Radera
  16. Efter 4 omgångar blir det nyval. S+V tjänar på nyval, alliansen och SD förlorar på detta och det är S taktik i detta läge dvs låt alla tjafsa inför öppen ridå och framstå själva som det trygga alternativet. Så nästa minister troligtvis Löven.

    SvaraRadera
  17. Det går inte komma ifrån att S är Sveriges största parti. Sen kan man tycka vad man vill om deras partiledare.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vad spelar det för roll att Socialdemokraterna har fått flest röster?

      Radera
    2. Det röda laget är i minoritet och har 60% emot sig. Det enda rimliga ur demokratisk synvinkel är en högerregering. Allt annat vore inte bara odemokratiskt utan också det värsta sveket från det blå laget. En total härdsmälta och katastrof för framtida val. Förtroendet skulle kollapsa helt och politikerföraktet skulle bli totalt, åtminstone för 60% av befolkningen.

      Radera
    3. Det finns inga majoriteter just nu. Just nu tillhör inte SD det blå laget så det är 40,40,20 lite grovt räknat.

      Radera
  18. Gissar på S då de är betydligt bättre maktspelare än övriga tillsammans.

    SvaraRadera
    Svar
    1. 40% socialister och 60% antisocialister i Riksdagen.

      Utan DÖ blir det svårt att köra socialistisk regering.

      Sedan kan ju DÖ alltid återuppstå i en annan bortförklarad form (under en ny benämning och lite annat stuk typ) om det vill sig. Fram tills en sådant scenario eventuellt dyker upp så blir det ingen S, hur mycket än S vill.

      Radera
  19. Tja, vilka bilderbergare bland kandidaterna har vi att välja på? Lööf eller Löfven.
    När hade Sverige senast en statsminister som inte var bilderbergare?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Varför denna hookup på detta forum (jo jag känner till konspirationstänket)?

      Kanske en majoritet av efterkrigsstatsministrarna har medlemsbevis i Fantomenklubben i sina yngre dagar, prenumerat på DI eller har sjungit nubbevisor på kräftskivor?

      Vad kan man dra för slutsatser?

      Det är väl snarare så att det finns ganska många seminarieformat och institut med affärsidé att sammanföra tänk som samlar politiska och ekonomiska ledare runtom, just för att de är ledare. Det finns en uppsjö av dessa och några tom långt mer viktiga än just Bilderberg. Det verkar bara ha blivit en sorts projicering av ett konspirationstänk.

      Radera
  20. Annie Lööf, bilderbergskan klar för statsminister för minst två år sedan.

    SvaraRadera