Cornucopia?

Aktuellt

Mina e-noveller nu som ljudböcker på Storytel

Mina tre e-noveller Valet, Berget och Oscar finns nu som ljudböcker på Storytel . I väntan på min nästa roman Höstregn, uppföljaren till Hös...

2018-07-16 19:56

Toppmötet: Trump förnekar rysk inblandning i amerikanska presidentvalet

Toppmötet mellan USA:s president Donald Trump och Rysslands diktator Vladimir Putin resulterade inte i något konkret. Annat än att Trump tog Putins sida i alla kritiska frågor och öppet gick emot de amerikanska underrättelsetjänsterna, inklusive ett förnekande av att de tolv åtalade ryska GRU-agenterna skulle agerat åt Ryssland. Flera amerikanska republikanska kongressmän och senatorer kallar nu Trump öppet för landsförrädare.
Rysslands diktator Vladimir Putin ombord på en rysk kopia av svenska stridsbåt 90. Bloggens foto.

Presskonferensen idag kan inte beskrivas som något annat än en ren fars, där en mycket nöjd Putin fick Donald Trump att dansa helt efter sin pipa, ner till att försvara Ryssland mot samtliga amerikanska underrättelsetjänster, som pekat ut Ryssland för inblandning i amerikanska presidentvalet. Detta inkluderar de tolv nu åtalade ryska GRU-agenterna.

Trump sade bland annat följande:
"There was no collusion at all. Everybody knows it. And people are being brought out to the fore. So far that I know, virtually none of it related to the campaign. And they’re going to have to try really hard to find somebody that did relate to the campaign.
That was a clean campaign. I beat Hillary Clinton easily. And, frankly, we beat her. And I’m not even saying from the standpoint. We won that race. And it’s a shame that there could even be a little bit of a cloud over it. People know that, people understand it. But the main thing, and we discussed this also, zero collusion.
And it has had a negative impact upon the relationship of the two largest nuclear powers in the world. We have 90 percent of nuclear power between the two countries. It’s ridiculous. It’s ridiculous what’s going on with the probe."
Diktatorn Putin sade alltså till Trump att Ryssland inte var inblandad, och detta ställer sig Trump helt bakom och kallar anklagelserna löjliga.

På frågan om de tolv åtalade GRU-agenterna (GRU är Ryssland militära underrättelsetjänst) så förnekar återigen Trump allt medan Putin står bredvid och flinar.
"And, frankly I’m going to let the president speak to the second part of your question but just to say it one time again and I say it all the time there was no collusion. I didn’t know the president. There was nobody to collude with. There was no collusion with the campaign.
And every time you hear all of these, you know, 12 and 14, it’s stuff that has nothing to do and, frankly, they admit these are not people involved in the campaign."
Han bollar sedan över till Putin, som förnekar allt och istället börjar tala om den brittiske affärsmannen Bill Browder (den sk Magnitsky-affären) och hur USA borde lämna ut honom till Ryssland. Plus att han erbjuder att skicka ryska agenter till USA som kan ta hand om utredningen av GRU-agenterna.

Putin fortsätter sedan med att uttryckligen hota EU med flyktingströmmar från Syrien, och säger att han kan stoppa dem givet eftergifter till Ryssland från USA genom ökat samarbete från USA:s sida.
"Det viktiga är att det finns en enorm mängd flyktingar i Turkiet, Libanon, Jordanien, länderna som gränsar till Syrien. Om Ryssland hjälper dem kommer migrationstrycket mot de europeiska staterna rasa, kommer minska mångfaldigt."
Putin medgav i princip helt öppet att det står i Rysslands makt att stoppa flyktingströmmarna till EU, men att man alltså inte gör det. Underförstått ett direkt hot och medgivande att flyktingarna används som vapen mot EU. Han underströk vidare Rysslands djupa samarbete med Turkiet och Iran.

På en uttrycklig fråga om Trump ens vill kritisera Ryssland för ingripandet i det amerikanska presidentvalet så svarar inte Trump alls, utan börjar tala om Hillary Clinton istället.
"My second question is would you now with the whole world watching tell President Putin would you denounce what happened in 2016 and would you warn him to never do it again?"
Trump sade uttryckligen att han mer litar på Putin än på sin egen chef för underrättelsetjänsten Dan Coats:
"My people came to me, Dan Coates came to me and some others, they said they think it’s Russia. I have President Putin; he just said it’s not Russia. I will say this. I don’t see any reason why it would be."
Presskonferensen var en ren fars där "den fria världens ledare" framstod som en marionettdocka, som repeterade det Putin sagt åt honom.

Flera republikanska guvernörer, kongressledamöter och senatorer har under eftermiddagen kallat Trump för landsförrädare eller motsvarande.

Trump framförde också noll kritik mot den ryska ockupationen av delar av Moldavien, Georgien, Ukraina och den internationellt olagliga annekteringen av Krim. Men som sagt, så förde han fram och delade helhjärtat Putins syn på att Ryssland tvärt emot vad de samlade amerikanska underrättelsetjänsterna säger inte blandade sig i presidentvalet.

Fast Putin sade uttryckligen på presskonferensen att han ville att Trump skulle vinna valet.

Sammanfattningsvis var hela toppmötet och Trumps framträdande en stor seger för diktaturen i Kreml och diktatorn Putin. Trump framstår inte som stable genius utan Putin's stableboy.
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna, inklusive listan med kommentatorer som automatiskt kommer raderas på grund av brott mot dessa. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

86 kommentarer:

  1. Visst var detta nog en liten propagandaseger för Putin, men inget han kan använda direkt mot oss i västvärlden. Det ger honom säkert en del inrikespolitisk styrka, och kanske marginellt mer i sitt ”nära utland”.
    Trump har däremot skaffat sig fler motståndare i det amerikanska etablissemanget. Kanske är det ur detta vi kommer att se en republikansk motkandidatur till 2020 växa fram.

    SvaraRadera
  2. Länge har jag tänkt att Trump är Putins stjärtgosse, detta bekräftades idag tyvärr. Trodde också för länge sedan inte att det skulle bli så dåligt med Trump men det har ju definitivt blivit långt värre än befarat.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vad exakt har blivit värre?

      Några barnsliga och rent psykopatiska tweets det går att argumentera kring huruvida de skapar konflikt? Mer?

      Radera
    2. Hej Linus, ditt lilla troll. Du bor verkligen under en sten i skogen, precis som trollen, om du behöver ställa den frågan.

      Radera
    3. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    4. Enklaste sättet att utröna pantade extremister från oneliners: de ser ingen som helst skillnad på troll/provokationer och intellektuella angreppssätt knappt värdiga att kallas "för normalbegåvade".

      Jag lovar: Lillstrumpa här ovan spelar inte. Han tror att det är såhär. Det är hans nivå. Bra att ha i åtanke när man observerar diverse spårade "debatter" på internet och undrar hur det går till.

      Radera
    5. Håller med Linus här, vad har blivit sämre pga av Trump?

      Radera
    6. Det är ju i minsta fall en högst relevant fråga till någon som anser att det blivit inte bara sämre, utan rent av långt värre än befarat.

      Radera
    7. Tja, Trump låter Ryssland hållas.
      Trump hotar sina allierade. Det skapar oro.
      Trump initierar handelskrig.
      Trump gör fatala felbedömningar.
      Skall vi fortsätta?

      Eller vill ni dricka ert te först?

      Radera
    8. Om ni ändå ska koka upp så tar jag gärna Earl Grey...

      Radera
    9. "Trump hotar sina allierade. Det skapar oro."

      Detta måste du kvantifiera på något sätt. Om Trump utvärderas som Obama ska han väl ha fredspriset för Nordkorea (personligen tycker jag det är helt befängt för båda två). Är det där med "oro" en känsla du har, eller något mer konkret?

      "Trump initierar handelskrig."

      Okej, det gör han, även om initierar kan bytas mot deltar i eller eskalerar. Jag köper den poängen på så vis att det bevisligen skapat finansiell oro (facit i övrigt har vi inte ännu).

      "Trump gör fatala felbedömningar."

      Förstår ni inte hur fullständigt orimligt det är med den här typen av nonsens? Du måste ju för guds skull skriva vad han har gjort för fatala felbedömningar - åtminstone några exempel.

      Istället för att "fortsätta" kan du ju utveckla de två av tre punkterna.

      Radera
    10. @Rickard Ohlin
      Trump skapar fred i Nordkorea, Obama pratade inte med dem
      Trump beväpnar Ukraina, Obama låter Ryssland annektera Krim
      Trump bombar syriska baser efter de använt massförstörelse vapen
      Trump dödar 300 ryska legoknektar i Syrien
      Trump sätter press på länder i Nato så att de inte åker räkmacka på USA's bekostnad
      Samma sak med handeln EU har 10% tull på bilar medans USA har haft 2,5% och har nu höjt till 20% som svar. Men Trump uppfyller bara sina vallöften som vilken annan politiker skulle ha gjort.
      Vad är hans felbedömningar?

      Radera
    11. Ok, så nu ska jag behöva sitta och undervisa inte bara ett, utan två troll kring självklarheter som man kan läsa sig till i en vanlig dagstidning (som det råder konsensus kring bland mängder av oberoende media från höger till vänster på skalan)?

      Det är inte konstigt att den här världen går och helvete med folk som er omkring sig.

      Radera
    12. Vi försöker bara vissa att Trump inte bara är kolera men du stoppar bara huvudet i sanden.

      Radera
    13. Du förlorade denna debatten Lillstrumpa, pajkastningen av motståndarna är ett tydligt bevis för detta.

      Radera
    14. "Va?? Ska jag ha argument för saker jag påstår? Vadå argument? Vart fan är världen på väg egentligen?!"

      Radera
  3. Undra vad Putin egentligen har för hållhake på Trump? Någon kvinnoaffär lär inte påverka honom då det stärkar hans personlighet utan det måste vara något riktigt smaskigt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ryska pengar har flera gånger räddat Trump från att konkursa. Han är numera Putins nickedocka, och törs inte andas kritik mot sin välgörare.

      Radera
    2. Googla "pee tape" och Trump så faller allt på plats

      Radera
    3. GRU gör förmodligen vad de kan för att samla komprometterande material på potentiella presidentkandidater i god tid innan de blir presidenter. "Fakulteten för strategisk personbaserad underrättelseinhämtning" är väl den som har hand om sånt. Och Trump verkar ju vara rätt nyckfull så de kan säkert ha något riktigt snaskigt på honom från långt tillbaka. Rykten har ju cirkulerat om "pee tape" med ryska prostituerade. Om något sånt finns, och "läckte" ut så att alla såg det skulle nog Trump bli tvungen att kliva av. Det skulle även vara en belastning för USA att ha en "sån" president.

      Radera
    4. Du blandar inte ihop GRU med SVR nu? (SVR=utrikeshalvan av KGB, inrikeshalvan är FSB)

      Radera
    5. Trump har ju redan åkt dit med Stormy Daniels.

      Radera
    6. Ja nån akronym är det som har hand om sånt där. Läste först SVT :-)

      Radera
  4. Trump bjöd på förrätt åt Putin. Var lugna. Snart kräver Trump varmrätten i gengäld.

    SvaraRadera
  5. Har inte sett presskonferensen själv, men av vad som framgår av blogginlägget så säger Trump att det inte fanns "collusion" (samverkan/samarbete) mellan Trumpkampanjen och Ryssland.

    Ingen verkar förneka (eller ens kommentera) huruvida ryssarna hjälpte till med spridningen av Hillarys och The Clinton Foundations många mörka sidor. Detta kan ju, och borde ju mtp cellprincipen i all proffessionell subversiv verksamhet, ha skett i princip helt utan kontakt med Trumpkampanjen. Eller?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, på frågan om Rysslands inblandning i valet 2016 säger han faktiskt också: "President Putin says it's not Russia. I don't see any reason why it would be." och "President Putin was extremely strong and powerful in his denial today."

      Men som du säger, vi vet ju att Ryssland var inblandat. Det vet t.o.m. Trump.

      Radera
    2. Tack för svar! Och ett litet garv: Trump ser inget skäl varför det skulle vara Ryssland på samma presskonferens där Putin säger att han ville att Trump skulle vinna.

      Radera
  6. men herregud, trump försöker skapa en diplomatisk plattform för framtida diskussioner. klart han inte kommer att kalla putin för lögnare mitt på presskonferensen. den här typen av artiklar bidrar till att ge putin en starkare ställning gentemot trump, som försåtsminerats av en utredning som inte vill titta på bevis (servrarna).

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vill han skapa sig en framtida plattform för förhandling så vin er han inget på att smöra för Putin och förneka det uppenbara.

      Radera
    2. Vad skulle han gjort för att "vinna" då? Köpt sagan om rysk påverkan rakt av och avgått som president och lämnat över till Hillary "Queen of Corruption" Clinton? Jo, det låter ju som ett vinnande koncept.

      Och faktum kvarstår: hade inte Hillary varit ett sånt korrupt svin hade det inte funnits något att använda mot henne.

      Valet 2016 är vatten under broarna nu, kom över det. Återkom 2024 så kanske någon neokonservativ cuck kan ha en chans igen.

      Radera
    3. Trump verkar inte bry sig så mycket om vem som gjort vad, utan tittar framåt. Det är ett alternativ. Ett annat är att Putin har en hållhake på Trump. Vem vet?

      Trump är så oförutsägbar och karaktärslös att det är omöjligt att ens gissa vad som är troligast. Men onekligen har han lyckats sätta det nya normala, folk har börjat vänja sig, och många orkar inte bry sig längre om denna störtflod som han genererar i media hela tiden. Stort och smått. Svårt att veta vad som är sant och vad som är viktigt, om något.

      Radera
    4. "Oförutsägbar"?

      Gissar att du inte är pro-Trump. Vi andra både förstår och vet att ni lågbegåvade kommer att gnälla.

      Radera
    5. http://www.gp.se/ledare/ganman-apan-pierre-vinner-valet-1.6783956

      Radera
    6. #Isak han skulle bla ha kritiserat Putin för krim och Ukraina. Men eftersom han är köpt av Putin och absolut inte vill lämna sin position så gör han inte det.

      Radera
    7. Är såklart mot alla personer som uppför sig som idioter, som Trump. Och vad hans politik är går förstås inte att säga i förväg då den ändras hela tiden, så den kan man varken vara för eller emot förrän den inträffat. Och när den inträffat sätter den massiva Trump-propagandan tolkningen av vad som hänt. Inte vidare demokratiskt.

      Och mycket riktigt har USA nu fallit på demokratiindex till "Flawed Democracy"

      Att vara pro-Trump är att sätta sin tillit till en "starke man" ungefär som att lita på Putin eller andra envåldshärskare. Det har genom historien visat sig vara en dålig strategi, som bara lett till elände.

      Radera
  7. "Putin fortsätter sedan med att uttryckligen hota EU med flyktingströmmar från Syrien"

    "Underförstått ett direkt hot och medgivande att flyktingarna används som vapen mot EU."

    Men Lars, nu är du sådär svääärjevänlig igen. Svärje och Äuropa har en åldrande befolkning. Vi behöver invandring från tredje världen för att rädda våra pensioner. Det är en liten ansträngning nu, men det blir en förtjänst för samhället lite längre fram.

    Sen berikar de vår kultur också. Vi har ju bara skapat den tekniskt mest avancerade civilisationen världen har skådat, och såna töntiga saker. Klart att vi behöver lite afghanska, arabiska och afrikanska rytmer för att liva upp.

    Öppna ditt hjärta!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Mm, sure, Sverige har skapat den tekniskt mest avancerade civilisationen.. genom att importera allt USA och vissa mer framstående europeiska länder utvecklar och asiater sedan skalar så vi har råd med det.

      Låter som de fjortis-millenials som fått för sig att de är "duktiga på teknik".

      Radera
    2. @Isak
      Haha..
      Visst låter det som att Lars faktiskt beskriver kommande överbelastning av invandrare som en negativ händelse i beskrivningen där. Vi borde istället glädjas tillsammans över den händelsen, fråga själv Olle Andersson, han håller säkert med.

      Radera
    3. Jag menar den europeiska/vita civilisationen. Öva din läsförståelse och ta inte med mm-ljud i texten, mouthbreather.

      Radera
    4. Inte riktat till dig Kallle7 :)

      Radera
    5. Men Isak, du vet att du är svensk och därmed inte alls tillhör någon av de där fina raserna som skapat detta avancerade samhälle åt dig?

      Det är ju i sådana fall rätt strongt av dig att fortfarande förhålla dig till samma ideologi.

      Radera
    6. Så svenskar är inte vita eller vad menar du?

      Har du dragit åt knytblusen för hårt så att din hjärna inte får blod?

      Radera
  8. Bloggarens analys är lika bisarr som vanligt när det gäller Ryssland, Trump mm.
    Trump är ingen hycklande politiker så varför skulle han anklaga Ryssland för deras interventioner när han han själv representerar det land som konstant bryter mot internationella avtal och lagar, samt mördar folk till höger och vänster?
    Han sa själv i en intervju "we've got a lot of killers. You think our country's so innocent?" https://www.youtube.com/watch?v=G8-VB-XkjKQ
    Cornu kan du vara snäll och förklara?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Cornu har byggt hela sin karriär på att vara just anti-ryssland. Han har skrivit ett antal böcker om just detta så vad ska man egentligen förvänta sig?

      Läser mest bloggen för ekonomisk information. Men ryssfobien har fått mig att kommentera ämnet ett antal gånger.

      Tröttsamt är det iallafall.

      Radera
    2. "Tova", nej du är här enbart för att driva Kremls propagandalinje, med ett fejkat "svenskt namn". Det har vi redan fastställt.

      Radera
    3. Tova får jobba lite på sin svenska innan "hon" kan förväntas bli tagen på allvar. Lite knäckande med tanke på hur många rubel träningen kostat de ryska skattebetalarna...

      Radera
    4. Sicket elände för Tova att försöka tillfredsställa er, kvittar nog vad hon någonsin skriver, så är hon ett Rysstroll i era ögon.

      Ni vet väl att det faktiskt finns personer som inte är särskilt vana att uttrycka sig i text och i kommentarsfält, folk som då inte bara svär eller skriver med versaler, folk som inte tycker exakt just som ni gör?

      Radera
  9. Västvärldens vapenlobby är i uppror, freden kan ju hota att bryta ut.
    Kan bloggaren kanske försöka byta glasögon och se om det går att hitta något positivt om toppmötet istället. Förstår att det måste kännas motigt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hur vet du att han inte redan gjort det och inte hittat något?

      Radera
  10. Ensidig artikel i sedvanlig ordning. Ja just det, Usa det goda och Ryssland de onda, enligt msm-eliten. Om man vågar titta lite längre än vad näsan räcker så är det väl högst rimligt att parterna börja samtala med varandra istället för anklaga. Det skapas ju öppningar för en stabilare värld som tyvärr många krigsherrar (inkl. Cornu) inte vill ha.

    Det här mötet är ju något positivt, likaså Trumps mötet med Nordkoreas ledare.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du verkar ha missat att Trump (och ett gäng luftskallar) är de enda amerikaner som förnekar att Ryssland skulle ha försökt påverka presidentvalet. Varför tror du att det är så?

      "Men USA då!?" och "msm" visar bara att du är en nickedocka och konspirationsteoretiker som tror du ser mönster. Lägg av nu.

      Radera
    2. @Lillstrumpa
      Äh, det där sa han bara för att inte förstöra den fina stämningen och garantera att de skiljdes som vänner. Putin kommer att få återgälda det med något betydligt viktigare när Trump ber honom om det.

      Radera
  11. Finns det konkreta bevis på data intrång eller är det bara misstankar? Svenska tidningar har väl inte visat några bevis? Länka gärna till bevis material. Allting skulle kunna vara politiskt spel. Ser samma paranoia i Sverige med varning för "fake-news", "varning för Ryssen" osv i media. Ni ser själva hur ni skriver: "Trump är dålig han är snäll och pratar med Putin". Det är väl bra att dom kommer överens, eller hur? Eller tycker ni ett kärnvapenkrig vore bra? Går man tillbaka i historien ser man att vi alla kunnat vara döda idag. Kubakrisen var ett exempel. Se filmen "The Fog of War". McNamara säger själv "We lucked out", de hade bara tur att det inte blev krig och total utplåning. Idag står vi tydligen väldigt nära igen. Tex i Ukraina har det varit nära flera gånger. Och Turkarna som sköt ner Ryska plan över Syrien fastän de sagt att de var allierade. Finns många exempel. Näe, det är bra att dom talar med varandra.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Så världen ska bara stå och se på när en aggressiv bananrepublik invaderar sina grannar? Man vill ju inte fördöma och frambringa negativ energi liksom...

      Radera
    2. Läste i september 16 på armstrongs blogg att "om Trump mot förmodan vinner valet skyller vi på ryssarna"..... 😏

      Ett relevant inlägg från idag: https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/when-we-will-be-truthful-about-bureaucratic-intervention-into-foreign-elections/

      Och förstår inte heller vad vi skulle frukta ryssarna för, vad har vi som dom saknar, Malmö? 🤔

      Radera
    3. Du kan inte så mkt om Ryssland uppenbarligen. Malmö är fridfullt jämfört m Ryssland. Plus att maffian även sitter i kommunhuset i Ryssland, inte bara på gatan.

      Radera
    4. Och vad är det då dom skulle vilja ha?
      Naturresurser har dom väl bra mycket mer än vad vi har?
      Ett splittrat Europa är väl ändå inte den optimala handelspartnern eller?

      Radera
    5. Kreml vill ha ett splittrat Europa så de kan ockupera fler grannländer och återupprätta forma sk Storryska gränser.

      Radera
    6. Ingen har påstått att RU ska ockupera hela Sverige, det är en ren halmgubbe från kremlinerna.

      Radera
    7. Men du har ju själv ropat "ryssen kommer, var säker på det"!

      Radera
  12. Sen Cornu träffat sin sockerbit har han blivit en krigshetsare.

    SvaraRadera
  13. har sedan presidentvalet följt med i amerikansk massmedia turerna kring detta med collusion och jag kan bara inte förstå vad som är så komprometterande och skandalomsusat med detta?
    verkar mest av allt vara en tidningsanka och ett totalt underkännande av det amerikanska valsystemet. Om Putins gubbar hade haft möjlighet att hacka sig in systemet och manipulera alla data då hade jag förstått att det var en skandal utan motstycke men så är alltså inte alls fallet. Ryssland har ca 110 milj inv och en ekonomi som är betydligt svagare än USA med en kvarts miljard inv och världens största ekonomi och militärmakt.
    Ryska agenter ska alltså ha haft förmågan att just i detta presidentval påverka och styra USA:s befolkning till att rösta på Trump! Om Trump hade fått sin kampanj finansierad av Putin då hade det varit relevant men det finns inget som tyder på det.
    Kom igen nu - detta är så fullständigt uppåt väggarna att jag inte fattar att man ens kan tro på det.

    Att Putin skulle styra flyktingströmmarna från Syrien kanske kan vara rimligt givet det militära maktläget i regionen men faktum är att majoriteten av migranterna till EU och Sverige inte alls kommer från Syrien. Det är snarare Erdogan som styr och ställer och hotar mot EU när det gäller migrationen via Balkanrutten. Har svårt att tro att Putin har nån påverkan på migrationen från Afrika som är den mest massiva nu och framgent.
    Det råder ingen tvekan om att Putin är en politisk skurk och diktator av Erdogans kaliber och att Ryssland försöker expandera söderut (som de alltid har försökt) genom att ockupera grannländer. Dessutom en kärnvapenmakt.
    Det är dock för tidigt att döma ut Trumps diplomatiska strategier - tänker vänta tills jag sett mer. Kom ihåg att alla dömde ut Trump gällande Nordkorea förra året och se nu vad som händer!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, vad hände i Nordkorea? Ingenting..

      Trump ÄR en bluff, han ÄR INTE en stor affärsman.
      Hans pappa var det. Han har folk som gör affärer åt honom.

      Han har en självcentrerad störd bild av sig ajälv och världen som är skadlig för honom själv, hans familj och snart hela USA och resten av världen om det vill sig illa.

      Radera
    2. Rickard Ohlin: du läser för mycket skvallerpress
      Till syvende och sist har US president alltid varit en staffagefigur för den för tillfälligt rådande strategin hos det nordamerikanska militärindustriella komplexet och de mäktigaste kapitalistiska krafterna. Det har nyligen skett en ganska radikal omsvängning på den fronten och det medför en del turbulens bland de som investerat för mycket i den gamla policyn.
      Mediahysterin kring Trumps personlighet är så skruvad att den tappat kontakt med verkligheten. Det rådde en liknande negativ hysteri kring Reagan på sin tid men eftermälet blev betydligt mer positivt. Kring Obama var det tvärtom.

      Radera
  14. Intressant läsning:

    https://anthropocene.live/2018/07/16/kommer-trump-att-lyckas/

    SvaraRadera
  15. Har ni läst dessa artiklar? Oroande scenarier.

    Varningen till Sverige - när Baltikum rustar för krig: https://www.expressen.se/nyheter/qs/varningen-till-sverige--nar-baltikum-rustar-for-krig-/

    Patrik Oksanen - Sista lyckliga sommaren:
    https://www.helahalsingland.se/artikel/opinion/ledare/oksanen-sista-lyckliga-sommaren

    SvaraRadera
  16. Har bloggaren glömt att innan Ryssland på plats började ingripa i Syrien så stod Isis och Kalifatet på höjden av sin utbredning och makt? USA:s räder fram tills dess verkar mest ha försökt ge sken av av att man attackerade isis, när man i själva verket förstås använde dem för att försöka störta Assad.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hur många nya trollkonton har du registrerat?

      Nej, Ryssland har i princip aldrig bombat IS. Ryssland bombar civilbefolkningen i östra Syrien. Det där har jag bloggat om.

      Tre ryska bombningar av IS vs 44000 av koalitionen

      https://cornucopia.cornubot.se/2015/10/ryssland-bombat-is-tre-ggr-nato-bombat.html

      Kom med era lögner någon annanstans.

      Radera
    2. Du kanske glömt hur ryska specialförband och elittrupper flydde från IS och lämnade massor med vapen åt IS?

      https://cornucopia.cornubot.se/2016/12/ryssland-utrustar-is-med-vapen.html

      Radera
    3. Ryssarna försökte ju dessutom ge sig på USA i Syrien. Det gick sådääär. Ca 200 ryska "legosoldater" KIA efter dusten med jänkarna ^.^

      Radera
    4. Lars kan du inte se vilken ip-adress man har som skribent i kommentarerna? Det borde väl underlätta kartläggningen av eventuella troll. Välkommen att kolla upp mig.

      Radera
    5. Pga GDPR lagrar jag inte IP och kan inte ens se det live, så nej. Oavsett, säger väldigt lite och är inte ett argument. Proxies, Tor, VPN mm, gör att man väljer vad för IP-land man ser ut som.

      Radera
  17. När trumpofobin tar överhand blir det inte alltid rätt för Lars Wilderäng. "Collusion" är inte påverkan eller att Ryssland har agenter i USA. Colusion är "maskopi" eller "samarbete". Vad Trump sa är att hitta-på-häxjakten i USA om att Trump samarbetat med Putin i valet är exakt det - en hitta-på-häxjakt (där FBI samarbetat med Demokraterna). Men, Lars, varför låta fakta styra ett bedömande som redan är gjort och baserat på en "stark upplevelse av rädsla, starkt obehag, skräck eller stark äckelkänsla som, ibland utan saklig grund".

    SvaraRadera
  18. Om tio år är Kina världens starkaste ekonomiska supermakt. Att USA och Ryssland börjar närma sig varandra inför det är således helt logiskt. Efter WW2 drogs Ryssland och Kina till varandra av liknande skäl, att hålla ihop mot USAs ekonomiska dominans.

    Skillnaden nu är att USA och Ryssland agerar preventivt innan katastrofen är ett faktum. Kina håller ju t.ex på att i princip köpa upp halva Afrika, jordbruksmark i hela länder används numera för matodling som fraktas till Kina (och de svältande, utfattiga afrikanerna har inget annat val än att försöka fly till Europa).

    Glöm inte heller att om Hillary hade blivit president så hade hon varit tvungen att bevisa att en kvinnlig sådan kan vara minst lika tuff som en man genom att starta minst ett krig.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Fake news. Det är inga svältande afrikaner som "flyr" till Europa. Det är välnärda socialturister som ser Europa som en enda stor bankomat (källa: Erika Bjerström, SVT, 22 juni 2017).

      http://www.friatider.se/svt-invandrarna-ser-europa-som-en-enda-stor-bankomat

      Radera
  19. Nu betyder ju förvisso "collusion" maskopi. Trump kan alltså hävda att det inte förekommit något sådant utan att för den sakens skull neka till att ryska GRU-agenter hackade demokraterna och spred känslig information.

    Inte för att jag trivs i rollen som språkpolis, men det är en rätt betydande skillnad.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ungefär samma gäng som hackade fram att Jimmy Å är spelmissbrukar och smällt 500.000:- i förra valet vi hade. Men i svensk media så var ju det iingen påverkan alls..

      Radera
    2. Vari består maskopin och till vilken nytta?
      Det har aldrig framgått hur.
      Har Trump kanske blivit lovad rikedomar av Putin i gengäld mot att Ryssland kan göra som dom vill i Europa? Det kan verka logiskt men är en vild konspirationsteori än så länge. Måste Trump deklarera krig mo.Ryssland för att slippa bli anklagad för "collusion"?
      Har hört att det är syftet med drevet mot Trump som initierats av globalisterna och militärkomplexet

      Radera
    3. Det är ju annars bara att följa Kim Dotcom på Twitter - Han har gång på gång på gång erkänt att han personligen förmedlade kontakt mellan hackern (demokrat-insidern Seth Rich) och Wikileaks avseende mejlen på serven som Hillary olagligt hade i sin garderob. Plus att han gång på gång på gång lovat att lägga fram bevis på detta direkt inför senaten i USA om han får garantier att inte slängas i fängelse på livstid.

      För övrigt väntar jag fortfarande på besked om vad som var den stora hackade hemligheten som fick miljoner amerikaner att svänga från Hillary till Trump. Vad var det i de där mejlen som trettio miljoner amerikaner känner till - men inga andra? Hur har dessa miljoner amerikaner lyckats hålla den hemligheten hemlig i två år utan att det läckt ut vad det var? Jag kan köpa att det var olaglig hacking på ett eller annat sätt - men hur i helvete fick de sedan ut något däri avslöjat hemligt till miljoner svingväljare - utan att någon annan FORTFARANDE fått veta vad den avgörande hemligheten var?

      Radera
  20. Det här är mycket svårt att förstå. Jag tyckte Trump var bra i samband med Nordkorea-mötet, och det har varit kul att se honom knäppa EU på näsan och tvinga NATO-länderna att öka sina försvarsbudgetar. Men varför i H-E krälar han för Putin? Han brukar ju alltid gå in hårt i förhandlingsläge och ger inget utan att få något tillbaka. Här verkar det ju BARA vara eftergifter. En svag Trump. Känner inte igen honom. Förstår inte. Hoppas han har fått något av Putin som inte framkom i presskonferensen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är underligt att demokratiska partiets politiker blivit hökar och krigshetsare. Visserligen startade fredspristagaren Obama en massa krig men jag trodde i min enfald att det var olycksfall i arbetet.

      Radera
  21. Enda möjligheten att slippa bry sig om vad Trump gör är att ha ett eget försvar värt namnet. Varför har man inte det i västvärlden? Varför förlitar man sig på USA? Man gnäller på USA för Trump snackar med Putin men det avslöjar också Europas totala beroende av USA. Europa borde ha nåt lika slagkraftigt som USA. Annars kan vi bara hoppas på deras välvilja. Och nu tvivlar man på den när Trump träffar Putin. Det är nåt som är riktigt fel här när det gäller försvarsförmåga. Är USA en utomjordisk kraft som vi är totalberoende av för att försvara oss? Eller kan vi försvara oss själva? Varför är det så viktigt det här med USA?

    SvaraRadera