Cornucopia?

2018-04-14 16:17

USA:s försvarsdepartement: Alla robotar träffade målen

USA:s försvarsdepartement konstaterar att samtliga brittiska, franska och amerikanska kryssningsrobotar träffade målen. Syrien avfyrade fyrtio luftvärnsrobotar i blindo efter anfallet för att låtsas försvara sig, medan Världens Sämsta Allierade (tm) Ryska Federationen gömde sig i sina hålor och inte gjorde ett skit. Återigen har USA, Frankrike och Storbritannien visat hur verkliga allierade fungerar och kan samverka.
Ej kryssningsrobotar.
Alla kryssningsrobotar som avfyrades träffade alltså sina avsedda mål i Syrien rapporterar USA:s försvarsdepartement, som förstås har tillgång till satellitspaning och övrig data som stödjer detta. Syrien avfyrade 40 robotar i blindo efter att anfallet genomförts för att låtsas göra något, medan deras "allierade", den Kremlstyrda diktaturen Ryska Federationen återigen visade hur man stöder sina allierade - dvs inte alls. Rysk trupp och ryska vapensystem gömde sig istället för att skydda Assad-regimen, och av den utlovade vedergällningen märks ingenting. Pentagons talesperson:
"I can assure you we took every measure and precaution to strike only what we targeted ... and we successfully hit every target [...] We do not seek conflict in Syria, but we cannot allow such grievous violations of international law. [...] We assess over 40 surface-to-air missiles were deployed by the Syrian regime. [...] Most occurred after the last impact of our strike was over.“
Till skillnad mot Kreml så vet de västerländska demokratierna att man aldrig ska ljuga, för då blir alla uttalanden utan trovärdighet.

Då Kreml har bevisats ljuga om allt, inklusive invasionen av Krim, invasionen av sydöstra Ukraina, nedskjutandet av MH-17 mm, så vet man att alla uttalanden från Kreml är lögner. Det är inte sant förrän Kreml förnekar det. Foton på robotdelar är från måltavlorna och att man alls påstår sig ha foton på nedskjutna robotar är totalt orealistiskt, då nedskjutna robotar är extremt svåra att lokalisera speciellt fort, än mindre skjuta ner när de navigerar genom i det bergiga Syriens dalgångar.

Anfallet mot de syriska kemstridsmedelsanläggningarna skedde med Tomahawk-robotar från jagare och ubåtar, samt JASSM-kryssningsrobotar från B1-bombare, Storm Shadow-kryssningsrobotar från ålderdomliga brittiska Tornado-flygplan, medan fransmännen avfyrade kryssningsrobotar från en fregatt och från Rafaele-flygplan.

Det är tydligt att Kreml och Ryska Federationen är en riktigt usel allierad, vars livrädda militär gömmer sig så fort en allierad angrips av minsta kvalificerade motståndare. Samtidigt visar USA, Frankrike och Storbritannien hur samordnade de är och vilket samarbete och tillit det finns mellan länderna, som utgör kärnan i den ömsesidigt defensiva försvarsalliansen Nato. Anfallet mot Syrien var dock ej en Nato-insats, utan tre individuella medlemsländer som straffade Syrien för landets brott mot den kemstridsmedelsförbudskonvention som landet själva skrivit under.

Det är sammantaget inte konstigt att världens demokratier vänder sig till Nato för försvar, då Ryssland enbart står för tomma ord och oförmåga. Som man ser på rysstrollen i kommentarsfälten är det enda man kan göra skrika högt och göra bort sig. Att trollen mobiliserats i denna omfattning visar också vilket nederlag det här är för Putin, Kreml och den ryska diktaturen.

För övrigt kan man läsa den franska underrättelsetjänstens officiella sammanställande rapport om Syriens kemstridsmedelanfall här (PDF). Slutsatsen är:
"On the basis of this overall assessment and on the intelligence collected by our services, and in the absence to date of chemical samples analysed by our own laboratories, France therefore considers (i) that, beyond possible doubt, a chemical attack was carried out against civilians at Douma on 7 April 2018; and (ii) that there is no plausible scenario other than that of an attack by Syrian armed forces as part of a wider offensive in the Eastern Ghouta enclave. The Syrian armed and security forces are also considered to be responsible for other actions in the region as part of this same offensive in 2017 and 2018. Russia has undeniably provided active military support to the operations to seize back Ghouta. It has, moreover, provided constant political cover to the Syrian regime over the employment of chemical weapons, both at the UN Security Council and at the OPCW, despite conclusions to the contrary by the JIM."
Notera att angreppet mot Douma bara var ett av elva bekräftade (av 44 bekrätade och obekräftade) kemstridsmedelsangrepp som Assad-regimen genomförde mellan den 4:e och 7:e april.

Utmärkande för Douma-angreppet var den stora mängden mördade civila, kvinnor och barn.

Demokratier behöver visa full transparens mot sina allierade och mot media, och nedan är de plattformar och vapensystem som användes i angreppet mot Syriens massförstörelsevapen.
 
I övrigt brukar rysstrollen hävda att USA ljög om kemiska vapen i Irak, men så var inte fallet. Man hittade tusentals kemiska granater i Irak under ockupationen av landet, vilket är vedertaget fakta
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna, inklusive listan med kommentatorer som automatiskt kommer raderas på grund av brott mot dessa.

156 kommentarer:

  1. Om detta var allt ligger landet öppet för Assad, Iran och Ryssland.

    Om det inte var allt, ja fan vet vart det tar vägen.

    Sanningen har dock lite med saken att göra och så även internationell rätt och humanism. Det är överspelat sedan länge.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Mot bakgrund av att den syriska regimen och dess närmast allierade, krigsförbrytardiktaturen i Kreml, i samförstånd och höggradigt bedrägligt underlåtit att fullgöra nedmonteringen av det syriska programmet för kemiska stridsmedel, i enlighet med deras respektive åligganden enligt FN:s säkerhetsråds resolution - UNSC Resolution 2118 - så kan nattens attacker inte anses annat än att ligga i helt i linje med internationell rätt.
      Låt oss nu hoppas att de stora västliga demokratierna, trots ogrundad kritik från diverse nyttiga idioter och fortsatt spridande av lögner från ondskans axelmakter Syrien, Iran och Ryssland, orkar bibehålla ett hårt och konstant politiskt och militärt tryck mot diktaturens kreatur. Samtliga medlemsstater i EU och Nato har i detta avseende av lätt insedda skäl långt gående lojalitetsförpliktelser att uppfylla - så även Sverige...

      Radera
    2. Efter att krigsförbrytardiktaturen i Kreml genom sitt imbecilla och inkompetenta agerande i anslutning till konflikten i Syrien och Skripal-ärendet inför en föga imponerad omvärld nu totalt förlorat ansiktet, är det måhända hög tid för "lillefar" att beordra FSB att under några kommande nätter spränga ett antal större flerfamiljshus i Moskvas förorter.

      Ett sedan hösten 1999 väl beprövat koncept där man sedan på falska grunder genom sitt korrumperade rättssystem låter anklaga och döma en handfull slumpvis utvalda människorättsaktivister - gärna av tjetjensk nationalitet och gärna homosexuella - för att vara ansvariga för de bestialiska attentaten. Fåfängt tror man sig genom detta kunna återupprätta diktaturens så kallade heder och ära.

      Verka för ett demokratiskt Ryssland och bekämpa totalitarismen - stöd Memorial och kräv att Magnitskylagarna raskt införs av samtliga EU:s medlemsstater...

      Radera
  2. Hur tycker du Ryssland skulle agerat? Ett försök att slå ut ett amerikansk fartyg, eller kanske ett par robotar direkt mot USA eller Storbritannien. Får väl närmast ses som ett positivt drag att de inte eskalerar konflikten.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, ryska uttalanden är som sagt bara tomma ord.

      Radera
    2. Det rimliga vore väl att skjuta ner kryssningsrobotarna?

      Radera
    3. Det var väl så snacket gick? Kanske ville man inte gå all in med luftvärnet och bara skjuta ner ett fåtal robotar. Det hade ju inte varit så imponerande...

      Radera
    4. Hur Ryssland skulle agerat bryr jag mig väldigt lite om. Jag skulle däremot vilja att få pennkarlar som Herr Wilderäng att åka ner till Syrien och bekämpa Ryssland med vapen på plats. Han kan ta med sig hela MP regeringen om han vill.

      Radera
    5. Läste precis att Ryssland hävdar att endast 7 missiler träffade sina mål. 71 blev nedskjutna av det hypermoderna luftvärnet resten av de 103 avfyrade navigerade fel eftersom GPS är underlägset det hypermoderna GLOSNASS..

      Jag är inte ett rysstroll, men det är ju märkligt att det finns så olika bilder av samma händelse... Hur som helst vet Nato nu vad man har att vänta sig vid en rysk aggression!

      Radera
  3. Hej Lars
    "Träffad alla sina mål...ljugar inte...."

    Det var nog det mest infantila bidraget du har skrivit anser jag.
    Ta tummen ur munnen och blir vuxen någon gång.

    Trevlig helg i vårvärmen

    SvaraRadera
    Svar
    1. Håller med. "Till skillnad mot Kreml så vet de västerländska demokratierna att man aldrig ska ljuga, för då blir alla uttalanden utan trovärdighet." Jag säger bara massförstörelsevapen, rädda Libyen och Irak, beväpna terrorister m.m.

      Radera
    2. Ja, Lars, du är lika blåögd och infantil som resten av Sveriges politiker och msm. Hade förväntat en djupare analys av hur det egentligen förhåller sig men du bara stencilerar av det som skrivs av natos samstämmiga propagandaorgan. Känner inte igen dig alls, att du är rysshatare vet ju alla men detta är en ny intellektuell lägstanivå.

      Radera
    3. Stopp där. Jag är övertygad om att Lars inte alls är rysshatare. Tvärtom. De flesta svenskar vet nog att vanliga ryssar i allmänhet är hyggligt folk. Däemot kan man störa sig på att ni troll stöttar en diktator som mest använder ryssarnas pengar för att bygga krigsmakt och spela Allan. Någonstans utstrålar kleptoman-Putin ett slags mindervärdeskomplex, och och alla ni troll likaså

      Radera
    4. Troll? Jag är faktiskt inget troll utan en helt vanlig homo sapiens. Två ben två armar ingen svans. Det Du!

      Radera
  4. LOL :D Undrar om blogginnehavaren tror på allt han själv skriver haha..
    För det första så ser det ut o vara ännu en attack mot ingenting. För det andra så har Ryssland sagt att det är angrepp mot deras intressen som kommer besvaras. Verkar som man bombat öknen igen. Ser ut som ännu mer teater.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det cirkulerar redan kommersiella satellitbilder från målen som tydligt visar raserade byggnader. Så näe, dom bombade inte öken. Och vad ska Ryssland göra tror du? Förklara krig mot USA? Möjligtvis skeppar dom över några S-300 och basunerar ut att Syrien nu kan försvara sitt luftrum.

      Radera
    2. Tror inte de träffat nåt av större vikt. Vad västmedia eller Pentagon producerar för uppgifter eller bilder kan du förmodligen stoppa upp nånstans med tanke på vilka professionella lögnare de är. Men det är ju likt förbannat ett jävla beteende. Som de egentligen ska ställas inför rätta för om lagen hade gällt även väst.

      Radera
    3. @hmg på allvar.. Varför stör det dig överhuvudtaget att US, uk, Fra upprätthåller ett avtal som förbjuder användandet av kemvapen. Du bör vara mer upprörd över att assad gasar civila, men nejdå du reagerar för att någon gör något åt det.

      Radera
    4. reaction, Syrien har inte anslutit sig till kemavtalet, så de bryter inte mot internationell lag om de skulle använda kemvapen, det gör däremot USA och de andra i och med sitt anfall. Det är intressant att Cornu, som utger sig för att stå för lag och ordning, applåderar brott mot internationell lag.

      Radera
    5. reaction:
      För att det är uppenbart för alla med fler än 2 hjärnceller att han inte använt kemvapen.. En amöba fattar det t.o.m.
      Det är samma krafter som vill islamisera Europa som försöker bli av med Assad.

      Radera
    6. @Markus S
      Du uttalar dig som du har vett till.
      Syrien ratificerade konventionen mot kemiska vapen (CWC) den 14 september 2013. Ikraftträdandet var en månad senare och sedan dess är Syrien även medlem av OPCW. I tillägg till detta erinras om UNSC Resolution 2118. Vänligen ta din svårt debile vän HMG i handen och kryp båda tillbaka till den håla ni kom ifrån...

      Radera
    7. @HMG för allas skull, sök hjälp!

      Radera
    8. Slå sönder din dator och säg upp ditt internet abonnemang !

      Radera
    9. Ryssland ville till slut inte försvara Assadisterna, detta trots riktigt riktigt skarpa itallanden om att man faktiskt skulle göra det, FN ambassadören, ambassadören i Libanon tex.

      ...de vågande inte. Det är det som är eftermälet. De vågade inte, RF är inte så starkt och kaxigt i verkligheten. Smälla av Iskanders 6 mil från Åhléns funkar, men inte utmana västmakterna i mer än helt och hållet tomma ord.

      Radera
    10. OK, då är Syrien bättre än vad jag trodde, hade för mig att de och Israel inte hade anslutit ännu.
      Faktum kvarstår att Nato-alliansen står för det stora och solklara brottet mot internationell lag, ivrigt påhejade av Nato-trollen.

      Radera
    11. NATO är en fördragsorganisation som har som statut att om ett medlemsland blir attackerat så kan det ses som en attack på alla om den attackerade staten påkallar artikel 5.

      Jens Stoltenberg, i form av generalsekreterare i fördragsorganisationen NATO uttalade att NATO stödjer aktionen av de tre individuella staterna.

      Vad du inte greppat Markus S är att det inte finns något fördrag om gemensam anfallsorganisation. Ej heller är NATO en styrka i sig utan ett försvarsfördrag mellan stater.

      Utan NATO torde stater som tex de baltiska varit införlivade på det ena eller andra viset i RF idag.

      Om RF ser ömsesidigt försvarsåtagande mellan stater som ett hot, så är det ju egentligen ett uppenbart hot för att ryska expansionsplaner inte kommer att kunna genomföras.

      Det finns inte några klausuler i försvarsorganisationen NATO för anfall mot någon, bara om någon (RF?) anfaller.

      Visst är det trist att vara i team klorgas och inte ha några små länder att invadera och spegla sin maktfullkomlighet i?

      Radera
    12. Instämmer 100% med HMG. Det är förvånande att så många här inte förstår vad som händer utan sväljer väst propagandan med hull och hår. Är detta en PK blogg?

      Radera
    13. Bara för att USA, UK, Frankrike och andra påstår att Assad gasat ihjäl sina egna medborgare så är det inte sant för än bevisat sant. Assad saknar helt motiv för attacken. Vem som helst kan komma med falska anklagelser utan bevis. Vi har sett det så många gånger nu så alla borde förstå. WMD i Irak, Powell ljög hela världen rakt i ansiktet.

      Radera
    14. Vi är här och nu, Assadister är folkmördare, de har vid olika tillfällen använt giftgas mot sitt eget folk. De stöds av RF som i sin tur anföll och ockuperar delar av Ukraina samt för ett lågintensivt pågående krig där.

      Radera
  5. "Till skillnad mot Kreml så vet de västerländska demokratierna att man aldrig ska ljuga"

    Säg det till G.W. Bush och Tony Blair.
    Det är lördag eftermiddag och bloggaren är redan onykter....

    SvaraRadera
    Svar
    1. Har det gått någon enda dag sedan Trumpen installerades utan att han levererat minst en lögn?

      Radera
    2. Återigen byts kontext, från att man säger vad man gjort (vilket kan styrkas), till något som någon enfaldig politiker har sagt. I kontexten "vad militären gjort" så är det nog rätt nära sanningen.

      Radera
  6. Blogginnehavaren gör vad som krävs för att driva trafik på bloggen. De s k trollen är hans bästa vänner i det avseendet. Jämför andra inlägg, som bara ger en gäspning i respons.
    Så, det går ju inte ta på allvar.

    SvaraRadera
  7. Det ryktas om att Syrien och Ryssland var med på det hela, att man lurat deep state men istället för att bomba assad har man bombat områden ISIS/rebeller haft som tillhåll då de visat aktivitet igen.

    Får avvakta om det stämmer

    SvaraRadera
    Svar
    1. Haha, bra försök till att rädda ansiktet på Putin. Men tyvärr, det funkade inte.

      Radera
  8. "Till skillnad mot Kreml så vet de västerländska demokratierna att man aldrig ska ljuga, för då blir alla uttalanden utan trovärdighet."

    AHAHAHAHAaa!!!!1!
    Asså *ASGARV* Lars, kunde du skriva den utan att kissa på dig av garv?

    Du Lars = Noll (0) trovärdighet om du ställer dig bakom det uttalandet. Eller så tror du att dina läsare är helt bakom flötet. Hur kan du ens skriva något så naivt och urbota korkat!?

    Jag säger därmed INTE att Kreml INTE far med osanning men hur fan kan du på så vis ge en blank check till NATO/Västvärld/Demokrati (vad man nu väljer att kategorisera det som) och blint tro att de talar sanning?! För mig helt ofattbart o.O, pinsamt!

    Här skulle det passa bra med ett citat från någon historisk kändis med tema "Blint" + "följa" + "WARNING". Men orkar inte Googla. Oavsett....skäms lars...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Inser du inte att det är oändligt mycket enklare att komma undan med lögner i en diktatur utan fri press än i en demokrati.

      Radera
    2. Jadu, Lars, där gjorde du bort dig rejält. Det där tarvar en ordentlig förklaring.

      Radera
    3. Re: Somebody is...

      För det första handlar det inte om enkelhet att komma undan med lögnen som du skriver. Utan i fallet för Lars kommentar handlar det om ett absolut konstaterande att demokratier aldrig ljuger....för att de vet bättre.

      För det andra så skulle din invändning KANSKE stämma i en demokrati där befolkningen i stort tänker och analyserar själva i stället för att ta sin uppfattning direkt från mediakällor som svt/svd/expressen eller Lars och annat skräp för den delen. Ärligt talat skulle jag gissa (ja gissa, så inga belägg mer än min tro) att Ryssar är mer införstådda med den fantastiska mängd propaganda och lögn som Putin/Ryssland svänger sig med i jämförelse hur införstådda svensken i gemen är med mängden lögn och propaganda som vi utsätts för här i Sverige, eller för den del andra demokratier och deras statsmakter. Har för mig att Lars till och med berör det till och från i sina bloggposter om Ryssland, Putin och hans folk som är så anti-putin. Fake omröstningar och allt sånt där...

      Radera
    4. Jag hämtar info för det mesta i direkt i ryska statskontrollerade media. Det är rätt enkelt att läsa budskapen. Vad de inte skriver är budskapet. Dvs efter alla RF hot och löften om insats mot US/UK/FR så blev det inget alls förmedlat av RF militärkommando via Sputnik.

      Petra, jag har rest i RF flera gånger, ryssar är ett härligt folk som är välkomnande och vänliga. De är strävsamma men många har det knapert och det kunde varit långt bättre för pensionärer och landsbygdsfolk. Istället satsar Kreml på alienering, GrossRussland, vapensystem och invasioner av grannländer. Suck

      Om det onda väst varit ute efter RFs undergång så hade det väl i så fall skett redan på -90 eller -00 talet? Varför vänta tills RF förnyat vapenarsenalen?


      Det hela är sjukt. RF kunde lika gärna ha varit en ledande kraft inom EU idag med ekonomisk utveckling istället för sanktioner.

      Radera
  9. Svar
    1. Säger diktatorn dansa på gatorna så dansar man på gatorna utan att klaga eller vägra

      Radera
  10. Alla krigskåta herrar har kvällen för sig inklusive bloggägaren

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag antar att du tycker man ska låta kemvapenkåta herrar gasa ihjäl barn till höger och vänster? Eller förlåt inte till vänster, bara till höger förstås.

      Radera
  11. Rysslands upprustning och hysterien kring den har två roliga dimensioner:

    1. De flesta vapensystemen är i princip lika bra prestandamässigt som de systemen som utvecklades av sovjetunionen. Endast mindre förbättingar har skett. Detta då rysk försvarsindustri främst används som penningfabrik för korrupta politiker.
    Detta kan ni se på att länder som indien med flera nu slutar köpa ryska vapen för det visar sig mer eller mindre vara skit och de blir blåsta. Iaf de länder där inte mottagarna vinner lika mycket på att köpa skit.

    2. Västerländsk militär pekar på upprustningen (utan att nämna kvaliteten i punkt 1) och säger "titta vi behöver minst dubbla försvarsbudgeten för ryssarna är snart ikapp.

    Personer som tvärsäkert uttalar sig om rysk vapenmakt efter att ha läst pressreleaser är som regel svansen av troll eller den del av MÖPen som tycker att tacticool är bättre än verkansgrad.

    (Se även på ryska bombningarna i syrien under denna tid. De använder sig till absolut största delen av dumma bomber. Deras nya smarta vapen har sämre verkansgrad än dumma vapen med tränade piloter.)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Intressant är även att se mängden stridsspetsar som "västalliansen" levererat. här pratar vi om hundratalet. Medans ryssland på sin höjd lyckas leverera ett tiotal o-koordinerat.

      Rysslan aktiverade inte sitt luftvärn då de inte heller hade skjutit ner något. Och ville slippa att bli granskade av sigintplanen som garanterat flög u utkanten av det direkta händelsecentrat.

      Radera
    2. Ryssland har pisskvalitét ja. Men deras invasioner av Georgien och Ukraina visar att de inte drar sig för att attackera sina grannländer såvida inte dessa säkrar en tillräcklig avskräckande förmåga. Därför är det såklart bra att västerländska demokratier har tillgång till BRA vapen, till skillnad från diktaturer som Ryssland.

      Radera
  12. "I övrigt brukar rysstrollen hävda att USA ljög om kemiska vapen i Irak, men så var inte fallet. Man hittade tusentals kemiska granater i Irak under ockupationen av landet, vilket är vedertaget fakta. "

    Hahaha :) Nu var det inte för några granater med nåt som vem som helst kan tillverka själv som man motiverade ett helt krig med fattar du nog själv..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Dessutom hade Israel bombat sönder allt de eventuellt hade redan 1981. Hans Blix var ju där -03: ".. and in no case did we find weapons of mass destruction."
      Är han också ett rysstroll då..?

      Sen att Trump (eller Löfvén) aldrig har ljugit.. driver du med läsarna Lars? Eller har du knarkat?

      Radera
    2. Klorgas är en lätt förnyelsebar källa till
      massdestruction.1981 eller 2003 är eoner av tid sedan. Klor behövs ju även för vattenrening. Fräter fint sönder ögon, lungor och andningsvägar på kvinnor och spädarn 2018. Inte mycket Hans Blix kan göra åt det 2003.

      Radera
  13. Wow, massiv rysk mobilisering i kommentarsfälten för att försöka kompensera för luftvärnsfiaskot! Verkar som att någon i Kreml skäms :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det kan också vara som ryssarna säger, att ingen missil kom in i de rysskontrollerade luftrummet, och således ingen verkanseld. Det kan också vara så att de inte vill röja sin kapacitet. Eller så kan det vara som du säger, att deras kapacitet är undermålig och de inte vill visa hur dålig den är. Förmodligen ligger sanningen någonstans där i mitten.

      Radera
    2. Det kan också vara massiv mobilisering av kritiskt tänkande människor som inte köper riktigt all idioti som sägs. Det tänkte du inte på? :)

      Herr Bloggmeister tappade nog lite förtroendekapital ikväll.

      Radera
    3. Ja, sanningen ligger förmodligen däremellan. Att jag upprepar mig gör att du förstår vad jag säger bättre.

      Radera
    4. Det kan också vara så som Bagdad Bob sa att "det finns inga amerikanska tanks i Bagdad". Eller nej, vänta förresten, så kan det inte vara. lol

      Radera
    5. Ja, sanningen ligger förmodligen däremellan. Att jag upprepar mig gör att du förstår vad jag säger bättre.

      Radera
    6. Jag bor inte i Kreml. Så det så.

      Radera
    7. Fakta kvarstår, RF hotade med att svara hårt på varje försök till vedergällning på Assadisterna, men vek sig totalt igen för US/UK/FR.

      Svaghet som syns. Hade RF istället sagt att man från början ställer sig vid sidan av, inte hotat så hade man räddat skinnet i någon mån. Nu hotade RF men vek undan igen.

      Ingen supermakt, hot först sedan passivt duckande.

      Radera
  14. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  15. Det enda som säger att alla robotar träffade är ju inledningen på artikeln i Washington Examiner som du länkade. Huruvida det är en tolkning från tidiningen eller något som uttryckligen sagts av insatta källor vet vi inte. Uttalandet från Dana White som citeras i artiklen säger ju bara att alla mål träffades, dvs de tre mål som de skickade robotar mot. Om en av tio träffade målet så har ju per definition målet träffats.

    Utgår ifrån att det är sant och alla träffade, men fattar inte hur det kan vara så svårt att få ihop en text som inte går att tolka på olika sätt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det kommer från presskonferensen som Joint Staff hade. Uttalandet gjordes av Lt. Gen. Kenneth McKenzie Jr.

      Men man kanske inte per automatik ska utgå från att det nödvändigtvis stämmer på alla punkter..

      Radera
    2. Tack, om nu bara tidningen hade skrivit det i sin artikel så hade man sluppit undra.

      Radera
  16. Margot Wallström var oväntat positiv till "attacken", likaså moderaterna, VP var inte helt oväntat negativa, SD var, kanske lite oväntat, lite negativa till händelsen. Lustigt att VP och SD står på samma sida i det här fallet, rysskramare båda två.

    SvaraRadera
    Svar
    1. I SDs fall handlar det knappast om rysskramande, utan snarare om att undvika allt stök i MENA som riskerar att ge upphov till ytterligare flyktingströmmar hit.

      Radera
  17. Bummer.
    Jag ska nog bryta mig in i MPs högkvarter, och sen i
    källaren ge några barn en massa lök och chili att äta, och sen spola
    dom med vatten ur en vattenslang, filma det hela och ladda upp.
    Sen hoppas på att det kommer några kryssnings-missiler !!

    Obs, lite ironi här ...

    SvaraRadera
  18. Olje- och gasfynden vid Golanhöjderna har av Netanyahus regering tillerkänts och är tänkt att exploateras av ett företag som kallar sig för Genie Oil and Gas. Oljefynden, som upptäcktes 2015, ligger inom en 246 kvadratkilometer stor yta vid södra Golanhöjderna. Genie Oil and Gas har tunga namn som f.d. försvarsministern Dick Cheney, den brittiska bankiren Jacob Rothschild, f.d. CIA-chefen James Woolsey och mediemogulen Rupert Murdoch, i sin Strategic Advisory Board, en styrelse ledd av grundaren till företaget – oljemagnaten Howard Jonas. Howard Jonas sitter på tio miljarder tunnor olja i USA och fyrtio miljarder tunnor olja i Israel. Dessutom finns det väldiga gasfyndigheter i vattnen utanför Israel på 1 500 meters djup som förväntas kunna exploateras med start 2019 och förse Israel med gas i 40 år framöver.

    Brexitvalet ägde rum i juni 2016 vid en tid när Barrack Obama fortfarande var president och före det amerikanska presidentvalet samma år. Det var defacto Obama som banade vägen för Brexit, inte David Cameron, Theresa May eller Donald Trump! David Cameron var i slutet av sin politiska karriärs höjdpunkt och Theresa May var på väg att ersätta Cameron som Premiärminister vid tiden för Brexitvalet.

    Obama gjorde det han gjorde just på grund av oljan vid Golanhöjderna och för att han ansåg att USA bara kan ta med sig ett land i Europa, deras främsta allierade, Storbritannien, ombord på livbåten. Det var Obamas avskedspresent till Fastlandseuropa. ”Ni kan klara er bäst ni vill!”, sade han inte, men han menade det.

    Trump fick bara frågan landandes i sitt knä av den skrupelfria Obama, men var inte sen med att ”go along with it”, helt utan några moraliska betänkligheter. USA och Storbritannien har fört resten av Europa bakom ljuset.

    Jag tror inte att Israel som stat har varit delaktiga i komplotten även om de har varit inblandade i affären. Även om en brittisk jude, Jacob Rothschild, sitter i styrelsen och är en finansiär för Genie Oil and Gas så betyder inte det att hela Israel är inblandat i den här komplotten, det vore oärligt att påstå något sådant. Israel vet att de måste följa Guds vilja för att överleva som nation i sin lilla del av världen. De kan inte göra någonting åt det ändå, de har nog med att försöka överleva som stat själva.

    Denna anglosaxiska strategi gör att vi vet att Amerika är slut som Gudsstat. ”America takes care of their own!” och detta ligger inte i Israels intresse. Israel är snarare en ofrivillig passagerare i en trafikdrulles vådafärd. Allt Israel som passagerare kan göra är att göra föraren uppmärksam på de faror som dyker upp under färden och försöka leda in föraren längs den säkraste framfartsvägen för såväl förare som passagerare som för övriga trafikanter.

    Därför mina vänner, käbblar USA och Ryssland. P.g.av oljan vid Golanhöjderna! Det handlar inte om kemvapenattacker alls och hur som helst är det här sannolikt USA:s första False flag. De är nu en stat officiellt i klass med Saudi-Arabien. Jag är inte benägen att tro på konspirationsteorier, men jag tror att USA i alla fall är kapabelt att ligga bakom ett False flag kemvapenangrepp i Syrien. Inte genom att använda sig av utpressning mot Vita hjälmarna, men genom att infiltrera dem.

    SvaraRadera
    Svar
    1. https://www.youtube.com/watch?v=njeN8GCGnYE

      Om ni inte tror mig så kanske ni tror amerikanarna själva?

      Radera
    2. Nu börjar vi nog närma oss världsrekord i foliehatt. Har du tejpat över elkontakterna också för att hindra strålning från regeringen den vägen?

      Men din text var välskriven trots allt.

      Radera
    3. ..första false flag? Man har ju hållit på med sånt sen urminnes tider... Det har ju alltid varit en del i hur man får befolkningen med sig på det makteliten är ute efter.
      http://abcnews.go.com/US/story?id=92662
      https://youtu.be/eJ3RzGoQC4s?t=1h31m2s

      Radera
    4. Foliehatt varning på det där

      Radera
    5. Benny:
      Det är inte din mamma som styr den här världen. Märkligt att så många tror att världen styrs av ett gäng melodifestivaltittande fånar som de själva som inte har nåt bättre för sig än att supa bort lönen på fredagar. Synd o komma med detta budskap.. men den här världen funkar inte så :) Den styrs eller ägs inte av Kalla o Olle som du träffar på pendeln eller 9-5 jobbet varje morgon..
      Det finns andra kretsar på den här planeten som kommit längre.

      Radera
    6. Ovanstående gäller givetvis Mikko också :)

      Radera
    7. HMG:
      Steg 1 Ta fram aluminiumfolien från kökslådan.
      Steg 2 Vik en fin liten hatt. Säkerställ att ditt huvud ryms i hatten.
      Steg 3 Sätt den på ditt huvud.
      Steg 4 Känn hur dina tankar klarnar och allt brus försvinner.

      Radera
    8. Benny:
      Steg 1 Inse att din mamma varken styr eller äger den här planeten
      Steg 2 Sluta skapa dig din världsbild utifrån TV4:s morgonsoffa.
      Steg 3 Sluta titta på melodifestivalen.
      Steg 4 Känn hur dina tankar klarnar och allt brus försvinner.

      Radera
    9. HMG:
      Jag ser att du missade steg 3, försök igen.

      Radera
    10. Bara för att du har foliehatt betyder inte att resten av världen har det

      Antisemitism är så 1933 - 1945

      Radera
    11. Mikko
      Hur världen o människan fungerar har inte med nån hatt att göra.
      Däremot har din o svenskarnas naivitet med hjärntvätt att göra.

      Radera
    12. Foliehatt har väl den som inte tror att storstrategin styrs av olja och naturresurser. Amerikanarna stannade och slogs så hårt i Helmandprovinsen på grund av ganska stora prospekterade Rare Earth Elements tillexempel. HMG; din mamma... Melodifestivalen... Kul!

      Radera
    13. HMG Jag är svensk, men jag går inte på att USA är en rosenskimrande förtrollad värld. Follow the Money! Sedan att ryssarna är likadana är sak samma.

      Radera
    14. Vem kan glömma den kemiska krigföringen Amerika förde med Agent Orange under Vietnamkriget? Men det var visserligen inte False flag om jag inte misstar mig. Annat än att medlet skulle vara ofarligt för människor. Var de kapabla till att använda kemvapen då så är de sannerligen kapabla till det idag.

      Radera
  19. Pentagon rapporterar en 20 dubbling av antalet inlägg från "rysstroll" det senaste dygnet. Märks inte bara i detta kommentarsfält. Har läst några franska nättidningar under dagen och förbluffats av att fransmännen som annars brukar ha en ganska pragmatisk inställning till utrikespolitik med inslag av militära medel, verkar stå upp som en man i fördömandet av vad deras "hav och luftarméer" uträttat. Tydligen många ryssar som studerar franska.

    Konstigt att man mobiliserat sina påverkanstrupper nu. Luftangreppet spelar ju Putin perfekt i händer. Nu kan han bygga på sitt narrativ om att Ryssland är hotat från alla håll och därigenom stärka sin makt och fortsätta berika sig och sina korrupta kompisar under det att landet sakta sjunker tillbaka ekonomiskt och kulturellt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. CIA har det inte lätt nu när de inte har monopol på informationsflödet längre. Har folk chansen o tänka själva nu plötsligt utanför filteret? Fan också.. haha
      Stackars CIA, det är så synd om dem lol

      Radera
    2. Bara ryssar nämner CIA som du gör. Gå och lägg dig, det är sent i Ryssland.

      Radera
    3. Niklas Jonsson
      Haha. Det är de som äger o har format din världsbild. O styr informationsflödet i väst. CIA hade infiltrerat västmedia redan på 50-talet.

      Radera
    4. Har varje gång jag konfronterat ett rysstroll att de är ryssar aldrig fått en naturlig dementi, utan ni fortsätter babbla på med er ryska psy-ops. Ur psykologisk synvinkel, är det att förväntat med hänsyn till ert jobb/uppdrag att ni inte orkar ta den diskussionen.

      Radera
    5. HMG, du är från Rossija. Gissar på St Pete? Rätt omfattande svenskautbildning i staden (för att vara ett marginalspråk som svenska).

      Men å andra sidan lär ju Putin också tala svenska då stabschefen tidigare nämnde att de växlar språk veckovis mellan engelska, tyska och svenska för att hålla igång kunskapen.

      Radera
    6. En annan sak med rysstroll aka ryska soldater på nätet, de avskyr sitt jobb. Så ser sällan rysstroll efter deras arbetstid, ingen övertid där inte. De slutar nästan på pricken efter arbetstiden är slut. Så man kan aldrig räkna med svar random tider på dygnet. Men imorgon börjar de sin arbetsdag igen plikttroget igen, men just nu är HMG inte i tjänst.. Imorgon ska han lajva svensk igen (om inte den ryska söndag och lördagsberedskapen är över så hen är ledig), patetiskt jobb.

      Radera
    7. Abbe Haha. Tror det är dags för dig o stänga av TV:n o sluta mata dig själv med västmedias propaganda för du verkar svälja varenda trick de hittar på :) Alla som inte håller med mig är ett rysstroll. Fattar du inte att de hjärntvättar dig?

      Radera
    8. HMG: du har helgskiftet? Lajvar du fler nationaliteter? Skönt med svenskakunskaper, du slipper ifrån juniorgänget på byrån som bara får lajva rysktalande ukrainare.

      Radera
    9. Abbe
      Det är bättre att du sätter dig in i frågorna själv istället för skriva massa svammel som media har tryckt in i huvet på dig.

      Radera
    10. Hörrö HMG, Ryssland överföll Ukraina och slet med våld bort delar av Ukraina, stal land, infrastruktur och naturtillgångar. Dessutom ljög Putin, Lavrov, RT och Sputnik om att det var RF när det hände.

      Det finns inget svammel om CIA, globalister eller annat som kan förklara eller rättfärdiga.

      Så svamla på med youtube videos om diverse dårfinkar och fantasifulla komplotter. RF attackerade och våldtog Ukraina.

      En stat som ger sig på andra stater i hopp om att de är svaga och inte kan försvara sig. Stjäl för att man tror man kan komma undan med det.

      RF våldog Ukraina, nu föraktar miljontals rysktalande ukrainare Kreml.


      Radera
    11. Abbe
      Nej, väst sponsrade en kupp i Ukraina. Det var vad som hände.
      Några såna videos känner jag inte till. Jag länkar bara till ren fakta. Men vill du sitta kvar i din filterbubbla är det helt upp till dig.

      Radera
    12. Rysk trupp överföll och ockuperade Krim utan krigsförklaring. Slödder stödda av reguljära ryska förband tog över östligaste delen av Ukraina med hittills 10.000 döda.

      Inget kan någonsin förändra bilden av att RF som Hitlertyskland invaderar sina grannländer.

      Miljontals rysktalande ukrainare föraktar i Kreml. De som skulle vinnas över.

      Lämna Ukraina, lämna deras territorium, betala krigsskadestånd och ställ krigshetsarna inför rätta.

      Du sitter i Ryssland och tror att du påverkar. Du drar trafik till Cornus blogg, men om du som påverkansanställd kunnat agera proffsigare, så hade du istället hållt med om en hel del negativt med RF, men att det egentligen fanns bitar som gjorde att en nyanserat positiv bild framträdde av RF.

      Men inte du inte, globalistklickar och youtube-nonsens är det du kör med. Det blir apart och löjeväckande. Det gör inte att någon förändrar sin uppfattning, mer stärker att ni är en samling stolpskott som inte ens nosat på en kommunikationsstrategi, än mindre i praktiken.

      Men å andra sidan är ju de flesta av er yngre studenter som behöver få lite inkomster och de teamledare som ger er riktlinjer lär ju inte vara de skarpaste knivarna i lådan.

      Framåt går det inte så länge det är så amatörmässigt stolpigt. Vi blir inte omvända, tvärtom, i dess nuvarande form är det kontraproduktivt.

      Radera
  20. Till alla rysstroll, kämpa verkligen för alla vanliga svenssons går på era Fake News (ironi). Ni var i framkant för 4 år sedan, nu är ni gammal skåpmat och passé. Men ändock alla ser igenom era Fake News, så är det tröttsamt med spam. Det kommer snart lagar som kommer banna all rysk spam, så kör stenhårt medan ni fortfarande kan och medan ni fortfarande inte är helt isolerade från väst.

    SvaraRadera
    Svar
    1. SVT hjälper till att sprida Rysk propaganda i sina nyhetsprogram

      Radera
    2. Niklas Jonsson
      Haha. Dumsvensken i ett nötskal - Snälla censuera allt som går emot min hjärntvätt! Inför 1984 samhället bara jag slipper bli kränkt!
      Man kommer inte klara av o censurera bort verkligheten från folk i längden det måste du fatta själv..

      Radera
    3. Måste vara jobbigt och inte kunna försvara sig som ryss och stå upp för era åsikter och för vem du faktiskt är, som att ni skäms att stå upp för era egna åsikter utan ryggrad, utan ni måste låtsas att ni är svenskar ;) vem skrattar högst..

      Radera
    4. @HMG du är inte från Sverige, men tack för att du studerat svenska.

      Inte många som gör det udda valet förutom finnar (som måste då det är rikets andra officiella språk) och Islänningar som får välja ett skandinaviskt språk.

      Radera
    5. Diskussionsnivån är väldigt låg på detta forum så fort någon säger något som inte stämmer med den världsbild som inte ex CNN utmålar är han/hon ett troll eller något annat.
      Ingen här som har en mer kritisk bild av den amerikanska militärindustriella-komplexets utrikespolitik, har kallat den andra sidan för ett NATO troll.
      Är ni rädda för obekväm sanning uppdagas och skadar er världsbild?
      Hoppas jag aldrig mer behöver se beskyllningar/förenklingar som ordet ”nät troll” utan en mer saklig dialog.
      Övertramp har skett från båda sidor, över 80 interventioner av USA sen andra världskriget har någon av dessa tagits i beaktning här?

      Radera
    6. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    7. Niklas Jonsson
      Sätt dig in i frågorna istället för o vara en sån jävla drönare o skriva massa dravel som du fått upprepat för dig av västmedia. Aktivera åtminstone 1 hjärncell snälla.
      O det gäller Abbe också. Det är inte så att media är till för o leverera objektiv sanningen till er. Den är till för o få er o tänka som makten vill. Sluta var såna naiva småbarn.

      Radera
    8. HMG du är en rysk psy-ops soldat, varför ska jag lyssna på dig du är min fiende? Repetera du är min fiende!

      Radera
    9. Niklas Jonsson För att bota ditt Stockholmssyndrom genom o sätta dig in i frågorna istället för o lyssna på västs propagandaministerie.
      Det finns ingen ursäkt o inte ta sig ur den bubblan när du numera har fri tillgång till info på nätet.

      Radera
    10. HMG sluta och slicka putins,erdogans,al assads rövar

      Radera
  21. https://www.youtube.com/watch?v=bkXIQmjK7zA

    SvaraRadera
  22. Det är naivt att lita fullt ut på någon av parterna här. Varför skulle ex. USA bekänna att en robot blivit bekämpad av luftvärn? Franska källor uttalades sig mer i stil med ”vi har inga uppgifter om att någon robot bekämpats...). Att några Tomahawks blivit nedkämpade låter högst rimligt, betänk att de trots högpresterande navsystem och målsökare fortfarande är subsoniska robotar. Brittisk/franska Storm Shadow/Scalp EG är nog lite svårare att målfölja vilket ger kortare insatstid, man har lagt mycket arbete på signaturanpassning av den roboten.

    SvaraRadera
  23. "...medan fransmännen avfyrade kryssningsrobotar från en fregatt och från Rafaele-flygplan."

    Rafale, Lars, Rafale för bövelen. Jag blir galen. Nästan. Tack, det var allt. :)

    SvaraRadera
  24. Verkar som om USA gjorde allt de kunde för att undvika ryssarna, troligtvis baserat på tanken "tänk om ryssarnas system verkligen är så bra som de säger vilket skulle vara pinsamt för oss" och ryssarna föredrog att vara passiva när de försäkrat sig om att USA lämnar dem i fred, troligtvis baserat på tanken "tänk om våra nya system inte lever upp till sitt rykte vilket vore illa för deras avskräckande verkan och pinsamt för oss"

    Dessutom så hade syrierna och ryssarna så pass lång förvarning att det garanterat inte fanns något annat kvar att förstöra än tomma fastigheter och då kan man lungt utgå från att syrierna inte hade någon anledning att använda sina modernaste system. Trots allt så kostar en Tomahawk eller en Storm Shadow en massa pengar, så om USA & co skjuter en massa dyra missiler mot tomma fastigheter -> de förlorar en väldig summa i reda pengar -> syrierna står där som defacto segrare om de inte använt sina bästa system medan USA & co satte sprätt på någon 100 miljon USD eller så bara för att förstöra evakuerade fastigheter .... kostnaderna för insatt flyg med minst 7 lufttankers i luften osv plus förbrukade missiler bara för att förstöra tomma byggnader är inte direkt att betrakta som en framgång. Därtill hade garanterat ryssarnas underrättelsetjänst med signalspaning osv en verklig julafton.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Att USA, Fra, UK undvek de värst befästa luftvärnzonerna är vad man som en militär gör när man ska anfalla något. Hade de valt medvetet den svåraste vägen hade jag starkt undrat vad man har för befäl i USA. Deras mål var att bomba slutmålen inte att testa om missilerna kan bli nedskjutna av ryssarna genom att välja den svåraste vägen. Militära taktiker gör inte det, end of diskussions.

      För det andra, attacken var begränsad. Syftet var att visa att använder ni kemvapen igen, så kommer ingen varning igen. Går ni förbi den röda linjen, skjuter vi igen och då kommer ni bli rejält straffade och visar att nu är de enade tre största makterna i världen (förutom Kina).

      Kostnaden för anfallet är noll i princip för USA och de allierade, mot vad signalvärdet av attacken gav. 1-0 till Väst.

      Radera
  25. Vad har Ryssland för intresse i Syrien? Under kalla kriget ville de utan egennytta sprida sitt förträffliga samhällssystem till fromma för arbetarklassen. Åtminstone framställdes det så. Men vad driver dem nu? Handlar det inte bara om stormaktsdrömmar och göra Putin populär.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Putin vill såklart vara med i klubben-

      Radera
    2. Billigt ställe för en hamn för ryska krigsfartyg

      Radera
  26. Den stora ryska mobiliseringen av lönnfeta skrivbordskrigare på forumen idag tyder på att dagens pwnage var riktigt pinsam för Ryssland och dess svans av nyttiga begåvningsutmanade ^.^

    SvaraRadera
  27. Så vitt jag kan förstå så handlar det om vem som skall kunna bygga och kontrollera ett eventuellt gasrör från Persiska viken till Medelhavet ( och därmed kontrollen av marknaden i Europa ) samt "bomb, bomb Iran" .... Hittills har det mesta gått i Irans favör, Shia vid makten i Irak, landförbindelse Irak-Syrien-Libanon för förbindelserna med Hezbollah osv. USA/Israel/Saudi har inte direkt haft någon framgång. Minns att makthavarna i Syrien till största delen är alawiter, en sekt av shia.

    SvaraRadera
  28. Hela affären verkar underlig i mina ögon;
    Det verkar saknas bevis för att kemisk krigföring faktiskt har skett
    Det verkar som att det främst är Frankrike (gammal kolonialmakt i Syrien) som sedan flera månader uttryckt önskan om militär intervention i Syrien
    UK vaknar till och vill också agera efter att en rysk f.d. spion förgiftats i UK
    USA skickar iväg missiler som förstör en del byggnader i Syrien utan att man säkert vet att just dessa hus rymmer kemiska stridsmedel
    Vilken nytta gör förstörelsen av byggnaderna - är det bara tänkt som ett första steg
    mot en ockupation av Syrien?
    Är detta bara ett proxykrig gentemot Ryssland (och Iran)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du glömde en viktig koppling. Kan det ha varit England som dopade alla ryska atleter, som ett "test" i deras kemiska krigsföring mot Ryssland? Är bombningen av Syrien ett sätt att psyka ryska fotbollslandslaget inför VM? Och varför har Sverige en försvarsmakt om vi inte planerar att invadera Ryssland?

      Radera
    2. Vem som ligger bakom som vanligt vet vi redan.
      https://youtu.be/arPeK3UqWuk?t=7m15s

      Radera
    3. ...Bilderberggruppen, sionist-nazister, globalistklicken och NATOs superhemliga anfallskommando ihop med deep state naturligtvis HMG.

      Tänk att de lyckades lura RF att invadera Ukraina med omärkta soldater och fordon, samtidigt som Putin, Lavrov, RT och Sputnik inte hade en aaaaning om vad som pågick och fick offentligt i ryska medier och till omvärlden förmedla att det inte var RF.

      Sedan fick Putin anpassa sig och dela ut medaljer till det som han fick erkänna var ”våra pojkar”. Hur kunde RF bli så lurade av globalist-Bilderbergarna-sionist-nazist-deep state- NATO att de utan vetakap och med avrivna identitetsmärken invaderade?

      Verkligen att ta på allvar!

      Radera
    4. Vad fan svamlar du om haha? :D Jag gav dig en länk med svaret. Hjärntvätten har gått så långt att det numera tydligen inte ens räcker o lägga verkligheten mitt framför näsan på vissa haha..

      Radera
    5. En person som kan svenska någorlunda och lever i landet blandar inte kraftuttryck som fan samtidigt som haha. Det flyter liksom inte.

      RF anföll Ukraina och stal territorium, infrastruktur och naturtillgångar. Det är verkligheten och vad RF bedöms utifrån, här, nu och framåt.

      Radera
    6. Abbe Haha, nu får du sluta vara så paranoid :)
      Nope. Var väst som sponsrade statskupp.

      Radera
    7. Invasion av Krim och östra Ukraina av RF. 10.000 döda. Miljontals rysktalande i Ukraina som skulle fås att komma hem till Riket föraktar Kreml för dess våldtäkt på Ukraina.

      RF ut ur Ukraina.

      Radera
    8. Det är bevisat att USA genomförde statskuppen i Ukraina tillsammans med lokala nazister. Victoria Nulands telefonsamtal finns inspelat på Youtube.

      Radera
    9. ...Då har ju Ryssland kompenserat det hela väl genom att attakera och slita loss delar av Ukraina i bästa Hitlertyskland ”hem till riket anschluss” stil, hem till GrossRussland.

      Radera
  29. Imponerande av de deltagande länderna. Mindre imponerande av Ryssland.
    Tyler Rogoway återfinns på the war zone och har iallafall tidigare haft bra koll på flyg motsvarande http://www.thedrive.com/the-war-zone/20120/heres-all-the-details-the-pentagon-just-released-regarding-its-missile-attack-on-syria

    Som nämnts undrar man om ryssen undviker att nyttja sina system då de vet att de inte funkar.

    SvaraRadera
  30. Tror ni att alla tre som bombar i Syrien gör det av samma syfte? Har USA samma intresse som Europa av detta? Europa vill minska flyktingströmmar. USA bryr sig inte om det. Tvärt om gynnar det USA om Europa får mer på sina axlar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Allt är inte en konspiration i tredubbla steg för varje randomhändelse.

      Radera
    2. Är allt som sker vad det synes vara?

      Radera
    3. Europa på EU nivå vill inte minska flyktingströmmarna.
      https://youtu.be/80eJwvShspA?t=7m

      Radera
    4. Du har helgskiftet, eller är ni fler på byrån som använder samma id?

      Radera
    5. Jag eller HMG? Om det är mig du vänder dig till så förstår jag inte vad du menar.

      Radera
    6. HMG för att förtydliga.

      Radera
    7. HMG
      God morgon. Du har glömt sätta på dig mössan. Steg 3 missa inte steg 3.

      Radera
    8. Benny ..o du har tydligen glömt alla 4 punkter haha..

      Radera
    9. HMG: Ryssland attackerade och våldtog Ukraina. Ryssland är en aggressor. Miljontals rysktalande ukrainare föraktar Kreml för att de våldtar landet och mördar ukrainare, rysktalande som ukrainsktalande.

      Radera
  31. Inte för att var petig med uttalandet Pentagon gör utesluter inte att några robotar blev nedskjutna.

    "Vi träffade alla mål" behöver alltså inte betyda att varje robot träffade sitt mål. 3 mål och över 100 robotar.


    SvaraRadera
    Svar
    1. Cornus översättning av "we successfully hit every target" till "Alla robotar träffade målen" är... hur ska man uttrycka det... helt jävla totalfel. ;o

      Radera
    2. Du har fel. Cornu refererar till Pentagons presskonferens där general McKenzie sa att inga robotar hade blivit nedskjutna, samt att ryska luftvärnet öht inte varit aktivt. Det syriska luftvärnet var aktivt och skjöt ca 40 SAM, dock utan guidning och mestadels efter att koalitionens robotar redan slagit ned.

      Radera
  32. Intressant att notera är att anfallet inte försvagade syriska arméns eller Rysslands militära förmåga. Anfallet var enligt Trump en engångshändelse och kommer inte att följas av en amerikansk invasion av Syrien.

    Sedan är det en annan sak att regimen i Syrien hade fallit om den inte fått stöd av Ryssland och av Iran. Det finns knappast några goda parter på någon sida i detta krig. Min poäng är att den syriska befolkningen hade det bättre innan USA satte igång kriget med hjälp av IS.

    Trump själv har inte velat ha några militära insatser i Mellan Östern men har ändå tvingats till att göra sådana av "The Deep State". Hade fru Clinton varit president hade det varit mer troligt att en militär invasion hade genomförts eftersom hon är köpt av "de stora giganterna" som GoldmanSachs, familjen Rothschild och familjen Rockefeller.

    De västländer som försöker försvaga Syrien vill tydligen att terroristorganisationen IS ska ska styra landet och detta är logiskt eftersom dessa länder har skapat IS. Denna typ av organisation kan endast bli framgångsrikt om de stora resurser utifrån. Det är trots allt få syrier som stöder IS.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du verkar förvirrad. USA bekämpar IS i Syrien både med flyg och marktrupp. Det är ganska kontraproduktivt att bomba skiten ur IS om man samtidigt vill att IS ska styra landet. Jag rekommenderar dig i all välmening att uppsöka psykolog eller psykiatriker för att få hjälp med dina problem.

      Radera
    2. The Engineer Det är fullständigt uppenbart att de inte bombat IS mer än symboliskt möjligen. Då varnar man inte innan man bombar konvojer osv. Var först när Ryssland kom dit som IS fick problem. IS har fått stöd av Israel bla. O då kan du räkna ut direkt att USA står på samma sida. Det där med "moderata rebeller" är fullständig BS som väst hittat på.

      Radera
  33. Haha.. Censuren i CIA kontrollerade västmedia slår till igen :D
    https://www.youtube.com/watch?v=QZzUGHvj-Hc

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ryssland anföll och våldtog Ukraina, miljontals rysktalande ukrainare föraktar nu Kreml.

      Ryska är språket på båda sidor om fronten i Donbass, men det är bara ukrainare på ena sidan. Andra sidan består mest av slödder från tömda ryska fängelser.

      Radera
    2. Abbe Nej, det var väst som sponsrade en kupp i Ukraina. Att västmedia sen hittar på diverse historier för dig ändrar inte verkligehten den här gången heller. Hur många ggr ska de ljuga för dig innan polletten trillar ned?

      Radera
    3. HMG får sluta och ljuga

      Radera
  34. Det operationen är en stort fiasko för Amerika,England och Frankrike vi behöver bevis att robotarna har nåt deras mål inte stor snack som skipal affärer ..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Lär dig svenska, men tack för att du försöker.

      Radera
  35. Hahaha! Politiker i väst ljuger inte! Den var kul. Var är bevisen att Assad genomfört någon gasattack? Ingenstans!

    SvaraRadera
  36. Kvällens Agenda om Syrien:
    -Det förståeliga motivet till vedergällning
    -Avsaknaden av stöd i folkrätten
    -Ineffektiviteten i resultatet
    -Oklarheten i vad som följer
    -Assads och Rysslands ohotade ställning

    SvaraRadera
  37. En sak skaver med den amerikanska versionen. Om missilerna levererar sin last med kirurgisk precision; varför krävs det då mer än 100 missiler för att bekämpa 3 mål? Är de laddade med handhjärtan och styrkekramar? Sedan måste man också ställa sig frågan om det är moraliskt försvarbart att bomba kemvapenlager. Risken för okontrollerad spridning är icke försumbar.

    SvaraRadera
  38. Återkoppling med lite seriös journalistik (inga spår av gas)
    https://www.independent.co.uk/voices/syria-chemical-attack-gas-douma-robert-fisk-ghouta-damascus-a8307726.html

    SvaraRadera