Cornucopia?

Aktuellt

Säkerhetsfunktionerna i Revolut - skaffa kort och få 200 kronor

Detta inlägg är reklam för Revolut . Om du använder denna länk för att registrera dig för ett konto och kort får du 200:- SEK insatt på ditt...

2014-03-06 10:10

Ryska statstelevisionen skildrar Sverige

Putins kuddbitande fanboys hyllar ju Ryssland och Putin över allt annat, och framhäver Ryssland som  demokratins och de mänskliga rättigheternas försvarare, objektivitetens förkämpe och ett land som aldrig gör något fel. Nedan följer ett inslag från den ryska statstelevisionen, som skildrar Sverige på ett typiskt objektivt sätt.


Detta är alltså statstelevisionen, Rossyia 1.
Notera här hur man börjar tala om Sverige, Polen och Litauen. De senare två är dock NATO-länder, så dem släpper man direkt, och går sedan rakt på att angripa Sverige och drar rent av upp slaget vid Poltava, en händelse för 305 år sedan.

Nu finner inte Putins fanboys något otäckt i detta frontalangrepp på Sverige, utan håller antagligen med. Ni övriga kanske kan inse vilken extremt hård retorik man för mot Sverige i Ryssland. Kom ihåg att Sverige fördes fram som skyldig till krisen i Ukraina när duman gav Putin godkännande att sätta in militärt våld mot Ukraina. 
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna. För att din kommentar inte automatiskt ska raderas måste du sedan 28:e juni 2019 finnas på en VITLISTA. Skriv med kvalitet och följ kommentarsreglerna, så kan du komma in på listan. Ytterligare anonyma signaturer som unknown etc kommer inte att godkännas. Att vara vitlistad betyder inte att kommentaren stöds av bloggen, bara att kommentatorn når över en viss lägsta kvalitet och inte bryter mot reglerna. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

80 kommentarer:

  1. Inte alla som pallar trycket på RT: http://www.dn.se/nyheter/varlden/journalist-lamnar-russia-today-i-direktsandning/

    SvaraRadera
  2. Den där sändningen från Rossyia 1 är för övrigt rätt så gammal.

    SvaraRadera
  3. Verkar ju vara bra tv-program i detta land...

    SvaraRadera
    Svar
    1. ..diskutabelt, men för mig är det, som förälder, skrämmande att se nivån barnprogrammen här i Sverige (erfarenheter från innan detta klipp). Vi talar om vilse i pannkakan och tjeckiska klippdockor. Men dagens propagandaskit är mångtvärre anser jag.

      (Fast det gäller väldigt många program på TV, inte bara barnprogrammen)

      Radera
    2. Var försiktig!
      Det stolta Sverige har ju stats -tv, en press som måste ha bidrag för att kunna existera.
      Ja, visst!
      Edert älskade systembolag.
      Ni kan sova gott om natten(?)

      Radera
    3. stats-TV som stats-TV verkar det som.

      Radera
    4. Förmodligen är ryssarna fortfarande sura för Tingeling.

      Radera
    5. @skepparn
      Bidrag? Sen när är pengar indrivna under hot om att bli utkastad från sin bostad och eventuell inlåsning bidrag?

      Radera
    6. Kul att du fokuserar på det viktiga här Patrick.

      Radera
    7. Du trollar runt här som vanligt ser jag.

      Radera
    8. Nja, trollen är väl alltsomoftast de som kommer med en massa OT-inlägg och spårar ur diskussionen.

      Dvs, du.

      Radera
    9. Låt du Lars sköta uppfostran av kommentatorer själv. Att du inte tycker staten och makthavarnas övergrepp är viktigt att framhålla har du med tydlighet visat förr.

      Huruvida en liten kommentar kring statstelevisions finansiering är OT i ett inlägg om just det och dessutom med videoinslag från den samma och som dessutom leder till andra kommentarer om SVTs programutbud är en tolkningsfråga. Du är lite väl snäv tycker jag.

      Däremot är din ironiska kommentar om vad som är viktigt eller inte och följande OT-inlägg rejält off topic.

      Radera
    10. Så när DU kallar MIG för troll är det inget särskilt, men tvärtom är det ett uppfostringsförsök?

      Jag skulle väl snarare kalla dig för haverist iofs, eftersom ett ryskt TV-inslag ändå kan fås att handla om ditt favorithaveri "skatt är stöld".

      Radera
  4. Är programmet det värsta man kunnat hitta om Sverige eller är detta normalt?

    Tror det är mycket sunt att de flesta försöker leta upp så bra nyhetskanaler (om man är intresserad av nyheter) från olika ställen i världen, med internet är det inga större problem.

    Ganska lätt att märka vilka som börjat ta till sig annan information utanför standard (kallas ibland för västmedia) och vilka som inte gjort det. Om man innan trodde att vi i väst är skapelsens krona så får den bilden sig en liten törn, så jävla änglalika är vi nog inte.

    SvaraRadera
  5. Fler som inte gilla Sverige SWEDEN SUCS
    http://www.youtube.com/watch?v=h5Abx3KA7-U

    SvaraRadera
  6. Skrämmande!
    Men jag vet inte om det är lönt att förstärka Sveriges försvarsmakt. Nu kan vi som vi alla vet försvara arlanda i en vecka om ryssen kommer. Med ett stärkt försvar kanske vi kan försvara arlanda i en månad. Men vad hjälper det? Ryssen har ju otroligt stora militära resurser och dessutom energivapnet.

    Jag kommer i vart fall fly Sverige när det börjar hetta till och innan någon bestämmer sig att invadera. Finns ingen anledning att dö för den sittande regimen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Är det regimen man försvarar isf menar du?

      Jag tror du skulle fly oavsett vilken regim det handlade om ifall det är ditt argument.

      Radera
    2. Helt rätt, jag har absolut inga planer på att slåss mot någon oavsett vilken regim som sitter vid makten.
      Om jag inte hinner undan och blir tvångsrekryterad får mina befäl sova lätt då jag antagligen kommer döda dem vid första bästa tillfälle och sedan bege mig av.

      Radera
  7. Kan Rysslands retorik mot Sverige vara en hämnd för det där hyreshuset på Lidingö som Kronofogden nyligen sålde på auktion? Det som Ryssland ansåg åtnjöt diplomatisk immunitet, alltså.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det kan ju också vara en hämnd för att att Birgitta Ohlsson håller på och tycker HBTQosv frågor är så viktigt i öst.

      Radera
    2. Jag tror du har rätt, flute. Jag anser f ö att vår Regering hanterat Lidingö-hus-ärendet med bristande diplomatisk skicklighet. Justitia och formalia - javisst - men det handlar om vår relation till en betydande Östersjön-granne. Vi kan tänka vad vi vill om Putin, ryskt parlament o deras tillvägagångsätt, men vi bör absolut sträva efter goda kompromisser med Ryssland. Att vi har en rad förhållningssätt att vara stolta över i vårt land, betyder inte att svansföringen på utrikesminister Bildts uttalanden behöver hållas på så pass kaxiga nivåer. Sverige är uttalat neutralt - och så länge vi håller oss där - behöver vi inse vår plats i de stora spelen (!!!)

      Radera
    3. Vi i Folkpartiet vet vilka överlevnadsfrågorna är. Skithålsknullande är nyckeln till en bättre värld.

      Radera
    4. Roper: So now you'd give the Devil benefit of law!
      More: Yes. What would you do? Cut a great road through the law to get after the Devil?
      Roper: I'd cut down every law in England to do that!
      More: Oh? And when the last law was down, and the Devil turned 'round on you, where would you hide, Roper, the laws all being flat?

      Radera
    5. @Folkpartiet:

      Det är väl snarare så att om man slutar fokusera på vem som skithålsknullar och vem som inte gör det, så får man förhoppningsvis lite tid över till saker som faktiskt är viktigare än vad folk gör med sin könsorgan.

      Radera
    6. Cisco,
      vad skulle ryssarna ha gjort i samma situation tror du?

      Radera
    7. @Kingedward24 /Jodå, jag förstår vad du syftar på. Men grejen med diplomati och kompromissförmåga - som är är min utgångspunkt - innebär att man tar sig bortom "tand-för-tand"-mentaliteten och i stället ger något utöver vad motparten hade förväntat sig. Enligt min mening är det ett mycket klyftigare förhållningssätt. I genomsnitt uppnår vi i långa loppet - psykologiskt o praktiskt - någon form av motpartens återgäldande-inställning, som netto innebär större säkerhet för oss.

      Radera
    8. Ja, det fungerar ju i Kyrkans barntimmar.
      Man gör någonting lite snällare än vad motparten trodde, så får man en kram efteråt.

      Putins senaste tillskott i den diplomatiska arsenalen är exboxaren Valuev. Ta en titt på honom, det finns gott om bilder på nätet, och så tar vi om diskussionen sedan.

      Radera
    9. @Kingedward24 /Jag har i praktiken testat förhållningssättet i över 30 års tid i alla tänkbara relationer; även inom affärslivet, men också bland ökända bråkstakar i så kallade "tillspetsade sammanhang". Jag vet att min metodik i genomsnitt ger större framgång - t o m i möten med "exboxar-typer" :-/)

      Radera
    10. Det du talar om är relevant när du har två parter som respekterar varandra och befinner sig på ungefär samma nivå. Ryssland gör helt klart för alla nu att de endast ägnar sig åt maktspråk och realpolitik för tillfället, de är inte mottagliga för symboliska gester. Det torde dessutom stå klart för de flesta att Putin inte är så överdrivet intresserad av vad andra tycker om honom eller regimen, han är endast intresserad av resultaten och han räknar med att inte ha några allierade.

      Radera
  8. Vilken småbarnsretorik.
    Förvisso är Bildt slipad, hal och halvkorrupt, men Sverige skiter fullständigt i vad som hände i Poltova.

    Men vad kan man förvänta sig. De gör precis likadant i rysk television som i FOX och Co. i USA. Tråkigt bara att ryssarna är så nära oss.

    SvaraRadera
  9. En tysk tillverkare av ubåtar har verksamhet i nojornas land. Nyligen blev nojorna avspisade av tyskarna. De fick nog inte köpa något beroende på en möjlig användning mot deras förhatliga två plåtrör med gas i Östersjön, som gör det svårt att exportera mer elkraft än tillfälliga obalanser i systemet. Bara tanken på att nojorna skulle kunna förstöra plåtrören med tyska ubåtar och skada Tyskland räckte för tyskarna. Något sådant med en osäker förövare skulle förutom att skada gasleveranserna kunna skada de viktiga relationerna mellan Ryssland och Tyskland i ett spänt läge.

    Tyskarna med sitt Kockums i Malmö ställer därför så höga krav att det inte blir någon affär, vilket måste vara väldigt retligt för nojorna. Nu ska den lokale tillverkaren av diverse luftfarkoster SAAB snabbutreda för 25 milj. kr om de kan göra en undervattensfarkost. Att nojorna äger den nu utvecklade ubåtskonstruktionen tyder på en lång förståelse om att de kanske inte får köpa någon ubåt på grund av sin mentala deformation, som har utvecklats under lång tid av den långa freden. Det naturliga är ju att tillverkaren äger konstruktionen och siktar på att exportera produkten.

    http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/fartyg/article3809872.ece

    I tisdags kontrade ubåtstillverkaren i Malmö med att inte släppa sina ubåtsingenjörer. Klarar nojorna att bygga en ubåt och hur mycket sämre och dyrare blir den? En ny hallandsås?

    http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/fartyg/article3809695.ece

    Plåtrören måste vara väldigt retliga för nojorna, som ibland vill exportera svensk el söderut för att göra andra beroende på liknande sätt som de själva är beroende, vilket kan ses som ett slags narkomanfenomen och har mindre med affärsmässighet att göra. Som tur är får de inte köpa ubåtar. Den militära industrin i alla länder är nära kopplad till makthavarna och så är det naturligtvis även i Tyskland. Och även i NATO. Nojorna med sin moralism ställer bara till med problem och gör världen osäker. Detta är kanske även NATO:s besked till nojorna att de inte vill ha med dem att göra, av deras mentala förmåga.

    Tyskland var även det land från vilket det startades vissa undersökningar och dykningar om passagerarfärjan Estonias sänkning av ryssarna, efter att nojorna stal vissa saker i samband med att deras militära baser stängdes. Ryssarna var på dåligt humör och då small det direkt för nojorna och speciellt för dessa ledare och ansikte utåt den farlige Carl Bildt och förstås för alla som hade oturen att vara på färjan. Jag tycker att det var bra gjort av ryssarna att sänka färjan och här är en länk som sätter in detta och många andra oförklarliga händelser utomlands och i nojornas land.

    http://schlaug.blogspot.se/2014/02/28-ar-sedan-olof-palme-mordades.html

    Bakom Obama och Putin och deras politiserande snack finns strategiska experter med främsta mål att undvika ett kärnvapenkrig och detta är de verkliga makthavarna, som ser nojorna som dårar. Om nojorna när de är som mest retade skulle angripa ryssen på något allvarligt sätt så kan de få sin större städer utslagna med kärnvapen med 1 procent av ryssarna kapacitet förbrukad. Någon sådant skulle inte riskera någon direkt kärnvapenupptrappning. Men det måste naturligtvis finnas ett bra skäl att skrämma folk och militärer. Så det det logiska målet vid en upptrappning är utsett, vilket nojorna förstås har svårt att fatta. Bara detta är ett bra skäl att inte bosätta sig i Stockholm.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Man kan kort tänka sig att en dag ryssarna stänger av oljeleveranserna bara till Sverige med motiv att landet borde ha ett bättre utnyttjande av sina stora mängder biomassa och alunskiffer (olja för 10-tals år), vilket är rimligt i någon slags global ransonering när oljan inte flödar från bland annat Nordsjön. Det går några båtar i veckan från Primorsk till Lysekil och de kan lätt dirigeras om.

      Makthavarna ser då hur landet på kort tid får ett kaos och bryter samman, vilket kan få de med noja att hitta på något dumt, som ryssarna reagerar på med kärnvapen. På detta sätt kan man få svenskarna att framstå som idioter, som fick skylla sig själva. De moraliserade om koldioxid. Ironiskt nog kan de kvarvarande få det bättre med de stora städer borta och betydligt färre. Men det inte säkert.

      Militära allianser har till slut ingen betydelse utan det är egenintressen som styr, i varje fall här. De strategiska tänkarna som kontrollerar kärnvapnen samarbetar naturligtvis. Att Sverige nekas köpa ubåtar från stormakterna visar vad det är frågan om, eller när den ryska duman pekar ut Sverige som ansvarig för krisen i Ukraina. Sverige är ett öppet mål för kärnvapen och kanske det mest sannolika. Men jag vågar inte uppge någon viss sannolikhet.

      Radera
    2. Och igen, vad var Rysslands intresse av att förvandla Sverige till en radioaktiv öken?

      Radera
    3. I något sammanhang när krig pågår och trappas upp i närområdet och vissa behöver varnas och dämpas och svenskarna hittar på något vansinnigt så är det inte speciellt osannolikt att kärnvapen används mot svenska civila. Detaljer är ungefär lika svåra att föreställa sig som i en kollaps av samhället i grunden. Oavsett kommer en svensk militär inte att hjälpa och det är bara bortkastade pengar.

      Radera
    4. Tack, det är glasklart nu.
      Är Sundsvall, Umeå och Norrköping för små för att offra en kärnvapenstridsspets på?
      De konstiga barnprogrammen försvinner väl till stor del med Stockholm, men vi kommer ju få dras med de lokala nyheterna och caféprogrammen.

      Radera
  10. Lugnt så länge ryssarna tjatar om Poltava.
    Värre om de händelsevis kopplar samman Sverige och Lenin.
    Denne skall ju ha varit 25% svenskättling.
    Riktigt lika mycket djävelskap torde vi övriga svenskar inte genom tiderna ha åsamkat
    ryssarna.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jepp, Lenin kom från Flen-in.

      Radera
    2. Något att läsa:
      http://www.expressen.se/debatt/sverige-tvattade-lenins-blodspengar/

      Radera
  11. Ryska medborgare skildrar sin egen regering:

    http://www.japantimes.co.jp/news/2014/03/05/world/popular-video-game-mocks-russian-politics/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Lysande motpropaganda. Till och med barn kan förstå.

      Radera
    2. Nu är visserligen inte Lucas Pope ryss utan amerikan boende i Japan men spelet Papers, please är ändå rätt intressant...

      https://www.youtube.com/watch?v=jRDVY_uFglc

      Radera
  12. Jag har inte tidigare sett exakt hur väl de använder TV-licenspengarna eftersom jag inte tittat på TV de sista 10 åren, men nu vet jag, och tack vara den här fina bloggen så fick jag rodna av skam.

    Vi behöver inget försvar, vi behöver en direkt-kärnvapenträff precis där dylika program skapas..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Har ingen Tv jag heller. Så du menar att barnprogrammet ovan verkligen sänds i svensk stats TV?

      Radera
    2. Det får man väl tro. Men vad fan spelar det för roll, det är TV för ett- och tvååringar. De lär sig nog mer av detta än av Teletubbies i alla fall. Ryssarna tycker att det är dekadent, men det är ju inte direkt den typ av dekadens som får snittlivslängden att gå ned till 57 år.

      Radera
    3. Kolla in Masha och björnen istället, ett ryskt barnprogram som visas i Sverige.

      En suspekt, avdankad cirkusbjörn som bor i en stuga i skogen och umgås på tu man hand med en liten utsatt flicka med oklara sociala förhållanden och en uppenbar bokstavsdiagnos. Pedofilpropaganda, helt klart.

      Radera
    4. Det är sorgligt att man verkligen sänder sån skit-TV.
      Att samhället öht skapat individer som producerar sån dynga är ju direkt oroväckande!
      Flumskolan är inte bra för vår utveckling.

      Radera
  13. Beror nog till stor del på att "the medium-sized dog with a too big attitude" Calle B under lång tid bidragit med kritiserande och negativa uttalanden mot Ryssland.... Sparka honom så kanske relationerna blir bättre.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Bra idé. Vi sparkar utrikesministern så får vi en bra relation med Ryssland. Jag fixar det med Fredrik, så tar du Sveriges Television? Du förklarar för dem att från och med nu måste de dubbelchecka tablån med UD och Ryska ambassaden, så det inte kommer med program som ryssarna kan reta sig på.

      Radera
  14. Är det bara jag som roas av att de talar om Bildt, men visar den tyske utrikesministern Guido Westerwelle?

    Och förresten, var det inte Poltava som var en revansch för Narva?

    Kan f.ö. någon bekräfta att "Biss och Kajs" är ett äkta svenskt barnprogram (jag är exilsvensk sedan snart tio år)?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag uppfattade det också som mycket märkligt med fel utrikesminister i delar av inslaget. Men precision och öga för detaljer har väl aldrig varit ett ryskt adelsmärke. Eller så var det kanske "close enough" för Rossyia 1s tittarskara?

      Slaget vid Poltava som väldigt få svenska ungdomar någonsin hört talas om har en mycket större plats i det ryska självmedvetandet. Poltava var den första stora ryska segern under det stora nordiska kriget, ett krig som lade grunden för skapandet av det ryska imperiet.

      Än idag används i Ryssland talesättet att någon "ser ut som en svensk vid Poltava" för en person som är hopplöst bedrövad eller väldigt ledsen.

      "Biss och Kajs" har jag däremot lyckligtvis aldrig stiftat bekantskap med tidigare.

      Radera
    2. Google till räddning som vanligt: http://www.svt.se/barnkanalen/biss-och-kajs/
      Det verkar inte bättre än att detta utgör dagens standard av pedadogisk barnunderhållning. Aldrig skall jag driva med "Fem myror" mer ...

      Att Poltava utgör en viktig del av den ryska nationella paranoian är knappast en nyhet. Desto intressantare är att de verkar se Poltava som lämnande svenskarna med en oplockad gås, då det ju snarare var ett av de första (och få) effektiva svaren på flera års svensk aggression, e.g. Narva.

      Att de sedan verkar tycka att tre av fyra av 'blond svensk utrikesminister med glasögon' är gott nog, framhäver ju bara den propagandistiska tonen på ett oslagbart sätt. Ironiskt nog är tyskarna nog ryssarnas starkaste röst i Europa.

      Radera
    3. Det svenska talesättet Genom sig själv känner man andra gäller antagligen för hur ryssen uppfattar att svensken borde betrakta förlusten vid Poltava.

      Den ryska propagandan känns dock på sätt och vis som "hederlig". Den identifieras direkt som just propaganda och huvudbudsapet är att svensken är dum och obskyr samtidigt som han hyser agg mot ryssen för gamla oförrätter.

      Radera
  15. Och mot detta ska vi ställa... Löfvén och Ahlin?
    Blir bra det här.
    Gå bara vidare, finns ingenting att se.
    Vem ska bli försvarspolitisk talesman/taleskvinna förresten i den rödgröna röran?

    SvaraRadera
    Svar
    1. @Kingedward24 /Uppgivenhets- o konfrontations-mentalitet vinner sällan gruppen på.

      Radera
    2. Du menar att jag är uppgiven/konfrontativ för att jag vill veta vem som ska framföra de försvarspolitiska frågorna efter valet? Jag tycker det är en relevant fråga i synnerhet i ljuset av det vi har sett de senaste veckorna.

      Radera
    3. @ foo bar
      Det var nu inte bara Narva , som bekant.
      Många tycks ju tro att Sverige var besegrade efter Poltava.
      Det återstod ju lika lång tid av kriget till Halden 1718.
      Därefter ytterligare 3 år till slutgiltiga freden.
      Nej, på den tiden var Sverige inte en munsbit för björnen.

      Radera
    4. @ skepparn
      Precis - vilket bara får inslaget att framstå än märkligare (jag valde Narva som det för mig mest uppenbara exemplet).

      Radera
  16. Och jag envisas med att hävda att Ryssland vill knuffa in ett freds- och välståndsvant Sverige i NATO för att försvaga NATO med mycket yta, lite verkstad och inte minst, mycket skrik för mycket obetydligt med ull.

    Göran Hägglund var inte sen att agera nyttig idiot.

    SvaraRadera
  17. Otroligt märkligt nyhetsinslag. Poltava? okej...

    Samtidigt är det kanske inte så konstigt att ryssarna är skeptiska mot Sverige när vi har en utrikesminister som i allt han säger och gör agerar som att han får lön från USA.

    Hans senste pärlor (*skäms*):
    - Jämföra Janukovitj med Quisling för att "en spade ska kallas en spade". Det är snarare att kalla en "spade" för en "bulldozer". Janukovitj var trots allt folkvald och avsattes under kuppartade former. Svårt att tro att Quisling hade kunnat bli vald av folket i Norge...
    - CB: "No country has the right to intervene militarily in the local issues of another sovereign country. That's a fundamental principle". Någon som hörde CB hävda samma ståndpunkt ang. irak och Afghanistan?

    Någon som sett CB någonsin säga något som kan uppfattas som kritiskt mot USA?

    En skillnad mellan rysk och svensk stats-TV är att i Ryssland tar man det som sägs med en stor nypa salt (man vet att det är proaganda), medan väldigt många här tror att SVT är objektiv...

    SvaraRadera
    Svar
    1. A traitor who serves as the puppet of the enemy occupying his or her country.
      Definition av quisling, som alltså även är ett substantiv.
      Det som underförstått sades var att det var ett gravt folkrättsbrott att attackera ett land utan eller under uppdiktad anledning. USA:s interventioner i Afghanistan kan inte sorteras under detta, då de i allt väsentligt dessutom uppnådde målen. Om Afghanistan försvarar talibanerna är det då en krigsförklaring, om inte måste de bistå med attacken.

      Uppdiktade skäl hittar du exempelvis i Iraks invasion av Kuwait.

      Radera
    2. När det gäller CB:s förhållande till USA/NATO så:

      -Var han emot bombningen av serbiska stridsställningar runt Sarajevo. Nåt som till slut genomfördes och (kan man argumentera) framtvingade Daytonavtalet.
      -Var han emot NATO-bombningen av Kosovo.

      Per Ahlmark har tidigare framhållit det här för att kritisera Bildt som "inte tillräckligt humanitärt sinnad" för att hålla på med utrikespolitik.

      Så, att han skulle vara nån slags viljelös springpojke åt USA motbevisas av de ovanstående två punkterna.

      Radera
    3. Här försöker ju CB solklart deeskalera försvarsdebatten

      http://www.dn.se/nyheter/politik/bildt-ryssland-ovade-inte-mot-svenska-mal/

      Radera
    4. # Los puddas

      Dessvärre ljuger han nog bara. Han hade väl ingen bättre förklaring av vad ryssarna höll på med?

      Radera
    5. Så kan man ju också avfärda en länk.

      Radera
  18. Ï den stora tyska dagstidningen Süddeutsche Zeitung anses Carl Bildt vara anförare av hökarna inom EU. Det styrker min uppfattning om Bildt då Süddeutsche Zeitung en väl ansedd stor tidning.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Frågan är ju vad det innebär att vara "hök inom EU".

      Radera
  19. Känns lite som att det som är viktigt i tråden är att Ru studerat Svenska barnprogram och länkar i hop detta med en minister i ett icke Nato-land som påstås arbeta åt deras (RU) konkurent (US).
    Detta är ju mycket olyckligt då man i statsmedia hetsar mot ett land som bara kan försvara en flygplats. De angriper hela Sverige (Även rysslobbyn. nej ni kommer inte bli särbehandlade).
    De angriper således hela vårt sätt att leva och sköta vårt land vilket de inte har ett piss med att göra. Det är inget annat än demonisering och krigshets mot Sverige som helhet och inget annat oavsätt vad man tycker om barnprogrammen så är det en mycket liten parantes i sig, Dock mycket viktig på det stora hela då det är vårt samhälle som demoniseras.

    SvaraRadera
  20. Mer goa grejor från det stolta manliga slaviska folket beväpnade till tänderna men ändå livrädda för småflickor mycket märkligt.

    http://www.svd.se/nyheter/utrikes/attack-mot-pussy-riot-medlemmar_3335284.svd

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vi angriper således hela deras sätt att leva och sköta sitt land vilket vi inte har ett piss med att göra. Det är inget annat än demonisering och krigshets mot Ryssland som helhet och inget annat oavsätt vad man tycker om rysk moral så är det en mycket liten parantes i sig, Dock mycket viktig på det stora hela då det är deras samhälle som demoniseras.

      Radera
    2. Hur är det vi angriper och demoniserar deras samhälle?

      Radera
    3. Genom att avfyra moral-laddade kryssningsrobotar mot det.

      Radera
    4. Och det svarar man militärt på du tycker inte det är lite till att ta i.

      Radera
    5. Vänta nu, min poäng var att svenskar och främst svensk media demoniserar och hetsar mot Ryssland, och att dina argument lika gärna kan användas mot svensk propaganda. Du skriver att ryssarna inte har ett piss att göra med hur vi lever och sköter vårt land. Bra, då har du inte ett piss att göra med hur de lever och sköter sitt land. Eller är vår kultur bättre än deras?

      Radera
    6. Men de har ju intervenerat i ett land och hetsar mot oss. Vi försöker bara locka folk till oss, vi tar inte till militärt våld om de inte vill vara med i våran klubb av demokratier.
      Grunden till konflikten är ju att Ukraina inte fick välja.

      Vill Ru leva i sitt svinkalla rasistiska homofobiska och våldsamma land får de göra de hur mycket de vill men säg fan inte till något annat att de inte får välja.
      Jag fullt övertygad om att en av anledningarna till det aggressiva beteendet från Ru är att de håller på att dö ut för ingen vill ha med dem att göra och det ända som då kvarstår är stöld från andra.

      Radera
  21. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  22. Hm, undrar på vilken flank de polska och litauiska härarna gick fram på vid Poltava? De verkar hursomhelst inte gjort så mycket intryck eftersom ingen historiker märkt av dem.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kan vi inte som omväxling tala om andra drabbningen vid Svensksund?

      Radera
  23. De hade missuppfattat myten om de svenska militära manschetterna. Det har aldrig haft med Poltava att göra. Grejen är att den nedersta knappen på manschetten är oknäppt, och myten säger att den inte kommer att knäppas förrän Finland återtagits. Men egentligen har det inte med Finland att göra heller. Förklaringen är så simpel att det är en kopia av franskt uniformsmode, där det var kutym att ha en näsduk uppstoppad i ärmen, och därför ha den nedersta knappen oknäppt. Som alltid i militära kretsar ville alla kopiera allt som framgångsrika arméer vid ett givet tillfälle gjorde ner i minsta detalj. "Om fransoserna knäpper upp nedersta knappen är det ball, så då gör vi det också". Detta mode höll i sig så pass att man helt enkelt började sy uniformerna med "färdig-oknäppt knapp". Flera länder har samma arrangemang.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Fransmännen borde ha lämnat näsduken till mamma när de tågade till Moskva.
      Ja, jag vet.
      Inte ens Madame Mere's lille grabb visste att det var dit ödet drog honom.
      Det torde ha blivit många tårar som orsakades av den gloriösa kampanjen.
      Annars intressant upplysning.

      Radera