Cornucopia?

Aktuellt

Två tredjedelar av läsarna har fått det bättre sedan 2014, var femte sämre

Sedan 2014 och regeringsskiftet har 67% av svarande läsare fått det bättre, 14% upplever sitt liv oförändrat och 19% uppger att de fått det ...

2013-04-24 15:55

Försvarsmakten med tung packning och mössan i hand

Återpublicerad med tillstånd. Copyright © Martin 2013

Fredrik Antonsson, tidigare yrkesofficer när Gotland hade ett kustartilleri, som bloggar som Den sjätte mannen, har nu publicerat en lite utförligare artikel om den ryska insatsen av skarp elektronisk krigföring i samband med ryska påsken, och det visar sig att man även hade en Mainstay med eskort i luften över Östersjön (ni som läst Midvintermörker känner till Mainstay rätt väl - scenariot som Ryssland spelade upp var ett Midvintermörker i miniatyr, fast som Långfredagsnatt). Citat från Newsmill.
"Samma källor som berättat om radarstörningen berättar också om att det bakom de ryska övande bombplanen också fanns en A-50 Mainstay eskorterad av ännu fler ryska stridsflygplan. A-50 Mainstay är ryssarnas flygande luftförsvarscentral, en flygande radarbas som dessutom kan utrustas för elektronisk krigföring – som att störa ut fiendens radarstationer."
Störningen ska ha varit igång i mellan 6-8 minuter, under vilken tid de svenska radarstationerna alltså inte såg något.
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna. För att din kommentar inte automatiskt ska raderas måste du sedan 28:e juni 2019 finnas på en VITLISTA. Skriv med kvalitet och följ kommentarsreglerna, så kan du komma in på listan. Att vara vitlistad betyder inte att kommentaren stöds av bloggen, bara att kommentatorn når över en viss lägsta kvalitet och inte bryter mot reglerna. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

20 kommentarer:

  1. När vi radiostörde ryssarna hamnade en DC3:a på botten av Östersjön!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nja, den radiospanade.

      Radera
    2. Under Kalla Kriget gjorde Sverige upprepade skenanfall mot Sovjetunionen, med hela Attackeskaderns 50+ Viggenplan, uppbackade av Lansen med radarstörning. Detta för att tända upp varenda luftförsvarsanläggning längs hela baltiska kusten, samtidigt som man spelade in det man såg med signalspaning. Står i Mikael Holmströms bok Den dolda alliansen. Skedde alltså långt in på sent 80-tal, eventuellt fortfarande tidigt 90-tal.

      Radera
    3. ja det stämmer nog. Men jag syftade inte på radiovågor som kunde slå ut radaranläggningar utan radiovågor som stör radiotrafiken! Har för mig att detta var en pikant hemlighet som kunde tyckas provocerande nog och därmed lite självsvåldigt på den tiden.


      Radera
    4. Å faan detta var nytt för mig. Det var länge sen vi kunde vara så sturska.

      Radera
  2. Ja ryssarna testar vårt försvar, eller skall vi säga brist på försvar, sen lägger man upp sina planer och gör prioriteringar efter det.

    SvaraRadera
  3. Det är minkar som moderaterna reagerar på, inte flygplan.

    SvaraRadera
  4. Men om ngn händelsevis undrar har regeringen en plan...art 42.7 i lissabonfördraget!

    http://euobserver.com/defence/119894

    Eurokrat, fd reservofficer och gammelmoderat

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tror iofs att regeringens verkliga plan med försvaret är att tillmötesgå diverse EU/Nato-intressen och delta i internationella insatser, allt för att få en klapp på huvudet vid nästa toppmöte.
      Kanske tom. ett välavlönat jobb vid en internationell politbyrå av något slag, tex EU, FN, IMF eller liknande

      Radera
  5. Jag saknar säcken med 40-50 mdr årligt skatteguld på den bilden.

    Det går an att tycka synd om sig själv, men inte säkert man förtjänar det om man inte klarar hushålla med sina givna resurser.

    Det är ju grundläggande survivalism. Satsar man alla sina pengar på bolån och platt-tv istället för att bygga från grunden, så spelar det ingen roll hur stor budget man får tilldelat.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om man ska fortsätta analogin med survivalismen så kan man ju säga att det är som om man bestämmer sig för att det nog vore bra att införskaffa allt som MSB rekommenderar på sin lista för hemberedskap (http://www.dinsakerhet.se/Din-krisberedskap/Din-krisberedskap/). Man delegerar det till sonen i familjen och skickar iväg honom med 300 kr på fickan. När elen sen är borta och kylan kryper in i huset, maten är slut och det börjar bli mörkt skyller man sonen för dålig ekonomisk kontroll och ineffektivitet eftersom han inte inhandlat sovsäckar och mat till hela familjen, bränsle, lampor, batterier, radio etc. för den, i sitt eget tycke, alldeles tillräckliga summan av 300 kr. Vems är felet egentligen?

      Radera
    2. Du förenklar och överdriver grovt! 40-50 mdr kr/år är bra mycket mer än 300kr. Även när man satt siffrorna relativt sitt sammanhang.

      Och incidentberedskap, flyg och singnalspaning är just där pengarna bör prioriteras. Eftersom det tjänar i direkt avskräckande syfte.

      Radera
    3. Men om vi antar att 40-50 mdr skulle användas optimalt, hur långt borde pengarna räcka?
      Alltså, utan att avlöna 100-tals livstidsanställda 50+ officerare...

      Radera
  6. Vänta nu. Var inte just det det sista argumentet för att "vår beredskap är god". Sa inte politiker och militärer(?) att "incidentberedskap betyder att vi spanar av vårt territorium med radar".
    -
    Sen kan man ju tycka att argumentet "bara det faktum att vi inte blev attackerade visar att nuvarande nivå är tillräcklig" har nån slags logisk sanning i sig. Ungefär lika smart som "eftersom jag hittills inte varit arbetslös behöver jag ingen buffert för det scenariot"
    -
    Men helt klart är att ryssen (fortfarande fienden enligt ett barn som gör lumpen) med såna manövrar kollar vilket pris de skulle behöva betala för en annektering av Sverige. Den bedömningen av kostnaden kommer i framtida scenarior att ligga till grund för en verklig insats.
    -
    Den dan ryssen väger nyttan med en isfri marinbas (med direkt tillgång till atlanten) och positioner som slår undan eventuella missilsköldar mot central-Europa mot förlusterna för att nå tillgång till detta hoppas jag att vi har ett försvar värt namnet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tror nog att ryssen gör lite mer välgrundad bedömning. Man ser nog till att ha ganska god uppfattning om vilken kapacitet vi har osv och inte bara stirrar sig blinda på vilket svar de får vid en provokation. De lär ju även behöva göra bedömningen hur pass mycket gerilla-krigföring de kommer behöva stå ut med ifall de ockuperar landet.

      Radera
    2. "De lär ju även behöva göra bedömningen hur pass mycket gerilla-krigföring de kommer behöva stå ut med ifall de ockuperar landet."

      Svar: 0, niente, nada!!

      Ingen normal funtad svensk skulle dö för detta land.

      Radera
  7. Mycket intressant tack för infon LW.

    SvaraRadera
  8. Sälj ut skiten, privatisera försvaret och köp in försvarstjänster för dyra pengar. Då blir det jättebra. ( ironi.....)

    SvaraRadera
  9. Mnja om bilden av Engström som annans nickedocka skulle jag vilja lägga till Göran Färm som sitter som vice ordförande i Socialistiska blocket i EUP, min lekmanna-gissning är att han har ungefär lika mycket att säga till om som Borg även om han kanske är känsligare med sin makt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det var det dummaste jag läst på länge. Hur tänker du nu? Med eller utan foliehatt?

      Radera