Cornucopia?

Aktuellt

Säkerhetsfunktionerna i Revolut - skaffa kort och få 200 kronor

Detta inlägg är reklam för Revolut . Om du använder denna länk för att registrera dig för ett konto och kort får du 200:- SEK insatt på ditt...

2013-01-21 09:42

Veckans mest korkade artikel hos DI.se?

Ska vi utse den gångna veckans mest korkade artikel hos Bonnier/DI.se? Det är inte en lätt uppgift, men om vi helt enkelt bortser från nyhetsrapportering och det sedvanliga kändistramset om vilken kändis som köpt vilket hus eller blivit upptaxerad av Skatteverket, så återstår ändå DI.se:s egna skribenters egna åsiktsartiklar.


Till veckans mest korkade nominerar jag Hans Bolanders Dumpa sparkontot och bli rik.

Inte bara verkar Bolander tro att man kan bli rik på att byta till obligationer istället för sparkonton. Dessutom häver han ur sig att företagsobligationer är tryggare än statsobligationer.
"Risken för värdefall i fonder med företagsobligationer är lägre än för rena obligationsfonder, som har en stor del räntekänsliga statsobligationer."
Rent trams. Visserligen finns det högst begränsad uppsida i statsobligationsfonderna, då räntorna redan är hårt pressade. Som bekant stiger obligationer och obligationsfonder i marknadsvärde när räntorna sjunker, det är just obligationernas marknadsvärdering som ligger till grund för uträkningen av räntan - högre marknadsvärde, lägre ränta. Men Bolander menar alltså att risken för högre ränta för företagen är lägre än risken för högre ränta för svenska staten.

Han har inte nödvändigtvis fel, jag tänker inte sia om framtiden likt Bolander, men det var ett korkat uttalande ändå. Men mest korkad var nog rubriken. Ingen svensk kommer bli rik på att spara i obligationsfonder. Möjligen undvika att bli fattigare.

Men ni har säkert bättre förslag till veckans sämsta artikel hos DI.se. Det finns så många...
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna. För att din kommentar inte automatiskt ska raderas måste du sedan 28:e juni 2019 finnas på en VITLISTA. Skriv med kvalitet och följ kommentarsreglerna, så kan du komma in på listan. Ytterligare anonyma signaturer som unknown etc kommer inte att godkännas. Att vara vitlistad betyder inte att kommentaren stöds av bloggen, bara att kommentatorn når över en viss lägsta kvalitet och inte bryter mot reglerna. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

3 kommentarer:

  1. Vad jag inte fattar är varningen för obligationer när räntan förväntas stiga.
    Obligationer faller i värde ok! Men för den tålmodige är väl räntan fix och slutdatum så får man nästan alltid 100%.

    Men det finns väl de som köper och säljer obligationer oxå?

    DI läser jag på 10 min så denna typ av artiklar får ingen tid!

    SvaraRadera
  2. Givet att börsen fortsätter upp går även företagsobligationer hyfsat bra i dagens miljö.Dessa tenderar också att "visa vägen" inför börsnedgång. Men som i alla obligationsinvesteringar bör man bygga en trappa med avkastning baserad på förfall eller exit vid räntebottnar. Den förstnämnda strategin funkar inte via fonder.

    SvaraRadera
  3. Att risken är lägre för fall betyder inte att totalrisken i investeringen är lägre då worst case i företagsobligationer är mycket värre än för statsobligationer. Men högre ränta i stadsobligationer korrelerar i regel med starkare ekonomi, vilket kommer sätta ytterligare press på spreadarna för företagsobliagtioner = positivt för de sistnämnda.

    Så jag skulle nog hålla med om att risken för värdefall är högre i statsobligationer än i företagsobligationer idag, men inte att risken i investeringen är lägre.

    SvaraRadera