Aktuellt

Slovakien: Sputnik V-vaccinet som levererades var inte det som använts i de påstådda studierna

AFP rapporterar att EU-landet Slovakien laboratorietestat de doser av det ryska påstådda vaccinet Sputnik V man köpt in i två miljoner doser...

2013-01-30 07:10

Antivaccinstudie var rent bedrägeri

Det är efter alla kommentarer till min artikel igår om influensavaccinering uppenbart att skadeverkningarna av den studie, som bevisats och fällts som rent bedrägeri och förfalskning, om vaccin och autism, är permanenta. Det är dock ingen nyhet, men studien var en ren förfalskning och huvudförfattaren Wakefield har blivit av med sin läkarlicens efter en rekordlång utredning av brittiska General Medical Council.

Men skadan är alltså redan skedd och felaktigheterna fortsätter spridas. Studien publicerades i den ansedda medicinvetenskapliga tidsskriften The Lancet 1998, vilket var perfekt timing. Mitt under IT-bubblan hade Internet just nått massivt genomslag och folk hade ännu inte lärt sig vara kritiska. Nyheten om att ett vanligt mässlingvaccin orsakade autism spreds som en löpeld och fortsätter spridas.

Men hela studien var förfalskad och ett medvetet bedrägeri, där Wakefields affärsidé var att dra in pengar på att stämma läkemedelsbolag respektive att sälja test till förtvivlade föräldrar.


The Lancet har dragit tillbaka artikeln. Övriga medförfattare drog sina namn från studien redan 2004. Man ska komma ihåg att medförfattare till en artikel fortfarande har ett etiskt ansvar, men har inte alltid hela bilden, utan kanske bara behandlar data. Data som Wakefield förfalskade.

Man kan förstås läsa en sammanfattning om hela bedrägeriet och skandalen hos Wikipedia, men de som fortfarande tror att vaccin orsakar autism kommer inte acceptera det som källa.

Istället läser man lämpligen British Medical Journals artiklar.

Dels finns en sammanfattande redaktionell krönika, editorial, Wakefield’s article linking MMR vaccine and autism was fraudulent (BMJ 2011;342:c7452). Några citat från denna:
"As the ensuing vaccine scare took off, critics quickly pointed out that the paper was a small case series with no controls, linked three common conditions, and relied on parental recall and beliefs. Over the following decade, epidemiological studies consistently found no evidence of a link between the MMR vaccine and autism. By the time the paper was finally retracted 12 years later, after forensic dissection at the General Medical Council’s (GMC) longest ever fitness to practise hearing, few people could deny that it was fatally flawed both scientifically and ethically.
[...]Drawing on interviews, documents, and data made public at the GMC hearings, Deer shows how Wakefield altered numerous facts about the patients’ medical histories in order to support his claim to have identified a new syndrome; how his institution, the Royal Free Hospital and Medical School in London, supported him as he sought to exploit the ensuing MMR scare for financial gain;
[...]Deer published his first investigation into Wakefield’s paper in 2004. This uncovered the possibility of research fraud, unethical treatment of children, and Wakefield’s conflict of interest through his involvement with a lawsuit against manufacturers of the MMR vaccine.
[...]Deer unearthed clear evidence of falsification. He found that not one of the 12 cases reported in the 1998 Lancet paper was free of misrepresentation or undisclosed alteration, and that in no single case could the medical records be fully reconciled with the descriptions, diagnoses, or histories published in the journal.[...]Who perpetrated this fraud? There is no doubt that it was Wakefield. Is it possible that he was wrong, but not dishonest: that he was so incompetent that he was unable to fairly describe the project, or to report even one of the 12 children’s cases accurately? No. A great deal of thought and effort must have gone into drafting the paper to achieve the results he wanted: the discrepancies all led in one direction; misreporting was gross. Moreover, although the scale of the GMC’s 217 day hearing precluded additional charges focused directly on the fraud, the panel found him guilty of dishonesty concerning the study’s admissions criteria, its funding by the Legal Aid Board, and his statements about it afterwards[...]Meanwhile the damage to public health continues, fuelled by unbalanced media reporting and an ineffective response from government, researchers, journals, and the medical profession. Although vaccination rates in the United Kingdom have recovered slightly from their 80% low in 2003-4, they are still below the 95% level recommended by the World Health Organization to ensure herd immunity. In 2008, for the first time in 14 years, measles was declared endemic in England and Wales. Hundreds of thousands of children in the UK are currently unprotected as a result of the scare, and the battle to restore parents’ trust in the vaccine is ongoing.[...]Any consequence of a fall in uptake after 1998 may not become apparent until the cohorts of children affected reach adolescence. One clue comes from an outbreak in a school in Essen, Germany, attended by children whose parents were opposed to vaccinations. Of the 71 children infected with mumps, 68 had not been immunised.But perhaps as important as the scare’s effect on infectious disease is the energy, emotion, and money that have been diverted away from efforts to understand the real causes of autism and how to help children and families who live with it."
Ord och inga visor.

Journalisten Brian Deer var den som först började gräva på allvar i Wakefields bedrägeri. I den vetenskapliga världen bemöter man felaktiga studier genom att publicera egna motsägande studier eller studier som inte kan verifiera fynden. Men som journalist gick Deer på offensiven och började gräva. Han har bl a skrivit en artikel om detta hos British Medical Journal (BMJ 2011;342:c5347). Hans undersökande och grävande journalistik kanske är en av de viktigaste i modern tid. Ett citat ur artikeln, som berättar hur ett av barnen i studien visade sina symptom på autism en månad innan vaccinationen.
"That put the first symptom two months earlier than reported in the Lancet, and a month before the boy received the MMR vaccination. And this was not the only anomaly to catch the father’s eye. What the paper reported as a “behavioural symptom” was noted in the records as a chest infection."
Nu säger sig fadern fortfarande tro att vaccinationer orsakar autism, men anger klart och tydligt att Wakefield ljugit om hans son i studien.

Men allra viktigast är att Wakefield medvetet ljugit och förfalskat patientdata i samtliga tolv autismfall i sin studie. Inte ett enda var korrekt. Upprepar citat från den första artikeln i BMJ ovan:
"Not one of the 12 cases reported in the 1998 Lancet paper was free of misrepresentation or undisclosed alteration."
BMJ har en lång rad ytterligare artiklar i ämnet.

Men skadan är alltså redan skedd. Vi kommer under överskådlig tid aldrig mer få tillräckligt vaccinskydd av befolkningen och Wakefields bedrägeri spiller över på alla andra vaccin och vaccineringsprogram.

De flesta människor som tagit en ståndpunkt är oförmögna att ändra den, även om vetenskapliga fakta läggs på bordet eller något avslöjats som en ren bluff och bedrägeri.

Vi får hoppas att kommande generationer inte fortsätter upprepa lögnen. Men jag har inga som helst förväntningar om detta när det gäller den här bloggens läsare, som har en självbild om att de själva är så upplysta och kunniga.

För att vaccinprogram ska fungera behöver man nå 95%-ig täckning. Annars riskerar även en liten andel vaccinerade bli smittade, då inga vaccin är 100%-iga. Andras oansvarighet och okunskap leder till att även de som tar ansvar drabbas.

Ironiskt nog finns en dansk studie som visar att om modern drabbas av influensa under graviditeten ökar risken för att barnet framöver får autism. Vaccination mot influensa minskar alltså risken för autism. Detta baserat på att ha studerat 97 000 kvinnor som fött barn i Danmark mellan 1997 och 2003.

Det finns även en omfattande norsk studie av 113 000 kvinnor under svininfluensaperioden, som visar att ovaccinerade gravida kvinnor löpte dubbelt så stor risk att få missfall som de som hade vaccinerat sig. Det är inte heller någon ökad risk för missfall att influensavaccinera sig som gravid enligt denna studie. Den studien publicerades i världens mest ansedda medicinvetenskapliga tidsskrift, New England Journal of Medicine.

Men som sagt, redan 2004 borde det varit uppenbart för alla att Wakefield hade fel. Istället har vaccinskräcken spridits allt mer. Det är beklagligt. Det har rent av gått så långt att inte ens svensk medicinsk personal vaccinerar sig, trots att de hanterar smittade patienter.

Att felaktigheter sprider sig och etablerar sig som sanningar är en av Internets baksidor. Felaktigheter om vaccin sprider sig som löpeld på forum, bloggar och andra kanaler. I fallet vaccinskräck så riskerar detta liv och hälsa.

37 kommentarer:

  1. Dock finns det ett samband mellan svininfluensavaccinet och narkolepsi fast det var bara någon leverans som gick snett. Detta har nog garanterat skrämt iväg folk från vaccinationer.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Uppenbarligen skedde svininfluensavaccinationen stressat och inte problemfritt.

      Men när det gäller mässlingvaccin och övriga standardiserade vaccinationsprogram så handlar det om väldigt beprövade vaccin som utvecklats och testats under lång tid. Även det nya programmet mot livmodershalscancer har inte hastats fram, utan haft en lång utvecklingsperiod utan stress.

      Radera
    2. Man får hoppas att tillverkare och myndigheter drar erfarenheter av detta till när "the big one" förr eller senare kommer.

      Radera
    3. Cornu, självutnämnda Vaccine-experten; har du lagt 5 minuter på att läsa innehållsförteckningen på vanliga vaccin i svenska vaccinationsprogrammet som TETRAVAC, M-M-RVAXPRO, Pentavac?

      Radera
    4. Det är lugnt Ohm!

      Både kvicksilver derivat, kloroform och aluminium är fett nyttigt att trycka in innanför kroppens alla försvarsbarriärer. Speciellt på spädbarn som inte har en färdigställd blod/hjärn-barriär.

      https://www.youtube.com/watch?v=WujHCWE-hOc

      Jag använder själv kvicksilver tillskott i tablettform och dricker kloroform för min hälsas skull.

      Radera
  2. Tack för inlägget.
    Det finns så många kokosnötter där ute som för det mesta är helt harmlösa. Konspirationsteorier om banker, 9/11, Fotbolls-VM 58, osv, osv. Ofarligt.

    Vaccinskräcken är däremot farlig på riktigt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, eller de kokosnätter som tror att t.ex. http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_incident kanske inte riktigt hände som de officiella uttalandena gjorde gällande, de är ju riktigt knasiga ;-)

      Radera
    2. Eller varför inte de riktiga knäppskallarna som än idag hävdar att bombplanen under Vietnamkriget fick sina datorer omprogrammerade så att de bombade i Kambodja, dom behöver ju hjälp på riktigt...

      Radera
    3. En annan riktigt intressant konspirationsteori är ju den om att Polen INTE skulle ha anfallit Tyskland som inledning på andra världskriget. Det finns folk till allt.. ;-) Självklart är det den officiella versionen som gäller.

      Radera
  3. Fascinerande att jag inte ser ett spår av kritik från dig angående massvaccineringen mot svininfluensa!? Eller läser jag slarvigt?
    Effekten av denna hysteriska kampanj är ju att väldigt många blivit mycket mer skeptiska till vaccinering. Detta har allvarligt skadat tilltron till medicinsk exptertis/myndigheterna i allmänhet och till vaccinering i synnerhet. Håller du inte med?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Säger man A betyder det inte att man säger ett dugg om B.

      Jag har skrivit tidigare att jag 100% står bakom svininfluensavaccineringen. Det var helt rätt beslut, men myndigheter får alltid ta skit oavsett utfallet. Myndigheter måste få agera proaktivt och det finns även erfarenheter att dra inför "the big one".

      Men det är djupt tragiskt att enskilda barn drabbades av kronisk narkolepsi pga slarv och dessa bör få betydligt högre ersättning. Det är också djupt olyckligt att detta leder till ännu mer vaccinskräck.

      Saker är däremot inte svart-vitt.

      Radera
    2. Jag fattar inte hur du får ihop detta. Du anser att det är mycket viktigt att befolkningen vaccinerar sig när det behövs och denan kampanj har kraftigt minskad viljan blanf vanligt folk att göra just detta. Ändå tycker du att det var rättbeslut, fast det är uppenbart att beslutet inte var medicinskt grundat utan politiskt eftersom vi redan hade förbundit oss att köpa enorma mängder vaccin. Beslutet togs främst för att rädda ansiktet på de som skrivet avtalet och effekten blev försörda liv för mängder med ungdomar och kraftigt minskad vilja till framtida vaccineringar.

      "Det var helt rätt beslut" - jag tror inte mina ögon...

      Radera
    3. Även rätt beslut kan leda till fel resultat...

      Radera
    4. Varför ska jag ta ett vaccin mot en sjukdom som tillhör den minst historiskt dödliga och samtidigt riskera min hälsa? Polio, smittkoppor m.m. ligger långt över svininfluensan i dödlighet så där finns ett incitament men inte mot svininfluensan.

      Jag misstänker starkt att du får betalt av läkemedelsföretagen för att skriva om detta.

      Radera
  4. Kritisk ska man absolut vara men om man inte "blint" kan lita på att sådant som publiceras i The Lancet är "good science" så får vi ju ägna all vår tid till att ifrågasätta allt. Det är ju trots allt inte En ding, ding värld vi pratar om...

    Vidare, du utelämnade narkolepsin. Jag förstår det, eftersom sett över HELA den svenska populationen är nog det den absolut vanligaste anledningen till skepticism. Och den skräcken är ju svårare att rationalisera bort för den vaccinpositiva. Att ha konstaterad svininfluensa innebar någon promilles risk att dö men den siffran påverkas ju kraftigt av att de som diagnosticerades med svininfluensa måste ju alla tagit kontakt med sjukvården medan de som sjukskrev sig och låg hemma med ett rör Alvedon och apelsinjuice inte fick den diagnosticerad. Det är alltså fullt möjligt att dödligheten inte var särskilt hög.

    Att vaccinera sina barn visade sig dock vara ganska farligt. 12 av 35 batchar, INTE EN BATCH som vissa *host, host* påstått, visade sig kunna ge barn narkolepsi, vilket genererat nästan 400 anmälningar till Läkemedelsverket. Svenska föräldrar är inte korkade och inser ju att vi hade antagligen inte fått 400 döda barn av en fullständig epidemi av svininfluensa i Sverige.

    Så jag förstår att du måste hålla upp en autistisk halmgubbe. För sanningen är att regeringens massiva dikeskörning med svininfluensan och GlaxoSmithKlines brott mot det svenska folket har gjort MYCKET mer skada än Wakefields studie. Den tror som sagt var bara nötter på medan narkolepsi-barnen är en pågående tragedi i landet, en tragedi orsakad av girig industri, blåögd regering och vaccinationshysterikerna. De var många 2009, de kritiska rösterna få och nu betalar barn priset för enfalden.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det normala är ca ett fall av narkolepsi på 2000 personer. Alla anmälningar beror alltså inte på vaccinering, utan en del hade inträffat ändå.

      Vad gäller hur många som hade dött annars så vet vi helt enkelt inte. Kanske var det vaccinet, kanske var det att folk faktiskt sjukskrev sig om de var sjuka, kanske var det handspriten på arbetsplatser? Kanske var det alla dessa samverkande faktorer som gjorde att vi undvek ett större utbrott.

      Du har helt rätt att det finns ett enormt mörkertal, ngt jag redan påtalade (på annat forum?) angående SARS etc. Det är bara de som uppsöker vård som får diagnos, så verklig dödlighet är avsevärt lägre. Men det gäller alla influensor, så man kan fortfarande göra en relativ jämförelse.

      Radera
    2. Ett fall på 2000 till 4000 personer är siffran du hänvisar till och det är dessutom personer som någon gång i livet utvecklar sjukdomen i någon form, dvs allt från allvarliga till förhållandevis harmlösa fall. Under tiden efter vaccinationen mångdubblades antalet narkolepsifall i landet jämfört med hur det brukar se ut.

      http://www.socialstyrelsen.se/ovanligadiagnoser/narkolepsi

      Ett 150-tal barn med narkolepsi anmäldes 2012. Ett fåtal av dessa barn hade fått narkolepsi ändå.

      Smittskydsinstitutet uppskattar själva antalet räddade liv till 60. En exakt siffra som naturligvis inte stämmer men dom har ingen anledning att underdriva siffran. Dom konstaterar själva att massvaccineringen var ett felaktigt beslut.

      http://www.smittskyddsinstitutet.se/nyhetsarkiv/2012/mycket-svart-att-vardera-data-for-influensadod/

      Jag tvivlar starkt på att etthundratal annars fullt friska personer hade dött och att hävda att vi inte kan veta stämmer inte. Svininfluensan härjade på södra halvklotet innan den kom till oss så det fanns fullt av information hur dödlig den var innan den kom till oss.

      Läste man utländsk media så fick man snabbt bilden av att den inte var särskilt allvarlig. Läste man svensk media så var vi alla dödsdömda.

      För mig var valet enkelt. Jag har aldrig vaccinerat mig mot sässongsinfluensan och eftersom svininfluensan inte var allvarligare än den så skulle jag inte vaccinera mig mot den heller.

      Det är här som vaccinationsförespråkare brukar komma med sina moraliska argument, att man ska vaccinera sig för att skydda dom svaga i samhället. Om man inte vaccinerar sig så önskar man livet ur sina medmänniskor. Förvånansvärt ofta brukar samma personer inte vaccinera sig mot sässongsinfluensan eller andra sjukdommar som kan drabba våra gamla och redan sjuka.

      Vaccin har revolutionerat medicinen men den ska användas där den behövs och inte för att vi kan.

      Radera
    3. Man skulle kunna jämföra svininfluensans dödlighet mellan olika länder tex länder som valde helvaccinering av befolkningen och de som bara vaccinerade riskgrupperna.

      Radera
  5. Jag har tillit till vaccin som är väl beprövade, men nya vaccin som tas fram i panik likt svininfluensa vaccinet är jag skeptiskt mot, alltså, inte mot att de faktiskt fungerar, utan snarare vad de har för okända biverkningar.

    Vaccinerade mig dock ändå pga en person i min närhet genomgick cellgiftsbehandling.

    SvaraRadera
  6. Den antroposofiska Vidarkliniken i Järna har tydligen varit så framgångsrik i sitt arbete mot vaccination att den typ av hörselskador som kan drabba barn vars mor får mässling under graviditeten börjar förekomma igen. Tragiskt. Jag minns mitt 70- och 80-tal med tal om speciella döv-klasser och barnprogram om hur det är att leva med en hörselskada. Vore synd om vi hamnade där igen. Själv sitter jag hemma och tänker jag nog lärt mig nyttan av att vaccinera mig mot säsongsinfluensan. Varning för brant inlärningskurva...

    SvaraRadera
  7. En avslöjad bluffartikel betyder såklart inte att vaccinering är problemfritt.

    Vad händer med Tcells-poolen när den upprepade gånger utsätts för, för immunsystemet, relativt höga doser av ett antigen. Dessutom i följeslag av adjuvant. Binder man upp Tcells-poolen till vissa antigen vilket skulle betyda att immunförsvaret ej svarar effektivt mot andra? Ökar autoimmunitet mot vid injiceringen närliggande antigen på grund av adjuvantet? Dessa frågor blir ju om än mer intressanta vid influensavaccinering som hela tiden måste göras om. Detta är frågor som ligger utanför den om tex narkolepsi eftersom svaren först kan fås med säkerhet efter ett par decennier. Dessutom, på grund av den ökade tidsaspekten och ökade diversiteten av eventuella komplikationer gör ju att de även blir svårare att härleda till vaccineringen om de väl uppstår.

    SvaraRadera
  8. Däremot finns det samband mellan ökade ADHD-diagnoser(Autism-spektra)och tillkomsten och användningen av nya sötningsmedel baserade på corn-syrup(majsstärkelse i basen). Detta medel används i det mesta av dagens livsmedel. Särskilt i USA där långtidsstudier av effekter bedrivits.

    SvaraRadera
  9. Är väl bra om den anklagade Wakefield får ge sin syn på saken.

    http://www.youtube.com/watch?v=evAgmDQchyw

    http://www.youtube.com/watch?v=nbSt1gp9xC8

    SvaraRadera
  10. Denna post är full av fel och ytterligare ett tecken på hur Cornucopia okritiskt sväljer propaganda. Andrew Wakefield har karaktärsmördats av Brian Deer, det är korrekt. Men artikeln i Lancet var BARA EN FÖRSTUDIE BAKOM VILKEN STOD 12 VETENSKAPSMÄN. Den hävdade aldrig något annat än att det KUNDE finnas ett samband mellan vaccin och autism och att mer forskning behövdes. Det var allt. (Dessa misstankar har senare bekräftats i annan forskning).

    Vad som hände sedan var att Murdochimperiet, med stora ägarintressen i GlaxoSmithKline, började agera via sin tidning Sunday Times. Man hyrde in Deer för att hänga ut Wakefield, vilket alltså lyckades. Sedan stämde BMJ, med starka band till Merck, in i kören. Wakefield har nu försökt stämma Deer, men var den processen befinner sig vet jag inte. Representanter för BMJ har medgett att deras anklagelser mot Wakefield saknar grund.

    Wakefield är en seriös forskare som utsatts för en exempellös häxjakt. Något som nu C:s blogg stämmer in i.

    Citat:

    "Remember, Dr Wakefield has been accused of completely fabricating his findings about these same children in his 1998 paper, but these documents reveal that fourteen months before Dr Wakefield's paper was published, two other researchers -- Professor Walker-Smith and Dr Amar Dhillon -- independently documented the same problems in these children, including symptoms of autism.

    Thus, Dr Wakefield could not have "fabricated" these findings as alleged by the British Medical Journal, which now finds itself in the position of needing to issue a retraction, or it must now expand its accusations of fraud to include Professor Walker-Smith and Dr Dhillon... essentially, the BMJ must now insist that a "conspiracy of fraud" existed among at least these three researchers, and possibly more, in order to back up its allegation that Dr Wakefield's study results were fabricated."


    http://www.naturalnews.com/031116_Dr_Andrew_Wakefield_British_Medical_Journal.html

    SvaraRadera
    Svar
    1. Utomordentigt svar

      Jag gissar, men alla bra svar, bemöts med byte av ämne.

      Vore det jag bjöd jag dig på middag.

      Fast sen är ju inte cornu direkt känd för kunskap om de ämnen han propagandiserar.

      Radera
  11. Vill lägga till att den danska studien du hänvisar till är ännu en medicinsk forskningsskandal; den försökte skyla över det faktum att antal fall av autism i Danmark sjönk efter det att man tog bort Thiomersal i vaccinerna i Danmark 1992. Någon har uppenbart manipulerat indata i rapporten. Läs mer här:

    http://www.prnewswire.com/news-releases/scandal-exposed-in-major-study-of-autism-and-mercury-132519518.html

    SvaraRadera
  12. Uppskattade inte Socialstyrelsen att man enbart räddat 6 st liv med svininfluensavaccinet i Sverige till en kostnad av flera hundra miljoner (400 milj. låter bekant, nån som orkar gräva). De pengarna hade kunnat rädda bra mycket fler liv på annat håll... men men det är alltid lätt att vara efterklok...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är möjligt att det var dom siffran kom ifrån. Den publicerades i en artikel på SVD. Smittskyddsinstitutet hävdar i sin tur att det var 60 liv som räddades. Dom säger själva att det var för få för att motivera kostnaden både monetärt och etiskt med tanke på narkolepsioffren.

      http://www.smittskyddsinstitutet.se/nyhetsarkiv/2012/mycket-svart-att-vardera-data-for-influensadod/

      Radera
  13. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  14. Det handlar inte om att vara för eller emot detta är ingen fotbollsmatch!
    Istället för att läsa om pajkastningnen i ämnet, bör man lägga 5 minuter och läsa innehållsförteckningen på några utav vaccin som används flitigt i sverige. Nedan har ni några ämnen:
    Aluminiumhydroxid
    Formaldehyd
    Fenoxyetanol
    Kvicksilver (konserveringämne)
    Animaliska DNA rester
    Sorbitol( sötningsmedel)
    Dessa ämnen skojar man inte bort bort. All heder till dig Cornu, du är duktig på ekonomi mm, men du bör gå fram med ödmjukhet i ämnen som du inte har studerat i detalj.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du får i dig mer kvicksilver av att äta en måltid fisk.

      Du kanske ska läsa på något om hur lite som finns i vaccinen av dessa ämnen och vad de närmaste obefintliga doserna inte ger för effekter, och varför de finns i vaccinet till en början.

      Bara för att man säger A har man inte sagt något om B.

      Radera
    2. Och sorbitol finns i massvis med mat, liksom animaliska DNA-rester. Varför du nu drar upp dem? Är det för att du inte förstår vad du läser?

      Radera
    3. vill du injicera dessa ämnen i din kropp så ok men låt oss andra vara ifred.

      http://www.youtube.com/watch?v=3AgKBVaPKWo&feature=player_embedded

      Radera
    4. Märk väl jag är inte EMOT vaccinationer. Jag är emot att man stoppar in ämnen som man vet är skadliga för människan.

      Mitt tips till folk, läs och utforska innehållsförteckningen. Att utropa sig som att man är för eller emot vacciner är idiotiskt. Det finns tusentals olika vaccin, vissa är bra andra är riktigt skadliga. Släpp det det tror dig veta om ett ämne och börja från början.

      Radera
    5. Den naturliga reaktionen om man inte vet är väl att avstå, inte att per default injicera sig själv med gifter. Man avstår väl tills det är 100% säkert.

      Radera
    6. Problemet är att vi inte injicerar våra fiskar direkt i blodet. Kroppen har system som rensar bort skiten innan det hamnar i blodet.

      Radera
  15. Bara för att ett skadligt ämne blivit godkänt att användas i mat betyder inte att det inte är skadligt. Dessutom är det väsentligt skillnad med att förtära ett gift och att injecera det i blodet. Lyssnar du på människor som arbetar med genteknik så kommer du få höra varför det inte är fördelaktigt att injecera animaliskt DNA i blodet.
    Att vissa av gifterna kommer i små mängder tycker du är okej? Kvicksilver är förbjudet att användas i alla andra applikationer men får medvetet användas som konseveringsmedel i något som injiceras i spädbarn?
    Vill man inte se, så kommer man inte se.
    I

    SvaraRadera