Malmöpiketen fortsätter att göra sitt bästa för att hålla Malmö, Skåne och ibland även andra delar av Sverige så säkert som möjligt för skattebetalarna. Man har i år gjort över 240 skarpa insatser, varav en härom veckan hamnade i media när en beväpnad man förskansade sig i en lägenhet med ett barn.
Som jag skrivit om tidigare, så har prickskyttevapen och möjligheten till explosiv forcering av dörrar, tagits ifrån piketstyrkorna och endast Nationella insatsstyrkans operatörer ska få använda dessa medel.
Bonnier/Sydsvenskan bekräftar nu bilden.
“Fram till i våras kunde piketpolisen i Skåne använda sig av så kallad explosiv dörrforcering – särskilda sprängladdningar – för att komma in i en gisslanlägenhet på en sekund. Skånepiketen hade då byggt upp kunskaper i åtta år ihop med andra europeiska polisstyrkor.I februari 2012 förbjöds alla poliser utom Nationella insatsstyrkan att använda metoden. På samma sätt har polisledningen i Stockholm tidigare förbjudit Skånepolisen att använda det särskilda prickskyttegevär, PSG90, som tidigare funnits i arsenalen.”
Framför allt är det tredje man, brottsoffren, som riskerar drabbas. De misstänkta gärningsmännen kommer aldrig undan när piketen väl är på plats, utom i de fall den misstänkte tar sitt eget liv, om man nu anser att det är att komma undan. Tillgång till explosiv forcering och prickskyttevapen kan även rädda personer från att begå självmord, där varje sekund kan vara avgörande. Malmöpiketen kan förstås mekaniskt forcera svenska säkerhetsdörrar, men i en gisslansituation med vapen är varje sekund avgörande. En gärningsman hinner skjuta många skott på trettio sekunder istället för en sekund, och utan prickskyttevapen kan piketen i praktiken inte verka före man tagit sig in i en lägenhet. Citat från Ulf Sempert, polismästare i Malmö:
“På trettio sekunder hinner den misstänkte döda gisslan, skära gisslan uppifrån och ner, så det duger inte. Det gäller nu, omedelbart.”
Till saken hör att piketen har kompetensen, utvecklat metoder och kunskaper och även har utrustningen. Men man får inte längre använda den. Polischefer i Stockholm hävdar att behovet inte är så stort, men det kanske gäller för NI, som mest torrsimmar. Men det finns flera fall där Malmöpiketen hade behövt ha prickskyttevapen, t ex för att skjuta en kniv ur händerna på en man som kidnappade ett litet barn på öppen gata. Samtidigt innebär förekomsten av prickskyttevapen inte att de används, utan insats måste ändå godkännas av ansvarigt befäl, även om polisen har nödvärnsrätt för hotade brottsoffer. Idag får man nöja sig med automatkarbinen G36C, men alldeles för klen ammunition för att garantera den millimeterprecision som kan behövas. 5.56-ammunitionen till G36C är också så svag att man inte kan vara säker på att t ex oskadliggöra en arm på en gärningsman, medan pricskyttegeväret PSG90:s 7.62-ammunition garanterat oskadliggör en misstänkt även vid skott i armen eller benet. Konsekvensen blir att man med 5.56 istället kan tvingas skjuta för att döda.
Felaktigt påstås det från Stockholm att utrustning och kompetens inte finns, men visst finns utrustningen på plats hos landets piketstyrkor – både prickskyttevapen och laddningar för explosiv forcering. Man har även den omfattande utbildningen, träningen och kompetensen, men man får inte använda den. Till skillnad mot NI har man också betydligt mer erfarenhet av skarpa insatser. NI har erfarenhet av att sitta i flygstolar.
Samtidigt tar NI över sex timmar på sig att ens komma i närheten av Malmö. Det medialt aktuella larmet gick före klockan sex. Nedan följer en tidslinje enligt källa vid polisen i Malmö. Se även artikel hos PPPress, inklusive foton.
Ca 05:25 går larmet till polisen. Piketens operatörer i beredskap larmas och infinner sig omgående, bara transportsträckan som tar tid.
Ca 07:58 larmas Nationella insatsstyrkan, då man anser sig behöva både prickskyttevapen och explosiv forcering av säkerhetsdörr.
Ca 10:09 får Malmöpiketens förhandlare mannen att ge upp, lämna lägenheten och vapen, samt frige barnet. Malmöpiketen har alltså i ca fyra timmar stått i med full 30+ kg personlig utrustning i trapphuset, redo att ta sig in i lägenheten.
Ca 10:10 lyfter Nationella insatsstyrkan med reguljärt flyg från Bromma, destination Sturup.
Ca 11:25 skulle NI landat på Sturup
Ca 11:55 hade NI varit på plats efter bilresa från Sturup. Avbyte av Malmöpiketens operatörer skulle inte heller gå blixtsnabbt, då man inte heller tränar avlösning tillsammans.
Denna gång slutade det lyckligt. Tyvärr är det inte alltid lyckligt slut (=fysiskt oskadda offer och en levande misstänkt) som är resultatet. Fyra timmar är en normal tid för en gisslansituation, men NI tar sex timmar på sig till Skåne.
Men vi kan vara säkra på att det är Malmöpolisen som får skit när det inte kommer sluta lyckligt. För piketoperatörerna är det förstås extremt frustrerande att ha verktygen, ha utbildningen, men inte ens ges alternativet att använda dem för att rädda brottsoffer. Tack och lov har polisen skickliga förhandlare, som räddar många liv och situationer. Men ibland hamnar man i en sk offersituation, där man snabbt kan avgöra att förhandlingar är meningslösa och den misstänkte gärningsmannens mål är att döda, t ex en exflickvän eller rent av sina egna barn, och även sig själv. Då återstår bara våld som lösning för polisen.
Det är slöseri med kompetens och skattemedel att inte ens få möjligheten att använda de resurser som finns lokalt. I praktiken är det bara i Stockholm som man omgående kan ha tillgång till explosiv forcering och prickskyttevapen, eftersom NI är baserade i just Stockholm. Resten av landet får snällt vänta.
NI behöver också träna tillsammans med landets piketoperatörer. Istället för att vara konkurrerande enheter borde man kunna förstärka och komplettera varandra. Även piketoperatörerna är nationella resurser och Malmöpiketen har använts även i norra Sverige. Nu när landets polismyndigheter ska slås samman till en kan man ju hoppas på förbättring, men utfallet kanske tvärt om blir försämring när visst lokalt oberoende upphör?
36 kommentarer
Två frågor:
Varför inte använda bron från Köpenhamn?
För deras insatsstyrka!
Varför används bron från Köpenhamn så ofta.
För insatskrävande.
Centralisering innebär alltid att mindre prioriterade områden, de långtbort från chefen, prioriteras bort.
Jämför Västragötalandsregionen: Göteborg vs resten eller när Långshyttan slogs ihop med Fagersta. Strax investerades det, skattepengarna användes till gatubelysning – i Fagersta.
För övrigt qnser jag kortedaladomen vara ett hån mot befolkningen. Fyra respektive sex månaders vård!
Cornu och andra behöver icke oroa sig; Piketen får snart tillbaka sina grejor. Det är bara att vänta på att den eskalerande anarkin i Sverige drabbar någon tillräckligt högt uppsatt inom stat eller kommun. Från där går ett mycket argt telefonsamtal till en viss port på Sveavägen som senare skickar ett bestämt samtal till Polhemsgatan 30 och så får plötsligt, som genom ett trollslag, piketen tillbaka sina befogenheter och prylar. –Bra va?
Svensk politik och offentlig förvaltning för den delen tror jag är generellt reaktiv i sin renaste bemärkelse; saker och ting blir först åtgärdade om det drabbar någon som har en fot i systemet. Om inte, blir det bara statistik.
Myndigheterna kommer att agera.
Men först – de rituella människooffren och utredningarna.
Som hos Aztekerna.
Hörde nyss att det var problem inom polisen: Undercoververksamheten funkar ej pga samarbetssvårigheter. Nu skall de samarbeta och starta om-sades i P1.
Hög tid med en polismyndighet!
Ang samarbete över bron: Kolla Tv serien "Bron"
För överigt anser jag att hån bör förbjudas!
Lagens milda domar mot ungdomar var väl från början tänkta som lämpliga för enstaka mindre förseelser orsakade av ungdomlig dumhet.
Men grövre och/eller upprepade brott hör inte hemma i denna kategori.
De kriminella ungdomarna är mycket väl medvetna om lagens flathet och utnyttjar situationen.
Min åsikt är att om brottet är grövre eller upprepat skall all särbehandling på grund av ålder försvinna redan under utredningen. De skall bland annat inte ges någon möjlighet att prata sig samman om vad de skall säga.
Beträffande NI versus Malmöpiketen är det väl mest en fråga om revirpinkande, där NI för tillfället har den mest välfyllda blåsan. Någon större tankeverksamhet verkar inte finnas.
"t ex för att skjuta en kniv ur händerna på en man"
Här är ett bevis på att det går att göra så.
"Sniper shoots gun right out of criminals hands!"
http://www.youtube.com/watch?v=6QCiGQjtqxc
När cornu skriver om annat än nationalekonomi så brukar det vara bra läsning.
Nationalekonomi då blir det obegripligt.
En skrivelse av låg kvalitet förekomer ofta i diskussioner om polisens beväpning:
Etiska rådet 2005-08-16.
Polisens våldsanvändning – Etiska rådets överväganden vad gäller polisens tillgång till särskilda hjälpmedel vid våldsanvändning
Polisens våldsanvändning
Snabba tecken på låg kvalite:
Inga namn på författare
Ingen källförteckning
Inga tabeller eller diagram
Rådet resonerar litterärt, istället för att göra en scenarioanalys där man skisserar och värderar olika lösningsalternativ för olika situationer som polisen ställs och kan ställas inför.
Rapporten är väldigt kort, 26 sidor totalt. En viktig fråga som införande av elpistoler klaras av på ca 2 sidor.
Det framgår inte om man haft en formell opposition eller ventilering av rapporten.
Exempel på dåligt tänkande ur rapporten:
#"Som utgångspunkter för sina överväganden redovisar rådet sin syn på
polisverksamheten i ett demokratiskt samhälle och framför därefter synpunkter
på författningsregleringen beträffande polisens våldsanvändning,
beslutsprocesser och olika normskapande tendenser. Rådet gör
sedan en genomgång av de särskilda hjälpmedel som polisen har redan
idag och sådana som prövats i fältförsök eller föreslagits för fältförsök."
Att börja med demokrati är bra
Att ha författningsregleringen som punkt 2 är dåligt, tyder på en juridisk tolkning av verkligheten istället för en helhetsbaserad syn. (Dvs en erfarenhetsbaserad och vetenskapsbaserad syn på verkligheten)
#"Den vägledande principen i polisverksamheten bör vara att konflikter
skall lösas utan våld."
Nej.
När polisen blir inblandad, så är det för att medborgarnas normala konfliktlösningsmetoder fungerar dåligt. Polisens uppgift är att lösa konflikter på ett juridiskt rättvist sätt, med våld och även dödligt våld som handlingsalternativ. Ett trovärdigt hot om grovt omedelbart lagligt våld från polisens sida gör ofta att även grovt kriminella ger upp.
#"Rådet betonar vikten av enhetliga beslutsprocesser när det gäller våldstekniker."
Rådet är totalitärt och antivetenskapligt. Mångfald, experiment, kommunikation och eftertanke ger kunskap.
Bloggaren Morgonsur har massakrerat valda delar ur rapporten:
Polisiärt prickskytte för Dummies
Etiska rådets etik – dödar och lemlästar i onödan.
Lösningsförslag: Vi bestämmer tid för en formell seminariebehandling av rapporten för att avgöra om rapporten bör återkallas.
Agera själv, ring 08-786 4000, riksdagens växel. Be att få prata med ett av partikanslierna. Säg vad du tycker, motivera varför.
Jag kan inte se att moderna genuspoliser behöver befogenheter att använda våld. Deras viktigaste uppgift är väl ändå att bevaka att böckerna på dagis är könsneutrala?
Polisen måste avväpnas på samma sätt som försvaret naturligtvis vi kan inte ha beväpnade yrkesmänniskor drällandes överallt.
De kan ju få för sig att försvara landet mot illvilliga individer som med våld vill tillskansa sig saker de inte har rätt till,eller främmande makt som vill hålla uppe priset på råvaror.
Envisa nät rykten talar även om att förbjuda moraknivar samt träskor då de senare kan användas som tillhygge vilket inte accepteras av oligark regimen agenda att lämna Sverige öppet till vem som helst.
Det är väl bedrövligt att polisen inte får de verktyg de behöver. Men vi får inte glömma att det har gått inflation i "flugfiskebataljonens" (Leif GWs uttryck, inte mitt) insatser. Ta t ex den taffliga tunnelbanerånaren i Sthlm. Vidrigt brott, javisst, men måste en man skicka in trupp med förstärkningsvapen och hjälmar för att gripa honom?
Så länge man har insatsstyrkor redo är det fullt vettigt att de används för att gripa alla misstänkta våldsmän eller beväpnade personer. De har en enorm erfarenhet av sådana ingripanden, träning och utrustning som vida överstiger det vanligare radiopoliser har. Vid planerad insats är det bättre att låta piketen göra insatsen.
Det är bara i Hollywood som det är vanliga poliser som tar sig in i lägenheter.
Nu handlade det inte om en våldsam brottsling eller beväpnad person. Det handlade om en ficktjuv som gav sig på höggradigt berusade personer, alltså en person som Kling och Klang i paraduniform mycket väl hade kunnat knacka på hos och bett följa med.
Både du och jag har barn. Hade vi blivit misstänkta för stöld, skyldiga eller ej, hade vi nog uppskattat att bli hämtade på ett sansat sätt i våra hem.
Nån som lämnar folk däckade på järnvägsräls är kapabel till vad som helst. Bara för att han snyftar av sig i Aftonbladet är det inte nödvändigt att man måste ta hans parti och fråga sig vem annan än honom som skall ta ansvar.
Jag tar inte hans parti, jag oroar mig över militariseringen av polisen. Vi har insatsstyrkor och de ska sättas in när de behövs, de ska inte rutinmässigt göra alla ingripanden. Men du kanske hade velat bli hämtad av maskerade män med k-pistar om någon anmäler dig för ett brott?
Men i Södertälje har de ju skjutit med automatvapen på polisstationen så det kan ju ändå vara angeläget att anpassa sig efter vad situationen kräver.
Det är ju ett yrke inte ett önsketänkande tyvärr.
@Överlevare 21:20 "Nu handlade det inte om en våldsam brottsling eller beväpnad person."
Och hur skulle polisen veta det innan gripandet?
Vad du menar med militariseringen av polisen är inte helt klart.
Är du emot en upptrappning av våldskapaciteten från polisens sida så är du nog en sån där människa som vill ha en rättvis strid. En rättvis strid visar bara på dåliga förberedelser.
Kriminella skall veta att polisen är kapabel att vara ytterst otrevlig, och att polisen är ganska snäll.
@Cosmoskitten:
Med risk för att verka provocerande är det en hel massa snömos du kommer med. Anledningen till att den ökade militariseringen är djupt oroande är inte att vi önskar en "rättvis strid". Däremot är vi många som tycker det är konstigt att vi i våra fredliga tider (ta du en djup titt i statistiken så förstår du vad jag menar med det) helt plötsligt anser det vara befogat att riskera oskyldiga människors väl och ve för att lagföra allt från fortkörare till snattare.
Om min granne skulle få för sig att jag kokar själv i trädgårdsskjulet och ringer polisen, är det då befogat att skicka in NI? Jag är ju helt okänd av polisen. Hur ska de kunna veta att jag inte är våldsam?
Vad en hel del av er våldspåskyndare behöver inse är att det är en rackarns skillnad på att bli utsatt för ett våldsbrott och att få på käften av en polis. I det ena fallet har man hela den fria världen på sin sida och erbjuds allt tänkbart stöd. I det andra fallet kommer man omedelbart att betraktas som en brottsling oavsett omständigheterna…
Att till varje pris undvika att oskyldiga kommer till skada är helt enkelt i alla lägen viktigare än att lagföra/hindra brott. Det är det som är själva kärnan i ett demokratiskt samhälles sanktionerade våldsanvändning. Passar inte det så kan ni alltid flytta till Kina eller Syrien…
Överlevare2012-09-19 21:51: Om polisen knackar på så öppnar jag dörren. Vad är problemet?
Vad gäller att insatsstyrkorna så är det sällan, eller rent av vad jag vet aldrig, de som skjutit någon. När polisen öppnar eld är det oftast stressade och pressade radiopoliser i underlägsna eller "rättvisa" situationer.
När operatörerna är inne har de ett sådant överläge, både i antal, utrustning och träning, att de t ex inte behövs skjuta mot misstänkta med kniv.
Man kunde exempelvis göra som i Norge eller England. Ta bort skjutvapnen från ordinarie poliser, så skulle antalet gånger polisen använder vapen drastiskt minskas. Å andra sidan riskerar man då händelser som i England nyligen där två poliser blev ihjälskjutna.
Insatsstyrkorna har ju oftast haft den stora fördelen att de inte behövt agera "direkt ur marschgruppering". Skulle de väl hamna i en sådan situation minskar nog deras effektivitet en aning också.
Självfallet behöver vi ha någon form av välövade, välutrustade insatsstyrkor som ett eskaleringsinstrument. Jag vänder mig bara mot tonen hos en del kommentatorer. Det verkar som att de på fullaste allvar tror att de sociala problem vi har främst i våra storstäder bäst löses genom att snajpa armarna av folk på 300 meters avstånd.
Mot mc-burna "enprocnetare" kan det mycket väl vara en bra taktik att sätta hårt mot hårt men…
Överlevare 20:22 "måste en man skicka in trupp med förstärkningsvapen och hjälmar för att gripa honom?"
Måste och måste… Hjälm är lagstadgad skyddsutrustning på många arbetsplatser. Jag sågar inte motorsåg utan visir även om jag inte måste ha det.
Förstärkningsvapen antar jag är kpistar. Fördelen med pistoler är att de är mer praktiska att släpa omkring, men annars suger de som beväpning, ur en rad aspekter.
Så svar på din fråga: Man måste inte göra så.
Har du en video över gripandet, så har den undgått mig.
5,56 har mycket väl potential att sätta en arm ur bruk. Dock fattar att dom vill ha psgt.
Beror på vilken typ av ammunition man har. Tror du polisen får använda militär ammunition i Sverige?
Men framför allt handlar det om risker. Man får ju under inga omständigheter riskera brottsoffers liv, utan måste vara säkra på att oskadliggöra en misstänkt. Vi pratar inte om militär strid här, där man alltid kan skjuta några extra skott och det inte finns en civil som sköld.
Tror du militär ammunition är bättre för att göra sår i mjuk vävnad än civil (polisiär) hålspetsammunition? En 7.62×51 hålspets får man väl jaga älg med? Jag tror nog att förbudet för psg 90 var välbefogat.
Och så tänker vi en gång till.
Man har inte hålspets till PSG90. Ett av behoven är nämligen att kunna skjuta genom fönster och träffa ett mål på andra sidan och hålspetsammunitionen skulle i så fall bli tämligen meningslös och med usel precision efter fönsterträffen.
Sedan har jag även för mig att det finns underkalibrerad prickskytteammunition till PSG90. 7.62 i drivladdning och patronkaliber, men likt pilprojektiler till stridsvagnskanoner så kastar den av sig kåpan när den lämnat mynningen och kvar finns en pilprojektil med mycket hög precision och minimalt luftmotstånd.
I övrigt är 7.62×51 väl "samma" som .308, så ja, man får jaga älg med den om kulvikten är hög nog.
Cornu: Om jag minns rätt så finns det expanderande kulor för just sådana scenarion, fast jag kan ha fel här. Om du är intresserade av att se hur olika sorters kulor beter sig när de träffar stålplattor och skottsäkert glas(?) så klicka här
Ukal finns till PSGet ja. Men polisen vill nog inte använda det i urban miljö. Klart att det säkert finns situationer där de kanske vill använda det. Men penetrationsförmågan är äckligt bra.
Nej jag tror inte polisen använder militär ammunition. Men det blev lite konstigt att jämnföra verkan från två olika kaliber, från två olika vapensystem, med olika användningsområden.
Men ännu ett bra inlägg!
Det finns ett helt gäng olika projektiler till 5.56. Det som här kallas för militär ammunition är en helmantlad (ungefär) stålkärneprojektil. Den fungerar alldeles utmärkt för att skjuta av armar och ben på människor på avstånd upp till 150-200 m (det är precisionen som är gränssättande, inte verkan). Det finns inga direkta lagliga hinder för att använda den i polisiär verksamhet. Den är inte elakare än 'civil' ammunition, tvärtom. Anledningen till att man helst undviker den i enhandsvapen är att den på grund av sin hårdhet har en förmåga att fortsätta vara livsfarlig efter att den passerat genom det avsedda målet.
Oavsett vilket vapen man använder och vilken ammunition man matar den med har användandet av skjutvapen ett stort aber. Man måste ha blykoll på vad som finns bakom målet. Detta har åtminstone tidgare gjort att man i det längsta dragit sig för att öppna eld. Nu verkar det som att vi upplever ett litet trendbrott. Det har snarare blivit vars och ens eget ansvar att själv se till att man inte utgör ett kulfång när man gjort det otroligt omdömeslösa valet att förflytta sig oskyddat i urban miljö…
Cornucopia, det här är något av det bästa du skrivit.
Det finns en mängd olika ammunition i både 5,56 och 7,62. Allt från militär helmantlad standardammunition, som – hör och häpna – faktiskt är gjord för att göra så lite skada som möjligt. Problemet är att den har en hög penetrationsförmåga och fortsätter lite för långt även efter att ha träffat sitt mål.
När det gäller olika typer av hålspetsammunition finns allt från långsamt expanderande ammunition till ammunition som i princip exploderar vid träff.
Det finns tunga kulor, lätta kulor, särskild ammunition för att skjuta genom glas, metal, sintrad ammunition som förintas vid träff mot hårda mål, underkalibrig ammunition, spårljusammunition, pansarbrytande ammunition, halvblykula, underljudsammunition…
Jag kan nästan garantera att det såväl i 5,56 eller 7,62 mm finns en ammunition för varje tillfälle. Generellt sett är dock 7,62 en lämpligare prickskyttekaliber av flera anledningar.
För att hitta den största anledningen att använda 7,62 behöver jag dock bara redovisa det mest uppenbara skälet; PSG90 finns ju redan i förråden.
Jag förstår ärligt talat inte riktigt varför man behandlar PSG90 som vore det något slags oerhört avancerat massförstörelsevapen som kräver exceptionell kompetens för att inte självdestruera eller löpa amok och börja avlossa sig självt mot oskyldigas huvuden. Principiellt sett är det inte något märkvärdigt att handha, utan är egentligen – lätt raljant – bara en vanlig älgbössa med extra hög kvalitet.
Vad man än lärt sig skjuta med lovar jag att man träffar bättre med ett PSG90, även om det – liksom alla vapen – kräver både utbildning och låååång och intensiv träning att utnyttja dess fulla potential och bli ett VAPENSYSTEM och inte bara en extra fin älgbössa.
Det finns förresten inga garantier för att ens en 7,62-kula omedelbart stoppar en angripare. Det beror lite på. Det beror på både det ena och det andra.
Nåväl; jag tycker revirstriden mellan NI och piketen är tragisk och rent pinsam. Båda enheterna är oerhört kompetenta och fyller olika uppgifter – även om de MÅSTE överlappa ibland. Och NI gör också en hel del skarpa ingripanden (men det kan vara intressant att veta att det länge krävdes regeringsbeslut för att sätta in denna styrka överhuvudtaget – vilket bara DET var fullständig idioti). Jag tror både piketstyrkorna och NI – och framför allt vi skattebetalare – skulle vinna på att stridsyxan grävdes ner.
Piketen är ute och grottar en hel del i den skarpa spenaten i vardagen, men samtidigt har NI kompetenser piketerna bara kan drömma om.
Att kivas om vem som gör vad är bara trams: hjälp varandra – och hela polisväsendet – att bli bättre tillsammans istället.
/Morgonsur
Svårt att förstå polisledningens beslut, börjar skrivas alltmer om inkompetensen inom polisens ledning, liknar FML. Dock finns det ingen anledning att reducera NI, tyckte att du raljerade lite i ditt förra inlägg om Malmö-piketen också. Deras ledning må kanske vara inblandade i beslutet och piketerna gör säkert fler skarpa insatser men NI är i många avseenden på en helt annan nivå. Alla NI:s insatser är inte offentliga, en del spaningsuppdrag liknar mer militära spaningsuppdrag i naturen etc vilket piketen inte utför etc. Slutprovet till operatör i NI liknar ganska mycket SSG/SOG:s helvetesvecka och kravbilden är nog inte helt olik heller, inga supermänniskor i traditionell bemärkelse som uppfyller den men ytterst få individer gör det och det är sällan det fysiska som begränsar. Piketen har inte alls samma kravbild,utan att förminska dem. NI:s träning innefattar även de mest extrema gisslanscenarier (tex en stor grupp terrorister i riksdagen), flygplanskapningar etc där de i slutändan måste gå in med syfte att döda gisslantagarna och där dödlig strid är att vänta. En operatör i NI måste vara helt på det klara med att det finns ingen annan att skicka in i situationer som förutom mänskliga offer kan vara ett hot mot vårt styrelseskick. Det jag vet om operatörer i både NI och SSG, jag har trovärdiga uppgifter, är att det är människor som är vältränade men ger ett ganska allmänt intryck och är rätt ödmjuka människor. I piketen finns fortfarande 105 kg killarna kvar som alla vill vara först ut genom skjutdörren på bussen även om nivån har höjts rejält. Och 105 kg är bra ibland.
Om det nu, hypotetiskt, skulle vara så att en polismyndighet hade införskaffat prickskyttegevär, sprängramar etc och tagit dessa i bruk utan att det fanns riktig kompetens för det så borde en utredning utkräva ordentligt ansvar och konsekvens för det felaktiga beslutet. Vi pratar ju inte om det det är någon som har kört truck på lagret utan truckort här. Men eftersom det inte är så kan slutsatsen bara bli att det är en revirstrid.
Piketen utför också långtidsspaningar i naturen.
Vad NI gör som inte piketen gör är som du påtalar tränar stora gisslansituationer som flygplan, bussar och färjor (eller riksdagen). Man har även dykarkompetens i NI. Men att tränas på att hantera terroristsituationer är inte samma som att man ska eller bör hantera familjedraman i lägenheter.
Finns mer man kunde skriva, bl a vad gäller påstådd kravbild och att den skulle vara högre för NI än för piketen, men en del saker bör förbli oskrivna.
Fick för övrigt intrycket av att piketens operatörer såg rätt alldagliga ut. Inga biffar där, inte i den grupp jag träffade, utan som du skriver "rätt allmänt intryck och är rätt ödmjuka människor" även där. Det är min förstahandsuppgift.
Man får väl för helvete ge folk de verktyg de behöver? Det är det enda det handlar om. Att malmöpolisen behöver resurser förstår de flesta normalbegåvade.
@Ronny Paulsson 08:32
Och det är inte bara piketen som behöver sina "märkliga verktyg".
Googla på sprängram brandgasventilation, så ser man att det finns en hel del utvecklingsarbete på detta område.
Jag väntar bara på att media stormar upp om detta:
"En teknik som används för att spränga stridsvagnar – och döda soldaterna kan explodera nära dig! Sprängladdningar med riktad sprängverkan – har machobrandmännen gått över gränsen?"
Om man inte kan ett område, så är det rätt naturligt att man inte förstår varför verktygen finns.