Cornucopia?

Aktuellt

Nytt rekord för fossila CO2-utsläpp 2019 - Sveriges utsläpp ökade snabbare än världen och Europa

Miljöpartiets och regeringens banbrytande klimatpolitik fortsatte fira segrar 2019, baserat på BP Statistical Review of World Energy, som sl...

2011-12-26 10:29

Anonymous förnekar angreppet på Stratfor

Hackerkollektivet Anonymous förnekar att de skulle ha angripit Stratfor i julhelgen (pressrelease hos Pastebin).


Tvärtom försvarar gruppen Stratfors existens och menar att Stratfor skall betraktas som en mycket objektiv mediakälla och eftersom Anonymous är för yttrandefrihet så angriper man inte heller media. Istället drar man upp exemplet att Stratfor har lagt fram teorin att den amerikanska invasionen av Irak 2003 berodde på att en USA-stödd statskupp i landet hade misslyckats.

Listan över läckta företagsnamn skall också bara handla om de som prenumererar på Stratfors olika mailutskick och inte några kunder som betalar för privata konsultationer.

Det är ju istället intressant att se hur Stratfor smutskastas som neoconinstitution i samband med hacket, medan Anonymous själva alltså försvarar Stratfors existensberättigande och objektivitet.

Tillägg: Nu har Bonnier/DN vaknat och pekar ut Anonymous. Hacket skedde på julafton. Bonnier borde byta namn på sin Stockholmsblaska till Gårdagens Nyheter.
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna. För att din kommentar inte automatiskt ska raderas måste du sedan 28:e juni 2019 finnas på en VITLISTA. Skriv med kvalitet och följ kommentarsreglerna, så kan du komma in på listan. Ytterligare anonyma signaturer som unknown etc kommer inte att godkännas. Att vara vitlistad betyder inte att kommentaren stöds av bloggen, bara att kommentatorn når över en viss lägsta kvalitet och inte bryter mot reglerna. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

7 kommentarer:

  1. Och ungefär samtidigt som du publicerar den nya vändningen har DN fått fram den första versionen (utlagd 10:24):

    http://www.dn.se/ekonomi/hackarnatverk-stal-kreditkortsnummer

    SvaraRadera
  2. Faktum kvarstår: Vem tusan förvarar kundernas kreditkortsnummer på en publik webserver? Varför händer det aldrig att någon får stå till svars för sådana dumheter?

    SvaraRadera
  3. lugnt anonym 11:36.. mailade mannerheim om uppdateringen och artikeln är nu uppdaterad.. :P

    SvaraRadera
  4. Jonas:
    Frågan är om kreditkortsnumren fanns på en publik webserver. Frågan är också om de var okrypterade. Hackarna påstår det, men det behöver inte vara så, även om det kan vara det.

    SvaraRadera
  5. Man bör vara medveten att hackare ibland lägger ut dimridåer för att inte avslöja sin identitet.

    Att Stuxnet, som angrep styrsystemet i Siemensprodukter som ingick i det iranska kärnkraftsprogrammet, ursprungligen har skrivits i Minsk Vitryssland kan vara sant. Men att det var Vitryssland som skulle ha stått bakom attacken är osannolikt.

    http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article3072094.ece

    Min inställning är att först slå fast vilka som tjänar på sådana här geopolitiska virusattacker.

    Sedan kan man föra ett filosofiskt resonemang över den bristfälliga datasäkerheten, och om "Molnet" kan skydda datoranvändarnas integritet.

    SvaraRadera
  6. Upplägget känns inte som Anonymous. De som organisation har ingen vilja att attackera sådant som enskilda personer kan drabbas av. De skulle ha satt stopp för serverns signaler så att transaktioner inte skulle kunna genomföras. Inte sno kontonummer - sånt är för brottslingar och har inget att göra med Anonymous ideologi.

    SvaraRadera
  7. Jocce Hedberg2011-12-30 22:38

    Skönt av DN (som inte filtrerar TT över huvud taget);

    "Hackare kopplade till gruppen Anonymous har publicerat hundratusentals mejladresser som man kom över vid en attack mot den amerikanska säkerhetsfirman Stratfor på juldagen. "

    Först, Anonymous säger att de inte är inblandade (och de brukar inte vara rädda för att ta på sig saker).

    För det andra ... Hundratusentals ... De säger senare i artikeln den specifika siffran "47.680 unika epostadresser". Fy fan vad uselt skrivet det är. De förtjänar inte ens att serva som dasspapper.

    SvaraRadera