Cornucopia?

Aktuellt

Swedbankkund - vilken bank ska du byta till?

Detta inlägg är att betrakta som reklam. Tillsammans med Compricer kan bloggen nu presentera jämförelser mellan alla bankers bolåneräntor ...

2010-09-03 12:20

Överläkare - den nya arbetarklassen

Det är gott att se att när (m)oderaterna har blivit det nya arbetarpartiet som månar vanliga människors rätt att behålla mer av sin lön, så har (s)ocialdemokraterna istället börjat värna högavlönade överläkares rätt att få bidrag om de inte klarar av att jobba heltid. Den stackars överläkaren Jörg får nöja sig med kanske en månadslön på 50 000 - 60 000:- per månad istället för sedvanliga 80 000:- då han bara kan jobba 75%.

Jag vill tacka (s)ocialdemokraterna för att de slåss för Jörg. Hur skall gubben överleva på en så skral månadslön? Mona Sahlin har ju det dubbla, så det är klart grabben skall ha lite bidrag.

Är 60-åriga överläkare med antagligen utflyttade barn och avbetalda lån på huset verkligen så illa ute ekonomiskt om de inte kan jobba heltid att de behöver (s)ocialdemokratisk hjälp?

Överläkare har helt enkelt blivit den nya arbetarklassen och är nu (s)ocialdemokraternas fokusgrupp.

Snarare visar väl hela fallet på hur alliansregimens arbetslinje har fått tillbaka en värdefull överläkare till 75% arbete efter sin stroke. I den rödgröna axelmaktens Sverige hade han antagligen jobbat 0%. Och ja, bland 100 000-tals sjukskrivna så finns det enstaka fall man kan lyfta fram i media och få schyssta rubriker på. Det betyder inte att de är representativa för verkligheten. Var allt (s) kunde skaka ner ur bidragsträdet en stackars överläkare så var det ett gott betyg för alliansregimen.

Nej, Jörg, starkt av dig att komma tillbaka. Passa på att njut av 25% ledighet istället. Blir det kärvt med ekonomi om du bara får 50 - 60 000 i månadslön får du väl sälja en av bilarna.
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna, inklusive listan med kommentatorer som automatiskt kommer raderas på grund av brott mot dessa. Genom att kommentera samtycker du till att din kommentar, tidsstämpel, profillänk och pseudonym sparas av Googles Blogger-system så länge det är relevant, dvs så länge blogginlägget är publicerat.

19 kommentarer:

  1. Så synd om honom! Att kräva 25% bidrag från andra när man kan fixa sitt liv själv - det är verkligen S politik. Måste tipsa dottern. Hon har gått ner i tid för barnens skull. Vad finns det för bidrag hon kan få ovan sin feta 80% läkarlön?

    SvaraRadera
  2. Man känner verkligen inte igen S längre. Mona Sahlin jobbar som om hon VILLE köra S i botten. Nåja, hon och Lars Ohly går han-i-hand vad gäller kompetens och lämplighet.

    SvaraRadera
  3. Exemplet var ju urbota korkat.
    Det finsn en poäng dock - istället för att låta folk arbeta deltid på ett jobb dom gilalr och klarar av så vill man sponsra ett jobb på tex samhall som peronserna inte vill ha.

    Kostnaden för staten torde rimligtvis bli ungefär densamma, men människan torde rimligtvis må bra mkt bättre om man får göra det man vill !??

    Alliansen måste sluta vara så naiva och tro att försäkringskassan (myndigheter) tolkar riktlinjerna "rätt"- det gör dom uppenbarligen INTE - mao - skriv tydligare riktlinjer !

    Iden med arbetslinjen är helt rätt - nu hoppas vi att politiken mognar til lden 2a mandatperioden så färre kommer i kläm och fler får riktiga jobb, i ngn mån iaf...
    /K

    SvaraRadera
  4. Intressant! Och du har helt rätt!
    Det luktar så mycket fulspel av detta s-utspel att man mår illa. Vore det inte bättre om de pratade om sin egen politik istället för att hålla på med sådana här fulspel. Usch!

    SvaraRadera
  5. Helt rätt! Satt och tänkte precis samma sak när stackars Jörgs fall kom upp igår.

    Att han mycket väl kan klara sig bra på sin deltidslön och får lite mer fritid på ålderns höst måste ju vara kanon!

    Detta vinner nog inte röran några poänger på. Tror inte de är något hot mot Alliansen i valet. Det stora hotet är om urruttna SD får någon som helst form av inflytande, vilket Reinfeldt mycket riktigt påpekade igår.

    SvaraRadera
  6. Tror S har Wanjas lön som måtstock för medelsvensson, känns så iaf...

    SvaraRadera
  7. Personligen så tror jag att detta kan vara ett fall av att mannen fick ett "nej" i lägsta instans och inte har överklagat eller någonting. Om han driver det vidare så är jag ganska så övertygad om att han kan få ersättning. Men alla kan göra fel, även f-kassan. Dock håller jag helt med om att det är ett urbota dumt exempel att dra upp en person som skulle ha kunnat leva gott på 30% av sin lön utan ersättning för övriga procent. Liksom, om Reinfeldt blev sjuk och bara kunde jobba 75% som politiker så skulle det bli ett jävla oväsen om han började gnälla om att få sjukersättning för övriga 25%!!

    SvaraRadera
  8. Fantastiskt spännande att man lyckats gräva fram en överläkare (vi kan kalla honom Herr Jörg) som tjänar 57.000:-/mån genom att arbeta 75% och samtidigt gråter karln över de 5.300 kronorna i sjukpenning han inte får.

    Som kuriosa i sammanhanget kan jag nämna att Herr Jörg skulle erhållit 2300 kr netto ifrån Försäkringskassan om han fått sina 25% sjukpenning.

    Men i Alliansens förlovade land Sverige betalar Herr Jörg 3200 kr mindre i skatt varje månad på sin 75% anställning idag jämfört 2006.

    Summan av kardemumman blir då att Herr Jörg anno 2006 skulle förlorat 900 Kr varje månad genom att haft generösa bidragsvillkor a´la Mona jämfört Alliansens villkor anno 2010.

    Herr Jörg framstår mer och mer som ett fantastiskt exempel på att arbetslinjen fungerar precis som det var tänkt.

    Denna socialismens martyr och offerlamm Herr Jörg är förhoppningsvis en bättre läkare än räknare. Eller vill han möjligtvis ha allt?

    Fattigdom vill ha mycket men girighet allt

    SvaraRadera
  9. (S) är även väldigt måna (sick!) om att få in kvinnor i styrelserna - högbetalda. De vill hämta väljare bland överklassen.
    Ja, socialdemokraterna har verkligen omvärderat partiet och varför det gick dåligt i förra valet.

    SvaraRadera
  10. Lex Jörg

    Det är väl självklart att man inte ska få 25 % av staten bara för man kan jobba 75 % . Nej kan du inte jobba 100 % på nuvarande arbete så är det bara söka nytt .
    Jag prata med vi kan kalla henne Anna som har städat i 25 år i Sverige och det har varit svarta pengar för det mesta. Men hon har fått vit lön nu den sista tiden kanske pga. Rut vad vet jag.
    Hurusom helst hon tjänar sina 16000 kr minus skatt på att städa hemma hos andra människor låt oss säga att hon städar hemma hos familjen Reinfeldts. Som självklart använder sig av Rut .
    Alla är nöjda Anna får pengar så hon kan sända pengar till sin familj i polen,Freddan får sitt hus rent o fint allt är som i en dröm för alla.
    Men en dag så blir Anna sjuk och kan bara städa 75 % och självklart så kan Anna välja på att fortsätta städa med en lön på ca 12500 kr minus skatt eller söka ett nytt jobb kanske på mc Donalds.
    Varför skall vi skattebetalare betala 25 % av Annas lön bara för hon blivit sjuk när det finns andra jobb som hon kan göra.
    Och jag är säker på att Reinfeldt inte vill ha huset städat bara till 75 % när det finns nya unga friska polacker som vill städa.
    Nu kan man ju tycka att ca 100 kr i timmen efter 25 års städning kanske inte är så mycket, så ska man tänka på att i polen och liknande länder så är det ganska bra, och jag tror nog att vi skulle kunna få ner dessa löner lite till om vi började leta lite mer efter folk som har det ännu sämre än polacker tex. Afrika där måste det ju finnas folk som tycker att 10 kr i timmen är bra betalt.
    Och jag tycker nog att hela bygg sektorn bör fungera på samma sätt har du arbetat i 30 år som betongare Tex. och skulle känna att din kropp före dom sista åren före pension inte orkar mer så får du nog söka ett nytt jobb text mc Donalds för det finna andra som gärna tar över ditt jobb och dessutom för en lägre lön.
    Ang sänkta skatter för pensionärer så prata jag med vi kan kalla han stig på Djursholm så håller han med Mona att skatten bör sänkas för det börjar kännas i ekonomin nu allt har blivit så dyrt på sista tiden bara servicen på båten kosta 27000 kr förra månaden, elräkningen på huset i Djursholm, sommarstugan, fjällstugan i Åre var på 17000 kr detta är orimligt tyckte stig
    Som för övrigt arbetat som riksdagsman i hela sitt liv för sossarna.
    Så här har vi ännu en missnöjd pensionär.
    Tack för ordet

    SvaraRadera
  11. Lex Jörg

    Det är väl självklart att man inte ska få 25 % av staten bara för man kan jobba 75 % . Nej kan du inte jobba 100 % på nuvarande arbete så är det bara söka nytt .
    Jag prata med vi kan kalla henne Anna som har städat i 25 år i Sverige och det har varit svarta pengar för det mesta. Men hon har fått vit lön nu den sista tiden kanske pga. Rut vad vet jag.
    Hurusom helst hon tjänar sina 16000 kr minus skatt på att städa hemma hos andra människor låt oss säga att hon städar hemma hos familjen Reinfeldts. Som självklart använder sig av Rut .
    Alla är nöjda Anna får pengar så hon kan sända pengar till sin familj i polen,Freddan får sitt hus rent o fint allt är som i en dröm för alla.
    Men en dag så blir Anna sjuk och kan bara städa 75 % och självklart så kan Anna välja på att fortsätta städa med en lön på ca 12500 kr minus skatt eller söka ett nytt jobb kanske på mc Donalds.
    Varför skall vi skattebetalare betala 25 % av Annas lön bara för hon blivit sjuk när det finns andra jobb som hon kan göra.
    Och jag är säker på att Reinfeldt inte vill ha huset städat bara till 75 % när det finns nya unga friska polacker som vill städa.
    Nu kan man ju tycka att ca 100 kr i timmen efter 25 års städning kanske inte är så mycket, så ska man tänka på att i polen och liknande länder så är det ganska bra, och jag tror nog att vi skulle kunna få ner dessa löner lite till om vi började leta lite mer efter folk som har det ännu sämre än polacker tex. Afrika där måste det ju finnas folk som tycker att 10 kr i timmen är bra betalt.

    SvaraRadera
  12. Det är detta valrörelsen borde ha handlat om.

    Ärligt, vem kan tro att en överläkare som jobbar på något jobbigt överbyråkratiserat sjukhus någonsin skulle komma på idén att gå tillbaka till 100% om han eller hon en gång fått 25%?

    Vad skulle isåfall det ekonomiska motivet vara?

    När de intervjuar partiledarna på TV så borde de grundläggande frågorna diskuteras:

    - varför har vi inkomstbaserade bidrag och varför ska vi behålla dessa?
    - är det rimligt att begära 31,42% i arbetsgivaravgifter när vi vill främja arbetslinjen?
    - är det rimligt att begära detta i hela landet, exempelvis har ju Norge ner till 0% i vissa landsändar?

    Reinfeldt slår sig på bröstet och påstår att han är en nytänkare och att man inte kan hänga kvar vid 20-50 år gamla idéer.

    Varför isåfall är den inkomstbaserade bidragsformen en helig ko?

    Avskaffa dessa och avskaffa arbetsgivaravgifterna för alla.

    Det blir +- 0.

    SvaraRadera
  13. De flesta som slängs ut ur försäkringen har betydligt mindre i lön än denna läkare. Saken är den att om det hade varit en städerska som tagits upp som exempel så hade det borgerliga Alliansen inte lyssnat ändå! Man ville helt enkelt lyfta fram en överklassperson så att borgarna skulle tappa kottarna ur öronen.

    Sen är det ju faktiskt så att Alliansen med Moderater i spetsen påstår sig själva vara ett arbetarparti, trots att de gynnar de rika, så nog skulle denna läkare tillhöra arbetarklassen helt enligt Alliansens egen "logik".

    SvaraRadera
  14. Det är inte lönen på 50.000 eller 80.000 det handlar om . Det är om man skall kunna jobba kvar på sin gamla arbetsplats, där man jobbat länge och är "expert". Eller om man skall tvingats ta ett helt annat jobb som man är totalt ointresserad av bara för att man då eventuellt kan vara anställd till 100 %.

    SvaraRadera
  15. Men allvarligt talat, vad spelar det för roll om du jobbar sex timmar eller åtta timmar? Uppenbarligen tycker han inte att han orkar mer än sex timmar och då borde han väl rimligtvis klara sig på den lönen som Cornu skriver...

    Samma människor som nu skriker sig hesa om att Jörgs lön inte spelar nån roll är samma människor som vill behovspröva barnbidraget...

    SvaraRadera
  16. Apropå behovspröva barnbidraget...
    Jag är inflyttad från Danmark. Min farfar betalade in en privat pensionsförsäkring under stora delar av sitt arbetsliv som smed. När han gick i pension hade man en röd regering som plockade av honom lika mycket i den statliga pensionen som han fick ut av den privata pensionsförsäkringen.

    Det här är några år sen men vad säger att det inte kan hända igen och denna gång i Sverige?

    Tänk på det nästa gång ni vill göra en extrainsättning i pension för att spara några hundringar i skatt.
    Pengarna du investerar själv har du 100% kontroll på. Pensionen har politikernas klåfingriga fingrar kontroll över - för alltid.

    / Lowrisk

    SvaraRadera
  17. Lowrisk, gäller redan i Sverige, delvis. Dvs att din privata pension avräknas från den statliga. Men bara om du endast uppnår garantipensionen på 10 000 kronor eller vad den är. Ex: Privat pension 2000:- i månaden, endast 8000:- i garantipension, så du totalt når garantipensionen (som iofs är lägre än 10 000, men det var bara ett exempel).

    Men naturligtvis är det rimligt att man även inför det generellt framöver, dvs drar bort privat pension från statlig.

    Framöver kan man dock se att t ex kapitalinkomst riskerar dras från den statliga pensionen, så man inte kan smita genom att spara utanför pensionssystemet.

    SvaraRadera
  18. Tänk på att sjukpenning inte är bidrag utan en utbetalning från en försäkring.

    Vad jag kan se så är sjukförsäkring en del av arbetsgivaravgiften och din sjukpenning är alltså betalad av ditt eget arbete kan man säga, inte via inkomstskatten.

    http://www.skatteverket.se/foretagorganisationer/forarbetsgivare/socialavgifter/arbetsgivaravgifter.4.233f91f71260075abe8800020817.html

    Sen är det klart att Jörg har rätt till den penningen eftersom pengar har betalats in för honom också.

    SvaraRadera