Svensk BNP under den avgÄende socialistregeringen visar sig nu precis efter valet ha varit överdriven. Valrörelsen har alltsÄ byggt pÄ lögner och BNP har nu reviderats ner kraftigt.
Svensk BNP-tillvÀxt, tillvÀxt procent mot motsvarande kvartal föregÄende Är. |
Hela BNP-tillvĂ€xten för 2017 har reviderats ner 0.2 procentenheter till 2.1% och hĂ„ller sig alltsĂ„ precis över lĂ„gkonjunktur. Ăven högkonjubnkturĂ„ret 2016 har reviderats ner, men med otroliga 0.5 procentenheter frĂ„n hyfsade 3.2% till 2.7%.
I Är har första kvartalet reviderats ner 0.3 procentenheter och andra kvartalet 0.2 procentenheter.
Socialisterna i den avgÄende regeringen har hela valrörelsen slagit sig för sina röda bröst över hur fantastsisk tillvÀxt det varit under mandatperioden. Detta visar sig nu vara falskt.
TyvÀrr publicerade SCB detta först efter valet, men man fÄr trösta sig med att socialisterna alltsÄ nu bevisats stÄendes ljugande svenska folket i ansiktet, överdrivande svensk ekonomi.
Eftersom socialistregeringen hĂ€vdar att tillvĂ€xten varit tack vare dem, sĂ„ Ă€r alltsĂ„ Ă€ven de nya siffrorna deras fel och facit Ă€r att deras politik inte alls Ă€r sĂ„ bra som de hĂ€vdar. Ă
tminstone enligt dem sjÀlva, som pÄstÄr att de pÄverkar tillvÀxten.
156 kommentarer
Har du inte fattat att det bara Àr bra saker som sosseriet pÄverkar? DÄliga saker som hÀnder Àr det nÄgon annan som orsakar, oftast de i det onda partiet eller Trump!
Men folk fÄr vÀl skylla sig sjÀlva i det hÀr landet, hur svÄrt kan det vara att stoppa i rÀtt papper i ett kuvert?
Man har nog bara gjort fel. Enligt 1 kap 9§ regeringsformen stÄr följande:
FÄr man citera fortfarande förresten:)
â9 § Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Lag (2010:1408).â
Detta mÄste vÀl innebÀra att man inte kan ljuga om den typen av uppgifter, eller?
Man har alltsÄ bara gjort fel inte ljugit.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Lilla Sverige i den kÀnda vÀrldens utkant kan nog fortsÀtta pÄ den inslagna banan. Problemet Àr USAs skenande budget. Den Àr vÀldigt nÀra katastrof nu, och nÀr den intrÀffar kommer hela vÀrlden att dras med i kollapsen. Eller kanske Kina kan dÀmpa fallet. I vilket fall gÄr vi obönhörligen mot en diskontinuitet dÀr förutsÀttningarna Àndras fundamentalt och abrupt.
Dags för nyval NU !!
Ja om det blir nyval Àndrar folket förstÄs sina stÄndpunkter och prioriteringar helt, och resultatet blir dÄ lite eljest.
Mitt förtroende för sosseriet har efter valet reviderats ned frÄn 0 till -28.5%.
Ser pĂ„ val.se att vid rĂ€kningen nu sĂ„ ligger MP pĂ„ 4.09%…
Hoppas, hoppas pĂ„ < 4% !! đ
Titta pÄ de distrikt som Àr kvar att rÀkna, sÄ förstÄr du kanske varför det inte kommer att hÀnda.
Usch !
4,11% nu.. .
đ
Det Àr samma röster de rÀknar en gÄng till Bengt, det Àr inte nÄgot nytt val som kan fÄ annan utgÄng.
Man hade vĂ€l hoppats de rĂ€knat fel pĂ„ en 20 000 röster eller nĂ„got đ för det Ă€r vĂ€l ungefĂ€r sĂ„ mĂ„nga röster över spĂ€rren som de ligger.
Valnatten MP 271 498 av 6 250 363 dvs 4,3437 %
OnsdagsrÀkning 284 931 av 6 448 417 dvs 4,4186 %
OnsdagsrÀkningen innehöll dÄ röster som inte rÀknats pÄ valnatten.
Den omrÀkning som nu sker gÄr Àven igenom de röster som bedömts ogiltiga vilket skulle kunnat förÀndra resultatet. Nu verkar et inte sannolikt att MP skall kliva ned under 4%, men mandatfördelningen skall man inte vara helt sÀkra pÄ.
Bengt, tror du verkligen pÄ fullaste allvar att det blir nÄgon skillnad vid omrÀkningen?
MP har 4,245 nu… 5773 av 6325 valdistrikt rĂ€knade
Och jag har inte nĂ„gon "klan" etc. som kryssar mig… đ
Bengt, du lever pÄ hoppet, det sista som överger mÀnniskan.
Det mÀrks i allmÀnhet att det gÄr trögt.
Bara att titta runt sig.
Hur mÀrker du det?
Folk orkar inte fullt pÄ jobben, verkar ha för mycket att göra, mÄnga verkar irriterade.
Har mÀrkt att tex ett centralt kafe i stan stÀngt (skall bli bankkontor dÀr), och annat dylikt som skvallrar att en del av befolkningen börjar dra in pÄ konsumptionen, dvs tillvÀxtvÄgen avtagit.
@T,
Man ser precis vad man vill se. Jag ser inget alls av det du ser. Har man just köpt barnvagn ser man barnvagnar överallt, har man just köpt en viss bilmodell ser man dem över allt, har man problem ser man dem överallt. Enkel mÀnsklig psykologi.
@Teheimar: Det enda jag ser i Göteborg Àr att inte nybyggnationen sÀljs lika snabbt. NÀr det gÀller restuarangbesök, resor och dylikt Àr det fullt tryck. NÀr man Àr inne pÄ Facebook funderar man ibland pÄ om folk jobbar överhuvudtaget. Det Àr minst 10 weekendresor per Är och trots detta bor dom i bostadsrÀtter/villor, kör nya bilar och Àr pÄ middagar hela tiden. Jag gör inget utav det men o andra sidan bor jag i hyresrÀtt och dÄ lever man ju fattigt pÄ förvÀrvsinkomst.
Det snurrar pÄ i centrala Stockholm. Men det glesnar pÄ de mÄnga kaféerna typ Espresso house. Jag gÄr och jobbar dÀr ibland och har reagerat pÄ det. Det har startats för mÄnga och det Àr inte kul att betala 70 kronor för en kaffe och en croissant. Jag tror krisen kommer att synas dÀr först och bland de alltför mÄnga hÄr, fotvÄrds och manikyrsalongerna i stan.
Sedan kan jag hÄlla med om att irritationen sprider sig. Intressant att Teheimar nÀmner det. Jag ser det dagligen som en form av disharmoni i hur barn fungerar ihop med sina förÀldrar i offentliga miljöer.
The Vind is VĂ€nding
https://www.youtube.com/watch?v=8aLSqalUG4I
NÀr skulle denna statistik kommit frÄn SCB?
Egentligen sÄ skall man ju följa reglerna alltid, Àr det en dÄlig nyhet sÄ fÄr det vÀl vara det.
Om den skulle slÀppts tvÄ dagar innan valet sÄ kan man kanske argumentera för att den slÀpps efter valet. MÄnga lÀnder har ju som praxis/lag att inget valpÄverkande fÄr slÀppas en mÄnad/veckor innan val(et).
Att S har blÄljugit Àr dock en annan sak. Magdalena Andersson har ju nu tappat all trovÀrdighet och förtjÀnar ingen respekt, eller bör ha tappat all trovÀrdighet och borde inte fÄr nÄgon respekt men för detta hyllas hon vÀl internt i S.
TrÄkigt att integritet inte lÀngre Àr nÄgot som folkvalda och andra i viktiga positioner efterstrÀvar. "förr i tiden" var det ju skamligt att bli avslöjad med alltför stora lögner och en career breaker.
Ăr inte direkt ovanligt med revideringar av BNP-siffrorna, oftast uppĂ„t faktiskt. SCBs kalendrar brukar vara spikade en bra bit i förvĂ€g (sök "SCB kalender").
Ja, det Àr inte orimligt att anta att finansdepartementet anat nÄgot liknande. à terstÄr att se vad de praktiska konsekvenserna blir. Ska prognoserna för BNP-tillvÀxten kommande Är revideras, och i sÄ fall hur mycket?
Vet inte om jag lÀser samma information om detta, utvecklingen ser rÀtt ok tycker jag. LÀs pdfen Kommentarer och Revideringar sÄ redovisas exakt anledning och underlag till justeringarna dÀr man omvÀrderat enligt ett visst regelverk och mÄnga Är tillbaka. Finns ingen konspiration eller mörklÀggning hÀr.
SĂ„ funkar inte denna blogg. Alla tecken som kan tolkas negativt ska tolkas negativt.
Jo, för att det ska kunna betrakras som lögn mÄste det vÀl vara sÄ att den som gjort en utsaga vet att den Àr felaktig.
Ăven nĂ€r det gĂ„r som bĂ€st Ă€r det dĂ„ligt, för dĂ„ Ă€r vi nĂ€ra kraschen
Nej hederlighet, ansvarskĂ€nsla och integritet Ă€r en bristvara idag. Kanske för att det Ă€r elitistiskt? NĂ„got som kĂ€nnetecknar den vita eliten och dĂ€rmed=rött kort. Vi lever nu i de lĂ„ga förvĂ€ntningarnas samhĂ€lle eftersom mĂ„ngkulturen med den sociala friktion den för med sig ska mötas med förstĂ„else. UngefĂ€r som nĂ€r man till varje pris försvarar Serena Williams urusla beteende i US Open. Till slut blir allt en trasa – kanske Ă€r det sĂ„ kulturvĂ€nstern vill ha det. VĂ€steuropa och USA Ă€r illa ute.
Jag tror att hon kulle kunna ha en annan karriĂ€r om tennisen Ă€r emot henne. En fin t-shirt kan ju vĂ€vas av bomull…
Att rĂ€kna ut BNP Ă€r inte sĂ„ enkelt som att titta i ett bokslut. Exempelvis innehĂ„ller det en viss del uppskattningar som kapitalförslitning. Ăndrar man uppskattningen av sĂ„n parameter Ă€ndras förstĂ„s resultatet. Dessutom finns Ă„tminstone tre olika metoder för att berĂ€kna BNP: Utgiftsmetoden, Produktionsmetoden, och Inkomstmetoden. Förmodligen ger de lite olika resultat. Byter man metod sĂ„ Ă€ndras resultatet.
SĂ€nk rĂ€ntan – sĂ€nk rĂ€ntan ! :- )
Ingen fara, BNP stiger nÀr vi snart blir 300000 fler.
Olle?
Det Ă€r inte bara socialisterna som slagit sig för bröstet. Ăven medlemmar i riksbanksdirektionen har tagit Ă„t sig Ă€ran av "högkonjunkturen". Ingves och Jansson för att nĂ€mna tvĂ„ exempel.
Det var inte enbart 2017 som reviderades nedÄt, utan ocksÄ 2016. TillvÀxten BNP per capita Àr nu officellt Ànnu festligare Àn tidigare, hela 1.6 %, sÀmsta siffran i hela EU. EU-kommissionens prognos för 2018 samt 2019 Àr att Sverige fortfarande kommer att vara sÀmst i EU.
Med undantag för en kortvarig period runt den internationella ekonomiska krisen för cirka 10 Är sedan och nÄgot enstaka kvartal dÀrefter sÄ visar grafen en positiv tillvÀxtökning för Sverige under hela det gÄngna kvartsseklet.
DÀrför förstÄr jag inte helt syftet med artikeln och med flertalet kommentarer hittills, undantaget Sjunkbomben, Joakim Persson och ElkBrew, om det inte bara helt enkelt Àr en frÄga om att misskreditera den gÄngna mandatperiodens regering i allmÀnhet och Finansminister Andersson i synnerhet.
Samt dÄ att jag stÀndigt pÄminner mig att denna WilderÀngs blogg drives under det övergripande mottot "Evig tillvÀxt i en Àndlig vÀrld?"
SÄ du Àr nöjd bara tillvÀxten Àr över 0% ? Inte mycket ambitioner dÀr inte!
Jag kan till och med acceptera och finna förstÄeligt om tillvÀxten samlad BNP och tillvÀxten BNP per capita Àr under 0 under vissa förhÄllanden.
Samt dÄ att jag ocksÄ i denna replik konstaterar att denna WilderÀngs blogg drives under det övergripande mottot "Evig tillvÀxt i en Àndlig vÀrld?"
Noll i tillvÀxt kan ibland accepteras. Men tillvÀxt Àr vÀl ökad tillgÄng till vÀlfÀrd, som tex sjukvÄrd och Àldreomsorg. DÀr ser vi att vÄrdköerna fördubblats sen 2014. Skolan Àr sÀmre Àn nÄgonsin.Polisen klarat inte sitt jobb pga ökad kriminalitet. BostÀderna har skenat i pris. Vi kan inte skylla rödgröna för allt detta men vi Àr inte pÄ rÀtt vÀg i det som jag kallar tillvÀxt.
Jo, men nu mÄste ju skulderna betalas, eller, iaf ska rÀntan betalas, Àven om den nu Àr lÄg sÄ Àr volymen gigantisk och framtiden okÀnd.
BetÀnk den lÄga rÀntan, de höga bostadspriserna, problemen pÄ arbetsmarknaden, i sjukvÄrd och omsorg.
Om vi inte har tillvÀxt mÄste det vara svÄrt att motivera skuldslavsekonomin?
Underligt nog upplever jag en inflationsboom i matvaruaffÀren, snittpriset ligger nu över flera Är och sÀsonger kraftigt upp efter att ha bottnat efter Rysslands invasion av Ukraina.
Bengt Eriksson: Jag vĂ„gar pĂ„stĂ„ har fog för antagandet att begreppet "tillvĂ€xt" endast Ă€r att se som ett statistiskt mĂ€tresultat av under viss period uppnĂ„dd ökning av i samhĂ€llet total produktion vĂ€rdet av varor och tjĂ€nster och har ingenting att att göra med av Dig nĂ€mnda begreppet "Ăkad tillgĂ„ng till VĂ€lfĂ€rd". Det senare Ă€r snarare kopplat till fördelningen av produktionsresultatet och tillgĂ€nglig evidens visar att den fördelningen under ett antal decennier i alltmer ökande grad varit till "VĂ€lfĂ€rdens" nackdel.
@Chief Karlsson, du har en poÀng dÀr. Vi skulle behöva kanske nÄgra olika sÀtt att mÀta BNP pÄ.
PÄ sÀtt och vis kan det ju tÀnkas att lÀngre köer i vÀlfÀrden, liksom större slitage av olika ettdelar i samhÀllsappareten ger högre BNP ett tag.
Chief, ja det stÀmmer bra som "officiell" betydelse pÄ tillvÀxt. Men tillvÀxten i Sverige baseras pÄ en stor offentlig sektor dÀr majoriteten av tillvÀxten egentligen skett. Men vi medborgare har trots detta bara sett försÀmringar av offentlig service under mÄnga Är. Speciellt under Reinfeldtska eran. Men trenden har tyvÀrr fortsatt sen dess.
Bengt, BNP har inget med vÀlfÀrd att göra per se men det finns ju ett antagande om att ökad BNP ger ökad livskvalitet. NÀr allt mindre av BNP Àr industri och vÀrlden har rÀtt flytande kapital sÄ fÄr vi fundera, förskolan Àr ju ocksÄ en del av BNP.
Vi Ă€r nog pĂ„ samma plan hĂ€r Bengt. Ăverlag sĂ„ blir inte saker sĂ„ mkt bĂ€ttre. Vad har blivit bĂ€ttre sen 1988? Vi har fĂ„tt mobiler, pĂ„ gott och ont ocksĂ„, vi har större TV, inte jag dĂ„ men folket, vi utsĂ€tts som vanligt för bilistjakt, tullar, avgifter, klart det byggts en vĂ€g och en ny nationalarena, mĂ„nga hus, till och med Moderaten i Solna vĂ„gade viska om designen, han fick omedelbart mothugg av "marknaden", skulle de bygga hos moderaten, dĂ„ fĂ„r det bli en lĂ„da.
Noll % tillvÀxt betyder att inte en enda person kommit nÄgot sÀtt att göra nÄgot enklare eller bÀttre pÄ. Men hyllar man lÀnder som Venezuela och Nord Korea sÄ Àr ju 0% rÀtt ok i sammanhanget!
P.M.A, jag Àr med i ditt resonemang. Tror BNP blir skevt som mÀtmetod tex om du jÀmför lÀnder med vÀldigt olika storlek pÄ offentlig sektor. Men just nu ger det iaf en indikation. PÄ tal om bÀttre sen 1988. DÄ lekte iaf inte 15 Äringar cowboy och indian (om ens dÄ) med skarpladdade vapen. PÄ gatorna. Och man kom till lÀkaren snabbt Àven om vÄrden naturligtvis inte var lika avancerad. Vad som Àr bÀttre vet jag inte.
Till samtliga i trÄden ett tack för repliker! Finner dÀremot, dessa till trots, ingen anledning Àndra den instÀllning jag ger uttryck för i mitt inledande inlÀgg.
Samt till . : Jag har Ànnu ej sett nÄgon i kommentarsfÀltet, vare sig idag eller tidigare, som "hyllat" vare sig Venezuela eller NordKorea. sÄ vart Du vill komma med den passusen ÄterstÄr för dig att förklara.
Per capita tillvÀxten har det senaste decenniet i genomsnitt legat kring 1%, drygt hÀlften av vad vi historiskt har legat pÄ. PÄ lÄng sikt sÄ har detta ganska stor pÄverkan pÄ vÄrt vÀlstÄnd; vÄra löner och pensioner samt förstÄs möjligheterna att betala för vÀlfÀrden.
Nu skall man inte stirra sig blind pÄ BNP per capita. Olika lÀnder har olika potential, exempelvis outvecklade lÀnder har betydligt större potential för BNP att vÀxa (ex Kina och gamla öststater, eller Somalia för den delen), vilket vissa av dem frenetiskt gör. SÄlunda kan man inte jÀmföra Sverige med dessa. VÄr potential Àr pÄ marginalen och skall snarast jÀmföras med liknande lÀnder, som vÄra likaledes ekonomiskt högtstÄende grannar. Men visst kunde det gÄtt bÀttre, det kan det alltid.
Nej, det Àr faktiskt katastrof med 1%, vi kan ocksÄ nÀmna mÄnga lÄgutbildade med lÄg lön som kommer att vara ett minus nÀr vi summerar, det Àr viktigt att vi ser minuset och förstÄr vad det iaf indikerar vad gÀller vÀlfÀrd, sen kanske man bör göra ett omtag i vÀlfÀrden men det ser vÀldigt svÄrt ut efter moderatledarens party.
Va!!! En valrörelse byggd pÄ lögner jag e i chock
Du kan trösta dig med att om nyheten kommit före valet hade inget hÀnt. Den förut sÄ kallade borgerligheten, numera alliansen, var helt upptagen med att pissa pÄ marken dÀr SD stÄr och hade inte brytt sig.
Observera hur jag tagit till mig ett berikat kultursprÄk.
Jag tycker du könar för mycket dÀr. "Pissar" lÄter som du klistrar pÄ alliansen en vitt, heteronormativt, borgerligt yttre och ett manligt kön.
(Ironi)
Tino Sanandaji tog upp detta pĂ„ sin Facebook för nĂ„n vecka sen. Ăven Bloomberg har en artikel om detta. Synd bara att svensk media inte verkar intresserade, har inte sett nĂ„tt.
Men…
Vad tror du? SĂ„dana negativa nyheter skulle ju allvarligt skada SVERIGEBILDEN som det lyckliga lilla landet uppe i högan nord dĂ€r alla lever lyckliga och i högsta vĂ€lstĂ„nd…
Det mest extrema landet! VĂ„r sjĂ€lvbild Ă€r nĂ„got uppblĂ„st, lĂ€s detta sĂ„ förstĂ„r man varför "In Sweden we have a system…." inte gĂ„r hem hos andra lĂ€nder.
https://www.iffs.se/nyheter/sverige-varldens-mest-extrema-land/
@Melman: Tittar man pÄ det diagrammet kan man snabbt dra slutsatsen att alla andra Àr konstiga dÄ vi vet bÀst.
Jo, det Àr ju sÄ vi ser oss sjÀlva. LÀs "Det lilla landet som kunde" sÄ fÄr man sig en tankestÀllare.
@Melmac: LÄter som en intressant bok. FÄr lÀgga den pÄ min "att lÀsa lista".
Lögner, lÄn och minusrÀnta, sÄ kan man tillfÀlligt driva en framgÄngsrik ekonomi.
Och vad har du för belÀgg för att det bara skulle gÄ tillfÀlligt?
Helt OT men ruskigt roligt, Ganman levererar som vanligt.
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=10155957392843251&set=a.454058298250&type=3
Kul att bloggaren tycker att det nÀstan varit lÄgkonjunktur 2017. Kanske ett gÀstbesök i verkligheten hade varit lÀmpligt?
Hur SCB rÀknar tillvÀxt kan man diskutera.
Annars kÀnna industrikonjunturen vÀldogt likt 2007/08 precis innan det small till.
Tror det börjar bli dags att se över förrÄden, tÀta hÄlen och reva seglet.
There is a storm comin'
Om vi ska BP per capita som nÄgons slags rikedomsmÄtt sÄ Àr Sveriges lÀge Ànnu sÀmre Àn vad siffrorna visar. Och vad regeringen av naturliga skÀl inte vill medge.
TillvÀxttakten/capita vÀnde nerÄt signifikant 2014 . Sen fick vi en boost efter flyktingkrisen 2016. Sverige mÀter alltsÄ in ökade transfereringar i BNP pga immigrationsindustri och bostadsbyggande för alla nyanlÀnda. Som Àr betydligt större Àn nÄgot annat lands.
Ăkande kostnader blir alltsĂ„ nĂ„gon slag rikedomsmĂ„tt. Mkt smart.
LÀgg sen till kreditbubblan sÄ Àr vi i EU:s kÀllarregioner.
Och nÀr det blir otroligt kan EU gÄ in med "poliser" för att hÄlla ordning. Betala för detta kan vi göra med naturresurser. Grundlagen Àr dessutom förberedd för etnisk fördelning av mark. Kan det bli samerna som fÄr vinsten med gruvor och vattenkraft i utbyte mot sjÀlvstÀndighet?
Inte otÀnkbart. Med tanke pÄ naturresurser kan det i förlÀngningen bli nÄgon slags uppdelning norr och söder. Trenden i södra halvan Àr inte positiv. Den hÄlls Àn sÄ lÀnge uppe av nÄgra regioner med viss industriell tillvÀxt som tex det kinesiska bilklustret runt Göteborg. Men skuldsÀttningen Àr sÄpass stor bÄde bland kommuner och hushÄll och tÄl numera inga störningar som tex en internationell konjunkturnedgÄng.
Ni glömmer att den södra landsÀndan föder den norra. En transportblockad sÄ svÀlter man norr om dalÀlven.
Dessutom finns de vĂ€pnade styrkorna i södra delen. Der finns ju varken sjukhus eller poliser i norr đ
SÄ det Àr nog bara att glömma det dÀr med att bryta sig loss.
Bengt Eriksson: Det dÀr verkar inte stÀmma med de siffror jag hittar ( https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP-per-capita/?graph=/23538/1/all/ ). HÀr har du BNP tillvÀxten per capita sedan 2009: -5,99%
5,09%
1,91%
-1,03%
0,38%
1,60%
3,34%
1,41%
0,73%
Hittar du bara pÄ, eller har du fÄtt tag pÄ radikalt andra siffror?
Fast naturtillgÄngarna finns i norr, sÄ en transportblockad Ät andra hÄllet skulle ocksÄ bli förödande.
Filip i Fredrik fÄr gÀrna grÀva loss SkÄne för min del, jag har alltid kÀnt mig mer hemma i Köpenhamn Àn i Stockholm. Dessutom sÀkrare dÀr Àn i t.ex Malmö.
@Gudu: Menar du bÄde sjÀlvstÀndighet och kontroll över naturresurser? Hur definerar du samer?
Pelle, menar du mitt inlÀgg, jag preciserar inga siffror, pratar bara riktning? Taget frÄn IMF "Real BNP" PPP-justerat 2018. Vad Àr det som Àr fel menar du ?.
Bengt Eriksson: Ja, jag menar ditt inlÀgg, utan siffror, sÄ hÀvdar du:
tillvÀxten "vÀnde nerÄt signifikant 2014"
samt
"Sen fick vi en boost efter flyktingkrisen 2016"
Siffrorna har jag redovisat hÀr ovan (blev kanske inte sÄ lÀsbart, men det fÄr duga). Som du ser ökade tillvÀxten/capita frÄn 0,38% 2013 till 1,6% 2014 och ökade vidare till 3,34 2015. Sedan har det minskat till 1,41% 2016 och 0,73% 2017. AlltsÄ stÀmmer inga av dina utsagor.
Pelle, IMF:s siffror, inte mina, Àr korrekta sÄ du fÄr klaga dÀr.
Jag pratar tillvÀxttakt som genomsnitt prisjusterad vilket inte du gör.
Din lÀnk visar BNP per capita i kr viket inte Àr relevant hÀr.
Bengt: Jag vet inte riktigt vad du menar med "som genomsnitt", men om man tittar hÀr:
https://www.imf.org/external/datamapper/PPPPC@WEO/SWE
AlltsÄ BNP per capita PPP-justerat i dollar sÄ Àr det fortfarande sÄ att lÀgst tillvÀxten var 2012, högsta 2015. För 2017 visar den dock pÄ 2,96%, alltsÄ avsevÀrt bÀttre Àn i reala kr. Hur som helst fÄr jag inte det att stÀmma med dina utsagor.
Det Àr en skandal att det hÀr framdagas precis efter valet. Varför slÀpptes inte detta innan valet? Hur kommer det sig att det alltid Àr SV(a)Mp-partierna som gynnas av alla "misstag", förseningar, felrÀkningar etc som intrÀffar?
Svar: Det Àr ren slump.
NÀ, det dÀr var tyvÀrr ironi, sÄklart beror det pÄ att alla viktiga instanser, precis som media, Àr svÄrt infiltrerade av diverse vÀnsteraktivister.
Hur vore det om ni försökte kolla upp lite fakta nĂ„gon gĂ„ng emellanĂ„t? IstĂ€llet för att bara gissa alltsĂ„? SCB:s publiceringskalender Ă€r faststĂ€lld lĂ„ngt i förvĂ€g. HĂ€r kan ni lĂ€sa mer om anledningarna till revideringarna och se att nĂ€sta publiceringstillfĂ€lle Ă€r 2018-11-29 kl. 09:30. Men nĂ„got sĂ€ger mig att ni tycker det Ă€r för jobbigt. LĂ€ttare att hitta pĂ„ och gissa, dĂ„ Ă€r det ocksĂ„ mindre risk att man stöter pĂ„ nĂ„got som utmanar ens vĂ€rldsbild…
Redan den 3 Sept beskrev Sanandaji lÀget. https://www.breakit.se/artikel/15180/tino-sanandaji-nej-det-gar-inte-bra-for-sverige
@Pelle
SedÀr, man lÀr sig nÄt nytt varenda dag, hade ingen aning om de planerar sin utslÀpp istÀllet för att bara slÀppa rapporterna nÀr de Àr klara.
Ăvertyga mig om att de inte mycket medvetet lade just det slĂ€ppet till efter valet?
Kalle: Publikationen "NationalrÀkenskaper, kvartals- och ÄrsberÀkningar" slÀpps alltid vid denna tid.
För att övertyga dig har jag sökt fram publiceringsdatumet de senaste Ären. HÄll till godo:
NationalrÀkenskaper, kvartals- och ÄrsberÀkningar för 2016: 2018-09-13 (det Àr den rapporten vi diskuterar hÀr)
NationalrÀkenskaper, kvartals- och ÄrsberÀkningar för 2015: 2017-09-13
NationalrÀkenskaper, kvartals- och ÄrsberÀkningar för 2014: 2016-09-14
NationalrÀkenskaper, kvartals- och ÄrsberÀkningar för 2013: 2015-09-11
NationalrÀkenskaper, kvartals- och ÄrsberÀkningar för 2012: 2014-09-18
NationalrÀkenskaper, kvartals- och ÄrsberÀkningar för 2011: 2013-09-13
NationalrÀkenskaper, kvartals- och ÄrsberÀkningar för 2010: 2012-09-14
AlltsÄ Àr det ingen konspiration.
Tack Joakim Persson. Det Àr för mÄnga hÀr som alltid ska se allt som gÄr emot deras vÀrldsbild som konspirationer.
VÀnliga hÀlsningar
Nanotec
+1
Joakim Persson: Jag Ă€r, trots att vi som Du sĂ€kerligen Ă€r medveten om har vissa vĂ€sentliga Ă„siksskillnader i stort, tacksam att Du alltid och under under alla förhĂ„llanden bemödar Dig om att visa upp relevanta och korrekta faktauppgifter … samt att dessa alltsomoftast blir en pang pĂ„ rödbetan för de dystopiska konspirationsteorier som ibland förekommer i kommentarsfĂ€ltet. mvh
HĂ„ller med, tack JP.
SÄ ni menar att Magdalena Andersson inte hade nÄgon aaaaaning om nyckeldata för Svensk ekonomi innan rapporten slÀpptes? MÄste ju varit mÄnga som kÀnner till hur det ligger till oavsett SCB:s datum för att slÀppa rapporter. Att slÀnga upp lite gamla datum för nÀr SCB slÀpper rapporter Àr ju inget svar pÄ grundfrÄgan. För övrigt, lÀmpligt för regeringarna att SCB alltid slÀpper sina rapporter precis efter valet.
The Engineer: Vad Àr din poÀng? Jag har precis visat att man sedan mÄnga Är tillbaka slÀpper denna rapport den tredje mÄndagen i mÄnaden i September, alltsÄ Àr det inte en "skandal" att siffrorna kommer fram först nu.
I rapporten 2014 till exempel reviderades BNP upp, och pÄ samma sÀtt kan man resonera att Anders Borg dÄ kanske eventuellt kÀnde till detta, och kunde utnyttjat det i valrörelsen.
Men det gjorde han inte, och alla eventuella spekulationer om att makthavarna vet men inte berĂ€ttar förblir just spekulationer. Du har ingen aning om det ligger till pĂ„ det sĂ€ttet utan sitter bara och fantiserar. Den mest logiska förklaringen Ă€r förstĂ„s att informationen (som Ă€r potentiellt marknadsdrivande och dĂ€rför ganska hemlig fram tills den publiceras) blir tillgĂ€nglig för alla aktörer samtidigt — pĂ„ publiceringsdatumet.
… stryk det dĂ€r med "tredje mĂ„ndagen" förresten. Det var ju en torsdag mitt i mĂ„naden. Det förĂ€ndrar inte poĂ€ngen dock.
@Joakim: Den första poÀngen Àr att sossarna har varit oÀrliga nÀr de överdrev hur bra svensk ekonomi ligger till i valrörelsen. Jag köper att detta med SCB inte var en försening, utan sÄ de planerar att slÀppa information. Dock minskar det ju inte skulden för sossarna som sÀkerligen kÀnde till lÀget i svensk ekonomi, men visste att de kunde ljuga i valrörelsen eftersom SCB Ànnu inte slÀppt sin rapport.
Den andra poÀngen Àr att jag tycker det Àr mÀrkligt att det ofta verkar vara Svamp-partierna som gynnas sÄ fort nÄns valsedlar försvunnit eller nÄgot rÀknats fel, eller nÄgot annat konstigt hÀnder (hur ofta Àr det valförÀttare glömmer lÀgga fram VÀnsterpartiets, eller MP:s sedlar av misstag?).
Hur visste sossarna detta, menar du?
SCB slÀpper informationen till alla aktörer samtidigt. NÄgot annat vore tjÀnstefel och nÄgot som SCB gÀrna vill kÀnna till, dÄ det bryter mot deras föreskrifter. Vad har du för kÀlla till detta?
Kul att sÄ mÄnga kÀnde glÀdje över jag blev motbevisad om att just den hÀndelsen inte verkar synka med nÄgon slags "konspirationsteori" om att vÀnstern styr det mesta inklusive SCB och media. SÄvida man inte sÀkrat upp dessa datum lÄngt i förvÀg i syfte att bara förhands-lÀcka rapporter nÀr det Àr till fördel för rÀtt parti.
Jag ska pÄminna er sÄ ofta jag kan om andra symtom pÄ att det inte bara Àr nÄgon teori.
Kalle: Jag tycker man bör hÄlla sig till fakta istÀllet för att fantisera ihop nÄgot som "skulle kunna ha hÀnt". Jag vÀntar fortfarande pÄ en kÀlla som sÀger att SCB skulle förhandslÀckt nÄgon rapport till regeringen. Det Àr en ganska allvarlig anklagelse.
Jag tycker man ska vara fri att spekulera kring alternativ till den verklighet som presenteras för en. SÀrskilt nÀr hÀndelser intrÀffar vÀldigt lÀgligt för S-MP, som faktiskt har placerat sitt folk pÄ en massa positioner i olika myndigheter och organisationer.
uvell.se/2018/07/05/en-avvecklingslista-for-2019/
Kalle: Och nÀr spekulationen visar sig vara helt felaktig, kanske man ska reflektera över hur man tar reda pÄ vad som Àr sant och falskt istÀllet för att automatiskt hÀvda att det Àr en konspiration av S-MP nÀsta gÄng en hÀndelse intrÀffar.
Just det hÀr spekulerandet kring "det KUNDE ha gÄtt till sÄ hÀr" Àr det absolut sÀmsta med olika idéer som sprids pÄ nÀtet. Fram med fakta eller kÀllor först. Detta Är har det varit otroligt mÄnga falska nyheter som spritts helt okritiskt bara för att man hÄller med om budskapet eller vill göra folk upprörda. Sluta med det och kolla kÀllan först.
BNP Àr ett ganska trubbigt mÄtt. Staten kan lÄna pengar att köpa glass för 300miljarder. BNP slÄr i taket det Äret. Men lÄnet skall ÀndÄ betalas igen. PensionÀrer med 4.000 i mÄnaden visar hur inkompetenta vÄra politiker Àr att hushÄlla med pengar.
Mer "glass" ökar BNP. Ruist anvÀnde inte omskrivningar men siffran kÀnns igen. Vi kommer att fÄ "glass" sÄ vi storknar de kommande Ären.
Tur dÄ att staten inte lÄnat pengar sedan 2015, utan betalat av pÄ lÄnen.
https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/statsskulden/Lanebehov/Nettolanebehov-diagram/
Ja, det talas en del om att Sverige kanske har för lite lÄn. Statspapprena mÄste ha en viss volym för att vara intressant pÄ marknaden.
Att staten har för lite lÄn kompenseras flera gÄnger om av att företagen och hushÄllen har för mycket lÄn!
@Pelle:Nu var det bara som ett enkelt exempel. Just nu lÄnar landsting, kommun, företag och privatpersoner som galningar. Kombinerat lÄnar Sverige tydligen mer Àn vad Grekland gjorde nÀr det small för dom. Att politkerna lÄter kommun och landsting lÄna istÀllet för staten, gör att statens lÄn ser lÄga ut för utlÀndska placerare. Ofta jÀmförs bara statliga lÄn och BNP hur ett land ligger till i olika tabeller, nÀr man lÀser utlÀndsk press.(riktiga proffs undersöker nog mer). Och Magda stoltserar med "sverige ligger bra till, vi har lÄg statsskuld", vilket Àr sant, men en lögn dÄ man inkluderar alla lÄn.
Hur vore det om du försökte ta reda pÄ lite fakta innan du pÄstÄr en massa saker? Det verkar vara nÄgon form av folksjukdom att hÀva ur sig en massa pÄstÄenden som inte Àr grundat i nÄgot annat Àr sina egna gissningar. Den offentliga sektorns konsoliderade bruttoskuld har minskat sedan 2015, alltsÄ den samlade offentliga sektorn har gÄtt med överskott varje Är sedan 2015. https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/offentliga-forvaltningens-sparande-och-bruttoskuld-enligt-eu-s-konvergenskriterier/pong/statistiknyhet/offentliga-forvaltningens-sparande-och-bruttoskuld-2017-enligt-eus-konvergenskriterier/
Att hushÄllens och nÀringslivets skulder ökat Àr förvisso sant.
Den offentliga sektorns konsoliderade bruttoskuld och budgetsaldo Ă€r fö bland de bĂ€sta i EU: https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Offentlig-sektor/Offentlig-bruttoskuld—internationell-jamforelse/
Halleluja. Ăr bĂ„de cornu och BD borta samtidigt. Kanske Lena och Lars Ă€r i Malmö. SĂ„ BD kan uppdatera sig.. Patetiskt
Jag var pÄ konsert i London.
Och lördag, som har lÀgsta trafiken, sÄ jag nöjde mig m ett inlÀgg och jobbade inte pÄ hela dagen.
Grattis till semestern:)
ja va farao Àr Ben nÄnstans ?
Han borta hann ocksĂ„… han e ju rolig..
eller Ă€r Ben o … samma person?
nej, nu ska det ut o grÀvas i potÀtelandet i eftermidda!
OT: HÀr finns ett fint förslag till nytt blogginlÀgg, staten gÄr 1.7Mdr back pÄ Kemskatten:
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/miljoskatten-slar-hart-mot-handeln
Att man alltid skall behöva fÄ rÀtt i efterskott!
Enligt allmÀnna instÀllningen pÄ denna blogg sÄ Àr ju Sverige alltid utblottat och ligger sÀmre till Àn Grekland.
Och visar siffrorna att det gÄr bra, Àr det ju ÀndÄ dÄligt, eftersom det kraschar ju ÀndÄ förr eller senare.
Denna instÀllning kan man vÀlja att ha till livet, men jag vÀljer att se det sÄ att mestadels gÄr det bra och kraschar det har vi historiskt alltid kommit upp pÄ fötter.
Tiden med regeringen Löfvén har varit superbra. De har justerat invandringsnivÄerna till vettiga nivÄer och införde dessutom vÀlbehövligt amorteringskrav som borgarna borde haft pÄ plats redan 2006 men struntade i.
Att vi skulle producera mindre tycker i alla fall jag inte mĂ€rks. StĂ„r lyftkranar, grĂ€vmaskiner överallt hĂ€r i Stockholm. IgĂ„r var det fullbokat nĂ€r vi skulle Ă€ta pĂ„ fotografiska etc…
Klart det blir aktivitet i ekonomin nÀr alla lÄnar som galningar. Det Àr ju det som Àr meningen med -0.5% rÀnta och gratis pengar med amorteringsfria lÄn. Bankerna expanderar penningmÀngden, ekonomin expanderar, priserna gÄr upp och alla Àr glada. NÀr bankerna sen kontraherar penningmÀngden, kontraherar ekonomin, priserna gÄr ner och alla blir ledsna. Eliten brukar anvÀnda sÄdana krasher för att tvinga pÄ folket nya politiska system. FÄr se vad som vÀntar Sverige. EU-eliten kan inte vÀnta med att krossa svenska vÀlfÀrdssystemet och arbetsrÀtten samtidigt som dom föröver bankskulder frÄn banker till svenska folket. Se Grekland och Irland.
@Spartacus: Men du glömmer en viktig aspekt: This time is different! Vi har haft minusrÀnta rÀtt lÀnge nu och Riksbanken flyttar fram datumet för höjning gÄng pÄ gÄng och nÀr vi nÄr inflationsmÄlet definierar man om inflation och inför ett toleransintervall. Lagom till det börjar bli dags att höja hoppas man pÄ en lÄgkonjunktur sÄ att man kan bevara samma rÀntenivÄ i nÄgra Är till och sedan vÀnta in inflationen igen till lÄgkonjunkturen som kommer efter nÀsta högkonjunktur för att sedan slippa höja igen. Vi har mÄlat in oss i ett hörn nu. Det Àr dom som skuldsÀtter sig som livin la vida loca. Vi kanske fÄr en ny ekonomisk tid om 100-200 Är dÀr det blir spararnas era men just nu Àr vi inte dÀr.
Om du pratar med gemene oinsatt man sĂ„ har de svalt "att det gĂ„r sĂ„ bra för Sverige" med hull och hĂ„r. De förstĂ„r inte innebörden av BNP/capita. Dessutom har de sett sina bostĂ€der stiga i vĂ€rde varje dag i 20 Ă„r. Tacka fan för att fĂ„rskocken Ă€r lĂ€ttledd…
Fast fram tills ungefÀr nu sÄ _har_ det ju gÄtt vÀldigt bra för Sverige. Det Àr snarare de som klagar pÄ att allt Àr sÄ dÄligt som har haft fel de senaste tjugo Ären.
Ta och jÀmför de olika lÀnderna i EU under de senaste tjugo Ären i diagrammet lÀngst ner, ta till exempel en titt pÄ EU15 ("gammel-EU" / "vÀsterlÀndska EU") vs Sverige. Vad kommer du fram till?
Att det sedan blir svÄrare tider framöver med viss sannolikhet Àr en annan sak, men man ska inte glömma att resan hit varit riktigt fin.
Vissa tycker det varit en fin resa, dÄ förmögenheterna Àn mer koncentrerats till ett fÄtal. I övrigt tror jag ingen tycker Sverige Àr ett bÀttre land Àn för 20 Är sen. SjukvÄrd, skola och polis i kris. Eftersatt infrastruktur. Skenade kriminalitet som gett stor otrygghet. Enorm bostadsbrist med enormt stigande bostadspriser som krÀver hutlös skuldsÀttning.Nedlagt försvar. Kort sagt vÀlfÀrden har inte hÀngt med.
Allt Àr inte bra, nej. Men i det stora hela Àr det fler saker som Àr bÀttre idag Àn 1998. NÄgra exempel pÄ riktigt stora bra trender:
* Vi Ă€r pĂ„ ungefĂ€r samma plats i "vĂ€lstĂ„ndsligan" – det innebĂ€r att hushĂ„llens inkomster Ă€r femtio procent högre realt sett idag Ă€n 1998. HushĂ„llens sparande har ocksĂ„, oavsett vad folk tror, ökat en hel del under denna tid — givetvis snett fördelat, men det har varit en stor förmögenhets- och inkomstökning för mĂ„nga hushĂ„ll, inte bara pĂ„ grund av bostadsprisernas uppgĂ„ng.
* Statsskulden var 1400 miljarder ungefĂ€r 1998, och Ă€r 1200 miljarder idag — I procent av BNP en nedgĂ„ng frĂ„n 68% till under 30%. DĂ„ Ă€r dessutom ett par hundra miljarder av dessa interna lĂ„n till Riksbanken (förstĂ€rkt valutareserv). Detta Ă€r en mycket bra buffert inför kommande lĂ„gkonjunktur.
* Efter mÄnga Ärs arbete av bÄde borgerliga och socialdemokratiska regeringar har antalet vuxna personer i arbetsför Älder som lever helt pÄ bidrag minskat. De var över en miljon för tjugo Är sedan, nu under 800 000, trots ökande befolkning. Samtidigt Àr det ungefÀr en miljon fler som Àr sysselsatta idag (och ja, de flesta (>96%) som Àr "sysselsatta" jobbar minst halvtid).
Det finns stora problem, precis som du nĂ€mner, dĂ€r behoven i offentlig sektor Ă€r stora kommande Ă„r – och det Ă€r inte sĂ€kert man lyckas tillsĂ€tta alla lediga tjĂ€nster.
Det innebÀr att oavsett vilken regering som tilltrÀder sÄ kommer dels budgetarna för polis och försvar ökas, dels kommer statsbidragen till kommuner och landsting att öka. Det Àr mycket möjligt att det mesta av reformutrymmet gÄr till just dessa ÄtgÀrder.
Sedan fĂ„r man hoppas att man kommer ur lĂ„sningen vad gĂ€ller integration, arbetsmarknad och bostad ocksĂ„, detta Ă€r problem som vi dragits med mycket lĂ€nge (och pĂ„ arbetsmarknaden ser man nu till exempel att vi har fler utlandsfödda i absoluta tal som Ă€r arbetslösa Ă€n inrikes födda). Detta kanske blir svĂ„rt att knĂ€cka som mandatfördelningen ser ut. Kanske det krĂ€vs en lĂ„gkonjunktur innan sossarna ger upp och tar sitt förnuft till fĂ„nga. Ăven en skattereform stĂ„r min önskelista, men dĂ€r fĂ„r vi vĂ€l se. SĂ„ lĂ€nge V fĂ„r minimalt med inflytande kommande fyra Ă„r sĂ„ Ă€r jag rĂ€tt nöjd.
Joakim Persson: Naturligtvis Àr aldrig framtiden vad den en gÄng varit. Varvid man frestas Äter konstatera med Erlander om De stigande förvÀntningars missnöje samtidigt som jag för vilken gÄng i ordningen jag ej kan pÄminna mig om tt WilderÀng driver denna sin blogg under mottot "Evig till vÀxt i en Àndlig vÀrld?" mvh
p.s. Helt riktigt som Du pÄpekar att Ekonomifakta och ocksÄ i det sammanhanget Eurostat etc. Àr nyttiga referenspunkter som motvikt till all alarmism och dystopi som förekommer pÄ internet.
"GÄr bra för Sverige". Ehhh var dÄ?
Inget försvar lÀngre, skolan sÀmst i Europa, vÄrden under otrolig press. 4 av 20 pensionÀrer grÄter dÄ de ser sin pension, sÄ lÄg Àr den. 4.500kr/mÄn för en som jobbat hela livet.(googla aftonbladet). Kommuner och landsting lÄnar som galningar. Flera kommuner Àr bankrutta. Sverige fattigaste landet i vÀst: "https://cornucopia.cornubot.se/2018/01/svenska-hushallen-nast-fattigast-i.html".
Svenska löner Ă€r sjukt lĂ„ga i jĂ€mförelse med tex Canada och USA. Sen finns det just nu folk som kĂ€nner sig rika dĂ„ de sitter i tex bostĂ€der vars vĂ€rden gĂ„tt upp enormt sista 20 Ă„ren, bla tack vare -0,5% rĂ€nta. Men det vĂ€nder. Vi kan fĂ„ 500% rĂ€nta, Sverige hade det 90 och kan fĂ„ det igen. Argentina har 60% idag…
LÀs nu det jag skrev igen ovan, Spartacus. Att det finns enstaka mÀnniskor som har lÄg ekonomisk standard motsÀger inte den allmÀnna vÀlstÄndsökningen.
Tittar man till exempel pÄ en undersökning frÄn SCB, och inte pÄ anekdoter, sÄ ser utvecklingen av de som har det allra sÀmst ut ungefÀr sÄ hÀr:
SCBs undersökning heter: "Undersökningarna av levnadsförhÄllanden. Ekonomi och materiella tillgÄngar efter Älder, kön, Ärsintervall, indikator och tabellinnehÄll"
UndersökningsĂ„r ….. Andel personer som sĂ€ger sig ha ekonomiska problem:
2008-2009 ….. 6,4%
2010-2011 ….. 6,0%
2012-2013 ….. 5,8%
2014-2015 ….. 4,5%
2016-2017 ….. 3,4%
Detta Àr förstÄs förvÀntat i en god konjunktur.
Jag ska kolla upp det dÀr kvÀllstidningsexemplet, det lÄter mÀrkligt.
Sen antal mÀnniskor i riktigt arbete tror jag bara Àr fake news frÄn staten. Ganska enkelt. Officiellt: Arbetslösa 6% eller 339.400 mÀnniskor. Sverige tog emot 450.000 mÀnniskor de 3 sista Ären. Antar man att alla kan jobba sÄ motsvarar det en ökning med 7,8% arbetslösa. Inkluderar man de sista 20 Ären sÄ blir det otroliga siffror. Samtidigt ligger andelen med fast jobb konstant runt 3.2 miljoner. SÄ att sverige har en arbetslöshet pÄ 6% kan man se som en djÀvla lögn.
Skicka kÀlla pÄ de dÀr 4 500 kr/mÄn, Spartacus. Jag hittar inget, utan bara en artikel som pekar pÄ 4 500 kr/mÄn _efter att boendet Àr betalt_. Ingen har sÄ lÄg pension efter ett helt arbetsliv (garantipensionen Àr ju högre).
Ja det Àr lÀtt att gasta "fake news" nÀr man bygger sin verklighetsbild pÄ fria fantasier som man inte backar upp med fakta.
HÀr har du den, tyvÀrr bakom betalvÀgg nu
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bKrV05/inga-karins-matbudget-tusen-kronor-i-manaden/promo
LĂ€s pĂ„ om svenska pensioner sĂ„ kommer du fĂ„ en chock. Dagens pensioner kommer ocksĂ„ försĂ€mras i framtiden, för det har man inte rĂ„d med….
HÀr Àr en till med fattig pensionÀrer:
https://www.expressen.se/dinapengar/pension/de-har-inte-rad-att-ga-i-pension/
"â Min första pension var 4 720 kronor efter skatt."
Men försök kom Ät den förra lÀnkens info, den hade mera detaljer.
Och Ànnu bÀttre, köp nÄgra böcker och lÀs. Ingen munter lÀsning direkt. Politikerna skiter i pensionÀrerna. Och pensions-kuverten du fÄr i brevlÄdan kan du ignorera. Bara lögner rakt igenom. Dom pengarna finns inte, enligt böckerna. Du ser ju exempel i lÀnkarna ovan. Du vet, förr fick du pension baserat pÄ de 3 bÀsta inkomstÄren. Idag rÀknas hela livet, och med andra berÀkningar. Senast höjde man pensionsÄldern med 3 Är. 61 till 64. Sedan minskas inkomstpensionen med 2% om Äret. TjÀnstepension(om du har en) har du normalt 5 Är, sen tappar du den, vilket mostvarar halva pensionen normalt. Och sÄdÀr gÄr det pÄ. Grattis!
Ja, Aftonbladets artikel kommer jag inte Ät, sÄ den fÄr vi strunta i.
Expressens artikel sÀger ju rakt ut:
"Margot Bergsten, 67.
Bor i JukkasjÀrvi, Kiruna kommun, Norrbotten.
Egenföretagare, frisör.
Pension: 10 167 kronor efter skatt."
"Vad sÀger du till dina barnbarn som nu följer din bana?
â Jag har sagt att de aldrig ska pensionsspara, utan hitta andra vĂ€gar att förvalta sina pengar. Mina pengar bara försvann, sĂ€ger Maggie."
Du har helt fel angÄende tjÀnstepensionen. Visst gÄr det att ta ut hela tjÀnstepensionen under fem Ärs tid, men det Àr ett val man gör. Man kan ocksÄ lÄta den löpa livsvarigt, under tio Är, eller under mÄnga andra kombinationer.
Det Ă€r inte konstigt att om man tar ut mycket lĂ„g lön under sin karriĂ€r och inte sparar privat, sĂ„ blir ocksĂ„ pensionen lĂ€gre. Den historien saknar en massa detaljer — började man spara 1983, oavsett om det handlar om pensionssparande (försĂ€kringssparande) eller vanligt sparande, sĂ„ har kapitalet förrĂ€ntats ordentligt fram tills nu. Utan exakta siffror gĂ„r det inte att sĂ€ga nĂ„got vettigt om hennes sparande hĂ€r.
Nu har ju till exempel Margot en stor villa och en inkomst utöver pensionen, sÄ det kÀnns knappast som det vÀrsta exemplet jag sett.
Men ja, de exemplen som tas upp handlar ofta om egenföretagare som inte kÀnt till pensionssystemet. Tar man ut för lÄg lön _och_ inte sÀtter av pengar till tjÀnstepension eller i privat sparande, ja, dÄ blir ocksÄ pensionen mycket lÄg.
Joakim , du beskriver dig sjÀlv i termer av rik och jag förstÄr dÄ att du i inlÀgg efter inlÀgg dÄ tycker allt Àr lysande. Har inget att invÀnda mot det . Eller rikedom överhuvudtaget dÄ det driver samhÀllet framÄt.
Men jag som en ganska vanlig, om Àn högutbildad, arbetare tycker att utvecklingen gÄtt kÀpprÀtt Ät fel hÄll. Med i princip det mesta.
Vad har hÀnt under en 20 Ärs period:
– Aldrig har sĂ„ mĂ„nga i antal stĂ„tt utanför arbetsmarknaden.
– Aldrig förut har AF fĂ„tt en budget i storleken 100 miljarder för att pytsa ut bidrag
till olika stöd och ÄtgÀrder.
– Aldrig nĂ„gonsin har svenska folket varit sĂ„ skuldsatt med bortĂ„t 4000 miljarder i
lÄn.
– Aldrig har sĂ„ stor andel gĂ„tt ut grindskolan utan behörighet.
– Aldrig har vĂ„rdköerna varit sĂ„ lĂ„nga.
– Aldrig har otryggheten varit sĂ„ stor.
Varför har inte utvecklingen istÀllet gÄtt Ät andra hÄllet ?
Fanns en till i expressen lĂ€nken. H*ns R*ös, bonde. "â Min första pension var 4 720 kronor efter skatt." Tanten i aftonbladet tror jag var sjuksyrra eller nĂ„got sĂ„dant.
Men Joakim, det dÀr Àr ju bluffonomin mer Àn att peka pÄ vad som blivit bÀttre över tid.
FÀrre som lever pÄ bidrag, Àr det en sÄ enkelt att rÀkna. Leva pÄ bidrag Àr vÀl att fÄ bostadsbidrag, vara förÀldraledig, arbeta i skattesubventionerade ÄtgÀrder, arbeta i hittepÄjobb som Àr framlobbade av olika intresseorganisationer( Tex den nya certifieringsdjungeln som fördyrar mycket och komplicerar utföranden av mÀnniskors arbeten till mycket liten nytta.), mm, mm.
Tror inte sanningen med minskad vettig arbetslöshet och bidragsleverne Àr sÄ enkel att definiera.
Spartacus: Ja, en bonde med en massa förlustĂ„r eller nĂ„got liknande — det vill sĂ€ga egenföretagare som inte tjĂ€nat nĂ„gra pengar. DĂ„ Ă€r pensionssystemet ganska dĂ„ligt. Jag tror tyvĂ€rr mĂ„nga egenföretagare inte tĂ€nker pĂ„ pensionsbiten.
Bengt: Jag sÀger ju att antalet som stÄr utanför arbetsmarknaden (personer 20-64 Är som försörjs av det allmÀnna) Àr mindre nu Àn pÄ mycket lÀnge. Det Àr precis tvÀrtemot vad du hÀvdar. Titta pÄ den hÀr sidan för detaljer. Ja, det Àr pÄ grund av högkonjunktur och regelförÀndringar, men det stÀmmer helt enkelt inte som du sÀger: "Aldrig har sÄ mÄnga i antal stÄtt utanför arbetsmarknaden". Det Àr ett felaktigt pÄstÄende!
Skulderna för svenska folket vÀgs ju upp av tillgÄngar. Titta pÄ den hÀr sidan för att se just den jÀmförelsen. HushÄllens skulder Àr mindre Àn 1998 som andel av de finansiella tillgÄngarna.
Sen kan man givetvis tro att bostadspriser och aktiekurser ska rasa dramatiskt nÀr som helst. Men nu var det ju inte framtiden vi diskuterade, utan nulÀget, och dÄ kvarstÄr bilden att lÀget just nu, september 2018, Àr riktigt bra pÄ de flesta punkter.
Nej, inte alla punkter. Som du nĂ€mner har vi _stora_ problem i skolan, i vĂ„rden, med kriminaliteten, med integrationen och pĂ„ bostadsmarknaden — vilket Ă€r exakt vad valdebatten handlat om och vad som regeringen kommer att vara tvungen att ta tag i, antingen frivilligt eller nĂ€r lĂ„gkonjunkturen slĂ„r till. Men det förtar inte faktum att mĂ„nga, mĂ„nga saker har blivit mycket bĂ€ttre — sĂ€rskilt för just högutbildande heltidsarbetande mĂ€n.
Joakim: jag hÄller med om att det det ekonomiska lÀget för mÄnga arbetande personer 35+ har ett bÀttre privatekonomiskt lÀge idag, Àn för 15 Är sedan. Detta beror frÀmst pÄ att bostadspriserna exploderat pga en rad faktorer. FrÀmsta orsak : bankerna har expanderat kreditmÀngden, vilket ökat tillgÄngspriserna. NÀr bankerna stryper krediterna, sjunker tillgÄngspriserna. Sedan har resten av samhÀllet svÄra problem. 20-30 Äringar kan inte flytta hemifrÄn pga höga fastighetspriser och av hyresrÀtter finns inga kvar. Plus annat som folk redan nÀmnt. Bla att minimum pensioner var mycket lÀgre Àn du trodde!
Spartacus: Jag har inte nÀmnt nÄgon lÀgstanivÄ pÄ pensionerna, dÀremot fÄr ingen mindre Àn garantipension i Sverige. Kan konstatera att dina 4 500 var felaktiga, det handlade om " I dag har jag lite mer, nu fÄr jag ut 5 900 kr efter skatt, sÀger han." Ja, det Àr ungefÀr dÀr det landar med enbart garantipension.
Men dÄ glömmer man bÄde bostadstillÀgg och Àldreförsörjningsstöd. Det Àr sjÀlvklart ingen drömtillvaro, och som pÄpekas i artikeln drabbar det sÀrskilt pensionÀrer som inte sparat nÄgra pengar och dessutom tjÀnat vÀldigt dÄligt (tagit ut för lÄg lön frÄn sina företag). Det Àr inte förbjudet att driva olönsamma verksamheter, och tyvÀrr blir ju dÄ utfallet som i artikeln.
Och eftersom bostadstillÀgg och Àldreförsörjningsstöd inte nÀmns i artikeln, sÄ Àr min spontana gissning att personerna ifrÄga har nÄgon sorts sparkapital eller fastighet(er), som gör kalkylen lite mindre svartvit.
Joakim, jag fÄr rÀtta dig "Aldrig har sÄ mÄnga i antal stÄtt utanför arbetsmarknaden" Àr ett helt korrekt pÄstÄende!. Du talar enbart bidragstagare, jag talar antal arbetsföra. Om sen en andel lever pÄ etableringsbidrag, akassa, sjukpenning eller förÀldrar Àr en helt annan sak. MÄnga vÀljer tex att inte anmÀla sig arbetslösa och hankar sig fram. Trots att AF aldrig har pytsat ut sÄ mkt pengar pÄ olika ÄtgÀrder och stöd!
Tex, som tidigare nÀmnts endast 25 % av invandrarna ett riktigt heltidsjobb efter ca 10 Är.
Bengt: AngÄende nyanlÀnda (inte invandrare) Àr vi överens. Men jag stÀller mig ÀndÄ frÄgande till pÄstÄendet "aldrig har sÄ mÄnga i antal stÄtt utanför arbetsmarknaden".
Om jag lÀser senaste AKU:n, sÄ befinner sig uppskattningsvis 5,1 miljoner mÀnniskor i Äldern 15-74 Är i sysselsÀttning, medan 2,3 miljoner inte gör det.
Ăr det dessa 2,3 miljoner du talar om (dĂ€r dessutom 400 000 studenter och nĂ€ra en miljon pensionĂ€rer rĂ€knas in)?
Menar du att de 900 000 som Àr kvar efter att ha dragit bort studenter och pensionÀrer Àr "all time high" angÄende "antal utanför arbetsmarknaden", Àr det rÀtt uppfattat?
Att sÀtta arbetslösa i jobb Àr inte sÀrskilt svÄrt, men det ska vara meningsfulla och vara till nytta för utvecklingen. ErsÀtta rödljus med flaggvakter som i sin tur ska skyddas av en lastbil med krockkudde Ät varje hÄll i en korsning skulle fÄ folk i arbete och dessutom spara el. Sen ska ju flaggvakterna certifieras och gÄ diverse kurser som hjÀlp pÄ vÀg, ha brandslÀckare, hjÀrtsterttrustning och utbildas för detta. Finns mÄnga sk drivna företagare som kan starta upp verksamheter i den kedjan.
Den typen av arbete Àr nÀstan lika meningsfulla som att nÄgon grÀver en grop och nÄgon annan fyller igen. Jag Àr inte imponerad av den typen av arbetskapande som Inte ger nÀmnvÀrd utveckling men som Sverige blivit bra pÄ. Jag ser den typen av arbete som bidragsjobb dÄ vi med meningsfulla arbeten ska vara med att bekosta sÄdant pÄ ett eller annat sÀtt. Men visst man lever inte statistiskt pÄ bidrag.
Man rÀknar med (regeringens uppskattning) att 1 miljon mÀnniskor av olika skÀl stÄr utanför arbetsmarknaden 2020. 10% av HELA befolkningen.
Joakim: Vi kan göra det Ànnu enklare arbetslösheten Àr idag dryga 6 %, i högkonjunktur !. Innan 1991 lÄg den konstant mindre Àn 4 %. Vi hade dÄ inte en brÄkdel av lÄtsasjobb och ÄtgÀrder. Och vad kostade AMS dÄ, nÄgra miljarder kanske.
Lite perspektiv: AMS budget om bortÄt 100 miljarder skulle kunna ge 500 000 pensionÀrer 200 000 kr/per Är. Samtidigt dör bokstavligen mÀnniskor i vÄrdköerna.
Men det beskriver bra hur sjukt "vÀrldens bÀsta land" blivit.
Hej,
Bengt: Ja, men du pÄstÄr ju att det Àr fler Àn nÄnsin som stÄr utanför arbetsmarknaden. Det stÀmmer helt enkelt inte.
JÀmför sjÀlv:
AKU andra kvartalet 2018, titta pÄ sidan 6.
AKU andra kvartalet 2010, titta Äterigen pÄ sidan 6.
LÀs siffrorna i de grÄa rutorna. Det stÄr klart utom allt tvivel att det Àr fler som jobbar och fÀrre som inte gör det idag jÀmfört med 2010. AlltsÄ Àr det inte sÄ att "aldrig har sÄ mÄnga i antal stÄtt utanför arbetsmarknaden".
Om jag sammanfattar det som stÄr i de tvÄ AKU:erna, alla siffror Àr alltsÄ skillnaden sedan Ätta Är tillbaka:
* Vi har blivit 440 000 personer fler i Äldersgruppen 15-74 pÄ Ätta Är.
…
* SysselsÀttningen har ökat: +565 000
* Arbetslösheten har minskat: -91 000
* Sjuktalen har minskat: -103 000
* FĂ€rre studerar: -48 000
* Fler Àr pensionÀrer: +119 000
* "Ăvrigt": -2 000
Vi kan alltsÄ konstatera att fler deltar pÄ arbetsmarknaden idag och det Àr ingalunda sÄ att det Àr rekordmÄnga som stÄr utanför. Det har varit betydligt vÀrre förr.
Sen kommer förstÄs nÀsta diskussion, och det Àr om "kvaliteten pÄ jobben" som du Àr inne pÄ. Men det Àr en annan sak, och man kan definitivt ifrÄgasÀtta om "dÄliga jobb" eller vad man vill kalla de subventionerade anstÀllningarna som finns Àr rÀtt vÀg att gÄ. Men det Àr kanske bÀttre Àn att vara helt passiv, tycker du inte?
Och avslutningsvis, AMS budget har ju ökat bland annat för att ersÀttningarna till de arbetslösa (transfereringarna) har ökat. NÄgra hundra miljarder fÄr jag inte det till dock, snarare 74, dÀr större delen Àr A-kassa, program, lönebidrag och Samhall.
Hej Joakim Persson…
jag undrar om du finns i verkligheten. Eller snarare, jag undrar om du har nĂ„gon kontakt med verkligheten…;)
Mitt intryck Àr att du förefaller bildad, sannolikt akademiker, men heeelt utan tentakler för strömningar i samhÀllet. Du ger ett intryck av att lita pÄ allt som myndigheter, politiker eller andra makthavare matar oss med för att hÄlla befolkningen lugn och glad.
Att vara akademiker och utbildad Àr naturligtvis att luta sig mot fakta och vederhÀftig information MEN det Àr ocksÄ att klara av att ifrÄgasÀtta den information som du fÄr dig serverad. HÀr spelar Àven livserfarenhet en viktig roll. Kan det finnas nÄgot mer sjÀlvklart att maktens politiker vill mata oss med information som gör att vi inte ifrÄgasÀtter?
I mina ögon Ă€r Sverige ett land som Ă€r oerhört illa ute om vi inte snabbt fĂ„r ordning pĂ„ saker och ting. Vi har blivit drogade med stigande huspriser och boendet som bankomat under lĂ„ng tid. Effekten Ă€r att vi Ă€r vĂ€rldens mest skuldsatta hushĂ„ll, eller strax efter Grekland. FörstĂ„ vilket risktagande det innebĂ€r för samhĂ€llet! Vi har ingen militĂ€r förmĂ„ga kvar, vi har tagit oss an en migration som HELT saknar vision, plan och förankring bland folket, vi har en skola, sjukvĂ„rd och polis som gĂ„r pĂ„ knĂ€na. Allt detta gĂ„r inte att uttrycka som "ja, visst finns det utmaningar…" som du brukar göra.
Du lutar dina resonemang efter vad maktens korridorer vill att vi ska tro. Det blir tyvĂ€rr utan trovĂ€rdighet…i alla fall för mig, som Ă€r civilekonom med lĂ„ng erfarenhet av entreprenörsskap och ledande i större företag.
Hej Unknown,
Det jag egentligen Àr ute efter Àr en samhÀllsdebatt som baseras mer pÄ hur det verkligen Àr snarare Àn hur man tÀnker sig att det Àr. DÀrför gillar jag fakta som utgÄngspunkt.
Men jag hĂ„ller faktiskt med dig om att kommande Ă„r kan bli ganska sĂ„ jobbiga. Anders Borg har skrivit lĂ€svĂ€rt om detta, och jag hĂ„ller med om att det finns rĂ€tt stor risk för att det blir en ordentlig kris under kommande mandatperiod, som kommer sĂ€tta press pĂ„ politikerna — det har vi lyckats reda ut förr genom blocköverskridande överenskommelser men det kommer inte att bli roligt.
Detta förĂ€ndrar dock inte lĂ€get i sak, det finns de som tror att lĂ€get _redan nu_ Ă€r katastrof och nattsvart, men sĂ„ Ă€r det inte. Det finns stora problem, som jag nĂ€mnt ovan, och tyvĂ€rr kommer vĂ€l dĂ„ en ekonomisk tillbakagĂ„ng att förvĂ€rra dessa problem — men man ska inte lĂ„tsas som att lĂ€get Ă€r sĂ€mre Ă€n det verkligen Ă€r.
Sedan var krisen startar Àr dÄ den stora frÄgan. Italien? Global handelsoro? Plötsliga stora problem i svensk byggsektor/fastighetssektor? En ohÄllbar ökning av konsumtionslÄnen? HÀr sÀtter bara fantasin grÀnsen. BolÄnen har ju lugnat ner sig Ätminstone nÄgot lite grand pÄ sistone, det Àr inte alls som 1990.
Joakim P: för det första sÄ rÀknas inte nyanlÀnda(asylmigranter) som ingÄr i etableringsprogrammet som arbetslösa och den inkomst de fÄr övertrÀffar det som de skulle fÄ frÄn socialtjÀnsten.
Etableringen pÄgÄr oftast minst 2 Är och ibland Ànda upp till 3-4 Är (speciella skÀl som Àr komplexa att beskriva hÀr)
ExtratjÀnster och andra kraftigt subventionerade "lÄtsas"- anstÀllningar av AF (dÀrav 100 miljarder) rÀknas inte heller som att leva pÄ bidrag Àven om det eg handlar om det. Varför Àr Sveriges sysselsÀttningssiffror sÄ mycket bÀttre Àn andra lÀnder? Helt enkelt för att inget annat land satsar sÄ stora statliga medel pÄ arbetsmarknadsÄtgÀrder som döljer den verkliga arbetslösheten och minskar trycket pÄ den kommunala socialbudgeten. Att lÄtsasjobben har ökat Àr ett faktum.
Sant Àr dock att arbetslösheten hos den befintliga befolkningen (ej asylmigranterna) minskat kraftigt de senaste Ären och det beror till stor del pÄ att den offentliga sektorn vuxit dramatiskt under samma tid. Som i sin tur i hög grad beror pÄ den gigantiska asylinvandringen. Allt hÀnger ihop och hÀrrör ur att det Àr skattemedel som driver detta. OvanpÄ detta tillkommer hushÄllens kreditdrivna konsumtion.
Javisst kan man sÀga att vi fÄtt det bÀttre men det beror pÄ att vi "sminkat liket".
Joakim, gÄr man pÄ ÄtgÀrder eller etableringsstöd eller nyanlÀnd Àr man defacto utanför arbetsmarknaden. Jobbar man 4 timmar i mÄnaden Àr man ocksÄ egentligen utanför arbetsmarknaden men myndigheterna rÀknas man som sysselsatt.Men det lÀgger vi Ät sidan.
Du fÄr gÀrna representera myndigheterna men till dess vi har korrekta siffror hÀvdar jag fortfarande att aldrig sÄ mÄnga stÄtt utanför arbetsmarknaden, dvs har ett riktigt jobb.
Vad vi redan nu vet, som Desdemona sÀger, Àr att vi aldrig haft sÄ mÄnga lÄtsasjobb.
Ja, fokusera pÄ lÄtsasjobben i sÄ fall.
Vi har redan för lÀnge sedan dödat den dÀr myten om sysselsÀttningen. Jag hÄller med om att det rÀcker att jobba 4 timmar i mÄnaden för att rÀknas som sysselsatt, men det Àr ett nonsensargument, eftersom 96% av de som rÀknas som sysselsatta jobbar 80 timmar eller mer i mÄnaden (dvs 20 timmar eller mer). SlÀng det argumentet.
Ăven det hĂ€r att "ha ett riktigt jobb" lĂ„ter flummigt. Exakt vad menar du? Vi har ju haft en massa Ă„tgĂ€rder av samma typ tidigare, minns du plusjobben under Göran Perssons tid eller ALU-jobben innan dess? Jag Ă€r mycket intresserad av hur du rĂ€knar nĂ€r du hĂ€vdar att det aldrig stĂ„tt sĂ„ mĂ„nga utanför arbetsmarknaden.
Eftersom du tidigare var inne pÄ AMV och dess budget, sÄ har jag en spÀnnande bonusfrÄga till dig nu.
Vilket Är tror du att budgeten för "arbetsmarknad + a-kassa" (dvs AMVs budget + arbetslöshetsersÀttning + subventioner mm) var störst?
A: 1998
B: 2018
Joakim P, jag jobbade (statstj) med AF:s budget 1998 och jag vill minnas att vi pÄ den tiden lÄg runt 35 miljarder pÄ A-anslaget. Men jag kanske minns fel?
Fortuneteller: Anledningen till min elaka frĂ„ga Ă€r förstĂ„s att totalen (AMV + a-kassa + subventionerade jobb) faktiskt var högre — i absoluta tal! — 1998 Ă€n 2018.
Det handlar dock mest om att mer pengar betalades ut i A-kassa dÄ. Nu för tiden Àr det myndighetens budget som har ökat mest. Men jag ska kolla upp det senare ikvÀll igen, det var roligt att lÀsa om i alla fall.
Joakim P: plusjobbens subventionsgrad var inte lika hög som extratjÀnsterna Àr nu
samma gÀllde ALU-jobben. En annan viktig parameter Àr att ALU-jobben tillkom under den vÀrsta ekonomiska krisen pÄ 1990-talet.
De senaste 5 Ären har vi haft en strÄlande högkonjunktur i vÀstvÀrlden och Sverige. Vad tror du hÀnder nÀr vi kommer in i lÄgkonjunktur framöver? DÄ kommmer 100 miljarder inte att rÀcka till för AF , det blir nog kanske dubblerat?
Det sÀger jag inte emot. Jag vÀnder mig bara mot beskrivningen av nulÀget som sÀmst och dyrast nÄnsin, som inte stÀmmer, eftersom vi Àr pÄ toppen av en högkonjunktur som du nÀmner.
Med de "automatiska stabilisatorer" vi har kommer anslaget till UO 14 att raka i höjden ordentligt, bÄde pga a-kassa men sÀkert pga andra subventioner. Jag hÄller med om att det Àr orovÀckande att man redan nu lÀgger en hel del pÄ extratjÀnster osv, och hÀr mÄste man komma fram till nÄgot nytt över blockgrÀnserna.
Joakim P: a-kassereglerna 1998 jfr med idag var betydligt mer generösa. DĂ€rför behövdes heller inte Ă„tgĂ€rder i samma utstrĂ€ckning som idag. MĂ„nga norrlĂ€nningar och glesbygdsboende som i princip bara kunde fĂ„ sĂ€songsjobb och enstaka pĂ„hugg kunde fylla ut med a-kassa dĂ€remellan vilket inte gĂ„r idag. Sedermera stramade staten Ă„t detta och dĂ„ ökade sjukskrivningstalen. Vad man har gjort nu sedan 2007 och framgent Ă€r att pĂ„ olika sĂ€tt göra det svĂ„rt att fĂ„ lĂ„nga sjukskrivningar/sjukpensioner.Ăven a-kassans ekonomiska vĂ€rde har urholkats avsevĂ€rt sedan 1998 vilket förklarar skillnaden i jĂ€mförelse mellan idag och dĂ„. Det Ă€r som att jĂ€mföra Ă€pplen och pĂ€ron.
Visst Àr det sÄ, och det Àr ju det som Àr min poÀng.
Tidigare i trÄden har jag ocksÄ nÀmnt att det Àr regelÀndringarna som gjort att antalet (i absoluta tal!) som Àr försörjda av det offentliga Àr lÀgre Àn pÄ mycket lÀnge. Det Àr allt.
Sen borde vi ha en egen trÄd om hur vi ska hantera arbetsförmedlingens organisation och subventionerade anstÀllningar, som jag ser som en annan frÄga Àn den som jag först lyfte.
forts Joakim P: nÀr man jÀmför budget dÄ och nu bör man ta i beaktande antalet individer som Àr föremÄl för den ekonomiska insatsen.
Jag vill minnas att det pÄ 1990-talet under krisÄren var fler inskrivna pÄ AF jÀmfört med idag.
Det Àr som med BNP för att fÄ en rÀttvis jfr dividera med invÄnarantalet BNP per capita.
Skulle vi göra motsvarande med AF:s budget tror jag vi landar pÄ att kostnaden per inskriven Àr högre idag Àven med hÀnsyn taget till inflation. Och kom dÄ ihÄg det jag skrev innan om a-kassan.
Joakim P: hÄller med om att Àmnet Àr intressant det Àr dÀrför jag skriver om detta. Politikerna vill inte tala öppet om hur situationen ser ut och varför den ser ut som den gör. Man anvÀnder AF som kuliss bakom vilken man kan gömma verkligheten för att utÄt visa snygga siffror och lura omvÀrlden.
Problemet Àr inte AF som sÄdan utan snarare att sittande regeringar utnyttjar organisationen för sina kortsiktiga politiska syften
Helt klart intressant, och jag tror man ska börja om helt frÄn början och riva allt i UO 14 och börja om frÄn början (dvs lÀgga ner AF).
Försök lista alla möjliga stödÄtgÀrder, det Àr en sjuk djungel.
Det Ă€r lite deppigt, för man har ju försökt organisera arbetsmarknadspolitiken pĂ„ kors och tvĂ€rs, lokalt eller centraliserat, men stödjobb och subventioner — och har det verkligen gett nĂ„got?
SĂ„ skönt att du klev in i denna debatt Fortuneteller…Joakim Ă€r en trevlig profil som absolut hĂ„ller artig ton MEN som tycks köpa all info vi blir/blivit serverade frĂ„n olika intresseomrĂ„den. NĂ€r du kĂ€mpar för att fĂ„ oss andra att förstĂ„ att allt Ă€r mkt bĂ€ttre idag Ă€n det varit tidigare, sĂ„ Ă€r det vĂ€ldigt fĂ„ som erfar det i sin vardag. I mina ögon Ă€r allt, Ă€n sĂ„ lĂ€nge, gömt under en gigantisk bobubbla som bĂ„de hĂ„llt befolkningen tam och nöjd och som drivit konsumtionen. NĂ€r den spricker, och det kommer den att göra, sĂ„ blottas allt det som Joakim försöker fĂ„ oss att blunda inför…
Unknown: Jag tycker du misskarakteriserar mig hÀr.
Man ska inte blunda för problem, utan man ska fokusera pĂ„ det relevanta. I vĂ„r debatt ovan ifrĂ„gasĂ€tter jag att lĂ€get _idag_ Ă€r katastrof, men jag tror mycket vĂ€l det kan bli stora problem framöver — kanske till och med en kris i 90-talskris omkring 2020, vilket Ă€r lĂ„ngt mycket vĂ€rre Ă€n det som Ă€r inrĂ€knat i dagens officiella prognoser!
Tackar unknown!
Jag har konstaterat att det var betydligt förmÄnligare ekonomiskt för gemene man att vara sjukskriven eller arbetslös under 80,90-talet och fram till början/mitten av 2000talet DÀrefter har det skett successiva och radikala försÀmringar inom tranfereringssystemen vilket frÀmst drabbar vanliga löneslavar och de som bor utanför storstÀderna.
Ăven pensionerna har försĂ€mrats jfr med tidigare.
Det som Àr mÀrkligt Àr att staten samtidigt satsar gigantiska belopp pÄ invandring som inte Àr bÀrkraftig.
Ekvationen var fel frÄn början och nu gör man allt för att dölja situationen. Obs att försÀmringar inom transfereringar skulle skett oavsett migration eller ej men nu har volymen migranter stjÀlpt alla möjligheter att komma tillbaka till de förmÄner vi hade tidigare.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
2% tillvÀxt i BNP Àr ju lika mycket som NATO tycker man ska satsa pÄ försvaret. Dvs en enormt stor summa pengar.