Cornucopia?

2017-08-07 20:15

Malisvenskens kidnappningskollega släpptes för 34 miljoner kronor

Den sk Malisvenskens sista olycksbroder från kidnappningen 2011 har nu släppts. Enligt ansedda New York Times skedde det mot en lösensumma om 34 miljoner kronor (3.5 miljoner euro), vilket väcker frågetecken kring om även svensken släpptes mot lösensumma. Lösensummorna bokförs som U-landsbistånd.

New York Times uppmärksammar att terroristorganisationen al Qaida nu fått runt en miljard svenska kronor i lösensummor genom åren (125 MUSD), trots att många länder inte säger sig betala lösensummor. NYT pekar dock ut Frankrike och Tyskland som länder som betalar under täckmanteln av U-landsbistånd (eng humanitarian aid).
"The United States and Britain have strict no-ransom policies, but other countries, including France and Germany, have taken suitcases of cash to the desert to win the freedom of their citizens. The expenditures were disguised as “humanitarian aid to Africa.”"
Malisvensken kidnappades tillsammans med en holländare och den nu släppte sydafrikanen. Holländaren ska ha befriats i en fransk specialförbandsinsats, men svensken ska bara ha släppts utan förklaring, vilket förstås ingen köper.

Just i fallet sydafrikanen så var det åtminstone officiellt inte sydafrikanska staten som betalade, utan en insamling.
"The tourist, Stephen Malcolm McGown, 42, was the last of the “Timbuktu Three,” who were abducted in late 2011, to be released. A Dutch citizen was rescued in 2015, and a Swedish man was released in June.
Mr. McGown’s captivity had become a cause célèbre in South Africa, but his freedom came at a price: A retired European intelligence official said on Thursday that 3.5 million euros (about $4.2 million) had been paid."
Timingen av frisläppandet mot lösen så nära svenskens frisläppande väcker förstås en del frågor. Flera svenska myndigheter ska ha samarbetat kring svenskens frisläppande. En lågoddsare är väl att Sida är en av dessa myndigheter, som en lämplig väg att dölja utbetalningar av lösensummor som just u-landsbistånd.

New York Times artikel hittas här.
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna, inklusive listan med kommentatorer som automatiskt kommer raderas på grund av brott mot dessa.

26 kommentarer:

  1. Well, TACK för att ni sätter ett pris på våra huvuden! Tack. tack.

    De där väskorna med cash låters farligt nära penningtvättsbrott och terrorfinansiering, men de lagarna kanske inte gäller SIDA, utan bara tant Agda som vill ge barnbarnen några ovikt tusenlappar i present.

    Forex betalade väl fö ca 50 miljoner i böter, var det detta pengarna användes till blir det ju aningen ironiskt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Klockren analys.

      Bättre exempel på det gamla talesättet om kameler och myggor är nog svårt att hitta.

      Radera
  2. Är det en omöjlig förklaring att det var specialförband (svenska och/eller utländska) som fritog svensken? Eller finns det ingen mening/möjlighet att hålla inne på sådan information om så vore fallet?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Proppmätta av de korvgrillande, genuscertifierade dialogspecialsoldaterna gav kidnapparna upp och gav med sig mot en summa bidrag och 15 m/48.

      Radera
  3. "tyst diplomati" etc det är väl klart att vi betalade?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är Sveriges roll som humanitär stormakt... betala.

      Radera
    2. Om inte Muhammed kommer till bankomaten kommer bankomaten till Muhammed.

      Radera
  4. Fullkomiligt sjukt om regeringar skapar en marknad för att kidnappa människor.

    SvaraRadera
  5. Naturligtvis helt i linje med det här mupplandets politik!....

    SvaraRadera
  6. Inte nog med att Sverige är en bas för IS-krigare att återhämta sig, de stöds även direkt monetärt av Svenska staten. Jag avsäger mig härmed förmånen att betala statlig skatt!

    SvaraRadera
  7. Om man är i statlig tjänst och man bli kidnappad kan det vara befogat att svenska staten hjälper till, men om man turistar eller är journalist får man faktiskt ta sitt ansvar själv!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hej BW

      Oavsett vad eller vem man är så ska man ta sitt ansvar själv anser jag.

      Radera
    2. Ja, men eget ansvar är inte något staten vill att vi ska ha. Det skulle förstöra hela den socialistiska idén.

      Radera
  8. Vi skulle låtit honom dö där, för det är väl alternativet till att betala?

    Man får skylla sig själv om man blir kidnappad?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Exakt. Om man är krigsturist eller krigsjournalist får man skylla sig själv. Det är ett val man gör, och man kan inte räkna med att världen skall ställa upp och rätta till allt om semestern blir förstörd.

      Radera
    2. Men släkt och vänner kanske vill ställa upp?

      Radera
    3. Hur tänker du nu? utveckla.

      Radera
    4. Är det OK att betala om släkt och vänner vill det?

      Och ska vi inte ha krigsjournalister då?

      Radera
    5. Släkt o vänner är inte relevanta.

      Krigsjournalister väljer, och får ta konsekvenserna. Väljer de att olagligt korsa en gräns så får de ta konsekvenserna. Väljer det ett säkrare alternativ som inbäddad journalist får det även då ta konsekvenserna. Det handlar inte om att man kan göra vad man vill utan konsekvenser, utan att ta ansvar och ta konsekvenser för det man gör, nu tydligt exemplifierat av exminister Borg som insåg vilka konsekvenser som var nödvändiga.

      Personer som åker på semester eller journalister som åker på "uppdrag" eller begår brott i utlandet kan inte räkna med att Sverige skall lösa ut dem. De får helt enkelt stå sitt kast och axla sitt ansvar med alla konsekvenser det medför. Så enkelt är det.

      Radera
    6. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    7. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
  9. AQIM ägnar sig åt inkomstbringande kidnappningar av icke-muslimska västerlänningar utifrån en styrkeposition bl.a. från konfiskerade libyska vapendepåer, som de fick då västerländska (inklusive svenska) krigsmakter destabiliserade Libyen våren 2011 och dödade den al-Qaida-fientliga, libyske ledaren Muammar Kadaffi. Kadaffi var tongivande i den Afrikanska Unionen, höll ordning på sitt land – Libyen, samt höll al-Qaida och allsköns sunnimuslimsk jihadism i schack i området.

    Först lånar Sverige ut stora delar av sitt flygvapen våren 2011, genom ad hoc-fältherren Carl Bildts försorg, till allsköns sunnimuslimska jihadister med målet att döda Muammar Kadaffi inom ramen för OUP. Resultatet blir att al-Qaida, utöver det lukrativa flyktinggeschäftet över Medelhavet, som drabbar Sverige och svenska skattebetalare hårt, får friare händer att ägna sig åt kidnappningar och norpar en svensk hösten 2011. Sedan betalar sannolikt svenska skattebetalare lösensumma för denne kidnappade svensk.

    Svensk utrikes- och geopolitik när den är som sämst!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Så, är din uppfattning att den nuvarande situationen är bättre eller sämre än när Kadaffi satt vid makten och beväpnade diverse terrorister i Europa?

      Radera
  10. Fint, nu känner man sig genast tryggare nästa semester. Även en norrman blev väl frisläppt i Filippinerna.
    Skidåkning är kanske inte så dum vinteraktivitet när jag tänker efter.

    SvaraRadera
  11. När jag var liten fick jag lära mig att brott inte lönar sig; tydligen gör det det.

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...