Cornucopia?

2017-07-13 10:35

Läsare om ensam vårdnad: Fördröjde dagis maximalt

En läsare skriver till bloggen att metoden med ensam vårdnad för att runda de sk pappamånadernas socialistiska tvång fungerar utmärkt. Genom att använda ensam vårdnad kunde introduktionen till uppfostringsanstalten dagis fördröjas maximalt.

Läsaren skriver bland annat följande om metoden att sätta ensam vårdnad för att runda pappamånadernas socialistiska tvång:
"Fungerar utmärkt!Vid tillfället vi skrev över vårdnaden på det viset så hade jag ett arbete där jag inte kunde stannat hemma. (Jag var ensam anställd och det var inte min firma.)
Genom att vi satte ensam vårdnad på henne så fick sonen vänta maximalt länge innan det var dags för kommunal barnomsorg.
Metoden rekommenderas!"
Sedermera har man skrivit tillbaka till gemensam vårdnad fortsätter läsaren.

Det är alltså inte bara för att optimera skatteåterbäringen och inkomsterna som ensam vårdnad kan fylla sin funktion, utan också likt ovan fördröja anstaltsplaceringen av barnen i de fall den andra föräldern inte har praktisk möjlighet att ta ut föräldraledigt.
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna, inklusive listan med kommentatorer som automatiskt kommer raderas på grund av brott mot dessa.

74 kommentarer:

  1. Varför inte lämna på dagis? Man vill ju inte ha dumma barn.

    http://www.dn.se/nyheter/tidig-dagisstart-det-basta-for-de-allra-flesta-barn/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Gäller nog att hitta rätt dagis också, precis som med skolan.
      Annars kan säker effekten bli en helt annan..

      Radera
    2. Givetvis - men generellt sett så håller svensk barnomsorg hög standard så det är inte svårt att hitta bra dagis. Som en bra förälder ser man givetvis till att barnen får en bra barnomsorg liksom en bra skola senare.

      Radera
    3. Eftersom du av någon magisk anledning betalar(?) för DN får jag gissa vad som står. Jag föreslår att någon har utrett hur bra barn anpassat sig till andra beroende på om de umgås med andra eller inte, samt hur bra de anpassas till svenska anstalter beroende på om de befinner sig på en sådan eller inte.

      Lysande.

      Vi kan åtminstone hoppas att det bara är du som blandat ihop det med uttrycket "dumma".

      Radera
    4. När blev det förbjudet för föräldrar att bjuda hem andra barn för att umgås och leka med sina egna i icke-dagis regi?

      Radera
    5. Betalar inte för DN. Prova att byta till https eller lägg till detta i ublock/adblock: ||auth.dn.se*

      Orkar man inte läsa artikeln så kommer en sammanfattning:

      Barn som börjar tidigt på dagis - 70% chans att hamna i gruppen som klarar sig mycket bra kunskapsmässigt, anpassningsmässigt och socialt i skolan vid 16 års ålder.

      Barn som börjar sent på dagis - 38% chans att hamna i gruppen som klarar sig mycket bra kunskapsmässigt, anpassningsmässigt och socialt i skolan vid 16 års ålder.

      Barn som börjar tidigt på dagis - 15% chans att hamna i gruppen som klarar sig sämre kunskapsmässigt, anpassningsmässigt och socialt i skolan vid 16 års ålder.

      Barn som börjar sent på dagis - 52% chans att hamna i gruppen som klarar sig sämre kunskapsmässigt, anpassningsmässigt och socialt i skolan vid 16 års ålder.

      Radera
    6. Det är inte alls förbjudet. Men samtidigt så är nog dagis ej heller det första exemplet på en gemensam barnpassning.

      Radera
    7. Fantastiskt att det finns sådan exakt statistik - men inte pengar till nog med lärare och pedagogik för att vända på siffrorna!

      Radera
    8. Wofser - det beror på att barn t föräldrar m jobb och inkomst (=behov av dagis) klarar sig bättre. Inte dagis förtjänst.

      Radera
    9. Pss klarar sig barn t medelklassen bättre av samma orsak. Socioekonomiskt status, inte dagis, avgör. Du går på propagandan.

      Radera
    10. Cornucopia? - läste du hela artikeln?

      "Det är också så att barnens sociala hembakgrund spelar in. Barn som har mödrar med högre utbildning tillhör oftare de positiva utvecklingsgrupperna än andra barn. Likaledes hamnar barn från socioekonomiskt bättre förhållanden oftare i de positiva utvecklingsgrupperna. Även flickor ligger oftare där än pojkar. Om man emellertid i de statistiska analyserna tar hänsyn till detta och kontrollerar för dessa förhållanden kvarstår ändå en statistiskt signifikant effekt av tidpunkten då man började i barnomsorg."


      Radera
    11. Och hur stor är den skillnaden? Jag kan fe dig anekdotiska motexempel i mängder. Jag gick aldrig på dagis...

      Radera
    12. Jag tycker anektodiskt annars att de som har jobb och hyfsad ökenomi, dvs de som har (oftast) akademisk bakgrund väljer längre o längre föräldraledighet. Inte ovanligt med 12+6, eller 12+10 tex. Men absolut att familjesituationen betyder mer än dagiset utom i vissa skräckexempel på hemska dagis som de i SVAMP styrda Malmö tex.

      Radera
    13. Vem beställde undersökningen? Vad är oddsen för att slutsatserna var bestämda i förväg och metodiken reverse engineering? ;-)

      Radera
    14. Det framgår ju i texten. Skillnaden är ju "signifikant". :)

      Radera
    15. Statistiskt signifigant är inte en storlek utan en sannolikhet. T ex en promille högre lön med 95% sannolikhet.

      Radera
    16. Sedan kan du ju fråga t.ex sjuksköterskor (3,5 år högskoleutbildning) om de numera huvudsakligen väljer BORT det stressiga och otacksamma jobbet, eller om de väljer TILL en barnledighet som ändå (även om man inte får säga det högt) är relativt välbetald, nog så för att man skall hemmalallande över arbete.

      Radera
    17. Peter - om du läser artikeln så framgår det att det inte är en liten undersökning.

      Det är många års studier av Bengt-Erik Andersson som ligger bakom.

      http://www.dn.se/arkiv/familj/bengt-erik-andersson-3/



      Radera
    18. Forskningsläget verkar dock oklart, Wofser.

      Folkhälsoinstitutet har tagit en titt på forskningen och kommit fram till:

      [...]
      Fyra studier där kognitiv och socioemotionell utveckling mättes uppfyllde kvalitetskraven.
      I två av dessa visar resultaten att förskolan gynnar små barns kognitiva
      utveckling jämfört med barn som får omsorg i hemmet. Förskolebarnen uppvisade
      bättre kognitiv förmåga och bättre språkkunskaper vid 36 månaders ålder.
      Långsiktiga effekter av förskolan konstaterades beträffande verbal och matematisk
      förmåga hos barnen då de blivit 8 år gamla. I de andra två studierna konstaterades
      inga statistiskt säkerställda effekter. Effekterna av förskola på socioemotionell
      utveckling är oklara. Studierna gör det inte möjligt att dra några säkra slutsatser.
      En studie visar att förskolan ökar problembeteendena och har en negativ effekt på
      barns sociala förmågor vid 36 månaders ålder. I samma studie rapporteras emellertid
      också att mer tid i förskolan är förknippat med mer positiv interaktion med
      andra barn vid 54 månaders ålder. I en annan studie konstaterades ingen skillnad
      mellan förskolebaserad barnomsorg och omsorg i hemmet beträffande personlighetsutveckling.
      [...]

      Radera
    19. Att låta småbarn vara på anstalt 6 timmar om dagen varav sömn är en timme, matpauser en, och vårdnadshavarna hinner leva ett eget liv kan göra underverk för hur bra förälder man är under resten av dygnet. Tänkt på det? Vari ligger det usla att barnet får nya intryck/träffa andra barn 4 timmar om dagen? Ja förutom alla virus de drar hem så klart.

      Radera
    20. Så wofser har cherrypickat en enskild studie?

      Radera
    21. Om vårdnadshavarna ska leva egna liv måste separation och delad vårdnad varannan vecka vara bäst för barnen.

      Radera
    22. Lars: Ja, det är till och med så att Bengt-Erik Anderssons studier underkänns i folkhälsoinstitutets sammanställning av aktuell forskning!

      "Andersson BE. Effects of public daycare:
      A longitudinal study. Child Dev
      1989;60:857-866.

      Not possible to separate the effects of
      center care from family day care.
      The data on day care arrangement was
      collected retrospectively."

      "Andersson BE. Children’s development
      related to day-care, type of family and
      other home factors. Eur Child Adolesc
      Psychiatry 1996;5:73-75.

      Incorrect focus. Examines the age
      of entry into day care. No figures or
      statistics stated. The data is collected
      retrospectively. "

      Radera
    23. Wofser hänvisar alltså till "forskning" på retroaktiv data utan kontrollgrupper. Dvs totalt fejk där man valt ut "stickprov" för att visa en önskad politisk slutsats?

      Radera
    24. Jag cherry-pickar inget.

      "Forskarsamhället är i dag tämligen överens om att det kan vara bra för små barn att riktigt tidigt börja i barnomsorg, om den håller god kvalitet. Inte minst svensk forskning visar detta."

      Jag förstår inte denna fientlighet mot forskningen. Påminner om motståndet mot vaccinering.

      Joakim - snyggt klipp i slutet där. :)

      [...]
      Fyra studier där kognitiv och socioemotionell utveckling mättes uppfyllde kvalitetskraven.
      I två av dessa visar resultaten att förskolan gynnar små barns kognitiva
      utveckling jämfört med barn som får omsorg i hemmet. Förskolebarnen uppvisade
      bättre kognitiv förmåga och bättre språkkunskaper vid 36 månaders ålder.
      Långsiktiga effekter av förskolan konstaterades beträffande verbal och matematisk
      förmåga hos barnen då de blivit 8 år gamla. I de andra två studierna konstaterades
      inga statistiskt säkerställda effekter. Effekterna av förskola på socioemotionell
      utveckling är oklara. Studierna gör det inte möjligt att dra några säkra slutsatser.
      En studie visar att förskolan ökar problembeteendena och har en negativ effekt på
      barns sociala förmågor vid 36 månaders ålder. I samma studie rapporteras emellertid
      också att mer tid i förskolan är förknippat med mer positiv interaktion med
      andra barn vid 54 månaders ålder. I en annan studie konstaterades ingen skillnad
      mellan förskolebaserad barnomsorg och omsorg i hemmet beträffande personlighetsutveckling.
      Den övergripande slutsatsen är att förskolan befrämjar barns kognitiva utveckling.
      [...]

      Radera
    25. Wofser: Ett bra test på vilka som läser länkar och inte!

      Om vi nu ska vara seriösa så kan vi väl åtminstone vara överens om att forskningen som DN-artikeln hänvisar till inte är relevant? Det vill säga att _tidpunkten_ när barnet börjar kanske inte är det som spelar roll?

      Radera
    26. Kan väl ta slutsatsen i hela sammanställningen också:

      [...]
      The results from the literature review show that children who attend day care
      centers perform at a higher cognitive level in comparison to home care children.
      This suggests that young children benefit in the long term from center-based day care
      arrangements. However, this review does not settle the debate of socio-emotional
      development because, here, the literature is inconclusive.
      [...]

      Radera
    27. Fördomar har en tendens att fortplantas inom och genom sociala system. Man skall här således inte glömma att barns "sociala utveckling" överrapporteras från dagisplats till dagisplats, från förskola till grundskola, från grundskola till gymnasium, etc.

      Det innebär en fortlöpande upp genom åldrarna stigmatisering av kontrollgruppen (de barn vars föräldrar inte tar ut föräldraledighet) i och med att dagis är en del av den svenska statsreligionen - dessa barns lärare kommer alltså att sitta i stor utsträckning redan från scratch på elevkonferenser och insupa tidigare kollegors syn på den problematiska sociala anamnesen stammande från en hednisk förälder - med därefter följande lägre förväntningar som när de bekräftas genom s.k confirmation och sprida från kollega till kollega i lärarrumsbunkern resulterar i lägre betyg och sämre omdömen.

      Bevis? Tja, till exempel att pojkar i genomsnitt får sämre betyg i skolan trots att de i genomsnitt gör bättre resultat på högskoleprovet.

      Radera
    28. Joakim - från länken du skickade så pratades det om barn 12-40 månader, dvs från 1 års ålder till runt 3 års ålder - dvs börjar barnen på dagis efter de är 3 år så räknas de som att inte ha gått på förskolan.

      En slutsats som också dras av sammanfattningen är att den kognitiva utvecklingen (tänkande, förståelse, beslutsfattande, memorerande, problemlösande, tolkande, jämförande, bedömande) förbättras hos barn som går på dagis.

      [...]
      Cognitive and language development
      This literature review shows that day care centers benefit the cognitive development
      of young children in comparison to home care. More time spent in center care
      arrangements results in higher cognitive and language skills at age 36 months
      [...]

      Mer tid i förskolan ger bättre resultat.


      Radera
    29. Ja, det verkar ju helt klart så. Det finns inget som visar något annat, åtminstone.

      Radera
    30. Jag kanske ska tillägga att jag inte gått på dagis heller. :)

      Radera
    31. Jag kan ju komma med anekdoten från flera lågstadielärare: barn som varit hemma eller hos dagmamma är mycket bättre på att ta egna initiativ, hitta på egna lekar och liknande.

      För övrigt är det ingen uppfostringsanstalt, dagisfröknarna är noga med att påpeka att det är föräldrarnas sak att uppfostra. Det är en korrigeringsanstalt där avvikande beteenden tas bort, så att de passar i studier som ovan. Hur kunde egentligen de som inte gått på dagis skapa det rika landet Sverige för drygt hundra år sedan?

      Hur nyttigt är det för en unge att ha ca tio timmars arbetsdag för att sedan hämtad låta en trött och stressad förälder få i en snabbmaten och sedan i säng, för att sedan stressa på morgonen för att komma i tid till dagis? Dagens barns mesta hemmiljö är dagis...

      Ungar uppfostrade i grupp ger frostnupna ungar, som någon närmre naturen sade för länge sedan. Har ni förresten noterat hur den levande blicken försvunnit från ettåringarna som satts på dagis. Jag ser det alltför ofta.

      Radera
    32. +1 Herr Muffins. Allt är individuellt såklart.

      Radera
    33. @Wofser 10:52

      Hur många barn ingick i urvalet, som DN-artikeln refererar till?

      Sedan anser jag att det är ett brott mot naturen att lämna bort sitt barn före 1 års ålder och borgar för att dessa barn blir otrygga.

      Dagis kan vara bra, men inte vid så låg ålder.

      Min erfarenhet är att dagisbarn är skrikigare (högre dB), sjukare och mer lössbitna än barn som har stannat hemma. Men om man ska ha hemmabarn så är det viktigt att barnet har möjlighet att leka med jämnåriga.

      Radera
    34. Wofser, har inte tillgång till DN men vad är definitionen på "early" och respektive "late"? Nu har jag inte bott i Sverige på många år så vet inte reglerna men i många europeiska länder är det, förutom de nordiska länderna, mer regel än undantag att barnen börjar på dagis då de är omkring 3 år. Vår ena dotter började dagis (i Norge på den tiden) då hon var 16 månader. Set så här efteråt var hon för liten. Så små barn har inte byggt upp sitt immunsystem. Kombinera det med förkylningsastma så hade hon mått bättre av att vara hemma åtminstone 6 månader till.

      Radera
    35. Med det sagt så är jag ingen "hålla barnen hemma taliban" utan jag tror också att barn mår bra av att umgås med andra barn men säg vid ca 20 månader eller äldre. När jag var liten gick jag till en dagmamma med 5 barn. Jag tror att det hade varit lämpligare för små barn än dagens dagis. Dagens dagis har alltför stora barngrupper och i regel finns för många grupper på samma bygge. Det gör att sjukdomar sprids som en löpeld.

      Jag tror personligen inte på att det är för barnens bästa som vi skickar små barn, säg 1.5 år och eller yngre på dagis. Snarare är det för att föräldrarna (läs mamman) vill tillbaka och jobba men kanske ännu mer, samhället kräver det då välfärden annars skulle urgröpas (tänk på jobbade timmar). Har hört många gånger hur viktigt det är med hemmamiljön för små barn och anknytning till föräldarna.

      Det hade varit intressant att se utländska studier inom det här området.

      Radera
    36. Som om inte barn förr uppfostrades i grupp. Min morfar hade 12 syskon. Hans mamma och pappa jobbade 12+ timmar per dygn, hårt kroppsarbete. Det var inte de som uppfostrade min morfar...

      Radera
    37. Hmm. Nu är jag verkligen inte emot den utmärkta institution som förskolan är som i makarna Myrdals kloka anda både har lyft välståndet i landet och kunskapsutvecklingen hos barnen. Jag misstänker dock att resultaten påverkas av de faktorer som leder till valet att vara hemma med barnet. Jag misstänker att andelen radikalveganer, sektmedlemmar, ensamstående sjukskrivna mödrar med oupptäckt alkoholberoende osv är högre i gruppen vars barn får stanna hemma till skillnad från de hushåll som klarar att följa samhällsnormerna

      Radera
    38. Haha vad härligt att se Lars W insyltad i en klassisk internetdiskussion baserad på fakta vs redan bestämd åsikt.

      Läsare: Här är en studie som visar att det är bra att börja tidigt på dagis *länkar studie*
      Lars: Stand back, så ska jag mansplaina varför den studien ger det resultatet den gör!!! Jag vet nämligen exakt hur det ligger till!!
      Läsare: Okej, men studien nämner ju uttryckligen att den tagit hänsyn till de faktorerna, så även inräknat barnens socioekonomiska ..
      Lars: Låt mig mansplaina lite om semantik!!!!
      Läsare: Eh ok, men det står ju..
      Lars: DU ÄR EN PRUTTKUDDE!!!! Jag har rätt! Så det så!

      Radera
    39. Oengagerad dagispersonal och oengagerade föräldrar är exakt lika dåliga för barnens utveckling.

      Världens mest engagerade dagispersonal och dagisvistelse kan inte för fem öre mäta sig med engagerade föräldrar som stannar hemma med sitt barn, gällande språklig, kunskapsmässig och social utveckling för barnet.

      Radera
    40. Det är ingen utveckling att kunna säga prutt och bajs med jämnåriga på dagis eller tävla om vem som kan skrika högst. Dagis är inget annat än uppfostran in i socialism.

      Radera
    41. Tack, Doktor Syn. Jag tror att många föräldrar inser hur kassa de är och att barnen därmed i deras fall har det bättre på dagis. Därav deras försvarade dagis. Om alternativet år 16h framför teven, så är förstås dagis bättre,

      Radera
    42. Jag vet inte varför svenska föräldrar har så dålig tilltro till sig själva eller kanske snarare alldeles för stor tilltro till samhällsinstitutionerna. Eller varför så många föräldrar idag gör uppfostran svårare än vad det är.

      Radera
    43. Doktor Syn
      Svenska föräldrar har inte dålig tilltro sig själva. De vet bäst exakt hela tiden vilket märks i diskussionen här. Anledningen till att de sätter barnen i förskola illa kvickt är för att de är så fantastiskt kompetenta och fullständigt oumbärliga på sitt arbete.

      Radera
    44. Problemet med ovanstående forskning är att det inte finns några kontroll grupper, dvs tillräckligt stora barngrupper inom ett område där barnen INTE går i förskola, idag är det rent ut sagt omöjligt att hitta en 10-15 ungar som är i samma åldersgrupp som ens barn, bor tillräckligt nära ens egna ungar så att de kan leka utan att man "bestämmer träff mellan föräldrarna" och behöver resa flera kilometer för att sagda träffar ska hända. Klart som fan att barn i dagens samhälle blir bättre socialiserade på dagis än när de leker ensamma eller med ett syskon som är flera år äldre eller yngre pga att alla andra barnen är inom barnomsorgen.

      Personligen så väntade vi så länge vi kunde ekonomiskt.. (gick fan på knäna i slutet men lyckades att vänta med o sätta in båda ungarna tills de var 18 månader) personligen så anser jag fan att det är nästan barnmisshandel o sätta en 12 månaders baby på dagis 40-50 timmar i veckan. Barnen är inte redo att separeras från deras föräldrar vid så pass ung ålder, och speciellt inte i det stadiet. Men det är mina personliga åsikter stödda lite löst på viss psykologi så ta inte åt er jönsar.. jag förstår att om man har lånat till absoluta max för sin fina prestige bostad så måste man ju knega för att få in stålarna och hålla en fin ytlig livsstil, skit samma om barnen kommer åka på emotionella problem runt 20 år ålder pga seperation problem med modern, den fina villan och facebook ytan är viktigare.. :P

      Radera
  2. Varför göra sig detta omaket? Dessa anektodiska berättelser härstammar från en tid då det inte var så kvoterat, förr eller nu.

    Den första pappamånaden infördes 1995 iom föräldraledigheten utökades till 450 dagar. DEn andra kom 2002 då det blev 480 dagar.

    Klarar man inte en månad eller tvås inkomstbortfall pga de dagarna är vikta åt pappan, för det är det vi talar om på denna bloggen även om det inte erkänns så kanske man inte skall skaffa barn öht? Det gnälls på de som skaffar barn när de riskerar förlora jobbet, well gäller inte samma för egentföretagare? Kanske dumt att satsa på ett nytt företag i samma veva som man vill ha barn? Eller är i den sitsen att man är oumbärlig för sin arbetsgivare.

    Jag förutsätter nämligen att bloggläsarna har så hög moral och integritet att de vill både göra ett bra jobb och vara exemplariska föräldrar.

    DEt är typiskt svenska liberaler att gnälla över "tvång" när det gäller en socialförsäkringsförmån.

    Visst, kan hålla med om att kanske hela skiten skall bort, inklusive barnbidraget. Får se hur det går med födelsetalen då.

    Hela detta blogginlägg och förra känns som en semesterartikel i Aftonblaskan, totalt överflödig.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Frågan är vad definitionen på "exemplariska föräldrar" är. Och sett ur vilken synvinkel? Ur barnets eller statens?

      Radera
    2. Ja, har du barn själv vet du svaret på den frågan.

      Radera
    3. " Får se hur det går med födelsetalen då. " -De kommer ju att gå upp då kvinnorna kommer att bli alldeles till sig i trasorna av alla manliga män i blåställ som inte är hemma med barn som samhället kommer att bli fullt av. Eller inte.

      Radera
    4. Frågan är vad definitionen på en förmån är? Förmån låter som något som man får och inte något man betalar j-gt dyrt för. D.v.s. världens högsta skatter.

      Radera
    5. Rickard: Vems är barnet, samhället eller föräldrarna?
      Vilka är bäst lämpade att avgöra vad som fungerar bäst för familjen, samhället eller familjen?
      Sedan med tanke på skattetrycket så är det allt annat än en "förmån" och därför ingen bäring i debatten.

      Radera
    6. Rickard Ohlin
      Hela den här diskussionen är precis som alla andra diskussioner.
      Någon utgår från sina egna premisser (Jag gick på dagis, det var bra/dåligt. Jag gick inte på dagis, det var bra/dåligt). Utifrån det skapar sig individen en tvärsäker slutsats.

      Radera
    7. Då är jag annorlunda. Jag gick inte på dagis men tror att dagis är bra.

      Vet inte om det är vanligare än någon som gått på dagis och i efterhand (vuxen ålder antar jag) tror att dagis är dåligt.

      Radera
    8. Citat: ...-"Det är typiskt svenska liberaler att gnälla över "tvång" när det gäller en socialförsäkringsförmån."

      ...-"Visst, kan hålla med om att kanske hela skiten skall bort, inklusive barnbidraget. Får se hur det går med födelsetalen då."

      Den intressantaste och mest meningsfulla kommentaren hittills i tråden enligt min mening.

      Det hela då sett i ljuset av makarna Myrdals "Kris i befolkningsfrågan" för 75 år sedan ... samt att det är knappast någon hemlighet att svensk (socialdemokratisk) socialförsäkrings- och familjepolitik tar sitt avstamp just där ... och har kört på i det spåret i närmare 3/4 sekel ... eftersom det med facit i hand knappast har funnits något annat spår under förutsättning att man vill bygga det Folkhem/Välfärdssamhälle vi åtnjutit alltsedan i alla fall slutet 40- början 50-talet. Måhända den resan nu kommit till vägs ände i ett antal avseenden.

      Radera
    9. Wofser
      Då är du ett undantag. De flesta vill bara får sina egna fördomar bekräftade och göra det till en universell sanning.

      Radera
    10. Mina barn gick på halvtid på dagis från två års ålder. Det enda de lärde sig där är jantelagen och att att ska vara exakt lika för alla, dvs socialism. Det säger sig själv att det inte går att fokusera på barns lärande och utveckling med 2-3 anställda på 12 ungar. Alla ritar samma sak. Alla klär på sig samtidigt. Alla går på promenad till lekparken. Alla äter mat samtidigt. Alla sover middag på order. Fröken läser en saga för alla samtidigt.

      Läsa lärde de sig hemma. Tacka för maten lärde de sig hemma. Rumsrena hygieniska varelser blev de hemma. Baka och laga mat lärde de sig hemma. Lära sig simma och åka skridskor lär föräldrarna dem. Bygga med Lego och läsa ritningar lärde de sig hemma.

      Kan någon förklara denna enorma utveckling som tydligen sker med barnen på dagis? Är det socialistiska samspelet med andra barn överordnat allt lärande. Har vi sjunkit så lågt?

      Radera
    11. Stefan Östergren- jag vet.

      Bloggen är full av högpresterande pseudosociopater som envisas med att driva sina teser för att de är så jävla smarta. Varför lyssna på någon annan när man bara HAR rätt. Kom ihåg- Someone is WRONG at the internet...

      Ofta är dessa tokliberaler också.

      Radera
  3. Det bästa med att låta bli att ta ut föräldraledighet är att man slipper den anknytning som detta medför. Lättare att vara utan barnen sedan efter skilsmässan...

    SvaraRadera
    Svar
    1. För det är ju verkligen BARA i länder där barnen gått på dagis som de älskar båda sina föräldrar och båda föräldrarna älskar sina barn!

      Radera
    2. Om du måste fråga har du missat det subtilt finstilta... ;-)

      Radera
    3. "Vad du ej klart kan säga, vet du ej:
      med tanken ordet föds på mannens läppar:
      det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta."

      Radera
  4. Gäller det obligatoriska uttaget av pappamånaderna även bland de starkt patriarkala, relativt barnrika, muslimska kulturerna i våra förorter? Eller har dessa fäder undantag?

    SvaraRadera
    Svar
    1. För att det skall göra någon praktisk skillnad måste man väl först ha ett jobb att vara ledig från, annars är man ju "hemma" ändå.

      -Sorry grabbar, jag kan inte hänga med och bränna bilar de närmsta två månaderna, det är min tur att vara hemma med lillan...

      Radera
    2. Bilbrännarna har knappast barn, då de är barn själva. Reglerna gäller för dem också, men har man ingen SGI och fem barn räcker barnbidraget och den vanliga ersättningen om 200kr/dag rätt långt om man kan samsas hela familjen i en trea, och dessutom ha en släktning med avslag på asylansökan inneboende som bidrar med sina futtiga svartjobbspengar.

      Radera
    3. Gruelse, dessa familjer kan delas upp i två kategorier. Antingen har pappan jobb eller inte oavsett vilket så är mamman hemma och sköter hushållet. Kommer en unge in i bilden blir arbetsfördelningen att mamman sköter hushållet och passar ungen, om pappan jobbar eller inte ändrar inte detta.

      I vilket fall som helst så är det ju inte troligt att mamman får någon föräldrapenning ändå för att stanna hemma med barnen...

      Radera
  5. Jag var hemma 6 månader med min son, blev bortorganiserad på jobbet under tiden - fortfarande det bästa jag gjort. Kan man inte av olika skäl, tough luck. Men att ha möjligheten men inte ta den är bara korkat. Vill man inte vara med sina barn, låt bli att skaffa några. Det är inga jävla accessoarer eller tillbehör till villan vi snackar om.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är väl risken man får ta om man stannar hemma dvs att det upptäcks att man inte behövs eller t.o.m att allt fungerar bättre på jobbet...

      Radera
    2. Det låter på dig som om det alltid är frivilligt att skaffa barn :)

      Radera
  6. OT jag undrar hur det ska gå för Cornus flickväns resa genom arktiska trakter?
    Nordostpassagen är någorlunda isfri under någon månad och nordvästpassagen i några veckor, om ens det.
    Det är en ovanligt kall sommar åtminstone i den atlantiska delen av Arktis:
    http://polarview.met.no/Statistics/graphs/icechart_season_plot_latest.png
    Och Summit på Grönlands inlandsis satte just nytt köldrekord för norra halvklotet i juli med -33 grader, vilket var en putsning av det förra rekordet med drygt två grader:
    http://www.summitcamp.org/status/weather/index?period=1week
    Det förra rekordet på -30,7 grader sattes i fjol, och då rådde fullständig koncensus om att det var en ren tillfällighet:
    https://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2016/08/08/greenland-ice-sheet-summit-plunged-to-record-low-july-temperature-so-what/?utm_term=.f7386d9539e8

    SvaraRadera
  7. Det är närapå fars-artat att läsa kommentarerna i denna tråd av alla dessa män som minsann vet aaaallt om svenska förskolor och hur socialistiskt indoktrinerande de är. Testa en engelsk eller varför inte en polsk dito så får ni se hur kul det är för barnen där. Lunch? Glöm det. Ta med egna smörgåsar. Utomhusvistelse? Nej. Det finns ingen gård. 3 personal på 18 barn? Nej, en (1). Hjälp på toaletten, med kläder etc? Nej, det finns ju bara en vuxen så hur skulle det gå till? Sitta i knät och bli tröstad när du slagit dig? Återigen, personal finns ej till detta.

    Men, å andra sidan måste ju barnen snabbt lära sig att bli jävligt individualistiska och självständiga i dessa länder. Och det är väl målet för alla antisocialistiska messerschmitts som kommenterar här.

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...