Cornucopia?

2017-04-05 13:12

Trump fördömer Syrien, Ryssland och Iran för C-massakern i Idlib

Vita Huset och Donald Trumps administration fördömer i skarpa ordalag det syrisk-ryska angreppet med C-stridsmedel mot civilbefolkningen i en by utanför Idlib. Angreppet skedde veckan efter att Trump sagt att USA inte längre har för avsikt att avsätta massmördaren och diktatorn Assad, och kan tolkas som att den skedde på grund av att Assad nu anser sig fått fria händer.
""[Trumps] secretary of state said Russia and Iran bore moral responsible for the deaths. [...] Trump said the attack against innocent people mustn't be "ignored by the civilized world."
"These heinous actions by the Bashar al-Assad regime are a consequence of the past administration's weakness and irresolution" [...] 
Trump left it to his top diplomat, Secretary of State Rex Tillerson, to assign at least some blame to Russia and Iran, Assad's most powerful allies. Tillerson called on both countries to use their influence over Assad to prevent future chemical weapons attacks. [...]"As the self-proclaimed guarantors to the ceasefire negotiated in Astana, Russia and Iran also bear great moral responsibility for these deaths""
Kognitiv dissonans hos trumpetkremlinerna alltså.

Angreppet mot först ett civilt bostadsområde, och sedan uppföljande bombning av skjuhuset där de döende vårdades, skedde efter att Trumpadministrationen förra veckan gav beskedet att USA inte längre ska avsätta massmördaren och krigsförbrytaren Assad. Istället skulle det vara upp till det syriska folket att göra detta.

Det kan tolkats av Assadregimen som att man fick frikort att göra vad man vill, inklusive med massförstörelsevapen utrota civilbefolkningen i delar av landet som inte stöder Assaddiktaturen. Att bomba sjukhus är dock inget nytt för vare sig Assad eller Rysslands flyg och helikoptrar, utan listan med sjukhus man tidigare bombat är extremt lång.

Sedan sker inga av Assadregimens flygräder utan samarbete med Ryssland, medan Irans stöd inte gäller flyg.
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna, inklusive listan med kommentatorer som automatiskt kommer raderas på grund av brott mot dessa.

35 kommentarer:

  1. Lars: Har du några trovärdiga källor på vem som utförde attackerna? Trump eller hans enligt egen utsago korrupta myndigheter räknas naturligtvis inte.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Enkel uteslutning:
      1. Vilka i regionen har bevisat att de har tillgång till, och vilja att använda, kemiska vapen?
      2. Vilka från 1. har även attackflyg?

      Det finns bara ett svar. Assad.

      Radera
    2. Dock skall man notera att cornu inte hävdat något sådant. Han hävdar att Trump fördömt Ryssland och Syrien för det - för detta duger ju Trump i allra högsta grad som källa, vem kan vara mer trovärdig i sammanhanget?

      Radera
    3. Fortfarande inga källor!? Kommer kanske, eller inte ...

      Radera
    4. Källor hjälper inte alltid om man inte kan tänka själv.

      Radera
    5. Källorna kanske kommer efter dina källor på att jorden är platt...

      Radera
  2. Senaste gången visade det ju sig vara frigetskämparna själva som langat c-stridsmedel på civila. Väntar nog på lite grundligare utredning före jag säger bu eller bä. Även fast jag inte har något emot om ryssland råkade försvinna i ett moln av dam och röd dimma.

    SvaraRadera
  3. Allt är Obamas fel enligt Trump, nu vet vi det.

    SvaraRadera
  4. "Rebel warehouse with chem weapons hit by Syrian airstrike in Idlib – Russian MOD"

    https://www.rt.com/news/383522-syria-idlib-warehouse-strike-chemical/

    Men, men RT är väl närmast ett rött skynke på den här bloggen.
    Nå, vi får väl se vad som kryper fram med tiden.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är inte sant förrän RT förnekar det.

      Först sade man att det inte hade bombats alls i området. Nu har man ändrat sin story. MH17, någon?

      Radera
    2. "Övertygande bevis" hette det nyss.

      http://cornucopia.cornubot.se/2017/04/overtygande-bevis-for-rysk-och-syrisk.html

      Vi fick visst ingen källa på detta.

      Radera
    3. RT kanske inte är ett rött skynke, däremot något att häpna över och ibland skratta (lätt uppgivet)

      Radera
  5. Är väl ganska klart hur det gick till:
    Någon angängare till nazist/zionist/bilderberg/nato/clintonmaffian som alla ingår i en gigantisk konspiration tillsammans med Al-qaida och IS planterade kemvapen, lyckades på något vis få fram en illusion av jetplan och kastade därefter handgranater på sjukhuset.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, jag har hört från säker källa att de hittade ett visitkort från "Pravy Sektor" med klo-märken från en sån där reptilmänniska på.

      Radera
    2. Tror du menar ett av de där äkta passen i superkevlar dom de alltid hittar efter olyckorna när dammet har lagt sig.

      Radera
    3. Du menar såna där ryska pass de prackar på ukrainska och georgiska medborgare i ockuperade områden, eller?

      Radera
  6. Möjligt samtal i Assads högkvarter:

    Assad: "Vi håller på att vinna kriget, IS retirerar. Om några månader har vi tagit tillbaka landet. Ta fram gasen grabbar!"

    Underhuggare X: "Men skulle inte det ge USA en perfekt anledning att invadera och göra slarvsylta av vår regim? Vi lämnade ju ifrån oss gasen för tre år sedan också."

    Assad: "Nä, skit i det. Fram med den hemliga gasen som vi inte gav upp, nu kör vi!"

    Rimligt, eller hur?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vi pratar om islamister i olika skepnad. Allah är inte rationell.

      Radera
    2. Möjligt samtal hos IS anhängare:
      Nu håller vi på att förlora, bäst vi smäller av den stora bomben i lagerbyggnaden full med kemvapen nästa gång det flyger ett plan förbi så Assad och Ryssland får skulden av USA, det borde så split i deras led, i bästa fall blir det krig mellan dem istället.

      Omöjligt? samtal hos USA´s styrkor:
      Shit nu har de snart gjort slut på våra IS styrkor och kriget kommer ta slut samtidigt som Assad sitter kvar och är vän med Ryssland, Turkiet och Iran, de har vunnit! Vi måste göra något för att blanda korten igen, bäst vi smäller av den stora bomben i lagerbyggnaden full med kemvapen nästa gång det flyger ett plan förbi och så ger vi dem skulden för det.

      Radera
    3. Eftersom det ännu inte är entydigt vilka stridsmedel som används, skulle det vara möjligt att någon civil kemisk industri träffats och lett till utsläpp av dödliga ämnen?

      Radera
    4. Är det något som vi har lärt oss så är det att både Assad och islamisterna inte skulle dra sig för att döda 100 civila för att uppnå militära mål, så båda sidor har motiv. Men islamisterna saknar möjlighet att släppa dessa vapen från luften och har antagligen inte tillgång till mer sofistikerade kemiska vapen som sarin.

      Radera
  7. Hycklare. När Duterte slaktar fattiga i tusental håller man käften. Filippinerna är ju en "viktig allierad". Som Saudi. Då får man göra vad f-n man vill utan att nån säger ett knäpp.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Grattis! Du har (äntligen?) förstått hur människan fungerar!

      Det går alltid att rättfärdiga sitt och sina vänners handlingar.

      Radera
    2. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
  8. Om frågan att bistå i en internationell styrka med jakt och attackflyg i syfte att avsätta Assad, även utan FN-mandat, skulle ställas så tycker jag att Sverige borde bifalla den.

    SvaraRadera
  9. Kan tänkas vara en falang inom regimen som hellre ser ett amerikanskt inflytande än ett ryskt och på detta sätt få USA att ingripa mot Assad eller så är det bara krigets logik där bara Asssad förstår agerandet.

    SvaraRadera
  10. Samlingen av sunnimuslimska jihadister, som bekämpar de shiitiska regeringstyrkorna i Syrien, har tidigare använt kemiska vapen. De har således tillgång till kemiska vapen.

    De vet också att västerländsk MSM och de flesta västerländska länder har ställt sig på de sunnimuslimska jihadisternas sida i det syriska inbördeskriget. Målet är att störta och ersätta Bashar al-Assad med ”liberal demokrati”, som så skickligt har blivit genomförd i Libyen och Irak. Anledningen är att det syriska inbördeskriget ingår i ”The Long War” där västmakterna av oljeskäl har ställt sig på den sunnimuslimska sidan i konflikten mellan sunni och shia i Mellanöstern. Detta är också skälet till att allmänheten i Väst mycket sällan får ta del av intervjuer i MSM med shiitiska syriska regeringsföreträdare. Desto oftare översköljs man av rapporter från det sunnimuslimska syriska observatoriet i London. Att sedan värsta sortens terrorister är sunnimuslimer är bara nödvändigt ont!

    Veckans gasattack vid Idlib kan således vara ett dåd utfört av de sunnimuslimska jihadisterna, för att vända krigslyckan. De håller nämligen på att bli tillbakaslagna av de syriska regeringsstyrkorna med benäget bistånd av det shiitiska Hisbollah, Iran och Ryssland. De kan således i samband med regeringsstyrkornas flygbombning ha detonerat kemiska vapen på marken och sedan framställt det som att gasen har kommit från flygbombningen. Efterföljande videor på gasförgiftade barn som sedan sprids i MSM över västvärlden, kan resultera i att några krigshetsande Natoländer börjar agera militärt för att bekämpa Bashar al-Assad och aktivt ställer sig på de sunnimuslimska jihadisternas sida, för att forcera införandet av ”liberal demokrati”, även i Syrien.

    Jag säger inte att det är så, för jag vet inte. Men jag anser att detta scenario är troligare än att de segervissa syriska regeringsstyrkorna i detta krigsskede börjar använda kemiska bomber, särskilt inte inför den kommande FN-konferensen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, som du demonstrerat är det inte mycket du vet. Hur man läser svenska t ex. Är du månne ett sånt där shiitiskt hazarflyktingbarn m h t din beskrivning av Syriens shiitiska styrkor?

      Redan 2015 sa ju al-Assad att de hade ont om folk. Vilka syriska "regeringsstyrkor" är det egentligen som är segervissa? De afghanska shiiter som Iran skickat dit? Privatarmén "Tiger Force"? Hezbollahledda femte kåren? Zainabbrigaden från Pakistan?

      Radera
    2. De 40000 unga Hazarer som kommit till oss är mycket driftiga och kommer vara en stor tillgång i civilsamhället. De flesta vill bli läkare och ingenjörer så även om de inte kan läsa svenska så bra idag kommer du uppskatta dom framöver.

      Radera
    3. Spännande, men vad har det med det jag skrev att göra?

      Radera
    4. Om de syriska regeringsstyrkorna nyligen har tagit Syriens största stad, Aleppo, då får väl de känna sig segervissa?

      ”The Syrian government victory was widely seen as a potential turning point in Syria's civil war.
      The large scale devastation of the battle and its importance led combatants to name it the "mother of battles" or "Syria's Stalingrad".”

      Att hen sympatiserar med de sunnimuslimska jihadisterna i Syrien, och därför känner sig som ett nervvrak, är inget jag kan ta någon hänsyn till.

      Radera
    5. Jo, fast nu var ju inte det frågan, utan vad som egentligen utgör "de syriska regeringsstyrkorna". Det är ju en blandning av legosoldater, privata initiativ, utlänningar och gud vet vad. Det var ju det som var frågan.

      Att du tycker dig ha läst att jag sympatiserar med nån sida får väl antagligen tillskrivas din erkänt usla läsförståelse. Kanske din SFI-lärare kan hjälpa dig att tolka mina inlägg till vad det nu är för nån rotvälska som utgör ditt modersmål?

      Radera
    6. Varför frågar hen om hen redan har ett svar på frågan? Verkar sinnessjukt!

      Radera
    7. Har jag besvarat frågan? Vardå? Citera gärna!

      Eller är det den urusla SFI:n som sätter sina spår igen? Du begriper helt enkelt inte vad jag skriver? Ska jag försöka Googleöversätta mina inlägg till urdu eller romani i fortsättningen?

      Radera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...