2017-01-22 15:45

Slutsatser av Trumps tal till CIA - fria tyglar till militären och CIA

Trumps tal till underrättelsetjänsten CIA visar på att många som hoppats på ett mindre hökaktigt USA nog får tänka om. Trump talar om upptrappningar, fria tyglar och att USA borde stulit Iraks olja. Kombinera detta med America First!, som han lanserade vid sitt insvärningstal, så går världen en ännu osäkrare framtid till mötes, speciellt som USA:s president uppför sig som ett litet barn.
I Trumps tal sade han mot sina egna tidigare Tweets och menade att han alltid älskat CIA och att de aldrig varit annat än överens. Trump är uppenbarligen inte helt balanserad, men nedan fokuserar vi på sakinnehållet i talet.

Låt oss titta på talets sakinnehåll och skippa tramset.
"And you’re going to get so much backing. Maybe you’re going to say “please don’t give us so much backing”. [laughter] “Mr President, please, we don’t need that much backing”.
But you’re going to have that. And I think everybody in this room knows it."
Anslagen till alla USA-hatares och konspirationsteoretikers favorithatobjekt, CIA, kommer alltså öka.
"We’ve been fighting these wars for longer than any wars we’ve ever fought. We have not used the real abilities that we have. We’ve been restrained."
USA avser framöver föra kriget mot terrorismen utan några som helst begränsningar. Inte den försiktighet och respekt för internationell rätt, lagar, regler och respekt för civilbefolkningen som man haft än så länge.
"We have to get rid of ISIS. We have to get rid of ISIS. We have no choice [applause]
Radical Islamic terrorism - and I said it yesterday - has to be eradicated. Just off the face of the Earth. And you know, I can understand the other side. We can all understand the other side. There can be wars between countries. There can be wars. You can understand what happened. This is something nobody could even understand. This is a level of evil that we haven’t seen. You’re going to go to it, and you’re going to do a phenomenal job. But we’re going to end it. It’s time. It’s time right now to end it."
Silkesvantarna ska alltså tas av vad det gäller IS. Det lär inbegripa amerikansk marktrupp och att USA alltså återvänder massivt på marken i Mellanöstern.

Han pratar sedan om övergången av ledningen av militären, inklusive CIA. Det är hökar, så den som tänkte sig att USA skulle trappa ner sitt internationella krig mot terrorismen får nog tänka om.
"And the generals are wonderful and the fighting is wonderful. But if you give them the right direction? Boy does the fighting become easier. And boy do we lose so fewer lives, and win so … quickly.
And that’s what we have to do. We have to start winning again."
Som sagt, fria tyglar.

Och sedan kommer det.
"The old expression: “to the victor belong the spoils” - you remember? You always used to say “keep the oil”. I wasn’t a fan of Iraq. I didn’t want to go into Iraq. But I will tell you. When we were in, we got out wrong.
And I always said: “In addition to that, keep the oil”."
Och:
"But the fact is: we should’ve kept the oil."
Trump anser alltså att USA ska invadera andra länder och ta deras naturtillgångar, åtminstone om det är olja.

Att han sedan har lite bristande geografikunskaper och tror att det var Iraks olja som finansierade IS, är en annan femma. IS oljefält finns i Syrien, där USA inte hade trupp. Men möjligen menar Trump att man även skulle invaderat Syrien, som dock var en för regionen högst marginell oljeproducent.

Större delen av Trumps tal handlade dock om Trump, hur smart han är, hur ung han känner sig, hur rätt han har, hur fel media har, att han aldrig haft någon konflikt med CIA (trots alla hans tweets som motsäger detta), hur många som närvarade när han svors in som president, men det blir bara tröttsamt att citera. Halva talet handlade om honom själv och hur media är elaka mot honom. Världens mäktigaste man uppför sig som ett litet barn.

Ovärdigt är ordet. Trump är inte en statsman, utan världens mäktigaste barn, med världens farligaste leksaker.


Att invadera andra länder och stjäla deras naturtillgångar är förstås America First! om något.

Det samlade intrycket av CIA-talet är att Donald Trump är en sk loose cannon och uppför sig som ett litet barn. De som drömde om att USA skulle sluta sig inåt lär nog få tänka om. Utom i fallet att skydda Europa, för med America First! kan man glömma amerikansk hjälp. America First var också slogan för rörelsen som ville hålla USA utanför andra världskriget och utan USA hade vi alla pratat tyska nu...

Ska man tolka Trumps insvärningstal så har NATO i praktiken upphört att existera. NATO är en konsensusorganisation och om Trump inte avser att stödja angripna medlemsländer som inte lägger full försvarsbudget om minst 2%, så är därmed NATO upplöst i allt annat än namn.

Men konsekvenserna slutar inte där.

John Schindler skriver hos The Observer att underrättelsesamarbetena i väst riskerar att kollapsa efter Trumps intåg. Risken är att antalet terrordåd, även mot Sverige, därmed kommer öka när underrättelsetjänsterna inte vill delge USA inhämtade underrättelser och tvärt om. Detta på grund av Trumps kopplingar till Kreml.
"Our allies and spy-partners are watching with baited breath. If they don’t get answers soon, the 75-year-old American-led Western espionage alliance will start breaking down, with ominous real-world consequences. The public won’t hear much about the collapse of the West’s spy alliance, which works hard to keep itself out of the newspapers, but if terrorist attacks are suddenly on the rise, with innocents dying in greater numbers, you will know it’s happened."
Ha en fortsatt trevlig söndag.
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna, inklusive listan med kommentatorer som automatiskt kommer raderas på grund av brott mot dessa.

121 kommentarer:

  1. Litet barn?
    Med vad rätt tycker jag mig spåra ett förakt för - bl.a.- mitt barnbarn?
    Tacksam för en förklaring.
    Minns herrens ord : Den som inte är som en av dessa mina minsta kommer inte in i himmelriket.
    (kan vara lite fel citerat Länge sedan konfirmationen...)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    2. Han är bra på att få saker att hända. Jag tror han är ett stort lyft för människorna i USA och han ser till USAs bästa i första hand (Se och lär Svenska politiker)

      Första dagen kallar han till sig företagsledarna för de största företagen och går igenom hur de ska agera.

      Han är inte direkt diplomatisk men en "Doer".

      https://www.youtube.com/watch?v=HeD2sli_ATU

      Radera
  2. Nu är ju detta rt,men det kanske ändå är sant.
    Kommer Israel få minskat stöd av Trump än Obama?
    Är det ok att Israel utvidgar?
    Kanske är Palestiner en ickefråga för vissa.
    https://www.rt.com/news/374701-israel-settlements-jerusalem-palestine/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

    SvaraRadera
  3. Jag ser stora likheter med USA och smokers i filmen waterworld och dom i Madmax

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag se stora likheter i både utseende och sätt med General Hux i Star Wars.

      Han kommer aldrig ha tålamod med långdragen inrikespolitik. Således kommer skuggregeringen vara de som bestämmer, därför skickade man fram Trump.

      Radera
    2. Likheter i utseendet? General Hux - en 20 nånting fjant. Trump - en 80 nånting barnrumpa...

      Radera
    3. Enligt artikel åldras en president två år per vanligt kalenderår.
      Du menar att president elect T skall ha åldrats mer än 11 år redan?
      Häftigt!

      Radera
  4. Tyska?

    Vi hade alla pratat ryska!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Även om Ryssland tog den hårdaste stöten under andra världskriget så hade det varit svårt för Ryssland att driva hem kriget utan USAs stöd. Jag menar många krig har förlorats på grund av matbrist och USA levererade 4.5 miljoner ton mat via lend-lease och utöver det så levererade man väldigt mycket råmaterial till industri, petrolium produkter, flygbränsle, man plockade till och med ihop en hel däckfabrik och skeppade över till Ryssarna.

      Man kan ju bara göra så mycket när man ställer upp en köttmur mot moderna Panzer stridsvagnar. Och risken är att det hade varit en upprepning av VK1.

      Radera
    2. Inte bara det, i början av kriget så förlorade ryssarna så enormt många stridsvagnar så man började få problem då man inte hade fått igång en riktig produktion av egna stridsvagnar än. Vid slaget om Moskva så var faktiskt en stor del av stridsvagnarna som användes brittiska.

      Radera
    3. Jo, finnarna lde ju beslag på lite utrustning, inte minst "Sotka" vagnar.
      Finnarnas smeknamn på T 34:an.
      Dessutom var ju CCCP och nassarna bästisar vid 23/8 1939...
      Brukar gå åt helvete dylika uppgörelser.
      Jämför juli 1807 vid Tilsit.

      Radera
    4. Hellre det än framtidens språk arabiska!

      Radera
  5. Ja vi får se var detta slutar och vad som är snack för väljarna och vad som är verkstad. Den isolationistiska linjen och den hårda linjen mot IS drevs under valrörelsen.

    Fredspristagaren Obama är väl den ende president som varit i krig varje dag under alla sina 8 år vid makten. Och om USA avlyssnar/avlyssnade Merkels privata mobiltelefon så kanske relationen dessa länder och övriga länder i väst inte är på topp?

    SvaraRadera
    Svar
    1. NJa, USA var väl redan indraget i Vietnam när LBJ tillträdde? Han satt iofs bara 4 år, inte 8.

      Radera
    2. 5,5 väl? Å andra sidan finns det väl de som hävdar att Nixon övertygade Sydvietnam att lämna fredsförhandlingarna för att främja sin kampanj

      Radera
  6. Sånt här kommer ju annars lite överraskande:

    http://abcnews.go.com/International/wireStory/venezuelas-president-trump-worse-obama-44828630

    Skall vi gissa att vänstern i Sverige slutat stödja Venezuela just precis nu?

    SvaraRadera
  7. USAs respekt mot privatpersoner. Lars är lustig denna söndag.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Men, bäste Marcus!
      Madame(?) Manning släpps ju...

      Radera
  8. Blir roligt att se om man kommer igenom Cornus censur :) (var det en order från Göteborgs-Posten? Ett krav för att du skulle få hora på deras ledarsidor?). Konstig "liberal" du Cornu - eller kanske inte då du är en av förespråkarna (liksom GP) för neoliberalismen/neofeodalismen som jag beskriver här:
    https://parasitstopp.wordpress.com/2017/01/22/neoliberalismens-forsvar-av-slaveriet-genom-agandet/

    Jag delar Cornus syn på att Trump troligen kommer fortsätta USA:s eviga krigande. Men delar inte den rysshatande paranoide Cornus uppfattning om att man är en "USA-hatare och konspirationsteoretiker" bara för att man citerar t.ex "American Journal of Public Health" som i en rapport skrivit:

    “Since the end of World War II, there have been 248 armed conflicts in 153 locations around the world. The United States launched 201 overseas military operations between the end of World War II and 2001, and since then, others, including Afghanistan and Iraq ….”

    Och allt detta givetvis för att värna freden och demokratin.

    Då är inte alla CIA kupper och avrättningar samt terrorverksamhet typ Gladio inräknat. Cornus selektiva tystnad och blundande visar, som vanligt, vilken extrem hycklare han är. Han är i klass med fd finansminister Anders Borg som också horade ut sig inför en amerikansk tankesmedja när han tacka USA för alla krig- han sa ordagrant "You Make War, We Get the Refugees!" - ett horande jag förväntar mig att Cornu ska upprepa i sina ledarkrönikor på GP.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Glasklart, som vanligt.
      På något vis kopplar du ihop bloggaren med förre finansministern, som ju frekvent brukade sågas på bloggen. Vidare kallar du Borgs anklagelse mot USA för att han "tackade" dem?
      Kanske dags att skaffa en hobby, som inte består av en fixering vid bankers pengaskapande, Amerikas ondska eller en bloggare.

      Radera
    2. Borg tackade USA för kriget och sa att Sverige såg flyktingarna som en tillgång. Det var ingen "anklagelse" - de var ett muntert tacktal - bara att söka på youtube på ""You Make War, We Get the Refugees!" . Att Borg horar åt en amerikansk storbank idag tyder ju på att han kysste rätt röv på rätt sätt precis Cornu tydligen måste göra då han, liksom Borg, visar sin vördnad mot landet som är i ständigt krig medan han odlar paranoid rysskräck för ett land som inte angripit Sverige på över två hundra år - ett beteende han för övrigt också delar med Borg och GP.

      Sakligt har du, som vanligt, lika lite att komma med som Cornu.

      Radera
    3. Ryckt ur sitt sammanhang.
      Borg förklarade den höga ungdomsarbetslösheten med flyktingvågen. Uttalandet var sarkastiskt och menat att vara skämtsamt.
      Men skämt är nog bortkastat på dig misstänker jag.

      Radera
    4. Det är bara att kolla och se att han inte uttrycker någon ilska eller anklagar på minsta sätt - tvärtom - han säger att Sverige ser flyktingarna som en tillgång. Som sagt, han skulle inte fått arbete på en amerikansk storbank om han inte kysste röven på USA som han gjorde under hela sin tid som finansminister. Din tolkning är lika absurd som Cornus paranoida rysshat.

      Radera
    5. Dessutom kan man ju ifrågasätta hur "roligt" det är att skämta om att miljontals människor dött och flytt som en följd USA:s krig. Möjligt att du (och Cornu?)tycker det är roligt men ärligt talat tror jag inte ens Borg är så psykopatiserad att han tycker det är roligt.

      Radera
    6. För att citera Kellyanne Conway , det du säger är "alternativ fakta"

      Radera
    7. @parasitstopp
      Inte förvånande att se att du är orolig för censur, med tanke på hur du censurerar din egen blogg.

      Och citatet från American Journal of Public Health är lika otydligt nu som första gången du skrev det. Saker bli inte sanna eller tydligare för att de upprepas.

      Radera
    8. Jag har aldrig påstått att jag är liberal som Cornu samt jag har inte tid att bemöta ditt otydliga evighetssvammel, såsom Cornu har när han nu horar friskt för GP.

      Jo, jag vet att du inte förstår vad American Journal of Public Health skriver men suddigheten har med ditt förstånd och oförmåg att läsa att göra - inte att det är otydligt skrivet. Liksom Kingedward24 vill du dimma ihop spåren - skillnaden är möjligen att du är i en konstant dimma hela du.

      Radera
    9. Evighetssvammel i dimma passar bra på någon, vars kommentar jag nyss läste. Som skriver samma smörja igen och igen.

      Radera
    10. parasitstopp, vad vill du åstadkomma? Värva läsare till din blogg? Avundsjukan och bitterheten som genomsyrar dina inlägg är lite tragisk.

      Lars är en framgångssaga i denna "bransch". Du är det inte. Bara o gilla läget..

      Radera
    11. Parasitstopp är verkligen för hatisk. Försök förändra världen genom goda argument, inte genom hat och fula ord!

      Radera
    12. Här kommer lite facit till svenska PK-struts (i detta fall Kingedward24 & iblandekonomi) som verkar ha problem med informationssökning på internet vilket påverkar negativt deras verklighetsuppfattning:

      @Kingedward24 - Visst var Borgs uttalande skämtsamt, dock helt på Sveriges bekostnad. Varför annars skulle hans säga att >"dessa (stora flyktinggrupper från Iraq, Afghanistan, Somalien) är i grund och botten en tillgång för det svenska samhället"?till en utförlig redovisning av AJPHs slutsatser.

      Kramizar!

      Radera
  9. Rapporteringen från svensk media har som vanligt varit saklig och korrekt.
    https://youtu.be/wz-NPyJZ_kQ

    SvaraRadera
    Svar
    1. Detta klipp kommer att leva för evigt. Grattis SVT!

      Radera
    2. Ja det händer inte ofta, men jag klarade inte att se klippet till slut. En "reporter", kanske utsänd av FIB, ETC, Proletären eller liknande, får den lysande ideen att bedriva lite sen, väldigt sen, valrörelse såhär vid presidentinstallationen.
      Och med vilken elegans dessutom, frågorna är ju smått geniala.

      Radera
    3. Ett praktexempel på hur SVT är kommuniststyrt. Skönt och veta att de stulna pengarna går till propaganda...

      Radera
    4. Då missade du det bästa av allt när han börjar blanda ihop Obama och Trump och säger att Obama policy är att registrerar muslimer och hon ser bara konstigt på honom och säger oookeeej
      Vilken stjärnreporter :)

      Radera
    5. Ofta klarar jag inte heller av att se svenska journalisters intervjuer i utlandet. De är så pinsamma att man skäms. Jag bestämde mig dock att se klart detta. klipp. Herregud! Vilken jävla nolla Peter Ravet är. SVT:s vänsteragenda lyser igenom med full kraft.

      Doo yoo have socsjal chekjurity?
      Lot's of people on chosal checkuery.
      Isssent it good too have choosal chekjurety that cåvers all?

      Radera
    6. Anyone here on Chosal Chekjuerty?

      Radera
    7. Haha, kolla in vår favoritstatsminister, https://m.youtube.com/watch?v=U2qdTP9Md5I

      Radera
    8. Det var inte snyggt. Men att anklaga med kommunism pga inkompetens är inte heller snyggt, eller speciellt smart.

      Radera
  10. Sverige måste se om sitt hus och förstärka försvaret, inleda samarbete med övriga nordiska länder, vi kan inte lite på att USA kommer till vårt försvar.

    Förvisso är väl det mesta löst prat, men man vet aldrig.

    SvaraRadera
  11. Der Alt Rump - världens äldsta femåriga barnrumpa

    SvaraRadera
  12. The Old Rump - USAs svar på Bert Stjärt Karlsson

    SvaraRadera
  13. Europa får börja se sig om sitt eget hus alltså, 4 eller 8 år tills det sitter en vuxen person i OO.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vi kan väl börja se om vårt hus i Sverige innan Europa, som britterna.

      Radera
    2. Inte givet att nästa president blir mer "normal". Trump har ju visat att allt är möjligt.

      Radera
    3. Kolla vad dina socialistvänner för Sverige, http://cornucopia.cornubot.se/2010/11/kuba-ar-2030-mer-utvecklat-sverige.html

      Radera
    4. Ja, 2010 var vi tydligen på plats #15 i HDI enl artikeln ovan. 2015 var vi på.... trumvirvel.... plats #14. Ingen fara på taket således.

      Radera
  14. Tror inte det blir så stor skillnad. Oljan var väl orsaken till krigen ändå.., på riktigt? Trump är vald demokratiskt i världens största demokrati så jag fattar inte vad alla bölar om, att kommunisterna och socialisterna orkar... Den där Twitterbilden, kan den vara tagen liiite innan allt börjat, typ propaganda. Hursomhelst ska det bli spännande och se när USA blir stort igen :-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om den är tagen innan så borde det vara en enkelt motbevisat med en bild tagen senare på dagen. Finns det nån sån?

      Radera
    2. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    3. Det är klart den inte är tagen tidigare. Det var ju National Park Service som la ut bilden på sitt officiella twitterkonto, men det lades sedan ner på order av Trump. Min gissning är att statsbidragen nu rök för dom och sannolikt lägger han även ner allt.

      Lyssna nu på Trump och administrationen. Han har sk "alternative "facts" där dom hävdar det var fler människor där en på Obamas tillställning, PUNKT.

      Radera
  15. USAs motsvarighet till Idi Amin, mycket illa.

    SvaraRadera
  16. Trump beter sig som ett barn, men tänk själv. Vem skulle du helst mucka med, ett barn eller en vuxen med kärnvapen?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Barnet såklart, den vuxne, i ditt exempel, har ju kärnvapen!

      Radera
  17. Johan Norberg sitter i TV just nu och förklarar att allt bara blir bättre och bättre - so dont worry, be happy! 😀

    SvaraRadera
    Svar
    1. Han har ju rätt, om man kan lyfta blicken och inte bara stirra sig blind på Trumps twitter feed.

      Medellivslängden ökar, spädbarnsdödligheten reduceras, den absolut fattigdom i världen minskar osv.

      Det är klart det enskilda år inom vissa regioner kan försämras, men ser man totalt så blir det bara bättre.

      Radera
    2. Du vill således stena Katarina Janouch?

      Radera
    3. "Liberaler" ser vad de vill se och blundar för det mesta.

      Radera
    4. "Ser vad de vill se"
      Stämmer inte det in på dig själv Kuckeliku?

      Radera
    5. Nej, det tror jag inte. Jag ser väldigt mycket problem och väldigt mycket lösningar. Vilka som tar överhanden är en mycket öppen fråga.

      Radera
    6. "Liberaler" har "frihet" som universalmedel, samtidigt som de är högst selektiva i fråga om vilka friheter som skall betonas. Vissa "liberaler" försöker kanske ha (nästan) alla friheter på en gång, men det är inte hållbart. Det blir då bara en variant på allt åt alla. Själv betonar jag hållbara ordningar och sådana kräver en hel del frihetsbegränsningar.

      Radera
    7. Det spelar ju ingen roll vilken politisk åskådning folk har. Hets oavsett.

      http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=86&artikel=6613774

      Radera
    8. Trump har inte fel i allt, men det är synd att han är så anti-intellektuell. Det är väl snart sagt alla våra politiker. De som anar och erkänner tillvarons komplexitet finns det inget utrymme för i politiken.

      Radera
    9. Det finns enormt många som önskar livet ur Trump just nu och det kommer nog inte minska.

      Radera
    10. Ja och vad bevisar det förutom att folk som önskar det är uppblåsta egon?

      Radera
    11. Vilken förälder med barn som långtifrån är vuxna skulle på fullt allvar hävda "frihet" eller "liberalism" som familjefilosofi? Varje förälder vet att det krävs hållbara ordningar snarare än "frihet". Att tro att det förhåller sig annorlunda med samhället är bara korkat.

      Radera
    12. Jo men vad är hållbara lösningar?
      Varken liberalismen eller socialismen har svar på det.

      Radera
    13. Hållbara ordningar är nog inte riktigt samma sak som hållbara lösningar. Man "löser" inte allt, utan måste ha ordningar som håller ihop trots att de utsätts för svår och långvarig stress.

      Socialism och liberalism är inte de två alternativen. Det finns ideologier som konservatism och ekologism och därtill "blandformer" som socialliberalism.

      Det vi har att hoppas på och ty oss till är dock framförallt "överideologin" demokratism, som handlar om ordningar som innefattar lite av varje men inte tillåter att ordningarna disintegreras av ett eller annat skäl. Och inte heller ger globaliseringen obegränsad frihet så länge planeten saknar ett globalt demokratiskt system och många stater därtill inte är demokratiska.

      Radera
    14. En hållbar lösning är att att minska antalet invånare på denna planet till minst hälften. Sen begränsa barnafödandet för att hålla det på en stabil nivå. Att låta "sjuka" gener dö ut istället för att spendera miljontals kronor på varje enskild individ som i ärlighetens namn inte bidrar till samhällets utveckling utan snarare agerar fartgupp pga. moraliska principer. Att i framtiden ta bort nationsgränser och anpassa jorden efter globala förutsättningar snarare än regionala.

      Denna lösning är jag dock införstådd med att den är snudd på omöjlig. Alla liv är värda lika mycket. Ett tecken på människans framgång är att vi lever längre och färre dör av onaturliga orsaker. Så även fast vi gräver vår egen grav och skjuter den oundvikliga kollapsen (det har väl redan konstaterats här att vi lever i en _ändlig_ värld) framför oss så är jag trygg i det faktum att jag inte kommer skaffa barn och jag kommer själv med största sannolikhet vara död långt innan jordens klimat ger oss en redig baksmälla.

      Kolonisering av andra himlakroppar är ett annat alternativ som är mer populärt bland humanister men det har vi inte tekniken till i dagsläget. Och min personliga uppfattning är att det kommer dröja säkert 100 år innan människan ens har en permanent bas på månen/mars. Utvecklingen har ju inte gått i "raketfart" sen 1969.

      Kort o gott, we are fucked! Men så länge solen skiner känns det onödigt o klaga, snart är våren här med halvnakna människor och fjärilar i mellangärdet. Vem behöver bry sig om framtiden när man kan sitta o dricka Cava på en filt på Djurgården och lyssna på mästerverk från "Så mycket bättre Volym 8"?

      Ignorance is bliss ;)

      Radera
    15. Jag behöver ta en promenad medan solen skiner, så därför inga ytterligare kommentarer från mig på en timme! 🌞😎

      Radera
    16. Det finns väl en chans att vi kan hantera en befolkning på elva miljarder människor, men något utbrett välstånd blir det knappast. I varma delar av världen kan man ha en hyfsad livskvalitet även med låg ekonomisk standard, men uppe i kalla norden blir det jobbigt att behöva sitta instängd i små bostäder större delen av året. Dyrt är det också att hålla kylan mm borta. Öppna gränser innebär att vi kommer få Jordens lägsta livskvalitet här i Norden. Men det fattar inte våra "liberaler".

      Radera
  18. Barn brukar någorlunda kunna hålla en konsekvent linje med lögner. Trump kan inte ens det och den enda sanning för honom är den som just kommer ur hans mun. Han lever i en fantasivärld och blir upprörd när media försöker ändra på den med fakta. Trump är farligare än någon kunnat föreställa sig. Förhoppningsvis blir han inte så långvarig.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Psykologer måste ha stött på den här sortens personlighet förr och ha någon slags kunskapsbildning kring den. Det är läge för att goggla på "trump psychology personality truth" eller något snarlikt.

      Radera
    2. De föreslagna sökorden gav 6 750 000 träffar :-)
      En i högen som anser att Trump har en "mental disorder", "textbook narcissist":
      http://www.rawstory.com/2016/01/a-neuroscientist-explains-trump-has-a-mental-disorder-that-makes-him-a-dangerous-world-leader/

      Radera
    3. http://www.huffingtonpost.com/daniel-berger/trump-profile-of-a-sociopath_b_11318128.html

      Radera
  19. Bra att han skiter i Nato-länder som inte drar sina 2 % till stacken. Klart att USA inte ska acceptera skolk och snålskjutsåkande. Ska f.ö. bli roligt att se alla bortförklaringar när den amerikanska ekonomin börjar gå som tåget (Trump-train). Somliga tyckare har redan garderat sig med att säga att ekonomin kommer att gå bra "på kort sikt" pga. alla aviserade infrastruktursatsningar men på någon obestämd "lång sikt" kommer det gå åt skogen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ekonomin går väl som tåget. Möjligen med undantag för den lilla detaljen statsskulden. Det är väl det som är prylen, d.v.s. varför elda på med statliga investeringar i högkonjunktur.

      Radera
    2. Den dubblerades nästan under Obamas tid vid makten. Om vi nu ska lita på Trumpen (would you buy a used car from this man?) så väntar fortsatta underskott och stimulanser. I kombination med stigande räntor kommer allt mer tax dollars att gå till räntebetalning på den enorma skulden. Oh happy days.

      Radera
    3. Om infrastrukturen byggs upp är det iallafall inte pengar i sjön. Det kan sätta igång en positiv spiral för landet. Kan. I vilket fall som helst är det alltid lika roligt när tyckare och orakel helgarderar sig med hela skalan av olika framtidsscenarier.

      Radera
  20. Det enda positiva är väl att iom Trump kom insikten än tydligare att vi helt enkelt är tvungna att fördela mer resurser på ett av vårt mäktigaste särintresse politikerna så hårt utsvultna område försvaret. Synd vi och så många andra ligger minst tio år efter Putins Ryssland bara.

    Märkligt också hur många som verkar kommit till insikt om detta jmf antalet USA-hatare det verkar finnas, men det kanske bara är de (hatarna) som hörs och syns mest. Tänker på hur uppfattat många som verkar starkt ogilla eller hata USA jmf hur många som nu vill satsa mer på försvar, USA kanske inte var så tokigt ändå när det väl ställs på sin spets, eller åtminstone närmre spetsen nu än tidigare...

    SvaraRadera
  21. Jag undrar vad "America first!" och att Trump uppenbarligen är de facto Sveriges överbefälhavare, innebär för Sverige, ty vi har ett bilateralt säkerhetsavtal plus hemliga tilläggsprotokoll med USA?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kommer någon ihåg en man vid namn Kissinger?
      Media har lyckats missa just detta...men men.
      http://fortune.com/2017/01/20/trump-inauguration-henry-kissinger-russia/

      Radera
    2. @PJ 02:33
      Ja, det var oväntat.

      Radera
  22. Brace ! Bumpy road ahead.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, det kommer att bli den bredaste och bästa vägen någonsin och Mexico kommer att betala den

      Radera
  23. Jag tror du ser vad du vill se här Lars.

    Bush Jr var om något ett litet barn. Han hade knappt lärt sig formulera en mening. Ska vi vara snälla nådde han möjligen upp till en femårings nivå. "fool med twice cant get fooled again". Resultatet? Mjeh.. Inte många gillar väl Irak-kriget, men nu pratar vi om huruvida Hillary eller Trump skulle vinna det här valet och Hillary älskar den typen av galna krig. I övrigt påverkade inte Bush Jr historien speciellt mycket.

    Obama var raka motsatsen. Briljant talare. Socialt hyperintelligent. Och det blev ren och skär politisk pannkaka. Han är fortfarande en briljant talare, och det kan lappa situationen för korta stunder. Man kan försvinna i hans tal och få för sig att det gick bra. Det låter ju bra! Men så fort det tystnar stirrar faktum tillbaka - det blev inte speciellt bra alls.

    Trump är lite mindre socialt dum i huvudet än Bush Jr, men lite värre vad gäller att säga saker som provocerar folk. Det är rätt hugget som stuckit. Hans oförmåga att formulera sig civiliserat kommer inte avgöra speciellt mycket den här gången heller.

    Eventuell skada uppstod då i sådana fall snarare under kampanjen, där folket valde en man som förnedrade minoritetsgrupper.


    SvaraRadera
  24. Värre är det på hemmaplan.
    https://youtu.be/pndT47tpW_w

    Varning utfärdas för dem som har missat denna. Ni kommer i olika grad skämmas över er nationalitet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vi får utfärda en varning för dig då, Linus... :-;

      Se högre upp i kommentarsfältet...by the way...doo yoo hävv Tjosal Checkjurety?

      Radera
  25. @Du övertolkar och låter din analys färgas av din personliga Trumpofobi. Nedan följer en rimligare analys av kommande policy från DGS (p3 anknyter till CIA-talet):
    1. USA har ett antal problem med fattigdom, arbetslöshet och en bristfällig infrastruktur. Detta ska nu åtgärdas.
    2. Etablissemanget har låtit de vanliga människorna komma i andra hand. Detta kan inte längre få fortsätta.
    3. Att bekämpa och tillintetgöra den extrema islamismen. [med alla till buds stående medel inom USAs gränser, medan Europa får lösa sina egna självförvållade problem. Hur strategin kommer att se ut i MENA-området får tiden utvisa, men Obamas rövslickeri lär inte följas]
    4. Huvuduppgiften är att prioritera USAs egna problem. Andra länder i västvärlden måste ta ett större ekonomiskt ansvar för sin egen såväl som för den globala säkerheten.

    SvaraRadera
    Svar
    1. @Cornu så klart och kommentar inom [] är min egen

      Radera
  26. Typiskt nu kommer all USA relaterade saker här färgas av Trumpofobi och blir likt alla saker rörande Ryssland helt utan värde.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har fnulat lite på det också. Vilken vinkel ska denna blogg nu se världen ifrån?

      Lars kommer själv till slutsatsen att "NATO i praktiken upphört att existera". Alltså har senaste årens NATO-propaganda varit förgäves. Samtidigt har han målat upp Putin som en mänsklig reinkarnation av Satan så åt det hållet kan han inte röra sig. Den väldigt svartvita(USA = Bra, RUS = Anus) debatten har förflyttats till en enbart "brun" spelplan.

      Jag tror tyvärr att denna blogg kommer inrikta sig mer på ekonomi och svensk inrikespolitik hädanefter. Att debattera utrikespolitik när alla aktörer av dignitet är Djävulens lakejer så är det snudd på omöjligt att inte framstå som bitter konspiratör/foliehatt när man ska runda av sitt resonemang. Och jag tror inte Lars kommer "sänka" sig till den(min) nivån ;)

      Men tjaa, det kan ju vara intressant och läsa om hur välfärdsstaten Sverige imploderar under kommande "integrationsrenässans" samtidigt som Ryssland är den nya kungen på skolgården. Gäsp, behövs nog en till kaffe..

      Radera
  27. "Men det är som om folk blivit besatta av den förestående undergången. I övrigt välanpassade män i min yttre bekantskapssfär twittrar på fullaste allvar bitande kritik direkt till president Trump"

    http://www.svd.se/jag-odlar-min-tradgard-under-katastrofen/om/kultur

    SvaraRadera
  28. Trump är en skitstövel. Ja det visste vi som sett en del av honom långt före han blev aktuell i valet. Trump är ingen politiker. Han är en affärsman. Hans hårda spretiga val-retorik tvingar honom att allt oftare släta över nu när han blivit president. Ganska typiskt fenomen bland andra nyvalda också. Men Trump är exceptionell. Han är ingen begåvad retoriker och det ligger honom i fatet.
    Men han är en mindre idiot än han framställer sig själv. Rådgivarna!

    Reagan som nyvald visade precis som Trump på sin oförmåga men han var dock en bättre talare men knappast en politiker. Hans omgivning styrde honom fullt ut.
    Trump är betydligt starkare. Frågan är om han överlever detta mht till de enorma krafter han utmanar(CIA, Pentagon och hela militärkomplexet).

    Lyssna och och ta intryck:

    https://youtu.be/HIz7rFG5aTY

    https://youtu.be/mCMyHJJrdDw


    Jag hoppas Trump överlever presidentskapet som en bättre människa än före. Offentligheten kommer att göra honom mindre cynisk och till en varmare person. Tänk om det visar sig att Trump kommer minnas som den som stoppade ett WW3 och ett nytt kallt krig med Ryssland? Jag förstår hans reaktioner om pressen i USA. De är stundtals fullkomligt rabiata.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om du inte redan gjort det, kolla in Vahastu, roligast på finanstwitter.
      https://twitter.com/Vahastu

      Radera
    2. + ja humörhöjande behövs ibland! Originalitet uppskattas.

      Radera
    3. Fortsatt svag USD efter fredagens Trumptal.
      Någon ny åsikt i dollarfrågan?

      Radera
    4. Neverending story:
      https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2017/01/23/fingerprint-soderfjellcarlstrom-anhallna.html

      Radera
    5. Nope! Fortsatt försvagning mot 8,60. Därefter rekyl upp sedan The Real Thing, dvs val av riktning medelfristigt. Kronan´s styrka mot dollar balanserar nu kring det nedåtriktade motståndslinjen från 2013. Att det handlar om en större nedåt-rekyl sedan toppen för Dxy(c)beror på att motståndet av den tunga nedåtriktade linjen från 2001 testats vid 103,5(log). Idag slår den för andra gången(q4)från ovansidan mot de två topparna från 2015(övre rektangel-sidan). Räknar med genombrott nedåt om inte Trump hittar på något annat. Börsen har ännu inte fått vecko-säljsignal.

      Motståndet vid 103,5 är mao det största motståndet för en fortsatt långsiktig uppgång. Å andra sidan om vi mäter med en linjär skala ligger samma motstånd först vid 105!

      På längre sikt är dock dock viktigt att ha klart för sig att den nedåtgående trendlinjen från topparna 1985(Plaza Accord) och 2001 genombrutits uppåt. Så länge USA´s ekonomi lyser stark eller en ny finanskrasch dyker upp är dollarn "value of choice".

      Radera
    6. https://www.bloomberg.com/news/features/2017-01-19/how-deutsche-bank-made-367-million-disappear

      Radera
    7. Har inte följt detta. TA; Fingerprint bröt stödet vid 60 i dec. Fortsätter nu ned i kanal med stöd vid 50, 47(fib 161,8) och därefter uppåt-kanalerna vid 42, 36 och knappa 30(botten vid 10 kr). Nuvarande nivå vid fib61,8(2014)55 kr är signifikant. Nästa fib-nivå är 61,8 från 2012 och 2008 vid kring 52 kr. Dock finns ett par pris-gap vid 77 och 73 som är önskvärda för intäckning om inte bolaget står inför "katastrof". Kan du konkurrens-teknikerna? Den tekniska topp-formationen är olycksbådande. En kil som starkt påminner om Fermenta´s kursutveckling. Pratar vi om en kommande skandal som får kunder att lämna?

      Radera
    8. Jag kan inte bedöma Fingerprint.
      Till saken hör att ingen kan bedöma Fingerprint, ändå håller de på och tjafsar i ägarleden. Fullständigt absurd sekt.

      Radera
    9. Intressant ang DB som tack vare Glass-Steagall borttagandet och nyliberaliseringen av det annars så konservativa finans-Tyskland fick ansvaret att konkurrera med London som Europas kommande finanscentrum(FamM). Det finns många ansvariga politiker-personer som har skäl att dölja mycket här.

      Annars "småpengar". Kommer du ihåg att Pentagon saknade 1 Biljon dollar efter 9/11! För några år sedan saknades 2 Biljoner dollar som man inte kunde verifiera. Idag är den summan 6 Biljoner sägs det. Det kommer att bli ett hett ämne under Trump. CIA har naturligtvis sin beskärda del i detta(förutom deras hemliga budget förstås).

      Radera
    10. Sekt ja, precis som Fermenta då :)

      Radera
    11. Till saken hör dock att Fingerprint har bra produkter.
      Det hade inte Fermenta :)

      Radera
    12. Helt riktigt och jag tror inte särskilt på någon analogi med konkurs. Brottslighet? Årets svensk?

      https://invst.ly/34ec1

      Radera
    13. Ja så ser det ut rent tekniskt, stöd först vid 17 kr.

      Radera
    14. ja, log-kanalen från 2009/2012 passerar f.n runt 17 kr, f.n dvs.

      pdx verkar vilja röra på sig uppåt under mindre oms.ökning. Indikatorer gynnsamma.

      OMX30 har vecko-säljsignal från f.v. Ser ut som om Dax och DJIA o SP500 får detsamma denna vecka. En nedgång under vintern mot mars/april blir nog tämligen lugn utan att vara ras-inriktad!

      El-Sayed talade både sanning och lögn. Rent tekniskt sett var processen sann men inte kommersiellt.


      Radera
    15. Trevlig dag i Paradox. Vet inte riktigt vad det beror på trots detta.
      https://www.avanza.se/placera/telegram/2017/01/23/paradox-visar-upp-cities-skylines-for-xbox-one-nasta-manad.html

      Det muttras en hel del hos Starbreeze småaktieägare som sjönk 7% idag. Så någon generell sektoruppgång i spelsektorn var det inte.

      Radera
    16. Man får nog ha i åtanke att verkstad, cykliskt och bank har haft en mycket god utveckling sedan Trump blev vald.
      Tror vi ser en reaktion på det nu.

      Radera
    17. En mellan-liggande log-kanal som till skillnad från 17-kanalen tangerar toppen 2013 har f.n stöd vid 32 kr(fib76,4). Hur som helst är 55 resp 52 kr signifikanta som botten för en ev. vändning långsiktigt uppåt.

      Radera
    18. Där har vi det antagligen. Lämnade spelandet som student :). Är verkligen Win10 och Xbox-"delandet" en stor grej i spelvärlden?

      Radera
    19. Nej det är det inte enligt mina experter och jag tror inte det var det Paradox drog på utan något annat. Kanske tekniska faktorer som du kan mycket bättre än jag.

      Radera
    20. Eller att dessa unga företag läcker som såll, avsiktligt eller eller :)

      Precis min tanke också ang rekyl-rörelser.

      Radera
    21. Paradox är ytterst seriöst.
      Det jag kan tänka mig är att det är en analys ute där analytikern föredrar Paradox före Starbreeze med tanke på dagens rörelser. Vi får se vad framtiden säger om det.

      Radera
  29. Ang Trump hör det väl till saken att han utmanar neokonservativa krafter ifråga om utrikespolitik och lobby--industrin mer än militärkomplex. Vi får avvakta walk-the-walk efter talk.

    SvaraRadera
  30. Han är mytoman och har alzheimers kanske även lite schizofren ..

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...