2017-01-31 12:34

Donald Trump - när kleptokratin tog presidentmakten i USA?

Yonatan Zunger har publicerat en mycket intressant analys av USA:s president Donald Trumps maktövertagande och utrensningar i den amerikanska statsapparaten. Han kallar det hela för ett testskott för en statskupp (eng Trial Baloon for a Coup) och det handlar om kleptokrati och hur Trump ska berika sig maximalt på sitt presidentskap.
Amerikanska UD:s högsta chefer. Röda är utrensade, övriga saknas. Och nej, detta är inte vad som normalt sker vid byte av president. Amerikanska UD saknar i princip helt fungerande ledning just nu. Källa.

Zungers huvudpunkter  är bland annat utrensningarna av i princip all högre och erfaren ledning på utrikesdepartementet. Utrikesdepartementet är obemannat och USA:s utrikespolitik sköts (ha!) från höften direkt av Vita huset.
"The Guardian is reporting (heavily sourced) that the “mass resignations” of nearly all senior staff at the State Department on Thursday were not, in fact, resignations, but a purge ordered by the White House. As the diagram below (by Emily Roslin v Praze) shows, this leaves almost nobody in the entire senior staff of the State Department at this point."
Det har inte skett någon överlämning och Bannon, Flynn, svärsonen Kushner och Preibus driver nu hela USA:s utrikespolitik på egen hand.

Trump har också satt upp sig som presidentkandidat för 2020, vilket är ovanligt, men innebär också att han den vägen kan ta emot pengar från lobbyister.
"Given that a sizable fraction of the campaign funds from the previous cycle were paid directly to the Trump organization in exchange for building leases, etc., at inflated rates, you can assume that those campaign coffers are a mechanism by which US nationals can easily give cash bribes directly to Trump. Non-US nationals can, of course, continue to use Trump’s hotels and other businesses as a way to funnel money to him."
Trump har tvärt emot lagkraven inte avyttrat sina tillgångar eller ens flyttat över dem till någon stiftelse. Därtill skriver Zunger att de 19% av det ryska statliga oljebolaget Rosneft, som Trump ska ha erbjudits köpa har sålts. Till vem är dock okänt.
"On Wednesday, Reuters reported (in great detail) how 19.5% of Rosneft, Russia’s state oil company, has been sold to parties unknown. This was done through a dizzying array of shell companies, so that the most that can be said with certainty now is that the money “paying” for it was originally loaned out to the shell layers by VTB (the government’s official bank), even though it’s highly unclear who, if anyone, would be paying that loan back; and the recipients have been traced as far as some Cayman Islands shell companies.Why is this interesting? Because the much-maligned Steele Dossier (the one with the golden showers in it) included the statement that Putin had offered Trump 19% of Rosneft if he became president and removed sanctions. The reason this is so interesting is that the dossier said this in July, and the sale didn’t happen until early December. And 19.5% sounds an awful lot like “19% plus a brokerage commission.”"
Zunger menar att hela inreseförbudet till USA bara är en distraktion för att få media att inte titta på vad annat som pågår hos Trump, och dessutom är avsett att trötta ut allmänheten. Till slut kommer ingen orka bry sig om protester mot Trump.

Man testar också hur mycket Homeland Security (DHS) kan komma undan med att strunta i domstolsbeslut och DHS väntas vara presidentens främsta väg att utöva makt. Man går från 45 000 agenter till 60 000 enligt ett godkännande från presidenten.

En till slutsats är att Trump nu gör allt han kan för att tjäna maximalt med pengar och tar efter de ryska oligarkernas kleptokrati.
"Trump’s decision to keep all his businesses (not bothering with any blind trusts or the like), and his fairly open diversion of campaign funds, made it fairly clear from the beginning that he was seeing this as a way to become rich in the way that only dedicated kleptocrats can, and this week’s updates definitely tally with that.  [...]This gives us a pretty good guess as to what the exit strategy is: become tremendously, and untraceably, rich, by looting any coffers that come within reach."
Zunger konstaterar också att Trump gör exakt det han gått till val på, vilket inte ska ses som en tröst. Speciellt inte för utpekade grupper som initialt latinamerikaner, som Zunger rekommenderar bör fly landet inom sex månader.

Läs hela Zungers artikel här. Yonatan Zunger är en framstående säkerhetsingenjör hos Google med fokus på integritetsskydd, men skriver som privatperson på Medium.

69 kommentarer:

  1. Fakta biter inte på "Sverigevänner", Putinister och MAGA folk. Tragisk att se det här hända med USA.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Bidra gärna med dessa "fakta" som inte biter, annars är du liksom ännu sämre än dem du försöker förminska.

      Radera
    2. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    3. Bäste Bo
      Jag skulle vilja påstå att det är precis tvärt om.
      Problem löser man inte genom att förminska dem och hålla för ögon och öron som skrämmande många gör.

      Sen vet jag inte om de agerar så gör detta för att det inte kan eller vill ta till sig fakta.

      Radera
    4. Fakta biter inte heller på såssar...

      Radera
  2. Smuts kastning,smuts kastning som vanligt lite tröttsamt.

    Angående inreseförbudet från några länder så stöds det enligt iaf denna poll av 57 % av de tillfrågade och "stödjs inte" av 33%
    https://pjmedia.com/trending/2017/01/30/poll-shows-only-33-oppose-trumps-temporary-ban-on-immigrants-from-terrorist-havens/

    Men hjärntvättade Svenskar tror att människor andra länder är lika politiskt korrekta som här, men som tur är stämmer inte det.


    SvaraRadera
    Svar
    1. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    2. Hur säker är källan? Tydligen så är både PJmedia och Rasmussen polls dragna åt det konservativa hållet.

      Radera
    3. Jag kan inte garantera källan, men kom gärna med fler polls gällande detta så läser jag dem med intresse och öppna ögon.

      Radera
    4. Måste själv tillägga att jag blev lite förvånad att det var 57% positiva, hade nog gissat på strax under 50%.
      Dock kanske även en hel del demokrater delar hans syn i många frågor.

      Radera
  3. Alltså Cornu du är sämst! Du skriver bara en massa vinklad smörja om USA och Trump! JAG vet sanningen, den har jag läst på Breitbart!

    Men Indien då?! Vad gör de som är så himla bra?! Du älskar ju Indien för du skriver inget om dem!

    *Allt ovan kan tänkas vara en satirisk skildring av vissa kommentatorer (inklusive mig själv för något år sen).

    SvaraRadera
  4. "En till slutsats är att Trump nu gör allt han kan för att tjäna maximalt med pengar och tar efter de ryska oligarkernas kleptokrati." Gud... sista gången jag tittar på denna sida

    SvaraRadera
    Svar
    1. Världens minsta fiol spelar för dig. Hoppas allt är bra med dig annars och att du är nöjd med ditt liv.

      Farväl!

      Radera
    2. Jag trodde att hen bara menade just detta inlägget... Det öppnas ju en ny sida varje gång man klickar på inläggen från startsidan...

      Men om inte så hej då. Lycka till med de farliga tankarna.

      Radera
    3. @Farliga Tankar: Oavsett vad som skrivs så skall vi vara glad att man får skriva vad man vill utan att någon myndighet direkt/indirekt påverkar/stänger ned författarens reflektioner.

      Du har således (i dagsläget) möjlighet att välja bort de artiklar/hemsidor som du inte kan ta till dig eller inte.

      Personligen så tycker jag det är intressant att läsa flera åsikter - även de jag inte håller med helt eller tycker är lite väl starka i sin formulering. Ibland har jag fått nya perspektiv och synvinklar jag inte hittat själv innan. För mig så är det utveckling.

      Jag hade inte samma åsikter/värderingar som tonåring som när jag var barn, inte samma åsikter/värderingar som 20+ år som tonåring, inte samma åsikter/värderingar som 30+ år som 20+ år osv.

      Kanske synd - för hade jag fortfarande agerat och haft samma åsikter/värderingar som när jag var barn/tonåring kanske jag hade kunnat göra karriär som politiker. ;)

      Ha det så gott!

      Radera
    4. Corny har aldrig varit en stjärna i utrikespolitiska analyser, han stupar på sina cementerade fördomar.

      Radera
  5. Klart som tusan Trump försöker tjäna på att vara president.
    Men sett i relation till hans företrädare avviker han?
    Enda skillnad jag kan se är att han öppet ger MSM fingret.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Att du inte kan se skillnaden säger mer om dig.

      Tidigare presidenter har inte fått äga några privata affärstillgångar. Jimmy Carter var tvungen att sälja sitt livsverk, jordnötsplantagen. Övriga har inte varit affärsmän.

      Donald Trump behåller sitt affärsimperium och råkar dessutom alltid bo på sina egna hotell med sitt entourage, allt skattefinansierat.

      Sen, som sagt, att du inte ser någon skillnad säger mer om dig.

      Radera
    2. En skillnad är ju t.ex att han bara tar 1 dollar i lön för att inte belasta skattebetalarna. När får vi se något liknande i Sverige.

      Radera
    3. Det är ju verkligen ett spel för gallerierna. Vad har presidenten i lön? 3-4 Mkr? Ja, det tjänar ju in kanske 7-8 st av de där 15000 agenterna han enligt artikeln ämnar utöka Homeland Security med.

      Radera
    4. ...samtidigt som han infört anställnngsstopp I de federala myndigheterna.

      Radera
    5. Ha ha
      Höt talas om Clinton foundation?

      Radera
    6. What about...är H Clinton president

      Radera
    7. Inte längre, men Clintons slog garanterat mynt av presidentskapet.
      För övrigt tror jag inte Carter kände att han var en förlorare efter sin ämbetsperiod.

      Radera
    8. Var det inte Busch som "tillät" en av sina ministrar att behålla sina affärsinvesteringar trots att samma regler skall gälla för ministrarna?

      Radera
  6. Inte bara utrikesdepartementet som rensas ut.

    http://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/trump-sparkar-tf-justitieminister-sally-yates-6821491

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det var rätt självklart med tanke på hennes uttalande hon gjorde.

      Radera
    2. Sen om du läser med om det så hade hon bara 3 dagar kvar innan hon skulle ersättas.

      Radera
    3. Ja detta är verkligen en storm i ett dricksglas med tanke på att, som Milda Webben påpekar, hon ändå skulle ersättas kort därpå.

      Radera
    4. Att sparka någon som har tre dagar kvar är en mycket start signal. Så det är tvärt emot en storm i ett vattenglas.

      Radera
  7. Tyvärr så målar media upp den striktare inresepolitiken (som efter korrvändor till och från myndigheter faktiskt blev en dräglig policy) som en ny kristallnatt och slutet på demokrati.

    Om vi redan har en ny kristallnatt och om vi redan sett slutet på demokratin, varför bry sig om att han sparkar lite myndighetsfolk?

    Hur som, jag är mycket tacksam för att du har orken att gräva genom bruset.

    Gjorde även lite bakgrundskoll och har bara haft ork att gå igenom några delar av listan (uppifrån och ner, från vänster till höger, stannade vid AF)

    1: Counselor (C) byts vid varje presidentbyte
    2: Deputy Secretary of State ( D ) byts vid varje presidentbyte
    3: Deputy Secretary of State ( D-MR ) skapades av Obama och verkar läggas ner av Trump
    4: Under Secretary of Political Affairs ( P ) är fortfarande kvar (Thomas Shannon)
    5: African Affairs ( AF ) är forfarande kvar, ser inte att Linda Thomas-Greenfield lämnat in avskedsansökan.
    6: South and Central Asian Affairs ( SCA ) har slutat, utan ersättare. Normalt att byta ut denne vid presidentskiften, normalt med vakanser.
    7: South and Central Asian Affairs ( EAP ) Kvar, ser inget slutdatum.
    8: European and Eurasian Affairs ( EUR ) har slutat, utan ersättare. Normalt att de byts ut, även under samma president med varierande längd på vakans


    Orkar inte googla mer härifrån, men av det som jag sett hitintills så är 4/8 kontrollerade normala byten, 3 av 8 är kvar utan officiellt slutdatum (kan inte se info om uppsägning) och 1/8 sitter på en gren som Trump verkar ha för avsikt att såga av.

    Infon går att hitta via wikipedia genom bla denna sida:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Under_Secretary_of_State_for_Political_Affairs

    Om någon ser fel i min data så tar jag tacksamt emot rättelsen. Jag känner mig lätt besviken eftersom jag faktiskt hoppades på att kunna bekräfta teorin.

    SvaraRadera
    Svar
    1. En liten spaning är att uppsägningarna verkar komma ganska fort (det är något fler i januari än för Obama) med Trump. Med det sagt så har han på 11 dagar helt eller till stor del infriat 5 vallöften på 11 dygn eller 8 normala arbetsdagar.

      Se:
      http://www.foxnews.com/politics/trump-100-days.html
      http://edition.cnn.com/interactive/2017/politics/tracking-trumps-promises/

      (CNN ger bättre överblick men har missat vissa vallöften, Fox ger sämre överblick men en tydligare tidlinje och mer information.)

      Radera
    2. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    3. Det är som det brukar vara från den "smutskastande" vänstern. Noll koll och vilda svingar mot dem de hatar.

      Dock tycker jag det är synd att herr bloggare som oftast är imponerat påläst ägnar sig åt denna "aftonblads retorik".

      Radera
    4. Cornu är inte smutskastarvänster.

      I det här fallet ifrågasätter jag bara faktaunderlaget. (Jag hoppas förövrigt att jag har fel eftersom det alltid är roligare när konspirationsteorier visar sig vara sanna)

      Har du tid att gräva lite så kan du kolla övriga poster i grafen. Då skulle man eventuellt kunna slänga upp en uppdaterad och korrekt version.

      Radera
    5. Jag syftar inte på Cornocopia i allmänhet när jag skriver "smutskastarvänstern" utan det är just detta inlägg har lite sådan tendens.

      Förövrigt är detta den utan konkurrens bäst websidan/bloggen som jag känner till men det innebär inte att jag per automatik håller med om allt.

      Radera
  8. Jag tror att de flesta av oss känner viss oro över den politiska utvecklingen i USA - inte minst när man läser Lars inlägg. Detta sagt så betraktade jag även Clinton-familjens politiska förehavanden med viss oro. Inte minst vad gällde det rätt cyniska (och oligarkiska) förhållningssätt till både nationell och internationell pay-as-you-playpolitik som den förkroppsligade. Och ja, jag är medveten om att internationella relationer inte är någon plats för dunungar ...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tja, alla nyttiga volontärer har ju alltid skrikit "men USA då". Och nu skriver jag om USA, men då klagar de minsann.

      Radera
    2. Ho, ho! Good point, indeed!

      Radera
    3. Saken är den att nu kan man troligen inte skriva "men USA då" på samma sätt som förut för nu nu pekar allt på att USA gör en helomvändning i många grundläggande frågor, bl.a. den tidigare mycket imperialistiska utrikespolitiken.

      Radera
  9. Om Trump kom till makten i Sverige och började rensa ut alla socialdemokratiskt tillsatta politruker i Fjollträsk - skulle inte det se ut ungefär likadant?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tänkte just skriva att en sån där utrensning skulle behövas i Sverige också. Fast större och mer på djupet.

      Radera
  10. Presidenten är undantagen från lagar om intressekonflikter. Han kan i USA per definition inte ha sådana. Därmed finns heller inga krav på presidenten att sälja tillgångar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Inte alls.

      https://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode05a/usc_sec_05a_00000502----000-.html

      Han måste sluta tjäna pengar på sina företag + byta namn på dem åtminstone. Sen är det väl tekniskt möjligt att han faktiskt inte behöver sälja dem.

      Radera
  11. Du har fått det om bakfoten Cornu. Trump tar tillbaka Usa från kleptokraterna. Usa utsattet för en tyst statskupp 1871 när landet gjordes om till ett företag (corporation).

    http://www.federaljack.com/slavery-by-consent-the-united-states-corporation/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tur att du översatte ordet företag till oss.

      Radera
    2. Synd bara att du missade att det också kan betyda motsvarandr juridisk person också.

      Radera
  12. Trump gör precis det han lovade i sin valkampanj - "drain the swamp". USAs utrikespolitik har varit en enda lång katastrof för världen sedan Bill Clintons dagar och framåt, så en första rimlig åtgärd är naturligtvis att storstäda på UD.

    Att sedan Cornu betraktar en datanördpajas från Google som en så pass tung auktoritet på amerikansk politik att han ger dennes kannstöperi från pojkrummet ett helt blogginlägg är ju nästan lite näpet...

    Jag ser fram emot mer stor underhållning av denna typ på bloggen under de kommande 8 åren...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Är kinderf och zoktates samma individ måntro?

      Radera
    2. För att båda våra namn slutar med 76?

      Radera
    3. Och för att "ni" använder samma Orwelsk-Putinistiska retorik och hyllar oligarki och kleptokrati.

      Radera
  13. Självklart måste det knäckas några ägg om man skall baka sockerkaka. Tror inte de som röstade på Trump ville ha någon som sitter still i båten och därmed är de nöjda med resultatet so far. Hellre någon som tar snabba beslut och ibland gör några misstag än en handlingsförlamad eunuck som spelar golf istället för att leda landet.

    Tänk om alliansen hade haft lite stake när de regerade? Lagt ner SVT och SR, lagt ned Arbetsförmedlingen och en drös andra meningslösa myndigheter, sparkat värdelösa chefer såsom Rikspolischefen, lagt ner meningslösa utbildningar såsom journalisthögskolor och genustrams och satsat på spetskunskap inom teknik istället. Sett till att vi fått ett riktigt försvar och slutat lägga sig platt och säga ja och amen så fort någon säger EU eller FN. Självklart hade vänsteretablissemanget skrikit i högan sky men har man lite stake så bryr man sig inte om sånt och bara fortsätter göra sitt jobb.

    SvaraRadera
    Svar
    1. +1 Det skulle vara en "dröm" om Anna Kindberg Batra tog över takpinnen och gjorde så men det kommer nog bara förbli just en dröm.

      Radera
    2. Lärosäten är fristående institutioner som själva bestämmer vilka utbildningar de ska ge, humaniora är inte mindre viktiga än teknik, och samarbete gagnar människor och mänskligheten. Säger något om er demokrati- och människosyn.

      Radera
  14. Wow detta var nog den mest hysteriskt folieinvirade konspirationsteori jag läst på länge. Bloggen har verkligen chanserat.
    Lite fakta följer. Runt 4000 tjänster i USAs statsförvaltning är politiska tillsättningar som kan bytas ut vid presidentbyte.
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Political_appointments_in_the_United_States
    Drygt 1000 av dessa kräver senatsgodkännande.
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_positions_filled_by_presidential_appointment_with_Senate_confirmation
    Därtill tillkommer ett ytterligare antal informellt politiserade tjänster som en inkommande administration kan vilja byta ut
    Samma sak sker i Sverige (även om det formellt är efter merit och förtjänst) utan att de folieinsvepta svamprökande foliehattarna börjar spinna absurda konspirationsteorier.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Addenda
      Egentligen borde jag höja mina händer i ren desperation över dyngan i denna bloggpost, men lika bra att kommentera lite mera. Den folierade knarkaren och spridaren av fake news och konspirationsteorier Cornu referera till har ingen koll på Immigration law heller.

      Grundregeln är--vilket är bra att känna till--att det alltid är upp till tulltjänstemannen att avgöra om du släpps in i USA eller ej. Detta oavsett om dy har ett visa eller ett "green card" (d.v.s. de som har statusen "lawful permannet resident (alien)". Det presidentordern innebar var att alla innehavare av ett medborgarskap i de av *Obamaadministrationen* utpekade länderna som ordern avsåg per default inte släpps in.

      Ang presidentordrar så gäller allmänt att högsta domstolen kan återkalla dessa och att "Congress has the power to overturn an executive order by passing legislation that invalidates it. Congress can also refuse to provide funding necessary to carry out certain policy measures contained with the order or to legitimize policy mechanisms. In the case of the former, the president retains the power to veto such a decision; however, the Congress may override a veto with a two-thirds majority to end an executive order." Det är dock komplicerat, så i fallet immigration har presidenten mycket vittgående rättigheter (http://www.yalelawjournal.org/article/the-president-and-immigration-law). Fördjupning här: https://www.law.cornell.edu/wex/immigration. Och den som vill kan läsa anti-trumparen Benjamin Witles (https://www.lawfareblog.com/malevolence-tempered-incompetence-trumps-horrifying-executive-order-refugees-and-visas) ang. problemen med ordern, vilka är av teknisk art -- inte att den är olaglig.

      Och slutligen -- och alla miljoner genomkorrupta Clintons tog emot från främmande makt då...

      Summa summarum totalstollig foliemarinerad chemtrailspanande foliehatt som ser spöken på ljusan dag och en konspirationsteori som Cornu aldrig trott på om det istället för Trump stått Obama eller Clinton i texten. Och herregud det finns gott om meriterade stollar som funkar bra när de håller sig till det de kan och tar sina piller. Vem är näst "experten" vars "fakta" ska förlöjliga denna blogg? "John Dyngmert" från Facebook, eller...

      Radera
  15. USA,s ekonomiska framtid verkar bli lite knepig. Enligt representanthusets ekonomer kommer statens finanser att försämras. Statens skuld kommer att dubblas som dom närmaste 10 åren och ränteutgifterna för skulden kommer att vara 50 procent av statens utgifter. Dom räknar med en tillväxt på ca 2 procent och tror att det blir svårt att öka den pga av en åldrande befolkning och lägre invandring.

    https://www.c-span.org/video/?422578-1/congressional-budget-office-predicts-21-percent-growth

    SvaraRadera
  16. Här kom det många väntat på
    http://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/psykologer-%C3%B6verens-trump-visar-tydliga-tecken-p%C3%A5-sv%C3%A5r-psykisk-sjukdom/ar-AAmrIQi?li=AAb2bl2&ocid=spartanntp

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja det börjar blir som en komedi.
      Men det är ett krig mellan media och trump administrationen.
      Hoppas media sakta dör ut i och med att det blir mer eller mindre överflödiga.
      Varför läsa en vinklad version från media när man kan få infon direkt från källan.

      Radera
    2. Har SD-trollen redan börjat mobilisera? Rekordmånga sågningar av "kvalitén på inlägget". Troll överallt.

      Radera
  17. Det är intressant nu när grunden för Cornus MSM/Globalistpropaganda faller samman.
    Cornus lögner om konflikten i Ukraina kommer nog att bli legendariska. Vad skall Cornu göra sedan? Gå till pappa Hjörne och få tröst?

    SvaraRadera
  18. Det här inlägget följer verkligen inte bloggens generella kvalitetsnivå. Det är ju bara rena spekulationer från en enda, och starkt tendentiös, källa.

    Ärligt talat förväntar jag mig att hitta sånt här på Aftonbladet.se, inte på Cornucopia.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Har SD-trollen redan börjat mobilisera? Rekordmånga sågningar av "kvalitén på inlägget". Troll överallt.

      Radera
  19. Enligt Süddeutscher Zeitung:
    Nach Berliner Informationen, die sich unter anderem auf Berichte der OSZE-Mission in der Ostukraine stützen, versuchen derzeit vor allem ukrainische Militärs, den Frontverlauf zu ihren Gunsten zu verschieben. Offenbar nehmen sie dabei auch in Kauf, dass sich die Spannungen erhöhen, heißt es in Berliner Regierungskreisen. Dahinter, so vermutet es mancher in der deutschen Administration, könnte auch das Kalkül stecken, die Lage so zu verschärfen, dass Pläne von US-Präsident Donald Trump zur Lockerung der Sanktionen noch gestoppt werden könnten. Nach Berliner Lesart will Poroschenko so ziemlich alles versuchen, um ein Ende der Sanktionen gegen Russland zu verhindern.

    Sammanfattningsvis; Från Berlin kommer information som med OSSE som källa skriver man att det är den Ukrainska militären som är aggressiv.
    Det är förstås en källa av många men i svensk PK-media i allmänhet och hos Cornu i synnerhet finns aldrig någon sådan syn på saken. Det är för mig starka bevis för att MSM i Sverige och Cornu kan betecknas som otillförlitliga propagandakanaler. Skall bli intressant att se var LW håller på med om 10 år.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Står det verkligen det? Att de är aggressiva? Jag tycker det verkar stå att de försöker flytta fronten till sin fördel, vilket alla med militär erfarenhet vet kan betyda såväl taktisk reträtt som framryckning.

      Radera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...