2016-10-19 09:57

Friheten hos forna Warzawapakten - bli inte ockuperad av Ryssland

Det är inte konstigt att forna Sovjetrepubliker och tidigare medlemmar i Warzawapakten söker sig västerut till EU och inte vill ansluta sig till Kremls och Putins diktatur Ryssland. Störst frihet för folket hittar man hos de forna medlemmar i Warzawapakten som nu är med i EU. Att få territorium ockuperat av rysk trupp innebär ett dramatiskt ras i frihet.
Procent frihet i forna Warzawapakten, samt några ytterligare exempel som referens.


Warzawapaktens upplösning har inneburit en enorm ökning av friheten hos de forna av Sovjetunionen ockuperade staterna.

Friheten har också ökat i några av de forna Sovjetrepublikerna sedan Sovjetunionens fall. Särskilt hög frihet har man uppnått i Moldavien, Ukraina och Georgien, vilket inte kan tolereras av diktaturen i Ryssland, som har ockuperat delar av dessas territorium.

Som man tydligt ser ovan har de av rysk trupp ockuperade områdena en kraftigt försämrad frihet. Även om rysstrollen och många sverigedemokratiska väljare utmålar Kreml som en stor och välkommen befriare, så framgår det alltså ovan att en rysk ockupation innebär ett avsevärt tapp i frihet.

Enda undertaget är av någon anledning Nagorno-Karabach, som trots den ryska ockupationen faktiskt har högre frihet än tillhörande land Azerbadjian. Fast det kan förstås bero på att Azerbadjian är en diktatur, vilket inte Moldavien, Ukraina och Georgien är.

För Krim innebär den ryska ockupationen ett ras från 61% frihet till 9%, men med Ryssland följer också exempelvis förkortad livslängd med två år ju mer man blir som det ockuperande landet.

Många länder, främst "Stanerna", Ryssland och de av Kreml ockuperade områdena lider fortfarande av sviterna från kommunismens destruktiva inflytande under Sovjetunionen, en tid som fortfarande hyllas av nostalgiker i Ryssland.

Givet siffrorna är det inte överraskande att länder vänder sig till EU för att söka frihet och till NATO för att söka skydd mot Ryssland. Ryssland är ett tydligt hot mot friheten för individen och de som en gång stått under Moskvas styre vill inte göra det igen, visa av erfarenheten. Ökad frihet är förstås ett hot mot Kreml, då man inser att när ett folk väl upplevt frihet vill de inte förlora den igen, så därav ger Ryssland sig på de friaste länderna i forna Sovjetunionen. Om de inte hunnit gå med i NATO och därmed fått lite andrum och beskydd.

Rankningen kommer från ansedda och oberoende Freedom House som i 75 år jobbat för demokrati och mänskliga rättigheter.


Indexet för frihetsrankningen finns här och metodiken beskrivs här. Metodiken handlar om att titta på de faktiska friheterna, och inte vad som står i lagstiftningen eller hur staten fungerar, utan faktisk frihet.
"Freedom in the World assesses the real-world rights and freedoms enjoyed by individuals, rather than governments or government performance per se. Political rights and civil liberties can be affected by both state and nonstate actors, including insurgents and other armed groups."
Samtliga punkter man tittar på finns beskrivet i metodiken.

Sverige har för övrigt 100% frihet, liksom Island. Och nej, frihet och demokrati betyder inte att idioter och konspirationsnötter får som de vill eller får häva ur sig sina idiotier utan att bli emotsagda. 

Frihet är inte heller att tvinga på sina åsikter på andra.

Frihet innebär dock att de kan få yla i sin kränkthet på Internet utan att riskera blyförgiftning eller att rita streck i betongen i ett rysk fängelsecell. Eller för den delen starta en förening, ett politiskt parti eller rent av demonstrera sin kränkthet på gator och torg, rent av beskyddade av polisen.

64 kommentarer:

  1. Både Lockheed Martin och Delta Airlines är med som bidragsgivare. Så vad är deras strategi den här gången, krascha ett plan på Röda Torget?
    Eftersom jag har lite tid över här nu ska jag klura ut hur Joakim von Anka är med i den här false flagoperationen via sitt moderbolag Disney, det blir inte svårt, jag har öga för de häringa grejerna.

    SvaraRadera
  2. 100 % frihet i gamla Sverige? Låter nästan lite för bra för att vara sant.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det där med procent verkar vara Cornucopias eget misstag. Ser bara hänvisningar till poäng på Freedom House. Så nej, de säger inte att Sverige har 100% frihet.

      Däremot, om man verkligen vill att procentangivelsen ska anses korrekt kan man tala om att Sverige har 100% av möjliga poäng.

      Radera
    2. 100% faktisk frihet är omöjlig att uppnå, eftersom 100% frihet för mig kan innebära en kraftig inskränkning på din frihet.

      Radera
    3. Mna får nog definiera vad man menar med frihet. Förmodligen har de som undersökt friheten en sådan definition.

      Att med full frihet mena att man kan göra vad som helst är 100% anarki, den starkes rätt, vilket leder till...diktatur när den starkaste tar makten.

      Radera
    4. Om den "starkaste" inte blir lönnmördad först det vill säga.

      Radera
    5. När du uppnått 100% frihet gäller inget längre. Då är du helt fri från såna småsaker som gravitation, tid och 3D t ex. Du är inte ens du längre får då skulle du vara "fångad" i att vara du, och då är du ju inte fri...

      Radera
  3. "Rankningen kommer från ansedda och oberoende Freedom House som i 75 år jobbat för demokrati och mänskliga rättigheter."

    Fniss. Har du ens läst på Wikipedia om organisationen?

    Exempel:

    "The Financial Times has reported that Freedom House is one of several organizations selected by the State Department to receive funding for 'clandestine activities' inside Iran."

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, följande är ju verkligen inte något man bör ägna sig åt, eller?

      "non-violent foreign democratic activists organize for potential overthrows of their non-democratic governments"

      Vad anser du egentligen att "candestine activities" betyder i sammanhanget?

      Radera
    2. Det betyder väl precis vad de skriver? Hemliga operationer för att destabilisera regimen.

      Om Freedom House är en front for amerikanska statsdepartementet så är det väl inte speciellt konstigt att nämnda departements fiender målas i dålig dager?

      Radera
    3. Om ni klickar på länken av finansiärer kan ni läsa följande:

      FREEDOM CHAMPION

      $100,000 and above

      Anonymous
      Kim and Judy Davis
      Eileen Donahoe
      Dutch Ministry of Foreign Affairs
      European Instrument for Democracy and Human Rights
      Global Affiars Canada
      Google
      The Lilly Endowment
      Lynde and Harry Bradley Foundation
      National Endowment for Democracy
      Norwegian Ministry of Foreign Affairs
      The Schloss Family Foundation (Edwin Schloss)
      Smith Richardson Foundation
      U.S. Agency for International Development
      U.S. Department of State



      FREEDOM DEFENDER

      $50,000 and above

      Facebook, Inc.
      The John Hurford Foundation
      Jyllands-Posten Foundation
      Sushma Palmer
      Olin Wethington



      FREEDOM PARTNER

      $25,000 and above

      Anonymous
      Goli Ameri
      BAE Systems
      Free Press Unlimited
      Philip Harvey
      Motion Picture Association of America
      Newseum
      Sussman Freedom Fund
      Swiss Federal Department of Foreign Affairs
      The Whitehead Foundation, Inc.

      Radera
    4. @P aom
      Så du anser att man inte får/bör utföra för diktaturen hemliga icke-våldsamma operationer för att byta ut odemokratiska regimer? Låter som en väldigt starkt legitimerande av auktoriteter i så fall.

      Radera
    5. Ytterligare finansiärer:

      Peter Ackerman
      American Council of Life Insurers
      AT&T
      William Browder
      Caterpillar
      Charles Davidson
      Delta Airlines
      David Fogel
      Ford Motor Company (Stephen E. Biegun)
      The Fritt Ord Foundation
      Rebecca G. Haile & Jean Manas
      Jeff Hirschberg
      Kenneth Juster
      Lockheed Martin
      McLarty Associates (Diana Villiers Negroponte)
      Theodore Mirvis
      Faith Morningstar
      Diana Villiers Negroponte
      The Northeast Maglev (D. Jeffrey Hirschberg)
      Northrop Grumman
      Andrew Prozes
      Scott Siff
      Swedish International Development Agency
      Twitter
      Warburg Pincus Foundation (Kenneth Juster)
      The Walt Disney Company
      William H. Taft IV
      Willkie Farr & Gallagher



      FREEDOM FRIEND

      $5,000 and above

      Carol & Ken Adelman
      Robert Billingsley
      David Birenbaum
      James Carter
      DLA Piper
      Alison Fortier
      Mark T. Gallogly & Elizabeth B. Strickler
      Mark P. Lagon
      The Ludwig Family Foundation
      Peter Madigan
      John Merrigan
      Barbara and Richard Moore
      Morningstar Family Foundation
      Peck Madigan Jones
      Michael Pillsbury
      The Reed Foundation
      Doug Schoen
      United Technologies Corporation
      Verizon
      Tzushong and Maysing Yang



      FREEDOM ALLY

      $2,500 and above

      Ellen Blackler
      Daniel Calingaert
      Combined Federal Campaign Donors
      Goldman Sachs
      Institute of Modern Russia
      Jim Kolbe
      Bette Bao Lord
      Jay Mazur
      Faryar Shirzad
      Anoop Singh
      Leonard Sussman
      Wendell Willkie
      WilmerHale

      Radera
    6. Som man ser har även SIDA bidraget med några tusenlappar till Freedom House.

      Radera
    7. I SIDA:s fall kan man väl misstänka att pengarna hamnade fel, var förmodligen på väg till Mugabe eller så.

      Radera
    8. Vet inte det jag, behöver inte det där pappersbruket i Bai Bang renoveras snart?

      Radera
  4. Hur stor frihet har Assange?

    "För Krim innebär den ryska ockupationen ett ras från 61% frihet till 9%"
    http://www.svenskafreds.se/lat-krim-befolkningen-sjalv-komma-till-tals
    Det fick de i ett val där 50 deltog.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du tänker på omröstningen 1991 antar jag?

      https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_independence_referendum,_1991

      För någon annan omröstning dör folket fått komma till tals har ju aldrig hållits på Krim...

      Radera
    2. Svenska freds är en pacifistorganisation och kommer alltid förorda att lägga sig på rygg snarare än att stå fast och försvara sig. Vid granskning av deras ställningstaganden kommer de i merparten av fallen vara för agressören.

      Radera
    3. 2014 Erik
      Samma år som folket i Ukraina genomförde en demokratisk kupp och avsatte Ryssvänlige premiärministern och införde en ny som lovade avståndstagande till Ryssland.

      Radera
    4. Undra hur det ser ut om man granskar Svenska Freds finansörer...

      Radera
    5. Oppti, omröstningen på Krim 2014 var olaglig både enligt internationell rätt och enligt Ukrainsk lag. Alltså har den noll värde även om den hade varit en fri och öppen folkomröstning. Vilket den inte var då ryska soldater med vapen i hand såg till at folk röstade "rätt". Dessutom fanns inte valet "Vara kvar i Ukraina" med på valsedeln. Endast "Uppgå i Ryssland" eller "Bli självständiga".

      Radera
    6. Ok
      Med 50% valdeltagande så var det många som fick sätta livet till för valskolk.
      Sen var det väl än fler som föll för att de röstade fel.
      Men som sagt var-inte mer vikt än ett skolval.

      Hur länge satt kuppmakaren i Ukraina?

      Radera
    7. Men den sittande statsledningen I Ukraina är erkänd av RF?

      Radera
    8. Jo men då fick inte Krims befolkning rösta ;-)

      Händelserna vid kuppen i Kiev var inte demokratiska-därmed är allt därefter odemokratiskt-i relevans med Krim.

      Radera
    9. Det är ju ett praktiskt sätt att resonera du har, för man kan ju alltid hävda att eftersom länder alltid har haft perioder av ickedemokrati, att de därför är odemokratiska. Eller tvärtom.

      Radera
    10. @Oppti:

      Det resonemanget står i bjärt kontrast till allt vad internationell lag heter. Vad grundar påståendet om att "allt" efter februari 2014 skulle vara "odemokratiskt"? Är det nån Human Centipede-artikel från Fria Tider nu igen?

      Ryssland t ex, där avsattes ju tsarfamiljen under första världskriget. Hur kan du påstå att Putin är lagligt vald då? Är inte allt efter 1917 odemokratiskt?

      Radera
    11. Varför bara gå tillbaks så kort som 1917 Ben? Kan vi inte gå tillbaks till Kievriket. Då är det ju Putin som ska buga sig för Poro?

      Radera
    12. Kiev föll i kupp och Krim ockuperades, röstade och inlemmades i RF.
      Vi kan inte bortse från tidslinjen.

      Radera
    13. Bra, så när ska Putin komma och erkänna Kievs överhöghet over vasallen moskva då?

      Radera
    14. Förresten, betyder ditt resonemang att de Svenska kungarna är I uppror mot de danska?

      Radera
    15. @Oppti: Som vanligt - fullt med infama påståenden, tunt med logik, resonemang, fakta och svar. Ta nu och svara på frågan.

      Radera
    16. Presidenten flydde landet och det folkvalda parlamentet, inklusive presidentens eget parti, röstade därför för att avsätta honom. Därefter hölls fria och öppna val. Det finns inget olagligt med Ukrainas styre.

      Radera
    17. Men USA då, CIA, msm, foliehatt, HAARP, NWO, Soros, Gayropa. 5 miljarder dollar skickades direkt till barnätande nazister i Ukraina specifikt för syftet att göra skinnsoffor av ryska pensionärer.

      Radera
  5. Rysk ockupation av Nagorno-Karabakh? Handlar det inte snarare om en armenisk/lokal separatist ockupation med visst stöd från Ryssland? Vad jag förstått finns det inte ens några s k fredsbevarande styrkor från Ryssland i området och den Ryska militärbasen i Armenien ligger i "fel" ände av landet för att kunna påverka ockupationen i någon större utsträckning. För rysk del verkar det dock vara önskvärt att konflikten hålls vid liv så länge som möjligt utan att varken lösas eller utvecklas till ett fullskaligt krig. Metoden är då helt enkelt att man ger "lagom" mycket stöd till den svagare parten (i det här fallet Armenien).

    SvaraRadera
  6. JAg tror man kan nog inte rakt av koppla likställa alla de olika ockupationerna, Moldavien, Nagorno-Karabach och till viss del Georgien hör ju till det vilda 90-talet. Jag tror det är fel att klistra på den kaosartade och svaga ryska staten under den tiden, de motiv och handlingssätt som dagens RF har. Oavsett det så används ju de frusna konflikterna till att destabilisera det nära utlandet.

    SvaraRadera
  7. Jag skulle vilja påstå att flera Östeuropeiska länder idag distansierar sig mot Västeuropa. Det betyder inte att de allierar sig med Ryssland. (Så tänker bara individer som fastnat i kalla kriget och vill ha tillbaka MÖP-himmelen). Men skulle man fråga gemene östeuropée om han eller hon föredrar utvecklingen i Sverige eller den i Ryssland (i sitt eget land), så jag tror jag inte Sverige skulle vinna. en enorma "friheten" till trots.
    Och skulle politiska preferenser diskuteras - eller sådana där vilket-parti-är-bäst-för-dig-test utföras - så skulle nog SD tilltala mången östeuropé. Kanske flest.

    SvaraRadera
    Svar
    1. det är nog manga lander I öst som antagligen ligger mer till höger om manga västeurpeiskaländer pga att deras socialdemokrater antagligen associeras med kommunisterna.

      Radera
    2. Och det är så klart gott och väl, en självständig nation bör ju inte vara helt beroende av varken Ryssland eller EU för son säkerhet. Man ska kanske inte glömma religionens inflytande heller.

      Radera
  8. Det är ju gott och väl att vi fritt kan yttra våra åsikter. (om dom är dom rätta)
    Tyvärr har vi ju våra fina gamla svenska traditioner, skampåle och häxjakt a´la vänstermedia med anhang.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du får uttrycka vilka åsikter du vill, men inte hetsa mot folkgrupp och inte ägna dig åt uppvigling.

      Yttrandefrihet är inte att få säga vilken skit som helst utan att bli emotsagd, förlöjligad eller uthängd som en idiot. Bara för att du uttalar idiotier så kränker det inte din yttrandefrihet att du blir emotsagd. Det är så yttrandefrihet SKA fungera och det faktum att idiotiska uttalanden, lögner, propaganda och oupplyst intolerans och okunnighet bemöts ÄR ETT BEVIS PÅ ATT SVENSK YTTRANDEFRIHET FUNGERAR.

      Radera
    2. Upplever man åsiktskorridoren för trång så beror det förmodligen inte på att väggarna står för tätt, utan på att man är ett gravt överviktigt SD-troll med dålig hy som skulle må bra av att komma ut ur mammas källare och motionera lite.

      Radera
    3. Ingen fara, jag har förmånen att få arbeta mig trött, borde fler prova på.

      Radera
    4. Ja jag kan tänka mig att en del av sjömännen i hamnen kan vara rätt krävande.

      Radera
  9. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  10. Vet inte ens vad grafen ovan mäter för frihet.

    Knappast har man tagit hänsyn till frihet som äganderätt, Sverige kan inte komma högt upp på en sådan skala, här äger staten ungefär 75% av våra inkomster och bestämmer över våra kroppar och familjer.

    Vi har däremot turen att kunna utnyttja yttrandefriheten, så länge dina åsikter inte sticker allt för långt utanför åsiktskorridoren, eller att åsiktskorridoren hastigt vänder kappan efter vinden.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Är det inte bättre att du läser definitionen de använt istället för att sitta och gissa?

      Radera
    2. Varför ska jag lägga min värdefulla tid på sånt? Jag blir kränkt av att läsa socialistpropaganda.

      Radera
    3. Nej, det verkar ju vara bättre använd tid att göra inlägg där du itne vet vad du pratar om och skämmer ut dig.

      Radera
    4. Åsiktskorridoren. Du får uttrycka vilka åsikter du vill, men inte hetsa mot folkgrupp och inte ägna dig åt uppvigling.

      Yttrandefrihet är inte att få säga vilken skit som helst utan att bli emotsagd, förlöjligad eller uthängd som en idiot.

      Radera
    5. Nu är det dock så att den där skalan inte tar hänsyn till äganderätt.

      Radera
    6. Suck, från kriterierna nedan:

      "Do individuals have the right to own property and establish private businesses? Is private business activity unduly influenced by government officials, the security forces, political parties/organizations, or organized crime?"

      Radera
    7. Demoman, du uttalar dig alltså alltid utan att först läsa på.

      Jag har länkat till metodiken, men du kommer med uttalanden och dömer ut det hela utan att ens ha läst. Länk till metodiken finns i blogginlägget.

      Är du alltid så dåligt påläst och har förutfattade meningar?

      Radera
    8. Mer:

      "G. Personal Autonomy and Individual Rights (0–16 points)

      [...]

      2. Do individuals have the right to own property and establish private businesses? Is private business activity unduly influenced by government officials, the security forces, political parties/organizations, or organized crime?

      Are people legally allowed to purchase and sell land and other property, and can they do so in practice without undue interference from the government or nonstate actors?
      Does the government provide adequate and timely compensation to people whose property is expropriated under eminent domain laws?
      Are people legally allowed to establish and operate private businesses with a reasonable minimum of registration, licensing, and other requirements?
      Are bribes or other inducements needed to obtain the necessary legal documents to operate private businesses?
      Do private/nonstate actors, including criminal groups, seriously impede private business activities through such measures as extortion?"

      Radera
    9. Måste erkänna att jag inte varit på topp idag, så jag ursäktar för det... Skall skärpa till mig!

      Radera
  11. Intressant att Transnistrien räknas som ett friare "land" än Ryssland.
    Kanske skulle kolla om man kan åka dit på en weekendsemester? Om man kan få visum.
    Fast jag har hört att UD avråder. Har någon av bloggläsarna varit där?
    Lär kallas "världens största utomhusmuseum" med Stalinstatyer och hela propagandaklabbet i varenda gathörn. Verkar intressant,eller kanske man ska säga sjukt, på något vis....

    SvaraRadera
  12. Jag blir alltid så full i skratt när jag läser Cornus artiklar :p
    Välgörenhetsorganisationer. Som white helmets och open borders.. samt blm. Haha.
    Cornu börjar bli den svenska msm-indoktrineringen personifierad hehe.

    Nu ger man sig in i nästa diktatur istället :-)..just när den förra upplösts.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag blir alltid så full i skratt när jag ser att du fortsätter att läsa o kommentera cornu. Håll dig till Rt och Putins nya kalender, verkligheten är inget för dig:)

      Radera
    2. Lite kul måste man få ha :-) RT är en bra kanal jfr västs motsvarigheter. Du blir matad med en fullständigt filtrerad verklighet. Spana in CNN haha :-)
      https://www.youtube.com/watch?v=cbA5RE9eK08&feature=youtu.be&t=11s

      Radera
    3. Jag blir alltid så full i skratt när jag ser att du fortsätter att läsa o kommentera cornu. Håll dig till Rt och Putins nya kalender, verkligheten är inget för dig:)

      Radera
    4. Lite kul måste man få ha :-) RT är en bra kanal jfr västs motsvarigheter. Du blir matad med en fullständigt filtrerad verklighet. Spana in CNN haha :-)
      https://www.youtube.com/watch?v=cbA5RE9eK08&feature=youtu.be&t=11s

      Radera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...