2016-10-13 13:39

"Ej redogjorts för något kvalificerat hemligt hot"

"Salestrand säger samtidigt att det inte har redogjorts för något kvalificerat hemligt hot, vare sig i försvarsutskottet eller på utrikesnämndens senaste möten." - Expressen
Ofta blir det övertydligt hur okunniga svenska journalister är. Regeringen försöker nu spela bort korten kring ökade hot från ryskt håll. Det går utmärkt, eftersom journalisterna inte vet vad kvalificerat hemligt är och därmed inte förstår vad som sägs till dem och inte kan ställa relevanta frågor.



Kvalificerat hemligt är den officiellt hemligaste klassningen i Sverige. Det ryktas om att det kan finnas en högre hemlighetsklass, vars blotta existens är hemlig.

Kvalificerat hemligt, händanefter kallat kvalhemligt, är också så hemligt att det inte är tillåtet att säga att det finns något som är kvalhemligt. Försvarsministerns statssekreterare Salestrand måste alltså säga att det inte finns något kvalhemligt. Det är förbjudet att medge att det existerar något i denna hemlighetsklassning, även om själva klassningen existens inte är hemlig, likt den beryktade ännu hemligare klassningen.

Regeringen eller militärer kommer aldrig medge att det finns något kvalhemligt. Den som har läckt att det finns något har i själva verket begått ett brott, ett brott som faktiskt inte omfattas av meddelarskyddet. Att dock utreda det hela, t ex genom att ta in en journalist för förhör om källan, kommer dock innebära att man medger att det fanns något kvalificerhemligt. Så det gör man inte.

Förvirrade än ? Svenska journalister har inte koll och då återpublicera man därmed okritiskt uttalandena från regeringen och Salestrand.

Man försöker också  blanda bort korten genom att säga att man inte redovisat  något kvalificerat hemligt hot vare sig i försvarsutskottet eller på utrikesnämndens senaste möten. Det innebär att man inte förnekar att det kan ha skett på tidigare möten.

Men framför allt så läcker försvarsutskottet som ett såll i en del medlemmars försök att plocka politiska poänger eller verka häftiga, som när de publicerar foton på hemliga förmågor. De får alltså rimligtvis inte ens reda på något som är hemligt. Det finns konkreta exempel kring svenska faktiska förmågor, som försvarsutskottets medlemmar visat sig vara djupt okunniga om, vilket är en tydlig indikation på att man inte släpper något hemligt till utskottet. Än mindre något kvalificerat hemligt.

Man ska också komma ihåg att Kreml och Putin är representerade i försvarsutskottet via Sverigedemokraterna, så naturligtvis släpps inget hemligt dit.

74 kommentarer:

  1. Demokrati är bara det minst dåliga styrelseskicket och hemlighetsmakeriet gör det ganska tydligt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det minst dåliga som har testats ja. Jag kan dock inte se att man kan bli av med hemligheter helt i något annat statsskick heller. Även i en direktdemokrati så måste det finnas lite hemligheter så som pågående förhandlingar med yttre parter, militära positioneringar/styrkor, personer med speciellt skyddsbehov mm.

      Möjligtvis om vi alla kopplar ihop våra hjärnor i någon slags svärmintelligens så skulle vi kunna slippa alla hemligheter...

      Radera
  2. Margot manar till viss uppvärmning i förbindelsen mellan Ryssland och Sw nu när vi sitter i samma båt (säkerhetsrådet). Det blåser på månen!
    USA krigar i Jemen på samma sida som Saudi. Skjuter ner de robotar som kunde hota det flyg som dödade XXX på ett bröllop/begravning.
    I Syrien så träffas USA/Ryssland igen för fredsförhandling efter några veckors kyla.
    Egypten får ingen olja av Saudi eftersom de stöttade Ryssland i FN
    Och så får Bob Dyland Nobels litteraturpris.
    Fy farao va komplicerat krig är.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nja. Det senaste ingreppet i Jemen var riktat mot tre kustradarstationer som använts för att skicka sjömålsrobot mot amerikanska fartyg.

      http://www.reuters.com/article/us-yemen-security-missiles-idUSKCN12C294

      Radera
    2. Jamen USA då?

      https://www.theguardian.com/world/reality-check/2016/oct/12/reality-check-are-us-led-airstrikes-on-syrians-as-bad-as-russias

      (Förresten, det hör väl till att det ska vara XXX på ett bröllopp :D )

      Radera
    3. Finns det några bevis för att saudierna ligger bakom nånting i Jemen? Deras militärpersonal kanske är där frivilligt på semestern och vapen och sånt kan man köpa i vilken butik som helst. Dessutom har jag hört att det var en statskupp i Jemen. Jag tror nog att Iran/ryssland måste sluta omringa Saudiarabien på det där sättet, det kommer att leda till tredje världskriget.

      Radera
    4. ;-))

      Saudi ogillar Iran/Iraks muslimska variant.
      Det som sker där kanske förklarar en del av det som tillåts ske i Syrien.
      Kanske borde nån förklara det för väst!

      Radera
    5. Du menar att Houthirebellerna spikar upp fyraåringar på kors och sånt? Klart man måste ingripa mot det.

      Radera
    6. USA och Ryssland kanske kan ha lite byteshandel. Ryssland går med på att avsätta den krigsförbrytande ledningen i Syrien och USA går med på att avsätta den krigsförbrytande ledningen i Saudi Arabien.

      Varefter båda länderna ser till att hålla styr på alla som var associerade med tidigare ledning och ser till att de blir nöjda med den nya situationen, eller?

      Radera
    7. Njae, ska det bli rättvis ska väl USA först ut och annektera lite, eller?

      Radera
    8. Ja Saudierna och Jemeniterna är ju egentligen alla samma folkslag så det är väl inte mer än rimligt att Saudierna ingriper i Jemen.


      (OPEC och Saudierna verkar ju iagf kommit överens om att minska oljeproduktionen.)

      Radera
    9. @Ben Dover
      Självklart, så länge Ryssland annekterar områden har USA:s gunstlingar frikort när det gäller krigsbrott. Hmmm vänta lite, det är något som inte stämmer här ...

      Radera
    10. Det får väl bli Filippinerna -där har de väl en amerikansk befolkning och baser?
      Eller vad sägs om lite närmare belägna stater, Panama, Kuba eller ?
      För Georgien var väl inte så lyckat?

      Radera
    11. Ahhh, det var ju en "jamen Ryssland då" från Ben, det var det som inte stämde. Brukar ju vara "jamen USA" som rättfärdigar krigsbrott.

      Radera
    12. Georgia är redan en amerikansk delstat en till tror jag bara blir förvirrande.

      Det vore dock klädsamt om Puerto Rico fick bli en delstat så de 3,5 miljoner amerikanska medborgare som bode där fick rösta i de federala valen.

      Radera
    13. Du tror att de som bor där är intresserade av att bli Amerikaner?
      De kan väl folkomrösta?
      Eller är det så att USA inte vill ha dem?

      Radera
    14. Puerto Rico, ja de är amerikanska medborgare och har flertalet gånger röstat om sin status. Självständighet har aldrig vunnit, däremot har det ofta varit jämt mellan status quo och att bli delstat. Senast de röstade hade dock ej status Quo en majoritet längre. Att inte något hander beror mest på att även om republikanerna är för fler amerikanska stater I teorin, så är de ej så sugna på en stat som kan antas rösta på demokraterna med stor säkerhet.


      Menar du Georgien så har de nog ingen direkt önskan om att bli en amerikansk delstat

      Radera
    15. Jag är säker på att 147% av Georgiens befolkning vill bli amerikaner.

      Radera
    16. På engelska är det ju ingen skillnad, det är ju bara att återförena med us vad som varit amerikanskt sedan urminnes tider

      Radera
    17. USA och Saudi spelar på IS. Flyttar dem till Syrien?

      Radera
    18. Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta, måste jag invända här.

      Vad innebär det att man "spelar på" IS och vem är det som ska flytta till Syrien? IS eller USA, eller vadå?

      Radera
    19. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    20. Fria tider var det som nämnde detta "spel" på IS

      Radera
    21. Jaha.

      Jag förmodar att det avser det här:

      http://www.friatider.se/uppgift-obama-sl-pper-ut-9000-krigare-ur-mosul-f-r-att-kriga-mot-ryska-trupper-i-syrien

      "En anonym diplomatisk källa" plus att den verkar ha sitt ursprung på Russia Today.

      Gör du nån som helst källkritisk värdering eller är du som i den där filmen "Human centipede" att du bara proppar i dig så mycket skit som möjligt, skiter ut det igen och hoppas nästa i ledet ska svälja det? Skärp dig.

      Radera
  3. Cornucopia?, SD och Försvarsutskottet och Ryssland, najee måste väl vara på det viset att hela Sovjets tidigare stab har emulgerats in i det nya, Ryssland.
    Det moste mera vara V (VPK) som kör på i sedvanlig tillmötesgående fåra tillochmed deras partinamn har fasats in mot det nya, Ryssland.
    Lika affärer som vanligt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Dantor, din svenska...ojojoj...men jag ska vara hjälpsam och tolka ditt inlägg som att du menar att det är v(pk) och inte SD som läcker till Ryssland?

      Radera
    2. waaaahahahhaha, DanTor din sopa :)

      Radera
    3. Moskvas statliga universitet får uppdatera kurslitteraturen i ämnet Trollerikunskap. VPK bytte namn 1990.

      Radera
    4. Kunskapen har väl inte nått ut tll Leningrad Oblast ännu

      Radera
    5. @ Oppti: Nobelpriset till Bob Dylan är givetvis en avledningsmanöver för/från krisen på Karolinska (som delar ut övriga pris). Nu kommer de okunniga journalisterna att skriva om musik istället för om mutor och korruption. ;-P

      Radera
    6. Karolinska delar bara ut medicinpriset. Det är vetenskapsakademin som tar hand om de andra

      Radera
    7. Utom fredspriset, det delas uppenbarligen ut av den smartaste Fas3-killen på reningsverket i Hallstahammar i utbyte mot en limpa gul Blend. Typ.

      Radera
    8. Det skulle förklara årets pris. Få saker slår ju colombiansk marchpulver

      Radera
    9. Sjunkbomben uppdatera Trollerikunskaper njaee har väl aldrig funnits något trolleri från det territoriet, de-e endast omgivningen som inte, kan läsa, av händelseförloppet och igen, l ä s a a v händelseförloppet man vill som tandlösa sörpla i sig.

      VPK -90 nänä såhär är det, Gorbatjov avgick och 31/12-91 upplöstes Sovjetunionen och ligger något i det du menar och moste givet ha varit VPKs namnbyte -90 som inspirerade Gorbatjov, jag menar moste blivit tråkigt att ensam utan VPK driva dessas världsherravälde Internationella-socialismen.
      Emellertid och överraskning vart ju inte lugnt å fint speciellt länge nu drivs lika spektakel men från Väst och benämns, USAs EU-NATO.

      gbd crvx, var jutur att Italienaren sket i skåpet eljest hade ju denne fått sitt tilltänkta, därefter, lustigkurre-pris, ungefär som fredsduvan Obama.
      Yesss en vit man ned nu återstår resten (DN).

      Radera
  4. In medias Res, Cornu. Det hade varit bra med kanske ett stycke som förklarade bakgrunden till resten av inlägget. Ang det ökade hotet I sig så är det nog så att det inte finns något specifikt, men att de nedfrusna realtionerna mellan "vast" och RF har ökat den almänna krigsrisken.

    SvaraRadera
  5. Hemligt är så hemligt att vi inte får veta vad det är.
    KvalHemligt är så hemligt att vi inte ens får veta att det finns något som är så hemligt
    ??? är så hemligt att tom klassificeringen är hemlig
    [meta] är så hemligt att klassificeringen är KvalHemlig
    Mig lurar ni inte! Jag vet nog att listan fortsätter en bra bit till! [På med foliehatten]

    SvaraRadera
    Svar
    1. Har du någonsin tagit av den?

      Radera
    2. Oh, Mr. gdb crvx, I would love to tell you, but then, of course, I'd have to kill you.

      Radera
    3. Du kan ju alltid försöka

      Radera
    4. waaaahahahhaha, Martin din sopa :)

      Radera
  6. Hehe,gbd crvx, du är en svagt fladdrande ljus i det total mörkret.
    Ta-mig-Tusan du förvånade mig läste en riktigt bra text av dig, igår eller förrgår, där du fick till dina abstraktioner riktigt gott, due-påG, mera sånt.
    Utanför korri-lådan, blir det som är skillnad mellan slav eller frihet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. waaaahahahhaha, DanTor din sopa :)

      Radera
  7. Förmodligen var inte förstärkningen på Gotland en signal till ryssarna utan för att hålla pli på Gutarna med tanke på den senaste utvecklingen i våldtäktsfallet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det har framförts från SD håll att det är bättre att vara ockuperad av Ryssland än MENA och kulturrelativism och Reinfeld o CO. multikulturism.

      Pest eller kolera?

      Radera
    2. Du tänker på att förmodat ryska operatörer eller nyttiga idioter under ledning av dessa attackerat åklagaren under maskeringen av att vara "oroade medborgare" efter att lagt ut ett villospår i desinfromationsmedia om asyssökande? Här borde svenska polismyndigheter gå in med hårdhet och markera att åklagarväsendet och domstolarna okränkbarthet och jaga fram de skyldiga och deras huvudmän.

      Radera
  8. Det är inte nödvändigt att namnge en person för att göra sig skyldig till grovt förtal. Och grovt förtal är precis vad det handlar om när Lars Wilderäng pekar ut Mikael Jansson som varandes rysk spion.

    SvaraRadera
  9. Det är väl svårt att hitta på fler trovärdiga grejer när det väl gäller..
    Risken är ju att nån börjar kräva bevisa för allt man hittat på :) Tror även de mest inbitna stollarna börjar genomskåda propagandan man blivit utsatt för.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du är verkligen helt fel ute. Ryssen mår dåligt pga oljepriser och sanktioner och måste nu hoppa omkring i båten för att åstadkomma förändring...allt enligt klassiskt Ryskt beteende. Har Sverige tur sitter vi inte i vägen så mycket.

      Radera
    2. Stäng av msm :-)
      https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw?t=1m12s

      Radera
    3. Alla såg ju Medvedev säga till pensionärerna på Krim att pengarna var slut.

      Radera
  10. Hot...Man måste nästan börja titta på Ryssens möjliga motiv när man pratar om hot. Det kan alla som läser militärhistoria och följer media spekulera kring. Och vad har vi på bordet just nu ? 1) Syrien, 2) Ukraina och 3) Amerikanska presidentvalet. Om det är 1) som är bakom Ryssens agerande så vill man kanske möta anklagelsen om terrorbombning av sjukhus och potentiellt åtal mot Putin för krigsbrott med en lämplig upptrappning av modellen: "OK, ni pratar bombade sjukhus i en sönderskjuten stad - vi erbjuder kärnvapenkrig". Blanda bort korten i gammal rysk anda. Högst osannolikt dock. 2) Ukraina - kan vara så att man ökar spänningen innan man går in i Ukraina för att ta Mariupol och knyta ihop moderlandet med Krim. Om Polen ger sig in i leken kan man också öppna väg till Kaliningrad genom Litauen för att hota Polen från en annan riktning. Håller Putin ett finger över kärnvapenknappen så minskar det västs handlingsfrihet. Sista, no 3, amerikanska presidentvalet, kan vara så att man räknat ut att man kan påverka valets utgång i likhet med hur Ryssland påverkade Brexitvalet. Några procent kan vara avgörande och Trump ligger nu efter litegrann. Oväntad hjälp från gubben Putin (de verkar dela kvinnosyn Trump och Putin). Eller så är det en kombination av alla de tre och man vill skapa en kontrollerad konfliktsituation för att om några månader sätta sig vid förhandlingsbordet och lösa alla Ryska frågor - inklusive sanktionerna som gör att Ryssen känner att de halkar efter i sin upprustning och inte vill hamna i Iraks situation om 5 år. Vi lever i spännande tider.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Eller 3 passa på medan USA är upptagna med vaktombytet

      Radera
    2. Hehe.. har ni gått på det där med Aleppo också :-)
      https://youtu.be/Yc-RmAVK8Pg?t=8m9s

      Radera
    3. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    4. Citat: Rösta på Donald Trump – annars riskerar USA att dras in i ett kärnvapenkrig. Det är budskapet från den ultranationalistiska ryska politikern Vladimir Zjirinovskij. – Röstar ni på Hillary Clinton är det krig, säger han till Reuters

      Radera
  11. Jag ser också att det är allmän hotfullhet i världen. Jag ser dock inte alla konkreta hot. Vänligen informera mig! Möjligen måste man ha alla papperstidningar för att få info. Vilka digitala informationskanaler finns?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Well Vigor, 25 år aktiv läsning på internet i kombination med 40 år ständiga studier av krigshistoria, modern och klassiskt. Med fokusveckor på Ryssland och USA och Kina....då kan du börja se hoten.

      Radera
  12. LW som alltid går USAs ärenden förnekar sig inte och anammar Clintons strategi att anklaga sin motståndare att vara Rysslands förlängda arm.

    SvaraRadera
  13. Cornu, kolla denna ! http://www.dailymail.co.uk/news/article-3833941/Russia-orders-officials-fly-home-relatives-living-abroad-tensions-mount-prospect-global-war.html

    Sen så verkar det att Olgino-trollen har en hel pluton på denna site nu. Kraftsamlar man insatserna ??

    SvaraRadera
    Svar
    1. Finns det andra källor till denna artikel? Om det stammer så borde fler nyhetsorganisationer tagit upp det.

      Radera
    2. Nä, det är ett ganska overiferiat rykte.

      Radera
    3. Ursprungskällan är en ryskt nyhetssite. Desinformation ?

      Radera
    4. Media rapporterar ju ingenting som inte passar.
      Det är bara att spana in Wikileaks o Hillary nu.
      Hela media är köpt.
      https://www.youtube.com/watch?v=xJnicz127Zc

      Radera
    5. Martin - du har liksom ingen trovärdighet :-)

      Radera
    6. Haha.. sicken tur att infon kommer från wikilekas då :-)

      Radera
    7. Haha, Maritn. Wikileaks är tyvärr biased mot USA och Nato och med all sannolikhet infiltrerade av Putins gäng. Frågan är inte om det är så utan bara: När hände det ? att hänvisa till wikileaks gör dig liksom inte mera trovärdig. :-)

      Radera
    8. kort och tydligt sagt. Wikileaks är med all sannolikhet en agent för Rysk underrättelsetjänst och eftersom de fokuserar på NATO-länder - även ett hot för Sverige för att vi hänger ihop med Natoländer inom ramen för EU-samarbetet.

      Radera
    9. Hur dum kan man vara om man inte ifrågasätter sina källor mera ? Eller använder flera källor och samkör information.

      Radera
    10. Haha :-) Wikileaks har inget specifikt med Ryssland att göra :-) De har släppt info om Rysslnad också tidigare. Det är bara nåt msm försöker köra in i huvet på dig isåfall :) De tar in info oavsett var den kommer ifrån. Folk från många olika länder som bidrar. Det är finsn ignen anledning att utesluta ryssar :) Jag tror du har fått lite av det här hehe: https://www.youtube.com/watch?v=ufkHt8dgG8I

      Verkar som man håller på att försöka konditionera hela befolkningen nu så att man kan ge sig på Ryssland på ett eller annat sätt.

      Radera
  14. Frågan är inte vem som ryssarna betalar lite svart i Försvarsutskottet utan vilka. ÖB och deras generaler måste ju slita sitt hår om det meddelas kvalhemliga detaljer i försvarutskottet ?

    SvaraRadera
  15. Kvalhemlighetens avslöjande ursprung!

    http://www.express.co.uk/news/world/721008/Russia-America-nuclear-war-Putin-Obama-bunker-fallout-shelter-Syria-Bashar-al-Assad

    SvaraRadera
    Svar
    1. Mer kärnvapenhot ur wikileaks som media håller käften om..
      https://youtu.be/TS7lk1rURXI?t=18m55s

      Radera
    2. Media har typ tappat närapå alla tänder..
      Media är mer av underhållningskaraktär när man ser propagandaministeriets tafatta försök.
      Det finns en verklighet som människor ser stämma illa med det som sägs vara sant..

      Radera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...