2016-08-15 10:23

Ygeman: "Jag har varken motarbetat sportskytte eller sportskyttar"

I lördags hittades den så tidigare hyllande inrikesministern Ander(s) Ygeman på Twitter. Där hävdade han att han "varken motarbetat sportskytte eller sportskyttar" och använde repliken "trams" när han fick kritik av väljare.
Anders Ygeman (s).
Tydligen tog Sverige någon form av medalj i skytte under de pågående sporttävlingarna i Brasilien.  Detta ledde till ett grattis från inrikesministern.
"Grattis Marcus Svensson till OS-silvret i skeet!" - @Ygeman 20160813 20:37
Detta ledde till vissa syrliga kommentarer.
"Med ditt engagemang för att döda skytterörelsen klingar ditt grattis falskt" - @Stabsassistent 20160813 20:53
"passa på att njuta nu. Nästa OS har vi inga skyttar tack vare dig." - @wobblern 20160813 21:01
Dessa två kritiska kommentarer valde inrikesminister Ygeman att besvara med sakargument:
"Trams." - @Ygeman 20160813 20:59 och 21:09
Sedan konstaterade inrikesminister Ygeman att han minsann inte motarbetat sportskyttar.



Då vet vi det. Så nu kan alla Sveriges skyttar slappna av. Det är bara ett eko av egots vibrationer att Ygeman skulle motarbeta skyttesporten.

Så har även jag ägnat mig åt Twitterjournalistik. Min åsikt är att det förstås är bra att ministrar interagerar med väljarna även klockan nio på en lördagkväll. Det är dock grovt respektlöst att använda ordet "trams" i kontakt med väljarna om man är ett statsråd. Väljarna både betalar Ygemans ansenliga lön och är de som går till valurnorna vart fjärde år.

Och att tydligt understryka hur man som minister lever i en helt annan värld än väljarna är kanske inte heller så lämpligt. Om man nu vill få några röster i nästa val. Att Ygeman också ansvarar för polisen och senare försvarade rikspolischefen Dan Eliassons brev till sina anställda poliser där han  (Eliasson) förklarade att han nu var utvilad efter semestern gör inte saken bättre. Att poliserna på fältet gått på sina bara knän av överbelastning och inte kunnat åka på larm under sommaren pga underbemanning är inte så noga. Eliasson är ju utvilad.

Relaterat tycker Expressens Anna Dahlberg att det är dags att sluta gulla med Ygeman.

17 kommentarer:

  1. Så, dags att döpa om honom till Drygeman?

    SvaraRadera
  2. Frågan gäller snabbskjutande pistoler som kan användas till annat än sportskytte-eller?
    Tänk idag kan jag tom försvara en sosse!

    SvaraRadera
    Svar
    1. 15 13:41
      Nej. De flesta skyttegrenar inom pistol kräver sk "snabbskjutande" pistolet.

      Sedan är saken att de inte används eller stjäls och används till något annat.

      Radera
    2. 15 13:41
      Nej. De flesta skyttegrenar inom pistol kräver sk "snabbskjutande" pistolet.

      Sedan är saken att de inte används eller stjäls och används till något annat.

      Radera
    3. Försök skjuta Milsnabb 6 sekunder 5 skott med en icke-halvautomatisk pistol. Lycka till.

      Radera
  3. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  4. Ygeman är väl trots allt den minister i regeringen som pratar mest och bäst.

    Undrar om han är den minister som får flest saker gjorda?

    SvaraRadera
  5. Helt off topic, en artikel om snaskigheter som Trumps kampanjchef skall ha ägnat sig åt.

    https://svenska.yle.fi/artikel/2016/08/15/nyt-trumps-kampanjchef-fick-miljoner-av-ryskvanligt-parti

    SvaraRadera
  6. Nej opti. Frågan rör inte snabbskjutande pistoler. Alla pistoler är exakt lika snabbskjutande. Definitionen på pistol är ett semiautomatiskt handeldvapen. Det finns varken mer eller mindre snabbskjutande pistoler. Dessutom är det i mindre grad pistoler som berörs av vapendirektivet. Det är främst semiautomatiska sportgevär. De används inom en sport som i Sverige har funnits i 40 år nästa år. Under den tiden har inga av dessa gevär stulits eller använts i brottslighet. Alla förändringar i vapendirektivet har av EU kommissionens egna utvärdering noll effekt på brottslighet med vapen, och samtliga förändringar var uppe i Sverige 2014 (under Beatrice ask) , men röstades ner av S.

    SvaraRadera
  7. Martin: så en remington xp-100 är enligt din definition inte en pistol medan en m/42 Ljungman är det? Det första är en enskottspistol och det andra ett halvautomatisk handeldvapen. :-D

    SvaraRadera
  8. Peter Thorsell hos polisen har detta som käpphäst, han vill tydligen ha bort allt civilt vapenägande, varför vet jag inte.

    SvaraRadera
  9. Angående vapendebatten som obama för,polisen kan inte beskydda allmänheten där som här.
    Nä,vapen är bara för buset,dom behöver ingen licens.
    https://mobile.twitter.com/PrisonPlanet/status/764763330980511745/video/1

    SvaraRadera
  10. En artikel om att EU-kommissionen bluffar med statistik för att ändra vapenreglerna.

    http://www.jaktojagare.se/kategorier/politik/eu-bluffen-om-legala-vapen-20160816/

    SvaraRadera
  11. Oppti, du lanserar i princip ett nytt begrepp, snabbskjutande pistol. Det är inte riktigt relevant, det är användaren som avgör hur snabbt det skjuts.

    Oavsett, legalt ägda vapen förekommer i princip inte brottlighet i Sverige, varken i händerna på den rättmätige ägaren, eller som stulet från den rättmätige ägaren. Nästan allt vi läser om i tidningarna om skjutningar på stan är insmugglade vapen, dvs illegala. Ursprung t.ex balkankrigen.

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...