2016-06-14 09:24

Vad vill och tror du om den brittiska EU-folkomröstningen?

En kort undersökning så här på morgonen. Hur vill respektive tror du att britterna röstar i EU-folkomröstningen?

Folkomröstningen hålls den 23:e juni, dvs torsdag nästa vecka.

Alternativet Bremain handlar om att de vill vara kvar i EU och Brexit att de vill ur. Ge dina svar nedan. Kom ihåg att din önskan inte nödvändigtvis överensstämmer med det faktiska utfallet.

80 kommentarer:

  1. Jag tror britterna röstar Brexit men resultatet kommer ändå bli att stanna. Det är så det funkar nu för tiden.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om det gjorde skillnad att rösta skulle det vara olagligt

      Radera
    2. Eller som Junker (vår demokratiskt valda ledare ;o) sa inför Frankrikes omröstning förut:

      “If it's a Yes, we will say 'on we go', and if it's a No we will say 'we continue’”

      http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10967168/Jean-Claude-Junckers-most-outrageous-political-quotations.html

      Radera
  2. Pundet åker på däng i dag när stödet för Brexit växer.
    När till och med SEK är starkare än GBP förstår ni hur illa det är.
    Att börserna fortsätter att falla sker nu med automatik i förhållande till en ev Brexit.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Varför skulle pundet åka på däng? GB är en nettobetalare till unionen och en av Europas största ekonomier. Lämnar de EU, så leder det till att EUR åker på däng. Eller menar du att marknaden är manipulerad och pundet avsiktligt kommer att dumpas i dag, i syfte att få britterna att rösta för att stanna kvar i EU, typ - "se vad som händer om ni röstar Nej"?

      Radera
    2. Vad är du ute efter?
      Det enda jag lägger fram är fakta och ändå börjar du direkt att ifrågasätta.

      Radera
    3. Dr Syn, det är väl lite mer komplicerat än så. Östergren har ju en poäng SEK är en skitvaluta och GBP just nu värre än den. Fakta.

      Radera
    4. Vad är din definition av att åka på däng? Pundet har tappat minimalt nu på förmiddagen mot bl.a. EUR och SEK. Dessutom är pundet just nu tämligen starkt gentemot SEK sett ur ett historiskt perspektiv, så jag vet inte vad du fiskar efter, när du säger att SEK är "starkare" än GBP.

      Radera
    5. Att SEK är en skitvaluta håller jag med om. Att SEK forfarande har näsan ovanför vattenytan är ett mirakel.

      Radera
    6. I ett historiskt perspektiv sedan september 1999 är pundets värdering idag lägre än normalt.

      Radera
    7. 10-åringen Bund är nu kring nollan. Gilt 1,2%, vår 10-åring 0,42% medan UST10 ligger kring 1,6%. Dollarn stärks av flera orsaker i tider av stress.

      Radera
    8. Alle man till Yenen som stärks 0.66% mot USD.

      Radera
    9. Ja Stefan, yenen är också en "safehaven" men också av interna skäl. Man tror att herr Abe(inkl BoJ) misslyckas med att komma med fortsatta "reformer" som försvagar valutan(och ökar inflation och konsumtion).

      Radera
    10. För första gången någonsin är den tyska 10-åringen negativ idag.
      Så nu är man med i samma fina klubb som Japan och Schweiz.

      Radera
    11. På tal om inflation så blev nog inte herr Ingves speciellt nöjd med dagens siffor.

      Är ju lite komiskt detta hur hela västvärlden inklusive Japan samtidigt eftersträvar högre inflation samt svagare valuta.

      Radera
    12. Jag tror att även SEK kommer att gå mot noll. UST10 mot 0,5%. Ivf vid ett Brexit. USD mot 11(-15) SEK(jag vet att du, Stefan, tror på Euron i stället. Jag håller med bara på kortare sikt vid Remain).

      ECB håller nu på att köpa företagspapper. Helt utan anledning tycker jag. När ska man likt BoJ börja köpa aktier? Det är sjukt och en katastrof för kapitalbildning, t.ex prisbildning, investeringar, pensioner och skuldutveckling. Valuta-konkurrens!


      Radera
    13. oops....SEK skulle stå STOBL10

      Radera
    14. Säljer av det mesta av mina euro-innehav idag.
      Sannolikt bättre att ligga i usd-baserat så länge brexit-oron fortsätter.

      Radera
    15. Samtidigt som de traditionella valutorna är under ständig press från centralbankerna fortsätter bitcoin att utvecklas väl.

      http://digital.di.se/artikel/bitcoinrysaren-gav-bingo-pa-borsen

      Radera
    16. Både guld och silver rör sig uppåt, och lär nog fortsätta, åtminstone till omröstningen är avklarad.

      Radera
  3. Har inte träffat någon här som tänker rösta remain. Kompakt stöd för brexit, särskilt i traditionella röst benägna grupper som pensionärer.

    Det blir ut och på Storbritanniens termer. Utrikeshandeln mellan EU och UK är sådan att ingen EU politiker har råd att förlora UK som marknad. Vad britterna exporterar till EU på ett år importerar UK från EU på en månad. 1 till 10. Allt snack om tarrifer total bullshit. Alla tariffer skulle lösa UK finansieringsproblem av statsbudgeten på noll tid medans Tyskland skulle åka på djup recession.

    Så är det bara.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du får det att låta som UK har alla kort på sin hand, jag tycker det låter som att EU har alla kort på son hand.

      Om UK importerar så mycket så blir det nog jobbigt om det läggs exporttullar på de saker som de importerar. Visst kan de springa till annan säljare, kör på men tveksamt om de hittar samma kompetens.

      Radera
    2. Du får det att låta som UK har alla kort på sin hand, jag tycker det låter som att EU har alla kort på son hand.

      Om UK importerar så mycket så blir det nog jobbigt om det läggs exporttullar på de saker som de importerar. Visst kan de springa till annan säljare, kör på men tveksamt om de hittar samma kompetens.

      Radera
    3. Tror du på allvar att det kommer bli handelskrig? Knappast. Ingen part vill se ett handelskrig, inte UK, inte EU. Handeln är alltför viktig.

      Radera
    4. Tror du missförstått hur världshandelssystemet som regleras av WTO. UK har inga planer på att införa tariffer. Det är EU som påstår att det blir effekten av ett utträde. Enligt WTO reglerna blir då UK tvungen att införa tarrifer.

      Problemet för EU är att de blir de som får lida. Inte UK.

      Radera
  4. Britterna bör stanna kvar, men med invandringsregler som gör att man inte dränks av lycksökare. Storbritannien förefaller ligga väldigt illa till när oljetoppen passerats. Man blir som ett antikt Rom som måste hämta mat och energi mm allt mer avsides för att försörja en allt större befolkning. Det slutar väldigt lätt med en kollaps.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Appoapp, nämn inte i-ordet...

      Radera
    2. Jag tror att oljetoppen inte blir så dramatisk då många länder verkar vara inne på UCG (Underground Coal Gasification), så olja ersätts med gas från kol och räcker några hundra år till. Det finns gigantiska mängder kol under havet som inte kan grävas upp, men väl gasifieras. Och UK ligger väl framme där.

      Radera
    3. Och gasen kan förstås användas som råvara för att tillverka flytande bränslen till fordon av olika slag. Initialt kanske det blir dyra droppar men efterhand som processerna förbättras och optimeras blir det förmodligen överkomligt pris.

      Radera
    4. Hoppas enannan har fel. Men vet att det finns mycket kol under mark och havsbotten. UCG kan mycket väl bli lönsamt för exploatörer men samtidigt så kostsamt för klimatet.

      Vänliga hälsningar

      Nanotec

      Radera
    5. Dock har vi det där med klimatförändringarna. Underjordisk förgasning av kol är som om han som håller på och supa ihjäl sig går över från vin till whiskey.

      Radera
    6. När britterna gått ur EU kommer de knappast heller ha särskilt lätt att bosätta sig i något annat Europeiskt land när England brakar samman. De kommer vara tämligen fångade på sin lilla ö.

      Radera
  5. Har inte träffat någon här som tänker rösta remain. Kompakt stöd för brexit, särskilt i traditionella röst benägna grupper som pensionärer.

    Det blir ut och på Storbritanniens termer. Utrikeshandeln mellan EU och UK är sådan att ingen EU politiker har råd att förlora UK som marknad. Vad britterna exporterar till EU på ett år importerar UK från EU på en månad. 1 till 10. Allt snack om tarrifer total bullshit. Alla tariffer skulle lösa UK finansieringsproblem av statsbudgeten på noll tid medans Tyskland skulle åka på djup recession.

    Så är det bara.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om du skriver det där några gånger till under ytterligare pseudonymer så kanske vi tror att ni representerar folkets uppfattning. Inte.

      Radera
    2. Om du nu skall fabulera kanske du skall ha lite bättre fakta på fötterna, tex gällande UK expport/ import med EU.

      Gör om gör rätt.

      Radera
    3. @Taxalien; Dina siffror om utrikeshandeln är nonsens. Titta efter. UK har underskott för varor men överskott för tjänster. Totalt litet eller inget överskott med EU.

      Radera
    4. Jag har inte postat det mer än en gång. Vet inte varför det dök upp fler gånger.

      Tariffer på tjänster?

      Din egen replik bekräftar mina uppgifter. Du kan läsa om dessa från Dyson själv som använder de som huvud argument för att lämna.

      Men han kanske oxo är en idiot som inte tycker rätt enligt dig?

      Radera
    5. Jag har inte postat det mer än en gång. Vet inte varför det dök upp fler gånger.

      Tariffer på tjänster?

      Din egen replik bekräftar mina uppgifter. Du kan läsa om dessa från Dyson själv som använder de som huvud argument för att lämna.

      Men han kanske oxo är en idiot som inte tycker rätt enligt dig?

      Radera
  6. Jag vill att Sverige går ur EU och går med i NATO. Det blir det enklare en möjlighet ifall någon tar första steget.

    SvaraRadera
  7. Jag hoppas på ett brexit så vi kanske kan få lite mer nyanserad debatt angående EU här i sverige, och så kanske politikerna börja tänka lite mer än bara på sig själva.. (fet chans, men man kan ju hoppas)

    SvaraRadera
  8. Britterna har haft en sämre årlig tillväxt sedan de anslöt sig till EG 1973. Detta har fortsatt sedan Europarlamentet bildades 1979. Det fortsatte med Europeiska rådet och Kommissionen samt Schengenavtalet 1985 och till slut fördraget om EU 1993. Med sämre tillväxt menas helt enkelt en regressions-linje sedan 1973. Tillväxt-takten har ännu tydligare fallit kontinuerligt sedan 1995. Varför sägs inte det?

    Att pundet är svagare än kronan just nu är inget konstigt. På kapitalmarknaderna flödar kapitalet ut och in mht till förväntningar om valutaförändringar. När ett ev. Brexit har satt sig kommer kapitalet att återvända med resultat att pundet förstärks. Inget konstigt med det. Företrädare för 15 av de största företagen i UK vill ha Brexit.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Sämre tillväxt sedan 70-talet gäller i princip samtliga OECD-länder oavsett om de är med i EU eller ej.

      Radera
    2. Alla länder med svagare tillväxt(t.ex underskott i bytesbalansen) inom EU har sett sin konkurrenskraft urholkas sedan Euron bildades. Mot dollarn dubblades euron i styrka fram till krisen 2008 vilket innebar en oerhörd försämring för t.ex länder som Grekland, Italien och t.o.m Frankrike.

      Radera
    3. Det är ganska svårt att förstå att GB går så pass dåligt när förmögna och högutbildade människor från hela världen vill bosätta sig i London (främst) och man dessutom får ett gott tillskott av rimligt vettiga människor (typ polacker) som gärna tar skitjobb för låga löner. Hur kan man misslyckas under sådana omständigheter?

      Radera
    4. Cornu; Ja men så låter inte retoriken.

      Radera
    5. Londons tillväxt skapar ca 22% landets BNP varav finanstjänster står för drygt 50% av Londons "BNP". Många menar att EU hotar London som center för finanstjänster, t.ex pga åtstramande regelverk. Jag anser att inget EU-land kan konkurrera med London, Brexit eller ej. Däremot Kina på sikt.

      Radera
    6. Det kan nog vara så att GB blivit en spekulationsekonomi. Ingen vill utföra ett riktigt arbete utan folk med lite pengar satsar blott och bart på att göra arbetsbefriade klipp på bostadsmarknaden, fastighetsmarknaden, börsen, spelbolag osv. Vilket ger dålig tillväxt.

      Radera
    7. Kuckeliku; Jag är ingen förespråkare av finanstillväxtens stora utbredning. Inte när t.ex banking mer handlar om egna transaktioner istället för intermediära tjänster. Mao skulle UK´s BNP gissningsvis kunna vara 5-6% lägre utan prop-tading.

      Radera
    8. Finanssektorn har gått som tåget under tiden. När skuldsättning ökar kommer realekonomin gå sämre och sämre

      Radera
  9. Egentligen hade jag velat att det skulle bli bremain då tanken med EU i grunden är bra. MEN, EU har växt sig till att bli ett makttörstande byråkratiskt monster där vinnaren är den som gräver mest på grannens tomt. Kom ihåg när Hollande gick ut och sa att det var tid för att visa solidaritet inom samarbetet, några dagar senare sänkte han fransmännens pensionsålder trots en fransk ekonomi på dekis.

    Beteendet från europeiska politiker och brysselbyråkrater är fullständigt oacceptabelt och en brecit skulle vara det stresstestet som verkligen behövs för unionen. Tror dock att det också blir första steget mot att korthuset tillslut faller ihop men så blir det också när man gör fel från början.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Risken med brexit kan vara att det visar sig att det är GB som håller det hela på en sansad nivå. Dvs med brexit ger det fri lejd att r*****lla oss tills vi går med i EMU (och fortsätta även efter det).

      Radera
    2. Sant, jag har dock en teori om att Sverige kommer gå med i EMU oavsett. Jag tror att när den svenska bostadsbubblan brister kommer man nyttja ECB:s nödlån för att rädda bankerna, efter det sitter vi i klorna och det blir lätt för politikerna att övertyga medborgarna att rösta ja till euron. Fritt spekulerat från min sida naturligtvis men det skulle inte förvåna mig om det blir så.

      Radera
    3. @Fredde; Jag tror nog att euron kommer att falla vilket då torde rendera en hel del valutavinster för de svenske bankerna(bolånen) oaktat säkringar. Blir det problem med bostadsobligationer och valuta- och ränteswapar tror jag nog Riksbanken kan lösa det oaktat högre räntor generellt för svenska risker. Riksgälden har ju för Riksbankens räkning lånat upp 100 Mdr extra i dollar(inkl lite euro) för ev. likviditetsrisker. Rb torde även kunna låna euro av ECB utan EMU-medlemsskap. Dollar-lånen är väl i första hand avsett för bankernas kunder samt deras egna positioner vid en större finanskris. Jag tror att det Rb vinner på ev. räntefall i UST (dollarlånen) inte kommer i närheten av vad de riskerar att förlora på en kraftig dollar-uppgång. Dagens låga räntenivå gör att deras innehav har väldigt låg förräntning för att hantera t.ex (o)realiserade förluster. Man kan vidare tänka sig att bankernas ev. innehav av bostadsobligationer i t.ex euro kommer att swapas in direkt av Rb i utbyte mot STOBL, i likhet med FED 2007/8. ECB däremot köpte dåliga PIIGS-lån av bankerna. I många fall mot nya obligationer utfärdade av medlemsländerna gemensamt(men garanterade av de nationella centralbankerna).

      Radera
    4. Jag är inte så säker på att Sverige kommer gå med i vilket fall. Med bromsklossen borttagen går det kanske snabbare för dem att tvinga in resterande länder.

      Som rttck skriver finns ju en överhängande risk att EMU havererar och kan vi hålla oss utanför tills dess så kommer vi slippa gå med. Tajming är alltså frågan, lyckas man skjuta på det till efter så är mycket vunnet.

      Hur EMU-länderna löser situationen med en havererad valutaunion lämnas som en övning (isht ifall man inte förberett sig på en).

      Radera
  10. Det kommer att ta ca 2 år av förhandlingar innan ett ev. Brexit är klart. Varför berättar man inte det? Under tiden kan UK inleda förhandlingar om t.ex handel med andra länder.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Enligt Donald Tusk kan det ta 7 år innan det är klart i realiteten.

      Radera
    2. Och det blir sju svåra år.

      Första som händer är att finanshusen rycker ut serverracken och flyttar dessa till Frankfurt.

      Konstigt, ingen lyckades knäcka britterna, varken armada eller Blitzen. De själva däremot...

      När de ångrat sig och vill tillbaka ( om EU finns kvar) kommer de vara odrägligare än någonsin.

      Radera
    3. Frankfurt...glöm det. Tyskarna försökte inför och efter euron men det var iskallt. Alla glömmer att UK vid Brexit kan bestämma villkoren själva. Redan idag har man faktiskt sett till att skaffa sig undantag. Just för att det inte finns en konkurrens med London.

      Radera
    4. Eh, tror inte att finanshusen lämnar City of London med sitt tämligen "flexibla" regelverk bara sådär. Knappast för Frankfurt eller EU i alla fall där socialismen och godtyckligheten frodas. Snarare möjliggör en Brexit en fortsatt flexibel reglering av City of Londons finansinstitut.

      Radera
    5. Det finns en anledning till att servrarna står på englands västkust och inte i Frankfurt. Den är geografisk.

      Radera
    6. Kommer ni inte ihåg hur illa det skulle gå för UK om man inte anslöt sig till Euron. Propaganda är det vi ser och hör. Det här handlar om Bryssel´s vara eller icke vara på lite sikt.

      Radera
  11. Bor i London, vilket inte direkt ar representativt da det ar 30-40% invandrare har, men har inte traffat en enda som tanker rosta brexit. Tyvarr far ju inte jag rosta dock. Tror sjalvklart pa remain da de leder i klassiska telefon surveys och undecided voters kommer sjalvklart vara med benagna att rosta for status-quo, da det kravs en ganska stor del determination for att valja den osakra vagen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Troligen är det London (där finanssektorn finns) som är mest emot Brexit. Andra områden som lever inom realekonomin vill antagligen ut ur EU-greppet

      Radera
    2. Märkligt, finanssektorn om någon borde ju vara för brexit med tanke på de regleringar som EU vill tvinga på London, vilka kommer orsaka att London som finanscentrum upphör.

      Av samma skäl kommer Frankfurt aldrig bli ett finanscentrum, alldeles sönderreglerat.

      Radera
  12. Om England diskvalificeras från fotbolls EM blir det uttåg även ur EU. Behöver inte vara svårare än så. Missnöjesröster ska inte underskattas. Kan bli samma resultat även om landet blir kvar i turneringen men inte kvalificerar sig till slutspel.

    SvaraRadera
  13. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  14. Bremain = Federal EU superstat

    SvaraRadera
    Svar
    1. Eller så är det GB som är bromsklossen som förhindrar det...

      Radera
    2. UK håller definitivt emot mycket dumheter, och Nigel Farage kommer saknas som tumme i ögat på överheten. Ser inte att någon annan kan fylla hans skor i parlamentet, tyvärr.

      Radera
  15. Skulle vara intressant ifall man kan se någon korrelation mellan svarsalternativen på frågorna (hur många som tror att det de vill skall hända även blir det som händer).

    SvaraRadera
  16. De borde stanna men kommer lämna.
    Orsaken är huvudsakligen samma som gör EU impopulärt i övrigt. Alla impopulära förändringar skylls på "Bryssel". Allt populärt tar lokala politiker äran för.
    Media hakar på, extra mycket i Storbrittanien, och så har man en nedåtgående cykel för populäriteten för EU.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Invandringen till UK är på en helt annan nivå än t.ex Sveriges. Det kan göra folk t.ex missunnsamma. Stora kulturella skillnader utanför Londons (kärna) underminerar folks tillhörighets-känsla som ej ska underskattas. Alltså inte först och främst främlingsfientlighet utan istället den snabba förändringen. Trygghet t.ex handlar om att spegla sig själv mot andra, dvs en form av själv-identifikation.

      Radera
    2. Jo vi tar ju förvisso emot 33 gånger fler utomeuropeiska migranter per invånare i sverige än i storbrittanien och ungefär lika många totalt per invånare.
      Knappast det som är orsaken. Framförallt som de i storbrittanien nästan uteslutande verkar handla om migration av EU invånare, inte från exempelvis Bangladesh.

      Radera
    3. Det har du förvisso rätt(per capita) i men det beror på hur man ser på utvecklingen över tiden. Jag tänker på hur det såg ut redan före dagens immigration i ytterområden och andra städer. Glöm inte bort att språket är det som först och främst förenar människor. Polska är lika främmande som irakiska etc. Grupper ställs mot grupper på flera plan. Att människor gärna jobbar tillsammans oavsett bakgrund är en helt annan sak.

      Radera
    4. Håller med om att immigrationen till UK är på en annan och faktiskt mycket högre nivå än Sverige, trots att Sverige per invånare ligger högst i Europa de senaste åren. Men, titta istället på siffror sen 80-talet, där Europeiska och invånare i commonwealth räknas in........

      Radera
    5. Vi har mycket länge haft bland de högsta asylinvandringarna. Vad vi däremot inte har haft är någon nämnvärd arbetskraftsinvandring.
      Storbritannien har jämförelsevis, så vitt jag vet, huvudsakligen arbetskraftsinvandring av olika sorter (på samma sätt som USA, Kanada eller liknande "invandringsländer")

      Jag kan ärligt säga att jag inte haft ett dugg problem med vår invandring om det var så att den bestod av kompetenta polska rörmokare och byggare. Det skulle pressa byggpriserna i Sverige markant, ingångslönen för en byggare är någonstans runt 35000kr inklusive ackord här vilket borde ner med ca 10000 minst i förhållande till kompetens.
      Alltså britternas åsikt om invandringen är huvudsakligen "de tar våra jobb" samt "de lever på välfärden". När sanningen för dem är huvudsakligen att de tar jobb som britterna inte vill ha samt betalar mer till statskassan än vad de tar ut.
      Stor skillnad mot Sverige.

      Radera
    6. @Paul, jag pratar om de psykologiska effekterna som t.ex leder fram till "de tar våra jobb", "de lever på välfärden". Givetvis finns det även sanna grunder som dessa men det intressanta är hur även myter skapas pga för snabb invandring(=spänningar). När det gäller t.ex den stora andelen polacker(byggarbetare) är det tydligen oomtvistat att de som grupp skickar hem sina pengar(inga multiplikatoreffekter). Dvs de arbetar mer som gästarbetare(likt filippinerna).

      F.ö är det så att alla medborgare inom tidigare "commonwealth"-nationerna har rätt att söka arbete och få bidrag i UK, dvs få uppehållstillstånd.

      Ja vi ligger i topp i asylinvandring. Till USA är inte så lätt att få uppehållstillstånd som man kan tro. En myt. Till Kanada är det lite lättare men fortfarande handlar det om främst kvalificerad arbetskraft.
      Inom EU är det fri rörlighet som du vet!!! Alla får tillstånd....om de kan försörja sig.

      Radera
  17. Kanske bra läge att kliva in på börsen i slutet av veckan. Intressant om stödet vid 1247 kommer att hålla? Jag tror att Britterna blir kvar efter en rysare och börserna tar fart i nästa vecka.

    SvaraRadera
  18. Frågan är hur de skall undvika röstfusk, förhoppningsvis har Brexitsidan vidtagit åtgärder så man är förberedd för att de fuskar med valresultatet.

    SvaraRadera
  19. EU har utvecklats till ett djupt odemokratiskt överhöghet.

    Även om tanken bakom är/var god så har det blivit en cancersvulst på europa och kommer sannolikt att vara orsaken till ett eventuellt krig, än förhindra det.

    Jag hoppas på brexit, och jag hoppas det i sin tur leder till swexit.

    Kortsiktigt lär brexit svide för britterna, men långsiktigt kommer de klara sig långt bättre än de som är kvar i EU.

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...