2016-05-03 14:58

Industriarbetsgivarna: Systematiskt prognosfel i BNP-prognoser - konjunkturen viker

Industriarbetsgivarna släppte idag en konjunkturprognos (PDF), som är en uppfriskande läsning som säger som det är. Världen visar upp kroniskt sämre och sämre ekonomisk tillväxt och den blodfattiga "högkonjunkturen" går nu mot sitt slut.

Industriarbetsgivarna är en frisk fläkt bland alla felaktiga konjunkturprognoser. Man säger istället som det är och pekar ut de systematiska fel som "alla" andra använder i sina modeller.
IMF:s systematiska prognosfel sedan 2010 och verkligt utfall. Konjunkturinstitutet, Riksbanken, OECD mfl har inte bättre utfall än så här heller.
Man skriver:
"Samma ”igelkottsmönster” noteras för alla de studerade åren vilket indikerar ett systematiskt metodfel: IMF:s prognoser utgår ifrån att de historiska sambanden håller och att BNP gradvis närmar sig ett långsiktigt jämviktsläge.De allra flesta officiella prognosmakare som Konjunkturinstitutet, Riksbanken, OECD m fl, använder f ö samma prognosmetodik och har följaktligen gjort likartade prognosfel. Man har helt enkelt missat att världsekonomin och förutsättningarna för tillväxt har förändrats i grunden det senaste decenniet."
Det finns alltså ingen som helst anledning att tro på de positiva BNP-prognoser som finns, inklusive regeringens prognos, som ska rädda underskotten i svensk statlig ekonomi. Skit in, skit ut.

Själva tror man på 2.1% i BNP-tillväxt för 2017 och högkonjunkturen kan därmed sägas vara över någon gång under 2017, då man antagligen går in i kalenderåret med högre tillväxt utifrå drygt 3% i förväntad tillväxt 2016. Mot slutet av 2017 bör tillväxten vara nere under 2.0%, och därmed en lågkonjunktur enligt traditionell definition.

Strålande och klarsynt läsning som ni alltså hittar här. Sedan är man som arbetsgivare förstås en partsinlaga i löneförhandlingarna och vill därför alltid påskina att ekonomin är på väg åt helvete och att man inte har råd med begärda lönepåslag. Det betyder dock inte att man har fel i detta fall.

11 kommentarer:

  1. Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Länk till hat- och rasistsajt raderad. Detta är inte ett forum för att göra reklam för andra sajter. Se kommentarsreglerna.

      Radera
    2. Hatsajt eller inte, om informationen stämmer i artikeln så är det skrämmande.

      Radera
    3. Don't care, didn't read. Lustigaste är när dessa extremt hårdvinklade sajterna kallar sig "oberoende och objektiva". De är allt annat än det.

      Radera
    4. Intressant kommentar givet att du själv är väldigt hårdvinklad i vissa frågor. Nu har jag inte sett länken. Men det du skriver kan tolkas som att det viktiga är var information kommer ifrån, inte om den är korrekt eller ej...

      Radera
  2. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kommande lågkonjunktur iaf.

      Radera
  3. "Mysigt" med alla trendbrott som verkar ha skett runt 2005: (lägre) produktivitetstillväxt, (högre) oljepriser och (lägre) ökningstakt i oljeutvinning, (högre) matpriser, (fler) konflikter sett till antal länder involverade, antal konflikter och antal döda, etc. Fooled by randomness eller kausalitet?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har också funderat på det. Marginalerna som "bubblar" och ger utslag i Världssystemet?

      Radera
  4. Väldigt spännande inlägg, intressnt om metod. Trodde att olika organisationer och länder,framför,allt använde lite olika sätt att räkna BNP. I EU borde det förvisso vara ett mer eller mindre standardiserat sätt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Mer snarare än mindre. Statistikframställningen, i synnerhet vad gäller ekonomisk statistik och i all synnerhet nationalräkenskaperna, är extremt hårt styrd av Eurostat.

      Radera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...