Tidningen Svensk Jakt har nu konfronterat Polismyndighetens Peter Thorsell angÄende hans hÀnvisningar till icke-existerande lagstiftning, som jag uppmÀrksammade i mÄndags. Det handlar om Ätminstone tre fall dÀr polisen hÀnvisar lagar som inte finns. Inrikesminister Ygeman sÀger Äterigen ifrÄn att det Àr aktuell svensk lag som gÀller.
Ni hittar artikeln och intervjun i Svensk Jakt hÀr.
Bland annat sÀger Anders Ygeman följande:
“Jag lĂ€gger mig förstĂ„s inte i den processen, men generellt kan jag sĂ€ga att den lagstiftning vi har Ă€r den som gĂ€ller nu. Att det har varit eller ska komma andra regler Ă€r inte grund till att sĂ€ga nej till nĂ„got.”
Thorsell sjÀlv medger att man slÀnger fram regler som inte gÀller för att försöka lura domstolen att gÄ pÄ de reglerna:
“Det Ă€r ju domstolarna som gör en tolkning av det som lĂ€ggs fram […] Jag sĂ€ger det bara för att försöka fĂ„ dig att förstĂ„ hur den rĂ€ttsliga processen fungerar.”
Man kan och bör frÄga sig hur systematiskt detta sker och om polisen Àven i andra Àrenden lÀgger fram hÀnvisningar till icke existerande regler? Sker det Àven hos andra myndigheter, som bluffar kring vad för lagar som gÀller i Sverige och hoppas att alla instanser gÄr pÄ detta?
Det hela mÄste handla om tjÀnstefel frÄn Thorsell. Exakt hur grovt tjÀnstefel ÄterstÄr att se om det hela testas. Trots allt Àr det ju domstolarna som gör en tolkning av det som lÀggs fram Àven vid eventuell anmÀlan av Thorsell.
28 kommentarer
Automatvapen?
Oj va bra att SAP avskaffade tjÀnstemannaansvaret. Annars hade vi inte kunnat göra sÄdana hÀr kreativa saker.
OBS:Ironi
Eftersom 90-talet Àr över Àr det dags att sluta överanvÀnda ironi. Det gör sig dessutom sÀrdeles dÄligt i skrift. I övrigt ger det Àven dÄ ett infantilt intryck.
Antar att du Àr ironisk?
Precis min tanke ! Innovativ byrÄkrati som hittar pÄ egen lag efter dagsformen. Jiiises ! TjÀnstemannaansvaret bör Äterinföras.
SÄklart det bör Äterinföras men.. med tanke pÄ att det Àr just tjÀnstemÀn som Àr delaktiga i beslutet om de sjÀlva ska behöva ta ansvar sÄ.. Det lÀr ju inte hÀnda, ever.
Det har lagts fram motioner om det men de blir inget av det, och lÀr aldrig bli.
Ăr lite som riksdagsmĂ€n som beslutar om sin egen förtrĂ€fflighet nĂ€r de sĂ€tter sin lön, klart som tusan de Ă€r riktigt förtrĂ€ffliga och förtjĂ€nar högre lön med ett par tusen i mĂ„naden, varje Ă„r.
Bristen pÄ logik kring just sÄnt hÀr Àr ganska makalös.
@Alexander, @Stefan Hill
FÄ se nu kan nÄgon av er ge en riktig kÀlla till tjÀnstemannaansvaret? Eller sÀllar ni er till den lÄnga raden "nostalgiker" som pÄ sin höjd kan hitta nÄgon annan "nostalgiker" (eller kanske nÄgon annan kÀlla som egentligen inte ger nÄgot kött pÄ benen).
Jo, jag vet var jag hittar lagtexten, men frÄgan Àr ifall ni kÀnner till lagtexten sjÀlv eller om ni bara bluffar.
Notera att de motioner om Ă„terinförande av tjĂ€nstemannaansvaret inte bemödat sig med att specificera vilket ansvar de vill Ă„terinföra – sĂ„ jag antar att till och med de tillhör skaran "nostalgiker" som inte egentligen vet vad de faktiskt vill Ă„terinföra.
framgÄr det nÄgonstans vilka vapentyper det gÀller i de tre fallen som hÀnvisas till i artikeln?
Enligt texten i svensk jakt:
"Polisen skriver i sina yttranden att âPolismyndigheten önskar tillĂ€gga att EU-kommissionen nu framlagt ett förslag som bl.a innebĂ€r att halvautomatiska skjutvapen för civilt bruk som liknar vapen med automatisk mekanism ska överföras frĂ„n kategori B (se punkt 7) till kategori A förbjudna skjutvapen.â"
Ă€r det Browning Bar eller Ruger 10/22 och vilka modeller av dessa? Eller andra?
Det Àr en rimlig hantering att förhindra att licens ges till vapen som kan komma att förbjudas.
Men varför inte göra det smartare-lÄt polisen som sköter licenserna ta lÄÄÄng semester!
NÄgon som vet om nÄgot dylikt vapen med/eller utan licens nÄgonsin anvÀnts i brottsligt sammanhang?
I Sverige givetvis..
Ruger Mini anvÀndes av Breivik, Norge Àr vÀl close enough och just den Àr vÀl en ganska omdiskuterad modell
Breivik Àr ett av undantagen dÄ ett "lagligt" vapen anvÀnds vid grövre brottslighet. à andra sidan hade han lika gÀrna kunnat fÄ tag pÄ en "pluggad" slovakisk AK och gjort samma sak.
Att förbjuda halvautovapen bara pga Breivik kÀnns lite populistiskt. Det var ju inte sjÀlva vapnets typ som skapade sÄ mÄnga döda.
Enig. Men den modellen sliter lite med image-problem nu
Nu skrev jag i och för sig: Sverige.
Har för mig att Norge ville försöka pÄ egen hand.
Har ju gÄtt si sÄ dÀr
Oljan rÀddade dem ett tag.
Fast nu halkade vi av banan
Automat gevĂ€r, vareÂŽju….
Det Ă€r inte vapnet som dödar – det som Ă€r dödar Ă€r det kalla hjĂ€rtat.
Det Ă€r inte vapnet som dödar – det som Ă€r dödar Ă€r det kalla hjĂ€rtat.
Miljöpartisterna har nu till och med infiltrerat polisen…
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Polismyndigheten felciterar dessutom lagar till förvaltningsrĂ€tten eller tar inte hela citat sĂ„ meningen förvrĂ€ngs. De refererar till allmĂ€nna rĂ„d sĂ„som de vore förordning. De behandlar jĂ€gare och mĂ„lskyttar sĂ„som de vore kriminella. Har sjĂ€lv blivit anklagad för att vilja begĂ„ vapenbrott med mina vapen och har ironiskt nog blivit uppmanad att begĂ„ brott?! De har ifrĂ„gasatt bisarra saker och refererat till vapens anvĂ€ndning i krig vilket inte direkt Ă€r Ă€ndamĂ„let för legala vapen i Sverige… Osv. Det finns oĂ€ndligt med exempel. Summan Ă€r att Polismyndigheten aktivt arbetar för att försvĂ„ra för legalt vapenĂ€gande i Sverige. Peter Thorsell har sjĂ€lv sagt till mig att alla vapenĂ€gare Ă€r potentiella Breiviks samt att vapenĂ€gande mĂ„ste fĂ„s ned dĂ„ "alla illegala vapen nĂ„gon gĂ„ng har varit legala" samt andra mer eller mindre irrationella argument.
Om det Àr dokumenterat att polismannen uttalat sig pÄ detta sÀtt i vapenfrÄgor sÄ bör han vÀl för tid och evighet skiljas frÄn vapenavdelningen och börja med administration av registreringsskyltar och hittegods.
Polismyndigheten felciterar dessutom lagar till förvaltningsrĂ€tten eller tar inte hela citat sĂ„ meningen förvrĂ€ngs. De refererar till allmĂ€nna rĂ„d sĂ„som de vore förordning. De behandlar jĂ€gare och mĂ„lskyttar sĂ„som de vore kriminella. Har sjĂ€lv blivit anklagad för att vilja begĂ„ vapenbrott med mina vapen och har ironiskt nog blivit uppmanad att begĂ„ brott?! De har ifrĂ„gasatt bisarra saker och refererat till vapens anvĂ€ndning i krig vilket inte direkt Ă€r Ă€ndamĂ„let för legala vapen i Sverige… Osv. Det finns oĂ€ndligt med exempel. Summan Ă€r att Polismyndigheten aktivt arbetar för att försvĂ„ra för legalt vapenĂ€gande i Sverige. Peter Thorsell har sjĂ€lv sagt till mig att alla vapenĂ€gare Ă€r potentiella Breiviks samt att vapenĂ€gande mĂ„ste fĂ„s ned dĂ„ "alla illegala vapen nĂ„gon gĂ„ng har varit legala" samt andra mer eller mindre irrationella argument.
Illegala vapen varit legala har han snott av Claes Johansson poisens förre vapenkunnige. Pistolskyttets fiende nr1. Det var innan han Äkte runt och beslagtog vapen frÄn museer.
Kanske SĂ€po m.fl. borde börja fundera pĂ„ om inte myndigheter som inte följer gĂ€llande lagar och regelverk kan ha med det urholkade förtroendet för nĂ€mnda myndigheter att göra? Eller Ă€r Thorsell i sjĂ€lv verket rysk agent som jobbar hĂ„rt med att undergrĂ€va förtroendet för polismyndigheten? Sorry, kunde inte lĂ„ta bli…
Mycket hög sannolikhet!
Kan man inte förhindra eller beivra allvarliga brott mÄste man ju ha nÄgot att visa de styrande för att kunna motivera ökade kostnader.
VapenÀgare/jÀgare i Sverige Àr lÄngt mer laglydigare Àn svensken i gemen, kör man rattfull eller misshandlar nÄgon sÄ ryker vapenlicensen.
NÀr man ansöker första gÄngen kan upprepade förseelser t.ex fortköring vara ett hinder likasÄ vanlig "gÄngfylla".
Drabbas man av psykisk ohÀlsa kan licenserna dras in.
SÄ nog Àr vapenÀgarna pÄpassade.