2016-03-30 21:24

Bankkunderna ska beskattas med 1.4 miljarder kronor

Socialisterna i Socialdemokraterna och Vänsterpartiet vill beskatta bankernas kunder (dvs i princip alla svenskar) med 1.4 miljarder kronor. Man kallar det förstås för "höjd skatt på banker", men som alltid kommer detta bara föras vidare till kunderna.
En av bästaste finaste tjejgänget.
Foto: Kristian Pohl / Regeringskansliet

Det handlar om att avdragsrätten för räntor på efterställda lån ska slopas, dvs att banken inte ska få dra av räntor på pengar som konkursade företags konkursbon är skyldiga banken.

Detta kommer förstås belasta bankerna, men bankerna har som bekant kunder. Istället kommer den höjda skatten föras vidare till samtliga bankkunder, t ex genom höjda räntor på lån, sänkta räntor på konton eller höjda avgifter på andra sätt.

Det handlar alltså om ren vänsterpopulism från Magdalena Andersson (s), eftersom alla hatar bankerna. De flesta klarar inte av att tänka mer än ett steg, och tror då att det är bankerna som kommer betala.

I verkligheten betalar du. Som alltid. För privatpersoner har ingen kund de kan skicka vidare kostnaden till. Men visst, du kan väl kräva höjd lön och motivera det med att banken smyger in höjda kostnader för din del tack vare Magdalena Andersson (s).

29 kommentarer:

  1. Är du säker på att du har koll på definitionen av efterställda lån nu?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej. Baserade det på sossarnas egen text, så det har väl inte de heller.

      Radera
    2. Om man inte är sosse brukar efterställda lån betyda att man som ägare till ett företag förbundit sig till att, i händelse av konkurs, låta sin egn fordran på företaget hamna efter andra oprioriterade fordringsägare.

      Radera
    3. Förmodligen inte.Dock är det ganska väsenskilt från din beskrivning:
      http://www.stat.fi/meta/kas/velat_joilla_h_sv.html
      Rimmar ju lite bättre med beskrivningen av hur skatten skulle funka...

      Radera
    4. Trodde efterställda lån kunde gälla vilken fordringsägare som helst, inte bara ägaren.

      Radera
    5. Nu förstår jag inte...vad menar du?

      Radera
    6. Ja, det kan avtalas mellan vilka som helst, inte bara ägaren.

      Radera
  2. Bra skrivet Lars!

    Man kan ju tro och hoppas att en normalbegåvad svensk vet att ökade kostnader för en bank kommer att tas ut och drabba någon.

    Magdalena tror jag inte förstår nånting med samband och sånt. Allt politikerna gör brukar slå riktigt snett, oftast i trynet på medelklassen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ordet konsekvensanalys är ett ord som jag misstänker väldigt många på vänsterflanken inte riktigt gillar eller förstår.

      Radera
    2. Det där med nomalbegåvad svensk är ett totalt feltänk.

      Radera
    3. Det där med nomalbegåvad svensk är ett totalt feltänk.

      Radera
  3. Rätt kul förslag.
    http://mobil.thoralf.bloggplatsen.se/2016/03/15/11283427-civil-olydnad-genom-ett-skatteavdrag/

    SvaraRadera
  4. Som lök på laxen kommer kostnaden för efterlevandeskydd till ensamkommande skäggbarn neddimpandes i brevlådan eller rättare sagt i form av löneavdrag..
    På nyheterna framgick det dock från Migrationsverket att man inte trodde detta skulle missbrukas trots att det enda som krävdes var en påskrift från sökande ensamkommande "barn" och på heder och samvete....
    Känns ju genast lugnt..

    SvaraRadera
  5. Nu var ju Maggan tydlig med att detta var för att finansiera vår välfärd... Å vem vill inte fara väl... Med andra ord höj alla skatter så mycket det går för det gynnar med andra ord oss alla. Flingpaketsturlotten att lyfta lön som finansminister tillföll en riktig 0a.

    SvaraRadera
  6. Ja håller helt med redaktören:
    Regeringen är dum för att de inte låter bankerna göra avdrag för att de lånat pengar till såna som inte kan betala tillbaka.

    Men bor man inte i förebyggande syfte utöka avdragsmöjligheten även till privatlånekunder som inte kan betala?
    När bostadsbubblan spricker, så som redaktören ju varnat för, blir väl bankerna i så fall mindre lidande om de åtminstone får göra avdrag?
    Bra för oss alla!!!

    SvaraRadera
  7. Äh, det gäller alla skatter. Allt förs till slutkunden som får betala för höjda kostnader och inget som bara gäller banker.

    SvaraRadera
  8. Det finns hur många nya och roliga skatter som helst att frossa i.

    http://www.di.se/artiklar/2016/3/31/regeringen-vill-ha-ny-skatt/

    Det kostar att ligga på topp...

    SvaraRadera
  9. Det är klart att kunderna betalar.

    Nu har vi en regering som ökar bankernas kostnader och en centralbank som sänker dem. Classy!

    Situationen med hushållens skulder är riktigt bedrövlig. Hur ska vi vända på utvecklingen utan att trampa alla innehavare av fastigheter och bostadsrätter på tårna?

    SvaraRadera
  10. Som bankägare förutsätter jag såklart att kunderna får betala... Men det är ju inte säkert, det kan bli lite marginalpress också. Sossarna och vänsterpartiet är som vanligt avundsjuka på all sorts avkastning på kapital.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om man tillverkar kapital från tomma intet genom bostadslån så är det ju klart ett cornucopia som man inte vill förlora bara för att några kommunister klagar.

      Money from nothing.

      Nice att man sen får miljarder i skattepengar att täcka sina spelskulder med!

      Radera
  11. Och så subventionerar man bankerna med 30Mdr i ränteavdrag!

    Dagens skatt är en på miljöfarliga ämnen i konsumentprodukter, undrans vilken administration som behövs för att ta ut den? Jag tycker man borde införa en skatt på dumhet, den borde ge massor i inkomster!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Banker lever på pöbelns dumhet.

      ”80 procent är idioter”
      Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten av mänskligheten som är finansiella idioter till de 20 procenten som har idéer, förklarade Nordeas ordförande Björn Wahlroos vid ett framträdande i Danmark.
      http://www.svd.se/80-procent-ar-idioter

      Radera
    2. ... de 20% som har såna här ideer:

      The mathematical equation that caused the banks to crash
      https://www.theguardian.com/science/2012/feb/12/black-scholes-equation-credit-crunch

      Lehmankraschen – så gick den till
      http://www.dn.se/ekonomi/lehmankraschen-sa-gick-den-till/

      The world's next credit crunch could make 2008 look like a hiccup
      http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/11490796/The-worlds-next-credit-crunch-could-make-2008-look-like-a-hiccup.html

      Big Banks Paid $110 Billion in Mortgage-Related Fines. Where Did the Money Go?
      The largest U.S. banks were penalized for their role in inflating a mortgage bubble that helped cause the financial crisis. Who got that money?
      http://www.wsj.com/articles/big-banks-paid-110-billionin-mortgage-related-fines-where-did-the-money-go-1457557442

      Radera
  12. "bankerna ska inte betala, för då får kunderna betala"

    ok..

    SvaraRadera
  13. Kemikalieskatt,fettskatt,köttskatt och sockerskatt.
    Sedan kommer det bro och färjeavgifter.
    Dubbdäcksskatt är ju lätt med en extra hundring per däck..
    Vad mer?
    Regnskatt,cykelbesiktnig och cykelskatt.
    :-D

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vad vill du ha skatt på då? Eller ska vi inte ha nån skatt alls? Alla får sköta sig själva?

      Radera
  14. Besiktning för bövelen!
    Sossar är ofta avundsjuka gossar..

    SvaraRadera
  15. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  16. Det är väl som vanligt. Sossarna fokuserar endast på en enda sak. SKATTER, det är nämligen den enda pengakista dom känner till och den vill dom gärna dränera. Företagande, export och ökad försäljning det är inget dom vill kännas vid. Det är enklare att konfiskera skatt..

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...