2016-01-10 17:52

MSB: Som sämst att leva i Sverige sedan 1974 enligt svenskarna #fofrk

Trenden i att allt fler, om än i minoritet, tycker att Sverige är ett dåligt land att leva i, ökar oroväckande exponentiellt. Inte sedan det psykologiska försvaret började med dessa undersökningar 1974 har högre andel varit missnöjda med att leva i Sverige.

89% är nöjda med livet i Sverige, men ökningen av de som är missnöjda är exponentiell. Samtidigt är 89% den sämsta siffran sedan 1974 enligt MSB:s rapport Opinioner (PDF).
Källa: MSB
Ännu värre är att framtidsutsikterna de kommande fem åren enligt undersökningen är de sämsta sedan 2004 och de näst mest sämsta sedan frågan började ställas 1987. 54% av svenskarna tror att livet i Sverige blir sämre de kommande fem åren.
Källa: MSB
Det handlar alltså om uppfattningen av Sverige. Antagligen är det bättre att leva i Sverige idag än 1974, men det handlar relativt till vilka förväntningar man har.

Samtidigt kan man inte förneka att det är under den sittande svampregeringen som de sämsta siffrorna historiskt för hur Sverige som land är att leva i levererats. Socialism är inte livskvalitet.

61 kommentarer:

  1. Vad var det då som gjorde Sverige till ett tydligen acceptabelt land år 2012?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det året blev vi ju både herr och damvärldsmästare i bandy.

      Radera
    2. Ja, precis vad jag tänkte säga.

      Radera
    3. Va?
      Utan Snoddas?
      Är det möjligt...
      Dam?
      Alternerade Hälsingen som transa, kanske.
      Mycket som jag missat.

      Radera
  2. Det är väl en lågoddsare att siffrorna 1974 berodde på oljekri som började året innan.

    Det är väl också en lågoddsare att dagens siffror beror på flyktingkatastrofen som började året innan.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Palme hade i början av -70-talet gjort Sverige till ett illa omtyckt land i USA.
      Han bedrev då en hätsk politik runt omkring sig för att hävda sig...
      Det gav då en taskig stämning i samhället.
      Men relativt mot idag så var läget för alla klart bättre på alla plan.
      Möjligen att låginkomsttagarna kände av de automatiska skattehöjningarna som den snabba inflationen medförde. Men facket fick igång en rejäl lönespiral som staten kontrade med devalveringar... Ja, så höll det på.. Men just 1974 var det nog inte riktigt klart med färdrikningen in i devalveringskarusellen. Det hade varit en fantastisk tid från 1945 till 1970, som bröts väldigt tydligt med oljekrisen och den ekonomiska kris som medföljde. (Kanske att det är något sådant som ligger i luften. Ett avbrott för de goda åren efter 90-tals krisen?)

      Radera
    2. Hey hey...
      Relativt mot idag var läget för alla klart bättre...?
      Sverige var ju trots allt ett fattigt land jämfört med idag. Genomsnittsfamiljen idag kan ju faktiskt välja vad man vill göra ganska fritt. Det var knappast situationen 1974. Snittmannen kunde se fram emot sina 8 år som pensionär innan döden avlöste.

      Radera
    3. Ja, fast då var pensionen så trist&fattig att man knappt märkte att man dog. På det viset var det bättre.

      Radera
    4. Va faen.. ATP var precis infört.
      Som grundades på de bästa fem åren.
      Det finns ingen pension som har varit så fördelaktig som den lösningen!!

      Radera
    5. Skatten på arbete var en bagatell för vanligt folk.
      Konsumtionskatterna var obetydliga.
      Det enda var kanske att det fortfarnade var litet tråkigt.....
      Om man inte sysslade med de nya sporterna.. Vilket för min del var sportdykning.

      Radera
    6. Jämfört med vad dagens medellösa ungdomar har råd med, (om inte föräldrarna stöttar) så hade vi enorma möjligheter. Varva jobb med obetydliga skatter och studera... Det var fullt ös under hela 1970-talet!

      Radera
    7. Såg en dokumentär för ett par år sedan på Play. Den var från 60-talet och visade hur folk levde i de gamla kåkarna i Stockholm innan de stora rivningarna tog vid. De flesta i filmen var pensionärer och levde där sedan 30-talet.
      Bortsett från ett besök i Tallinns utkanter i ett socialt utsatt område har jag aldrig sett en liknande misär. Standarden var noll. Allt var totalt nedslitet och trasigt, det fanns inte fungerande våtrum eller kök i lägenheterna, knappt värme en gång. Möjligen kunde man ha rustat upp om det hade varit möjligt, vilket man inte ansåg att det var, men det är säkert att ingen idag skulle kunna tänka sig att leva så. Sätter de s k miljonprogramområdena i en annan dager.

      Radera
    8. Asch.. Jag bodde som barn i en äldre kåk. Det gick väl....
      Och på landet när jag var sommarbarn, så hade man inte rinnande vatten inne..
      Skithus i lagårn... Inga problem. Tjärnen vid gården hade kristallklart vatten. Så förblev det inte när de senare satte in vattentoa...

      Radera
    9. Och i miljonprogrammet ville ingen bo...
      Så fort man kunde så byggde man sig en villa!

      Radera
    10. @Thomas
      Tala med Astrid Lindgren om de där obetydliga skatterna är du snäll.
      Löntagarfonderna var en högst påtaglig realitet, glöm inte det!
      @King
      Bussig påminn mig ej.
      Jag skrev ihop en lista avngående hur mitt liv varit till yngsta tillskottet i familjen.
      Att läsas när hon vuxit till sig...
      Jag var tvungen hemligstämpla den.
      Tycks ha hamnat i en tidslucka där jag och Sverige har haft sällsamt flyt.
      ( inga underlivsskämt här nu.
      Ja, ni vet vilka som brukar vara i farten med dylika...)
      Nej, jag får nog inte ens gnälla.
      Definitivt inte klaga!

      Radera
    11. Thomas det var Palmes jultal 23/12 1972 som mest retade upp Nixon. Palme sa:

      "Man bör kalla saker och ting vid deras rätta namn. Det som nu pågår i Vietnam är en form av tortyr. ---

      Det man gör är att plåga människor plåga en nation för att förödmjuka den, tvinga den till underkastelse inför maktspråk. ---

      Och därför är bombningarna ett illdåd. Och av det har vi många exempel i den moderna historien. Och de är i allmänhet förbundna med ett namn: Guernica, Oradour, Babij Jar, Katyń, Lidice, Sharpeville, Treblinka. Där har våldet triumferat. Men eftervärldens dom har fallit hård över dem som burit ansvaret.

      Nu fogas ett nytt namn till raden: Hanoi, julen 1972."

      Bakgrunden var att 18 december 1972 inleddes en amerikansk flygoffensiv med bombmattor mot Hanoi. Tidigare hade bombningarna skett mot broar vägar och mer militära mål i Nord Vietnam. Mer än 100 B-52:or och över 500 andra plan deltog, och mer än 20 000 ton bomber fälldes under 12 dagar. Det var detta som ledde till att talet hölls.

      Nixon blev mycket upprörd och de diplomatiska förbindelserna sänktes kraftigt till början av 1974.

      Även i Sverige fick uttalandet en hel del konsekvenser. I en nationell manifestation, ”Sverige för fred i Vietnam”, skrev samtliga partiledare för riksdagens partier den 28 december 1972 under ett upprop för omedelbart stopp av bombningarna. Ytterligare 2,7 miljoner svenskar undertecknade manifestationen.

      Vänliga hälsningar

      Nanotec

      Radera
    12. Hmm...
      1971 jobbade jag som dräng på en farm i USA...
      Den ende utländske politiker som nämndes var Palme...
      Meningslös inrikespolitik förstod jag var Palmes mål...
      Att peka på något utomlands när problemen hopade sig hemma.
      Kritiken mot Vietnamkriget var massiv inom USA. Den skarpaste var Jane Fonda, åtminstone i TV. Ungdomarna var förvirrade då deras kompisar kom hem i kista eller handikappade. Då samhället var precis lika tryggt och insnöat som Sverige är...

      Radera
    13. Fattigdom eller rikedom har sedan svältens dagar varit ett relativt begrepp. Den fattigaste tredjedelen i dag är fattigare än någonsin (modern tid). De rikaste två tredjedelarna är förstås rikare än någonsin.

      Radera
    14. Och skatterna som Astrid Lindgren drabbades av gällde för alla medborgare.
      På så sätt att med inflationen och snabba löneökningar med en progressiv skatteskala så ökade skattetrycket för alla...
      Och de lågbetalda jobben försvann.
      Det var en högst medveten politik för då försvann textilindustrin och skoindustrin med flera låglönejobb. På köpet...
      För intäkterna till staten ökade ju drastiskt...
      Det uttryckte Gunnar Sträng tydligt...
      "Den som jobbar för så låg lön kan inte vara riktig å huvudets vägnar"....
      Jojo.

      Radera
    15. Hur gammal är kingedward24? Innan kvinnornas intåg på arbetsmarknaden på det tidiga 70-talet hade stora delar av arbetarklassen skaffat sig både bil och sommarstuga på en lön (mammorna var hemma med barnen). Låter det som ett fattigt samhälle? Den svenska flumskolan är fantastisk.

      Radera
    16. +1 Ronny
      Kroppens ålder spelar egentligen ingen roll för tvättade hjärnor...

      Radera
  3. 89% nöjda är jättebra,kolla bara in gbg där de tappat kontrollen över alla personrån.
    Om 10 år är all turism död där.
    OT kanske men ändå inte.
    Malmö föll när?

    SvaraRadera
    Svar
    1. I Malmö har det länge bott en hel del folk som inte är rika. Det är ju lite lädkigt, eller.

      Radera
    2. Frågan är väl också...
      Hur stor är den svarta ekonomin i Malmö?
      För det ligger väl inte människor och svälter ihjäl på Rosengård.....

      Radera
    3. Det är ju inte så svårt att titta i statistiken "Andel som utsatts för personrån
      " och se att antalet anmälda personrån har minskat
      https://www.bra.se/bra/brott-och-statistik/ran.html

      Men det kanske är så att dagens ungdomar och äldre är av ett hårdare slag och bara skrattar åt lite personrån

      Radera
  4. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  5. Varför skulle Sverige vara bättre nu än 1974? När jag var ung hade dom flesta jag kände ett sommarställe, det är få förunnat i dag. Vi hade det då, trots att min mamma var ensamstående sekreterare. Det var inte lika läskigt att gå hem i mörkret då, som nu. Trots att jag är en stor kille på över 120kg, så tittar jag mig över axeln när jag går hem sent på kvällen. Jag upplever inte att jag gjorde det för 20-30år sedan.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Samtidigt som man lugnt kan promenera ensam i stockholmsnatten idag, vilket inte var rekommenderat då. Polisen har säkrat upp det som syns mest, och låter resten förfalla. Ungefär som gamla damer.

      Radera
    2. Kan ju t ex vara så att färre är sugna på att äga sommarställe också. Verkar vettigare att utgå från statistik än från sin bekantskapskrets.

      Radera
    3. Få förunnat idag?
      Hur tänkte du nu?
      Sommarställena försvinner väl ej?
      Antalet lyckligt (?) lottade måste väl trots allt vara konstant.

      Radera
    4. Ja, det förklarar till exempel varför man kan köpa ett torp i närheten av en sjö i Småland för tre-fyra månadslöner. Var knappast möjligt förr, det är intresset som är borta helt enkelt.

      Radera
    5. 1969 kom Honda 750 four och sedan kom hela den japanska serien av bra motorcyklar...
      Vad mer behöver man?
      Inga kameror på vägarna...
      Inga poliser som kom ifatt....
      Det tråkiga var ju att det inte längre var fri fart...
      Men motorcyklarna hade ju ännu inte uppnått den verkliga kraften... Det var ju svårt att komma över 200 med Hondan....

      Radera
    6. +1
      Köra bil och mc är trist idag jämfört med förr. Där håller jag med utan reservation. Alla kontroller och den täta trafiken har effektivt dödat nöjet med åtminstone vardagskörningen.

      Radera
    7. Yes, kungen!
      Se bara apropå att döda nöjet: 1965 antalet döda i trafiken 1313.
      År 2015 visst 265...
      Väldigt nära att addera två ytterligare ett år under de där åren med hög dödlighet.
      Hårsmå ifrån.

      Radera
    8. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    9. Vi hade sommarställe på Värmdö. Vilket mamma hade råd med då. Trots att hon var ensamstående lågavlönad sekreterare. Vilken ensamstående lågavlönad har råd med det idag? Och då menar jag inte bara ev inköpskostnad, utan vad det kostar att äga sommarstället. Har väldigt svårt att tro att en ensamstående lågavlönad mäniska skulle ha råd att ha ett sommarställe på Värmdö i dag. Även om Hen fick det gratis.

      Det dödliga våldet ökade enormt i Sverige 2015. Från en ganska låg nivå per capita. Från 87 döda till över 100. Det var 84 dödade redan efter 3 kvartal enligt DN.

      Radera
    10. Varför blir det alltid dubbelkomentar när man kommenterar här???

      Radera
    11. Bara för att herr bloggaren inte skall orka radera alla!
      Allvarligt: en del av er är ju fenor på detta.
      Vill inte peka ut någon men jag har ju funderat en del!
      God Natt.

      Radera
    12. Verkar bli när man förhandsgranskar. Nu har jag inte gjort det. Får se om den här blir dubbel.

      Radera
    13. Det blev den inte. Alltså verkar förhandsgranskningen vara boven?

      Radera
    14. Den här ska förhandsgranskas. Blir den dubbel tro?

      Radera
    15. Hmm då är det något annat. Skumt.

      Radera
    16. Det är inte en jämförelse mellan levnadsstandard 1974 och idag utan vad man trodde om framtiden jmf idag.
      Man kan också tänka att desto mer vi har, desto mer finns det att förlora än att vinna.

      Radera
    17. Hmm.. Skepparn.
      Jag krockade varje säsong.
      Slet ut bakdäcket på 350 mil...
      Gjorde som en viss tv-profil sade: Körde hellre fort än bra...
      Kör farligt. Dö ung och bliv ett vackert lik.
      Ja, så vackert var det kanske inte att bli mosad i en mc-olycka...
      Men att köra Honda 750 en varm sommardag i bara badbrallor, det var härligt.

      Radera
    18. Var inskriven vid K1 i lumpen en sommar
      Vistades på Serafimer lazarettet.
      Fick in en MC kille Vacker?
      Tja kanske det.
      Skallfraktur, Cheyne Stoke andning
      Död ... Föräldrarnas replik: men han hade ju hjälm.
      Efter det cyklade (!) jag lugnt i Stockholm ett tag.
      Vad gäller barbent.
      Dottern påstår att det är lite pillrigt att plocka bort asfalten ur skrapsåren som ofta går in till benet...

      Radera
  6. Svar
    1. Det skriver jag från. Kan det vara det menar du??

      Radera
    2. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    3. Android och kanske då med Chrome,ja.

      Radera
  7. På 70-talet hade svenska arbetare näst högsta lön i världen efter USA.
    Våra skatter kom nog till större del till nytta för medborgarna än idag.
    Studiebesök från öst och väst var här och ville lära om det svenska undret. Företagsledningarna var väl inte sämre trots att de bara hade mer än 5 gånger industriarbetarna i lön.
    Såg aldrig uteliggare och tiggare på gatorna.
    Samarbete och lönenivellering gav bra teamwork i storföretagen, inget revirtänk om man inte var karriärist.

    Nöjdheten 1974 såg ju ganska bra ut i statistiken!

    Kanske nånting var bättre förr?


    Nån som var med då, som är emot nu? ;-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, ibland undrar man hur det kunde funka så bra...
      När kom förvandlingen?
      1982 blev jag heltidsbonde och då steg räntorna utan att någon insåg att 10% bara var början.
      Det sjunker snart sade man....
      Det tog över tio år egentligen. Och sedan var Sverige förvandlat.
      Skatteomläggningen i början av 90-talet var en viktig anledning.
      Facket hade under 80-talet fått med skattetrycket i förhandlingarna om lönerna. Utan att det egentligen nämndes. Så när skatterna drastiskt sänktes för högavlönade så anpassades inte lönenivåerna till det nya skattetrycket utan facket körde på med samma lönekrav som tidigare. Det var då som dagens absurda skattetryck på låga inkomster och skattebefrielse för höga löner uppstod.
      Och som ingen politik kan förändra utan en rejäl ekonomisk smäll.
      För att nämna någon siffra så har Sverige 2% riktiga låglönejobb, medan samma siffra i övriga EU är 17%.
      Att medborgarna överlag är helt medvetna om detta ekonomiksa fenomen idag ser man överallt runt sig. Särskilt bland immigranter som gör allt för att ansluta sig till den offentliga byråkratin. Då de naturligtvis sett detta märkliga fenomen.
      Det har också inneburit att "instegsjobben" inte finns... Hur skulle det kunna vara annorlunda. För immigranter och för unga....
      Men det är inte mitt problem längre...
      Jag måste inse det. Även om det tar emot....

      Radera
    2. Vi börjar med räntorna
      Tio år egentligen?
      Tja
      1992 var räntan väl 500% ett kort tag och kronan sjönk sedan 23% tror jag.
      Lustigt nog fick vi förvärvstillstånd för köp av jordbruk det året.
      Hustrun var tvungen att gå en 10 veckors kurs på Stenkvista.
      Till hennes stora förundran var undervisningen bra...
      Fast i sanningens namn visste jag ju att jag måste ha ett annat jobb vid sidan av.
      Men det fungerade ju. Allt lades i ett AB och räntor var ju avdragsgilla
      och förluster i jordbruket fick kvittas.
      Upprustningen av mangårdsbyggnaden var ju helt rättsligt avdragsgill etc.
      Som sagt: har nog egentligen personligen inte något att gnälla om.
      Varför jordbruk?
      Tyckte att en uppväxt på landet var sundare för barnen.
      Vad vi inte rimligen kunde inse var att barnen i bygden kanske inte var helt studiemotiverade.
      Hur det, av ödet, löste sig är en helt annan historia...

      Radera
  8. 89%! Lika trovärdigt som att 99% av nordkoreanerna stödjer Nordkoreas högt älskade ledare.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tror det är de berömda 87%...

      Radera
  9. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  10. Om vi ska prata om upplevd "tillfredsställelse med livet" eller innebörden av "lycka" - relaterat till en tidsepok så ligger nog 1950-talet bäst till (forskning). Efter att våra grundläggande behov är tillfredsställda krävs allt större materiell/ekonomisk framgång för motsvarande "lyckokick" för att så småningom upphöra helt. Undantaget är den inbillade/upplevda stimulansen av att uppleva rikedom som är större relativt andra. En undersökning på ett college i USA frågade man (ungefär) studenterna om de föredrog att hela deras bekantskapskrets fick 500 miljoner var eller om alla fick 10 miljoner och du själv 100 miljoner. De flesta valde det senare. Mao är rikedom respektive fattigdom relativa begrepp. Den fattigaste tredjedelen har aldrig varit fattigare än nu precis som de rikaste två tredjedelarna aldrig varit rikare.

    SvaraRadera
  11. Inlägget är felformulerat,

    "den sämsta siffran sedan 1974"

    Antyder att 1974 skulle vara sämre än idag, vilket också många av kommentarerna antyder att de tolkat det som. 1974 var tvärtom ett mycket bra år enligt mätningarna, det bästa om man ser till andelen "ganska dåligt" och "mycket dåligt".

    Den korrekta sammanfattningen skulle vara "den sämsta siffran sedan mätningarna startade".

    SvaraRadera
  12. Jag tror att ssk dagens ungdom (jag vet hur det låter) upplever livet negativt för att diskrepansen mellan vad omgivningen intalar dem att de kan uppnå och vad de de facto uppnår är en stressfaktor. Påstådda Möjligheter/borden/måsten utan eg verklighetsförankring dvs i ens eg förmåga, motivation etc kan bara leda till negativ bild av en själv och livet/landet. man skulle vilja se följdfrågan, om de uppfattar ett annat land bättre, eller sverige 1974 bättre (bra årgång förresten, rediga människor, och en del franska viner...)

    SvaraRadera
  13. Ja, Robbe!
    Bättre än Frankrike under 1793 och din namne i alla fall...

    SvaraRadera
    Svar
    1. I Västtyskland såg man i många kretsar Sverige som en förebild 1972. Spiegels artikel är rätt intressant om man jämför med idag eftersom så mycket av Folkhemmet handlade om materiella tillgångar som är överspelade eller snarare allmängods i industrivärlden idag (tänk på att sådär hälften av alla fransmän inte hade någon fast telefon hemmavid på den här tiden):
      http://www.spiegel.de/spiegel/print/index-1972-42.html

      "Es ist nicht nur das Land, in dem die Menschen die höchsten Löhne Europas, die meisten Autos, Telephone, Fernsehgeräte, Wochenendhäuser und Motorboote haben [...] Während [Väst-]Deutschlands Sozialdemokraten in ihrem Langzeit-Programm beklagten [SPD hade suttit i regering i 6 år vid det här laget], daß ein Drittel aller Wohnungen kein Bad, ein Fünftel noch nicht mal eine Toilette haben, leben die Schweden heute schon zu 80 Prozent in Heimen erster Qualität, mit Bad, Zentralheizung und Kühlschrank."



      (Apropos krigshot m.m. kan jag nämna att min kusin flyttade från Västtyskland tillbaka till Sverige 1983. Hon stod inte ut med alla otäcka diskussioner om det tänkta slagfältet som Tyskland skulle vara. Folk hamnade på psyket för "atompsykos").
      Vore rätt intressant att se mätningar från Tyskland, där är man alltid orolig över någonting (atomkrig under Kalla Kriget ("Tyskland hamnar alltid i slagfältet i Europa, se på Trettioåriga Kriget/Napoleonkrigen/Världskrigen"), arbetslösheten och utslagningen i ex-DDR på 1990-2000talen, asylinvandringen nu)

      Radera
    2. Ja, vad man än kan säga om svenskar.
      Vi har trots allt haft en viss förmåga att försvara oss på mark som låg utanför Sverige...
      Konstigt är det att när vi reser runt i Europa i länder där vi borde vara lite illa sedda sedan gångna tider detta aldrig märks.
      Tvärtom, liksom.
      Förklaring?

      Radera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...