2016-01-07 13:03

Blockerad av Margot Wallström på Twitter

Jag har blockerats av utrikesminister Margot Wallström (s) på Twitter. Det handlar om utrikesministerns av Twitter verifierade officiella konto, där jag som media alltså inte får följa utrikesministerns officiella uttalanden.
Skärmdump från Twitter.
Detta säger antagligen någonting om Margot Wallströms demokratisyn, syn på medier, syn på offentlighetsprincipen och syn på yttrandefrihet. Exakt vad låter jag vara osagt.

När jag var kritisk mot förra regeringen blockerades jag inte av någon minister.

Medias uppgift är att sparka uppåt och vara kritisk mot makten. Medias uppgift är inte att kritisera en maktlös opposition eller sparka nedåt. Det kommer alltid vara mitt uppdrag att vara kritisk mot sittande regering och det avser jag att fortsätta med.

Jag kan förstås ändå läsa Margot Wallströms tweets via annat Twitterkonto eller genom att inte vara inloggad på Twitter. Det hon (eller hennes personal) skriver där kan jag förstås kommentera via skärmdumpar istället och tagga in henne i de kommentarerna.

Här hittar ni alla blogginlägg jag skrivit om Margot Wallström(s) öde och äventyr, så får ni reda i om något av detta kan ligga som grund till blockering, så jag inte ska kunna läsa vad hon skriver officiellt på Twitter..

Är du också blockad av Margot Wallström (s)? Hör gärna av dig, så kan vi upprätta en lista.

Tidigare har bland annat socialdemokraten och journalisten Johan Westerholm (s) på Ledarsidorna.se blockerats av Margot Wallström (s). Det bortförklarades som "ett misstag". Därmed kan vi utgå från att om jag förblir blockerad så är det avsiktligt.

Den här bloggen är registrerad hos Myndigheten för radio & TV och omfattas därmed av grundlagskydd.

Själv har jag förstås blockat ett fåtal personer på Twitter, troll som stjäl tid och orsakar brus. Jag har också satt den ännu elakare "mute" på ett antal individer, som alltså fortfarande kan läsa vad jag skriver, men jag slipper se vad de skriver. Den som har fått "mute" på sig märker dock inget, vilket den som är blockad gör, vilket är elakt. Dock är jag inte en minister i regeringen och har inte några skyldigheter mot media eller svenska folket.

82 kommentarer:

  1. Hon skulle passa som demokratiminister.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Mmm, och vara Saudi behjälplig i deras roll som ordförande i UN Human Rights Council

      Radera
    2. Det blir nästan som när jag bad Torsten Flink gömma ett parti amfetamin jag köpt i Polen.

      Radera
  2. Det är inte första gången någon blivit blockad på det kontot.
    När personalen får reda på vem du är så kommer snart en "Det blev ett misstag. jada jada"-ursäkt.

    SvaraRadera
  3. Svar
    1. På Twitter? Återpostat länkar till bloggen, retweetat en del av hennes mindre lyckade tweets. Varit kritisk. Kallat henne inkompetent.

      Här är blogginlägg om Wallström.

      http://cornucopia.cornubot.se/search/label/Margot%20Wallström

      Radera
    2. Kort sagt du har sagt sanningen.
      Själv har du ju aldrig tagit bort något skämtsamt inlägg?
      Kul att umgås med helgon.

      Radera
    3. Hon kan ju inte vara inkompetent, hon gick ju två år på gymnasiet för 40 år sedan.
      Ingen garanti att det var olika årskurser dock.

      Radera
    4. Ja jag tänkte ifall det var något enstaka specifikt inlägg som fick dem att faktiskt blocka eller så.

      Radera
    5. Enligt hennes CV på riksdagen så ska hon ha gått 3 år på gymnasium.

      http://www.regeringen.se/contentassets/2ee4180eb8ee4a74bf3f8fe5fc6de5e0/cv---statsradet-margot-wallstrom

      Men jag antar att de inte har koll eller ljuger oavsett.

      Radera
    6. Nä, rätt ska vara rätt. Jag hade fel, förväxlade henne med någon annan.

      Radera
    7. Sahlin? Gamle Ringholm hade väl inte ens det. Rino holmen var riktigt festlig faktiskt.

      Radera
    8. Fantastiskt, tre års gymnasium på utrikes"ministern", 1 termin svetsutbildning på "statsministern". Verkligen klippor 38% dårar röstade på.

      Radera
    9. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    10. Hmm, jag är inte övertygad om att en längre utbildning nödvändigtvis gör en person mer lämpad att styra ett land. Därmed inte sagt att personerna ifråga är lämpliga eller har kompetens.

      Radera
    11. @sälen nej men förutsättningarna ökar ganska markant om du har en master i statsvetenskap eller ekonomi, jämfört med om du stått och knäckt svetspinnar i 20 år. Finns talande exempel för det idag.

      Radera
    12. Tidigare ledamöter i regering och riksdag (1900 - 1968 ca) hade inte så många akademiska utbildningar. Livserfarenhet och sunt förnuft var ledstjärnan för många delegater.

      Radera
  4. Du får skriva ut dina tweets och posta dem till den officiella adressen så att de blir diarieförda, Cornu.

    SvaraRadera
  5. Såvitt jag kan se, så brukar du ju hacka på Miljöpartiet. Har Margot bytt parti?

    Och ja, det säger nog något om Margots underställdas demokratisyn. Säkert SSU:are
    som vill behaga för att få uppstiga till köttgrytorna.

    Precis som för Johan Westerholm kommer nog någon att vakna upp på RK och ta bort blockeringen.

    Jag är för övrigt inte blockad av Margot. Kanske beror på mina blogginlägg, där jag är något positiv till hennes "brännmärkande" av medeltida Saudisk lagstiftning med mera? ;)

    Se det som en hedersbetygelse, du levererar FAKTA som Margots stab inte kan/vill hantera.

    God fortsättning
    Statsmannen

    SvaraRadera
  6. Ledarsidorna blev också blockerade så det går att se ett mönster i Margots handlande: http://ledarsidorna.se/2015/11/blockerad/

    SvaraRadera
  7. Din indignation känns dock lite mindre verklig när man läser dig på Twitter och du skriver "Yes! jag är blockad av Margot Wallström"

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vilket konto har du på Twitter, så jag kan blocka dig?

      Radera
    2. Va? Det är ju jag som är @ErikAlmqvist så klart.

      Radera
    3. Där vet jag att du ljuger. Han har jag redan blockat.

      Radera
    4. "Han"?
      Dialektal svenska?
      Charmigt...

      Radera
    5. Ja, alla vet ju att det ska vara "hen"...

      Radera
    6. @D.L. Du har så rätt!
      Tänk att jag alltid är akterseglad...

      Radera
    7. Är det förlegat med "honom".

      Radera
    8. Har du? Legat med honom? Det är lugnt wikstrom, jag ska inte skvallra.

      Radera
    9. @Wikstrom

      Ja det är klart. Alla vet att det ska vara "henom"...

      Är alla här helt obildade eller? ;)

      Radera
    10. Sluta objektifiera honom, jag menar han.

      Radera
    11. Hade inte Svenska Ord, Hasse och Tages AB uttrycket Ossihennanom?
      Där ligger ( sic ) vi i lä.

      Radera
  8. Med hänsyn tagen till regeringens kompetens är det bara en tidsfråga innan ministrarna blockerar varann på Twitter. "Ursäkta, jag visste inte att det var du som kom med den där stenkorkade israelkommentaren. - det var inte jag heller, jag trodde att det var du. Det måste ha varit Margot".

    SvaraRadera
  9. vill inte vara en 'messerschitt' men den 'medeltida' lagstiftningen hade vi i svea rike ganska nyligen med. MW följde där den (S) tradition där man tror sig lyckats utplåna humaniora och således obehindrat kan använda historien som en tabula rasa att klottra ideologiskt dravel på. Det stämmer kanske för de där 16-åringarna som skall rösta i nästa val, men vi är ju ändå en försvarlig volym som blott drar på smilbanden.

    SvaraRadera
  10. Och det digitala avtryck som alla frågor @margotwallstrom kommer skapa på Twitter har påbörjats...

    SvaraRadera
  11. Jag blev blockerad av AKB på Facebook. Håll med eller var tyst är nog deras syn på vilka kommentarer de önskar få. Pinsamt!

    SvaraRadera
  12. "Medias uppgift är att sparka uppåt och vara kritisk mot makten." Men regeringen HAR inte makten. Det är liberala ledarskribenter som har den. Du får kritisera Ivar Arpi i stället.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Dumheter, alla vet ju att det är en bunt hemliga judiska gubbar som bestämmer.

      Radera
    2. Gammalmedia är övervägande på den vänstra sidan av vågen - det är välkänt genom t ex SOM undersökningarna.

      Radera
  13. Hur lätt som helst att bli blockad av politisk makthavare. Ifrågasätt 9/11 och man åker direkt till blockeringslistan

    SvaraRadera
    Svar
    1. "Ifrågasätt 9/11"? Du menar att du tror att attacken aldrig inträffade? Är det bara en CIA-konspiration, ungefär som månlandningen?

      Radera
    2. Flygfotogen kan inte smälta stålbalkar..

      :)

      Radera
    3. Jorå!
      Walt D. de kan minsann!

      Radera
    4. Carl Bildt blockade mig när jag ifrågasatte gravitationen.

      Radera
    5. Det är väldigt lätt att blanda ihop gravitationsbevis med gravationsbevis. Om du skickar ett mail och förklarar klart och tydligt att det var det här med att föremål med massa attraherar varandra du ville se bevis på och inte socialistiska inskränkningar i äganderätten (typ servitut) så ska du se att han unblockar dig!

      Radera
    6. He he.

      Jag känner dock ingen attraktion till Bildt trots att båda innehar viss massa så kanske gravitationen ändå inte finns?

      Radera
    7. Nej farliga tankar, flygfotogen kan inte smälta balkar. Men har man minsta materialkännedom vet man att bärigheten i stål kraftigt försämras av mycket hög värme.

      Radera
    8. Nej farliga tankar, flygfotogen kan inte smälta balkar. Men har man minsta materialkännedom vet man att bärigheten i stål kraftigt försämras av mycket hög värme.

      Radera
    9. @Thomas; nu kommer du dragande med fakta. Det passar sig inte i dagens samhälle. Anpassa dig eller bli blockad!

      Radera
    10. Unknown: det menas väl att man ifrågasätter 9/11. Nio är inte delbart med elva helt enkelt. Eller kan det vara så att man kanske menar att tionde september följdes av tolfte? Eller att hela konveptet med september är en stor konspiration?

      Radera
  14. Twitter är det regeringsorganet nuförtiden?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, tydligen där eliten av svenskarna häckar!
      Lätt att bevisa
      Jag finnes ej där...

      Radera
    2. Ja, twitter med sina vassa one-liners är vad som styr landet numera.

      Om bara lagtexterna och regleringarna kunde vara lika enkla...

      Radera
    3. Nä, regeringsorganet besitter jag. 30 cm långt och grovt som en iller. Luktar snarlikt också...

      Radera
    4. Fast med en betydligt större artrikedom.

      Radera
    5. Om du besitter det, betyder inte det att du är Stefan löfvén?

      Radera
    6. Nä, jag är transplantationsminister.

      Radera
    7. Jag trpor bestämt tallbarrsessensen stigit dig åt huvudet

      Radera
  15. Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kapitalist försöker göra sig hörd, men kan inte p.g.a att han är blockerad.

      Radera
    2. Trist krig det där. Kapitalists orerande var ju på sätt och vis väldigt underhållande :-)

      Radera
  16. Välkommen i klubben Lars.
    På Facebook har jag blivit blockad av både S och LO.
    När de får mothugg via fakta och statistik tappar de ofta lusten att fortsätta diskussionen.

    SvaraRadera
  17. Bara att bära blocken med stolthet något rätt har du uppenbarligen gjort. Så Israel, arabförbundet, US och sist men inte minst tar utrikesministern avstånd från sina egna som vilken despot som helst.

    SvaraRadera
  18. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  19. Då får man väl gratulera, eller? Inte vem som helst som blir blockerad av en socialdemokratisk minister, så någonting i dina analyser måste du uppenbarligen göra väl utfört och korrekt.

    SvaraRadera
  20. Det är inte alltid lätt att frotteras med sanningen, folk upptäcker snart att kejsaren är naken.

    SvaraRadera
  21. "but can Sweden really consider its migration policy to be feminist?"

    "For Sweden—or any other European country—to wind up with the worst young adult sex ratios in the world would be a tragedy for European men and women alike."

    http://www.politico.eu/article/europes-man-problem/

    SvaraRadera
  22. Gratulerar till blocken! Har för mig att Westerholm när han blev blockad av MW, skrev att eftersom det är en ministers officiella konto, så får hon inte blocka? Vet inte hur det ligger till med detta, men kanske ett fall för JK?

    SvaraRadera
  23. Jag har blivit blockad av LO (en ära!), Jonas sjöstedt(vet inte varför, förmodligen skrivit kritiskt om rödgröna röran) och Lars Ohly (samma där antar jag). Visar tydligt hur vänsterfalangen ser på demokrati.
    Tyck som mig, annars censurerar vi dig!
    Jävla hycklare är vad dom är.

    SvaraRadera
  24. Mycket underhållande att läsa alla kommentarerna. Tack alla!

    SvaraRadera
  25. Hon kanske anser Cornu går främmande makts ärenden? USA:s?

    SvaraRadera
  26. Skrämmande inställning om hon avsiktligt blockar de som Inte delar hennes åsikter! Fast jag antar det är någon ung indoktrinerad person i hennes stab som hanterar twittertrådarna åt Margot.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hon är inte ensam. Som jag skrev längre upp (fast blev anonym), så har jag blivit blockad av LO, Livs, Jonas Sjöstedt och Lars Ohly. Jag är dock inte ledsen utan tvärtom glad och oerhört stolt. Däremot visar det på hur vidrig syn vänsterröran har på demokrati, yttrandefrihet och maktmissbruk. Tyck som oss eller håll käften!

      Radera
    2. Fast tror du inte även politiker på andra kanten reagerat likadant vid ständiga fotknölssågningar?

      Radera
  27. Nu är det faktiskt så att herr bloggägaren, genom att säga "ännu ett korkat idiotiskt uttalande i nivå med sin kompetens", har insinuerat att Margot Wallström är inkompetent. Vissa kan bli lite kinkiga att höra sådant.

    Jag tycker dock att det har blivit en förbättring på den svenska utrikesministerposten, då hon efterträdde USA:s biträdande utrikesminister Carl Bildt*. Carl Bildt är en katastrof för Sverige! Margot Wallström har avvikit från Bildts utrikespolitiska linje, vilket axiomatiskt alltid innebär en förbättring.


    *)Han låg bakom USA:s invasion av Irak 2003, med de katastrofala följder vi nu ser med fornminnesförstörelse, kristendomsutrotning och al-Qaidas/ISIS utbredning i Mellanöstern samt terrordåd och stora flyktingströmmar i Europa.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det låter som att vi måste få tillbaka CB som utrikesminister. En minister som har möjlighet att kommendera USA's militärmakt är ju bättre än NATO-medlemskap. Vi kan ju rent av lägga ner FM och lägga 40 miljarder på genusvetenskap istället.

      Om du har rätt alltså..

      Radera
    2. Kreutz Donnerwetter Pappenheim, vi ska inte ha tillbaka CB som utrikesminister!!

      CB har inga befälsbefogenheter över USA:s krigsmakt. Han är ju malajutbildad. CB har mer rollen att vara USA:s globala, geopolitiska bitch.

      Det jag menade var att han ingick i den krigshetsande lobbygruppen "Committee for the Liberation of Iraq" (CLI) 2002-03. Gruppens syfte var att få opinion för USA:s invasion av Iraq 2003. Bl.a. lobbade gruppen framgångsrikt mot USA:s Kongress, som formellt sett har rätt att starta krig i USA.

      Enligt CB:
      "Removal of the Saddam Hussein regime is the only way peace can be achieved. The next few weeks should be the beginning of the end of decades of war for the peoples of Iraq and for the region."
      http://www.expressen.se/nyheter/carl-bildt-varvades-av-krigslobbyn/

      Radera
  28. #BlockedBySteve har fått en svensk motsvarighet? #BlockedByMargot

    SvaraRadera
  29. Hmm, skulle nog säga att du har misslyckats en aningens Lars.

    Minns det gamla uttrycket:

    Retorik är konsten att be någon dra åt helvete på ett sådant sätt att denne ser fram emot resan.

    Dvs, block = fail.. egentligen.

    (ska dock erkännas att man inte kan diskutera något alls egentligen med vänstermänniskor då fakta/empiri står för lågt på dagordningen, blir lite loose-loose över det hela oavsett vad när det handlar om vänstern om man inte på något vis lyckas tråckla tillräckligt länge så man får motparten att framstå som ett fullständigt fån och sedan via media sprider det hela vidare, vilket hade fungerat om media.. inte också hade varit vänster.. Damnit!)

    SvaraRadera
    Svar
    1. @Alexander A

      Det är en fråga om vem man försöker påverka. Att försöka påverka någon som högst troligt inte går att påverka är bara bortkastad tid - att man blir blockad av denna är alltså inte ett tecken på misslyckande egentligen.

      Jag skulle vilja hävda att fakta och emperi ligger rätt lågt på dagordningen när det gäller alla politiker. När senast hörde du en politiker i en debatt krypa till korset och säga att han hade fel och debattmotståndaren har rätt? Nej de kommer alltid hårdnackat hålla fast vid sin ståndpunkt och är medvetna att oavsett vad de säger kommer de inte påverka debattmotståndarens åsikt - det är inte det som är syftet heller med debatt (syftet är att kunna påverka den publik som lyssnar på debatten).

      Radera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...