2015-11-12 15:27

Ingen KPI-inflation att tala om

SCB rapporterade idag om KPI-inflationen i oktober. Det är bara att konstatera att det fortfarande inte finns någon KPI-inflation att prata om och antagligen kommer en desperat Riksbank att agera därefter.

KPI steg med 0.09% på tolv månader, upp marginellt från 0.07% i september. 
12-månaders KPI-inflation 200701 - 201510
Särskilt med tanke på att svensk ekonomi är på väg in i överhettning kan en ökad KPI på 0.09% på tolv månader endast ses som brus och att vi fortsatt är kvar i ett starkt KPI-deflationstryck. Risken att Riksbanken tar till ytterligare idiotier med försök till KPI-inflationsskapande penningpolitik kan därmed anses som mycket hög.

Dock ligger Riksbankes senaste prognos för KPI för helåret 2015 på 0.0%, så dagens siffror kanske inte ska ses som en förändring. Däremot väntar man sig 1.6% i KPI-inflation nästa år och 2.4% 2017. Några tendenser för att uppnå den prognosen syns inte idag. För att uppnå ett snitt på 1.6% 2016, när man börjar på 0.0% behöver KPI-inflationen avsluta 2016 betydligt högre än så givet att vi uppnår ett medel på 0.0% för 2015 och slutar runt 0.1-0.2% i KPI-inflation. Om vi nu inte bara ser brus.

Den som vill kan förstås hitta en stigande trend från juni till oktober, men detta skiljer sig inte från det man sett under 2013 och 2014, och bör än så länge betraktas som rent brus.


34 kommentarer:

  1. Du får lägga till lite fler bokstäver:
    F Utan ränta
    X ? Energi?
    http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Priser-och-konsumtion/Konsumentprisindex/Konsumentprisindex-KPI/33772/33779/Underliggande-inflation-KPIX-och-KPIF/284173/

    SvaraRadera
    Svar
    1. F Fast ränta
      X "KPIX är ett mått på underliggande inflation som exkluderar temporära effekter på KPI som normalt sett har liten eller ingen betydelse för penningpolitiken".Vad det nu kan vara?

      Radera
    2. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    3. Vill man veta vad KPI är ska man titta på dessa siffror. Dock ej uppdaterade med värden från 2015.

      Tabell

      Radera
  2. Var är alla som skrek att det skulle bli hyperinflation i USA när dom tryckte pengar?
    Var är dom som påstod att inflation är en ökning av mängden pengar?
    Om det var sant så saknar vi nu pengar och riksbanken kunde trycka upp pengarna och bara ge staten pengarna.
    Riksbanken kan trycka pengar och dela ut dom till folket ni får pengar gratis.

    Lösningen är att höja räntan och sen ska riksbanken trycka pengar och ge staten pengarna, folket kan även få en del pengar.

    Kan inte folk tänka?

    Att inte trycka pengar förstör ekonomin totalt se Grekland.
    USA går nu bra och dom har tryckt pengar.



    SvaraRadera
    Svar
    1. Sen man frångick bretton-woods blev skulder=pengar. Jag vet att det vid en första anblick verkar tokigt, men faktum är att skuldsedlar(obligationer) kan belånas, medans pengar inte kan belånas.

      Obligationer, eller amerikanska skuldpapper, som köps upp av fed tas ur cirkulationen. De kan därmed inte belånas längre (vilket också sker i flera led, vilket ger en multiplikatoreffekt).

      Det har alltså ingen som helst effekt på inflationen, snarare är det svagt deflationärt på lite sikt, då statskuldspapper anses säkra och kan belånas i stort sett maximalt, medans multiplikatoreffekten av reda pengar begränsas av kapitaltäckningskravet.

      Tänk efter och ni ser logiken. QE har inte förbättrat situationen alls, mer än att tillfälligt öka likviditeten.

      Radera
  3. Det mesta i vardagen blir dyrare så det är som det konstaterats tidigare här, insamlat mätdata är felaktigt eller tolkas felaktigt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Polisanmäl då SCB om du tror att dom fifflar med siffrorna.
      Har du synpunkter på hur man mäter inflationen så kan du framföra din egna teori.

      En extra tv jag har tänkt köpa kostade 20000kr för några år sen nu 10000kr, jag köper nog till våren när nya modeller kommer ut och jag kanske inte behöver betala mer än 8000kr.
      Maten har ökat i pris men andra saker har sänkt pris, KPI är summan av alt.

      Radera
    2. Att en lunch på stan numera ligger på runt 100:- och att det mesta annat också blir dyrare kompenseras lätt av låga räntor på huslånet, billig bensin, och lag energipriser. I alla fall för mitt hushålls ekonomi med dryga 2M i lån och 3000 mil i bilen per år.

      Radera
    3. Om du köper en tv eller en villa på avbetalning så är det väl det totala inköpsbeloppet som ska räknas och inte de månatliga avbetalningarna?

      Radera
    4. Kostnaden för tv som nämns ovan är ett anekdotiskt exempel. För att fortsätta din liknelse så är den mer komplett så här eftersom platt-tv lyfts ur historiken.
      Funktionen "tv" har i själva verket också ökat. På tjock-tv-tiden så var dessa så pressade de gick, sedan kom platt-tv och eftersom det var ny teknik och från början mindre volymer så hade de initialt ett högre pris vilket nu sjunkit men är fortfarande högre än tjock-tv priset när den tekniken gick ur tiden d.v.s. det har blivit dyrare att ha funktionen "tv". Vidare så krävs det också i Sverige att man betalar en årlig tv-avgift som senaste 1 juli år höjdes med 7 %. Jag antar då att sådana här saker rensas ur statistiken då det ej anses inflationsdrivande men det som händer nu är att väldigt många avgifter höjs kraftigt t.ex. VA/el osv i kombination med skattehöjningar så modellen är inte längre korrekt. Därför är RBs försök att få upp inflationen mot styrande parametrar fruktlösa officiellt, men i praktiken framgångsrikt då den upplevda inflationen stiger och det syns tecken på överhettning. Lämmeltåget fortsätter mot stupet.

      Radera
    5. Sjunkbomben vissa varor blir billigare det är fakta, sen ökar andra varor i pris det är riktigt.
      Greenious längre ner sa även att rabatter finns och jag har flera gånger fått erbjudanden på 10% rabatt på varor.
      20% några gånger.
      Det är hyperdeflation om vi köper varor på rabatter.

      TV vi tar mobiler i stället från 20-30 tusen så får vi nu en mobil för en tusenlapp.
      Med abonnemang är den gratis, kostnaden att ringa har minskat dramatiskt där är det hyperdeflation.

      "Lämmeltåget fortsätter mot stupet"
      Grekland använder din ekonomimodell och där är stupet nära, USA har inte längre oönskad arbetslöshet dom är nära normal nivå, din fantasiteori om ekonomi gick nu under, den sjönk och exploderade.
      USA har ingen hyperinflation det blev ingen inflation av att trycka pengar.


      Vår underliggande inflation är högre KPIF är över 1%.
      Det finns inflation om vi tittar på priserna i affärerna.

      Radera
    6. @Sjunkbomben Så alla exempel på varor som blir billigare är anekdotiska exempel? Så vad är då alla exempel på varor som blivit dyrare?

      Det märkliga är just att de som hävdar att KPI är missvisande i de allra flesta fall hänvisar till anekdotiska exempel på varor som blivit dyrare.

      Radera
    7. @Frihetsförnimmelse

      Det skulle man kunna tycka, men för boende är det inte så enkelt. För det första så är det många som hyr sitt boende och då är det just hyresvärdens kapitalkostnader som slår igenom i prisbilden, andra bor i bostadsrätt och där slår föreningens lånekostnader igenom i prisbilden.

      Det är alltså helt klart att kapitalkostnaderna för boende bör ingå i KPI.

      Hur är det då med inköpspriset. De som hävdar detta brukar glömma att det i de flesta fall rör sig om andrahands-överlåtelser. Det är svårt att motivera varför dessa borde ingå i KPI då vad den ene köper för är det någon annan som säljer för, om priset har gått upp så innebär det ju att tidigare ägare därmed har haft genomsnittligt lägre boendekostnad.

      Radera
  4. Låt staten finansiera ett underskott med "nytryckta pengar". Använd dessa pengar till att subventionera en rejäl ökning av hyreslägenhetsbyggandet till låga hyror. Då stiger inflationen samtidigt som vi punkterar bostadsbubblan.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Dom saknat totalt viljan att bygga, där är problemet
      http://www.svd.se/dunkla-motiv-bakom-bostadskrisen/om/bopriserna
      Det du sa är inte fel men jag är för att pengarna ska gå till infrastrukturen.
      Pensionsfonderna skulle ta hem pengar och sen bygga bostäder med pengarna, avkastningen blir hyresintäkterna.
      Byggs det hyresrätter så bostadsbristen försvinner så försvinner bobubblan direkt.
      Jag är inte förtjust i subvention men vi skulle kunna göra som du sa.

      Radera
    2. Riksbanken har sagt att dom ska köpa upp statsobligationer för 200 miljarder av banker.
      Riksbanken kunde köpt upp nya statsobligationer direkt av staten, ränta noll, amortering 0,1 %

      Samma mängd pengar skulle tillverkas.
      Dagens lösning gör att bankerna blir sittande på 200miljarder och pengarna går till bostäder, bubblan fortsätter.
      Företagen vill inte låna, staten får inte låna, det är bara BLT som kommer att låna.

      Med min lösning så får BLT inte en krona, försvaret, sjukvården, SJ, vägar, med mera får pengarna.

      Nordkorea och Sverige har en sak gemensamt folket går på alt som makten säger.
      Tänka själv är det svåraste en människa kan göra.

      Radera
    3. Man kan inte tjäna pengar på att flippa hyresrätter, så varför skulle "bostadsbubblan" försvinna om man bygger en massa hyresrätter?

      Det är inte läget som gör att folk budar 3 millar för 30 kvm i Stockholm.

      Radera
    4. Utanför Stockholm finns det skogar där man kan bygga 100000 lägenheter.
      Ny motorväg, tunnelbana, 1-3 mil pratar vi om.
      Glöm att folk vill köpa dyrt i innerstan om det finns perfekta kommunikationer direkt till innerstan på ca 10-30min.

      Det finns tåg som kör i 300 km/h
      Dom som bestämmer vill inte för dom bor i innerstan.
      Ska man skratta eller gråta när Kina kan skaffa sig snabbtåg men Sverige kan inte.

      Det saknas inga pengar, banker tillverkar pengarna ur luft, staten behöver bara säga hur mycket det kostar så tillverkar bankerna pengarna.
      Med noll inflation så kan riksbanken tillverka pengarna som behövs och ge dom till staten.

      2% inflation och 100000 nya lägenheter i Stockholm det är fult möjligt.

      Radera
  5. Cornu, om man skall vara lite konkret, har du något alternativt förslag på styrning till riksbanken? Just nu har de i uppdrag att driva upp KPI till 2 %, vilket i nuvarande situation leder till just de tokigheter som de beskriver. Jag gissar att du inte förordar att riksbanken skall ignorera sina politiska direktiv. Vilka direktiv tror du skulle kunna leda till bättre mer funktionell penningpolitik?

    Detta är inte riksbankens eget fel, utan politikernas styrnings fel, är min tes.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Inflationsmålet är påhittat av banker för att våra pengar ska förstöras så vi måste låna nya pengar av bankerna.
      Ekonomin fungerar utan inflation det ser vi nu, men då får bankerna inte trycka upp lika mycket nya pengar därför är det viktigt med inflation det är bankerna som vill ha inflation.
      Våra pengar måste förstöras så dom kan trycka upp nya, där är motivet till inflationsmålet.

      Bankerna är livrädda för noll inflation för då minskar deras lönsamhet, våra pengar förstörs inte och då behöver vi inte låna lika mycket.

      För att bevara dagens modell har bankerna skapat ekonomipriset, det delas bara ut till den som inte ifrågasätter bankernas sedelpressning, bankerna tillverkar alla våra pengar nu.
      http://www.riksbank.se/sv/Press-och-publicerat/Webb-tv/Vad-ar-pengar

      Radera
    2. 2% KPI-inflation är Riksbankens egna tolkning av det mindre specifika lagkravet att "upprätthålla ett fast penningvärde". Riksbanken kan själva välja att ändra sin tolkning av lagtexten.

      Radera
    3. Lagkravet är in lobbat av banker politikerna fattar inte något dom gjorde det dom dom blev tillsagda att göra.

      Riksbanken och bankerna är livrädda för att ekonomin ska fungera utan inflation, därför är riksbanken desperat.


      Fast penningvärde är noll inflation.

      Vi kan göra om bankernas beskattning av oss (2% inflation) till en inkomst för staten.
      Det finns en matematisk lag som säger att vi måste tillverka minst lika mycket nya pengar som inflationen förstörde.
      2% inflation då måste mängden pengar öka med minst 2%.
      Nu tillverkar privatbanker pengar som ersätter dom som inflationen förstörde.
      Riksbanken skall tillverka pengarna i stället och bara ge staten pengarna.

      Staten beskattar då alla med 2% nu beskattar bankerna er med 2%.
      Ökar riksbanken mängden pengar med 2% så får staten enorm med pengar det är många miljarder.
      2% av M3 är ca 50 miljarder, bankpengar är inte med så det blir ännu mer staten skulle få varje år av riksbanken.

      Mitt framför ögonen på folket finns en lösning.

      Vi kan även ta bort inflationsmålet men då får inte staten en inkomst.

      Radera
    4. Tror det handlar om att välja "rätt" ledamöter till Riksbankens direktion. Kanske Hans-Werner Sinn skulle ge andra uttalanden?

      Spelar ingen roll om man gör allt för att i stadgars texter förhindra en centralbanks direktion från att göra dumma saker. Se på ECB. Trots upprepade försök att via stadgar förhindra ECB:s ledning att exempelvis genomföra motsvarande QE så genomför ECB QE ändå. De skiter i stadgarna och hittar på nåt svepskäl för att göra det. Ungefär som Riksbanken.

      Radera
    5. Kan du inte se att USA har fått igång sin ekonomi med QE din fantasimodell hittar vi i Grekland som har en ny 30 tals depression.
      ECB har sagt att QE var bra och att ekonomin förbättras av QE.

      Haveristernas flumteori är att inflation är en ökning av pengarna, den som tror på flummet måste nu förespråka att man trycker pengar när inflationen saknas.



      Radera
    6. Om riksbanken ändrar sitt inflationsmål till noll procent förändras även inflationsförväntningarna hos parterna på arbetsmarknaden till noll procent. Det skulle sänka löneökningskraven. Lägre löneökningar än idag skulle pressa ner inflationstrycket och riksbanken skulle få svårt att hålla sitt nya nollinflationsmål. Att ändra inflationsmålet skulle inte hjälpa.

      Radera
    7. Vi behöver bara trycka så mycket pengar att arbetslösheten blir väldig låg då kommer lönerna att öka av sig självt, Vi kan om vi vill skaffa oss ett nytt inflationsmål.

      Det är löneökningar som orsakar vår inflation, det har riksbanken nu erkänt för dom går in och försöker påverka avtalsrörelsen.
      Arbetslösheten är över NAIRU därför ökar inte lönerna nu.

      Radera
  6. Märkligt - ingen här som undrar varför?

    SvaraRadera
    Svar
    1. https://en.wikipedia.org/wiki/Lost_Decade_(Japan)
      https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_asset_price_bubble

      exakt vad som väntar sverige

      Radera
    2. Med dagens bankmodell kan det bli så.
      Men inte med en riktig nationalekonomisk modell.
      Trycker riksbaken pengar och ger pengarna till staten så kommer ekonomin att få fart.
      En arbetslinje som alliansen drev räcker för att hålla löneökningarna på en rimlig nivå, då blir det ingen oönskad inflation av att trycka pengar.

      Problemet är att riksbanken inte vill ta fram en riktig ekonomisk modell för det gynnar inte bankerna .

      Radera
    3. Du ser inget problem med att ge exempelvis Fridolin direkttillgång till en (virtuell) sedelpress?

      Varje krona politikerna pressar fram urholkar värdet på löner, pensioner och besparingar. Är det verkligen det vi vill ha?

      Radera
    4. Hur ser det ut när banker får tillgång till sedelpressen, kriser världskrig.
      Dagens modell har gett oss en ekonomi som inte fungerar.
      Hur kan du tycka att en bank ska får tillverka pengar ur luft och sen låna ut pengarna till staten?
      Staten får då ta ut en högre skatt och skatten får du betala.

      Det är inte Fridolin som skapade krisen i USA det var bankerna som skapade pengarna och helt medvetet lånade dom ut dom till värdelösa hus, dom visste att husen var värdelösa.

      Det är banker i Sverige som tillverkar pengar och lånar ut till bostäder som är dubbelt så dyra som dom skulle vara.

      Har vi verkligen så usla politiker?
      Bankerna har visat att dom inte kan hantera sedelpressen.

      Det jag har föreslagit är att riksbanken tillverkar pengar efter ekonomins behov av pengar.

      Exempel får vi 2% inflation så ökar riksbanken mängden pengar med 2% och ger staten pengarna, det kan man inte fuska med.

      Radera
  7. Anekdotiskt, men min erfarenhet är att priserna ändå sjunker på en hel del varor just nu. Via rabatter.

    Idag åt jag på McDonalds (Jag vet, men av olika skäl blev det enklast att inte lunchen där idag), av en händelse fick jag en rabattkupong som gav mig en Big Mac meny för 39:-, en bekant hade en annan rabattkupong och det slutade med att vi fick varsin big mac & co för 26kronor per person... Möjligt att nåt handhavandefel i kassan överdrev rabatten, men ändå...

    De "officiella" priserna går inte nedåt, men rabattkuponger och annat har blivit mycket vanligare senaste året enligt min erfarenhet, letar man lite så kan man få riktigt bra priser på allt möjligt. Det är tydligt att det under ytan inte är så toppen som siffrorna antyder. Dagens lunch var antagligen lite extrem, men det känns som att dagligvaruhandeln är väldigt pressad rent generellt, och att överetableringen av helgade köplador börjar ge resultat, i form av kampanj och rabatterbjudanden som antagligen skulle ge en negativ KPI om det hade påverkat de officiella priserna direkt istället för att gå omvägen via kuponger och annat.

    SvaraRadera
  8. Hmm... Eller håller migrationsverket också på att "uppdatera" it-systemet...? *Går och tar på foliehatten*

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...