2015-10-25 17:18

USA och peshmerga befriar 70 gisslan i räd mot IS

Amerikanska helikopterlandsatta specialoperatörer understödda av attackflyg och kurdiska peshmergaförband befriade i en räd i torsdags 70 gisslan, som IS skulle avrätta. En amerikansk operatör dödades i den lyckade räden och är den första amerikanska förlusten i den sedan förra sommaren pågående operationen mot IS.

Efter anfall med attackflyg mot området flögs amerikanska specialoperatörer in med helikopter utanför Hawija och genomförde med stöd av kurdiska peshmerga en nattlig räd mot en IS-utpost. Man tillfångatog fem IS-terrorister och befriade 70 gisslan, som inom kort skulle utsättas för en grym massavrättning.


USA fick sitt första militära dödsfall i operationen man genomför tillsammans med allierade mot IS sedan förra sommaren, inklusive över 44 000 flygräder fram till augusti. Sergeant Joshua Wheeler från amerikanska armén dödades i räden. 

Även om det inte nämns vilket specialförband som användes kan man antagligen utesluta flottans SEAL eftersom den dödade sergeanten var från armén.

Det amerikanska försvarsdepartementet är noggranna med att understryka att de amerikanska specialoperatörerna bara var på plats för att rådgiva och assistera kurdiska peshmerga.

I svenska media rapporteras förstås främst Rysslands propagandaoperation där man bombar Fria Syriska Armén samt civila bostadsområden, och den mångfaldigt större och uthålligare operationen mot enbart IS, utförd av ansvarstagande västerländska demokratier (främst USA, Storbritannien, Australien, Kanada, Nederländerna och Frankrike) samt Jordanien, skrivs det de sällan om även om även svensk media uppmärksammat den aktuella räden.

Tillägg: CNN har en videoupptagning från räden.

52 kommentarer:

  1. Den stupade soldaten, Master Sergeant Joshua Wheeler, tillhörde US Army 1-SFOD-Delta populärt kallade Delta Force. NY Times had en ganska lång bio om honom igår. Enligt artikeln supportades de kurdiska specialstyrkorna av mellan tio och 20 Delta operatörer.

    http://www.nytimes.com/2015/10/24/us/joshua-wheeler-killed-in-isis-raid.html

    Förresten, tack för din bevakning och dina kloka analyser om vad som händer i vårt samhälle.
    /Mathias

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om man vill läsa mer om JSOC:s förehavanden rekommenderas följande av Sean Naylor.
      Relentless strike

      Och även följande är rätt intressant, förstnämnda går dock före.
      Not a good day to die

      Bägge tar upp relationen mellan Navy Seals (DevGru) och Delta, vilken av många anledningar verkar vara rätt dålig. Kul att läsa i förstnämnda boken och få bekräftat att ryktena om att det flögs in Delta i "containrar" till Tuzla air base var sanna.

      Radera
    2. 1 SFOD - Delta motsvarar väl Seal Team Six - DEVGRU. De rekryteras från Green Berets, vilka ofta har till uppgift att fungera som "rådgivare" till allierade eller vänligt inställda länder runtomkring i världen. Green Berets rekryteras mest (men inte uteslutet) från Rangers 75 regiment, som utvecklar bla bergskrigföring och vinterkrigföring - något Seals inte är helt okunniga om men inte utvecklar i samma utsträckning. Kort sagt - det var Armen som var inblandade - inte Marinen.

      Radera
  2. Den jämte George W. Bush viktigaste krigsherren i invasionen av Irak 2003 - salongskatoliken Tony Blair - har nyligen tillstått i en CNN-intervju att Irakinvasionen 2003 har bidragit till ISIS framväxt.

    Så jag förstår inte varför USA:s krigiska inblandning i Syrien och Irak framställs i positiva termer i detta blogginlägg.

    USA har efter murens fall utvecklats till ondskans imperium, när man ser till hur USA:s geopolitik tillämpas.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jaså, verkligen.
      Så det är inte positivt att bekämpa IS menar du?

      Radera
    2. @Kingedward 18:26
      USA handlande i Irak och Syrien kan liknas vid en klottersanerarfirmas handlande, då klottersanerarfirman i skydd av mörkret klottrar på stan. När sedan kommunen upptäcker detta klotter, så får sagda klottersanerarfirma uppdraget att ta bort det klottet som klottersanerarfirman själv har klottrat.

      Radera
    3. Värdelös liknelse. USA missbedömde helt klart det Irakiska samhällets förmåga att hålla sams. De lade väldigt mycket prestige, pengar och militära medel i att ge Irakierna möjligheterna att välja sina ledare själva. Det har lyckats illa ser vi nu. Men att insinuera medvetet sabotage är inte seriöst. Att de sekulära Baathisterna skulle förvandla sig till religiös domedagssekt fanns nog inte på kartan för någon.

      Radera
    4. Att befrämja en regering av folket, med folket, och för folket är i teorin en ädel tanke. Vad man i Washington/London inte förstått är att delar av regionen består av stammar och klaner som inte förmår samarbeta i nåt som liknar vad vi menar med demokrati. Att i den situationen avlägsna den diktator som med våld hållit samman nationen, och lämna fältet fritt för klaner och religösa grupperingar att fritt kriga för sin egen sak visar väl inte på nåt större mått av kunskap.

      Att som Washington tro att Världen skulle kunna styras av de ideal som för tillfället förespråkas av Väst utan att ta hänsyn till de regionala förutsättningar som skapats genom århundraden är bevis på bristande kunskap. London däremot med sina kunskaper från tidigare kolonier borde veta bättre.

      Radera
    5. @Stor Ek 19:20
      Försvarar du invasionen av Irak 2003?

      "De lade väldigt mycket prestige, pengar och militära medel i att ge Irakierna möjligheterna att välja sina ledare själva."

      Nja! USA lade väldigt mycket prestige och energi på att fabricera bevis på massförstörelsevapen och hävda att al-Qaida fanns i Irak 2003. Båda sakerna har inte kunnat bekräftas.

      Sedan håller jag med om att beslutsfattarna i USA 2003 är historiska och kulturella analfabeter om världen utanför USA.

      I och med invasionen 2003 plundrades museer och fornlämningar i Irak. Då ska man vara medveten om att en av de första världscivilisationerna uppstod i Tvåflodslandet - en insikt som USA uppenbarligen saknar.

      Det är höjden av naivitet att tro att man kan pådyvla det irakiska och libyska folket västerländsk demokrati, genom att döda relativt sekulära, tämligen brutala nationsledare för multireligiösa och mångkulturella nationer, såsom Saddam Hussein respektive Muammar Khadaffi.

      Radera
    6. Varför ljuger du gruelse? Är du betald psyops eller oförmögen att ta in fakta? Jag har påtalat detta för dig tidigare, man har hittat massvis med massförstörelsevapen i Irak.

      http://cornucopia.cornubot.se/2014/10/new-york-times-usa-hittade-tusentals.html

      " New York Times berättar nu historien.

      Sammanfattande citat:
      "From 2004 to 2011, American and American-trained Iraqi troops repeatedly encountered, and on at least six occasions were wounded by, chemical weapons remaining from years earlier in Saddam Hussein’s rule.
      In all, American troops secretly reported finding roughly 5,000 chemical warheads, shells or aviation bombs, according to interviews with dozens of participants, Iraqi and American officials, and heavily redacted intelligence documents obtained under the Freedom of Information Act."
      Till pinsamheterna hör att de flesta kemiska stridsmedel, som ledde till sårade amerikaner, var designade i USA, med granaterna tillverkade i Europa och fyllda med kemiska stridsmedel i Irak.
      "In five of six incidents in which troops were wounded by chemical agents, the munitions appeared to have been designed in the United States, manufactured in Europe and filled in chemical agent production lines built in Iraq by Western companies.
      [...]
      These shells, which the American military calls M110s, had been developed decades ago in the United States. Roughly two feet long and weighing more than 90 pounds, each is an aerodynamic steel vessel with a burster tube in its center.
      The United States has long manufactured M110s, filling them with smoke compounds, white phosphorus or, in earlier years, mustard agent. American ordnance documents explicitly describe the purpose of an M110 filled with blister agent: “to produce a toxic effect on personnel and to contaminate habitable areas.”"
      Italien och Spanien sålde fram till 1988 hela 85 000 tomma M110-granater till Irak.

      Och nu har IS tagit kontrollen över al Muthannaanläggningen, som var tänkt att täckas in i betong. Så sent som i somras rapporterade Irak till FN att det fanns ca 2 500 raketer med kemiska stridsmedel kvar i al Muthanna innan islamisterna erövrade anläggningen."

      Radera
    7. Tony Blair på CNN idag.....

      "I can say that I apologize for the fact that the intelligence we received was wrong because, even though he had used chemical weapons extensively against his own people, against others, the program in the form that we thought it was did not exist in the way that we thought,"

      Radera
    8. "Lämna fältet fritt för klaner..." etc är väl knappast sant. USA var kvar i Irak till 2011, just för att försöka hindra kaos och inbördeskrig.

      Radera
    9. @Cornu; Måste ändå säga att några gamla kem-granater var ett klent byte efter allt snack om långt gångna kärnvapenprogram och biologiska vapen vars like aldrig skådats. Alla visste att det fanns kemvapen eftersom FN var på plats för att avveckla den kapaciteten. Att sedan soldater lyckades skada sig själva inne i redan kända lager och anläggningar tyder på viss inkompetens...

      Radera
    10. Kristian, klicka på länken och läsa sedan New York Times artikel innan du uttalar dig om inkompetens.

      Radera
    11. Fine, olyckor händer ibland. Men detta citatet är väldigt talande:

      United States had gone to war declaring it must destroy an active weapons of mass destruction program. Instead, American troops gradually found and ultimately suffered from the remnants of long-abandoned programs

      Kemvapenprogrammet var välkänt och under nedmontering och inget annat hittades efter invasionen.

      Radera
    12. @Cornucopia 20:47
      Det var inte gamla kemvapen från 80-talet som det handlade om inför invasionen 2003. Detta trodde jag var underförstått.

      I den mån jag ljuger om USA:s casus belli i Irak 2003, eller är betald psyops eller inte kan ta in fakta, så är jag i gott sällskap med ledarskribenten Ivar Arpi på SvD.
      http://www.svd.se/irakkriget-ett-misslyckande-for-usa

      Om du tror att gammalt lager av kemvapen är skäl nog för att invadera Irak 2003, så har du nog problem med att ta in fakta. Enligt NYT:

      "The discoveries of these chemical weapons did not support the government’s invasion rationale.

      After the terrorist attacks of Sept. 11, 2001, Mr. Bush insisted that Mr. Hussein was hiding an active weapons of mass destruction program, in defiance of international will and at the world’s risk. United Nations inspectors said they could not find evidence for these claims."

      Följdfrågan man ställer sig varför hemlighåller USA under ca 10 års tid att man har funnit gamla kemvapen, och därefter släpper denna information?

      Radera
    13. With the cameras rolling, Mr Zakaria asked Mr Blair: “Given that Saddam had no WMDs, was the war a mistake?”

      He replied: “I apologise for the fact that the intelligence we received was wrong. I also apologise, by the way, for some of the mistakes in planning, and certainly, our mistake in our understanding of what would happen once you removed the regime. But I find it hard to apologise for removing Saddam.”

      http://www.independent.co.uk/news/people/tony-blair-apologises-for-mistakes-over-iraq-war-and-admits-elements-of-truth-to-view-that-invasion-a6707776.html

      Radera
    14. Men om IS är USA:s fel på grund av t ex Irak så borde man väl kunna dra slutsatsen attdet även är Rysslands fel? Det finns tusentals tjetjener, dagestanier m fl som slåss för ISIS och Al-nusra, en del på ledande positioner. Bara i dagarna dödades nån gammal veteran som slagits mot rysk repression i Dagestan i början på 2000-talet.

      Så när ska hr Putin göra en Tony Blair och be om ursäkt?

      Radera
    15. @Ben
      Putin har väl insisterat på att USA hjälpte tjetjenska islamiska rebeller i kriget mot Ryssland. Sanningshalten i det vet jag inget om. Men med tanke på att USA öppet hjälpt motståndet mot Bashar al-Assad med krigsmaterial, träning och Toyotabilar så är det väl inte omöjligt att tillgången; tjetjenska islamister, flyttats till en annan front.

      Så när ska hr Putin göra en Tony Blair och be om ursäkt?

      Jag tror inte att det ligger i karaktärsdagen hos en diktator att be om ursäkt.

      Radera
    16. 1. Vad jag vet finns det ju inte några som helst påtagliga bevis för att USA skulle ha "Hjälpt islamiska rebeller i Tjetjenien" med nån vettig definition. Numera definierar dock Ryssland även internationellla hälsovårdsorganisationer som kämpar mot AIDS som "utländska agenter". Breddar man definitionerna intill meningslöshet kan man kanske hävda det.

      2. Fast nu diskuterade vi inte "motståndet mot Bashar Al-assad" utan "ISIS och Al-Nusra". USA har mig veterligen hjälpt t ex Harakat Hasm som var öppet fientliga mot båda de grupperna. Den ryska tidningen Novaya Gazeta har däremot åkt till Dagestan och där fått vittnesmål om att det ryska FSB direkt hjälpt de som velat åka till Syrien med pass och flygbiljetter. Så vem är det som flyttat tillgångarna egentligen?

      3. Om man nu talar om radikalisering så är det ju så att det finns såväl krimtatater som kaukasus-folk i Syrien. Det är ju en lågoddsare att de radikaliserats då deras vardag förötts av den ryska krigsmakten, liksom.

      4. Ska man vara konspirativ kan man dessutom peka på att ryssarna hade Al-Zawahiri i fängsligt förvar i ca 6 månader. Egyptiska säkerhetspolisen klämde honom på användbar info på en vecka. På 6 månader kan dom ha vänt honom till FSB-agent... Då ska man komma ihåg att t ex Basajev från början jobbade för FSB.

      Radera
    17. 1. Cornu, svår argumentationslinje nu när självaste Blair går ut offentligt om att de hade fel om kemiska vapen. Eller vet du något som inte Blair känner till?
      2. Det största misstaget som gjordes vid invasionen var att upplösa armen. Otroligt dumt att upplösa armen i en militariserad stat istället för att ta kontroll över den. Då hade nog Irak funnits kvar som fungerande stat idag. För den som tror att det varit omöjligt att ta över kontrollen över armen istället för att upplösa den kan vi bara hänvisa till historiska liknelser efter andra krig (från Romarriket och framåt).

      Radera
    18. @Ben
      Nej det finns inga bevis för Putins påstående vad jag har kunnat hitta. Sanningshalten är väl troligen ganska låg därav - i rest my case.

      Radera
  3. Detta gör dom samtidigt som de kör in med tanks i sjukhuset i Afghanistan och förstör bevis, från deras bombning av detsamma. Att stå för sina handlingar är inte amerikanarnas starka sida.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jo, men de försvarar västerländsk demokrati och en del förluster får man ta i kriget mot ____ ? Trots allt så träffar en av tio drönare mål med inte så moderata trerrorister. Att nio av tio drönare oskadligör moderata trerrosrister och civila går åt är en uppoffring som är motiverad för demokrati och frihet. Sverige borde skicka fler soldater så de kan försvara oss i hemliga operationer för demokrati och frihet. Med tanke på att kriget i Afghanistan är några år gammalt så bör vi öka takten. Alternativet är som nu att ta emot alla olyckliga till Sverige.

      Radera
    2. Att dom raserar väggar i en ruin är knappast att förstör bevis med tanke på att dom redan erkänt vad dom gjort och att det var ett misstag. Obama ringde upp chefen för MSF och bad om ursäkt. Är inte det att stå för sina handlingar, Markus?

      Radera
  4. bra att usa kan göra något ibland som inte "behöver" mörkas av media.

    vad man skulle vilja veta mer om är dock varför de stora kraftverk utanför Aleppo måste förstöras?
    Över 3 miljoner är nu utan elström, och flyktingströmmarna lär inte minska av detta.

    Vad man mer skulle vilja veta är väl exakt vad som nu ligger sönderbombat till grus efter de 44000 anfallen?
    Varför finns "skyddade zoner" där IS tydligen kan bedriva tex oljeindutvinning ganska ostört?
    och var finns alla de tiotusentals CIA-tränade moderata rebellerna? De har visst rymt?

    Ryssland bombar "icke -IS" ?
    cornucopia?? vet säkert att Syrien rymmer ca 1000 olika rebellgrupperingar, som konkurrerar sinsemelan om huvudsakligen territorium och ekonomiska intäktsmöjligheter.
    Annars är man rörande överrens i sitt hat och förakt mot västvärlden, och den sekulära regimen.
    Cornucopias? förenklingar syftar som vanligt till att misskreditera Ryssland agerande.

    ganska intressant läsning:
    http://www.strategic-culture.org/news/2015/10/25/no-shame-us-2003-invasion-iraq-meaning-this.html

    Vår egen gamle Hans Blix förnekar bestämt att det någonsin fanns massförstörelsevapen i Irak.


    SvaraRadera
    Svar
    1. Varför bombade Ryssland fyra sjukhus?

      För övrigt har träningsprogrammet av rebeller avbrutits eftersom det var så svårt att få tag på lämpliga kandidater. Några tiotusentals var det alldrig tal om; det blev bara några hundra.

      Radera
    2. "Vår egen gamle Hans Blix förnekar bestämt att det någonsin fanns massförstörelsevapen i Irak."

      Nej, inte ens Blix skulle ha sagt något så urbota idiotiskt.

      Radera
    3. Mitt lite oplanerade ordval ovan föranleder Kingedward att genast skriva ett mycket potatisinspirerat svar.
      Som nästan alla vet fann Hans Blix och FN:s vapeninspektörer aldrig några lager eller laboratorium för massförstörelsevapen.

      Radera
  5. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  6. "Denna bloggpost är sponsrad av CIA!"

    SvaraRadera
    Svar
    1. Zokrates76, det har vi ju vetat länge men som underhållning är det ju roande att läsa hans inneboend hat. Vargarna har han släppt för tillfället.

      Radera
    2. Zokrates, vi kan sammanfatta det så här. Bloggaren, och hans vapendräng Ben, anser att allt som USA gör i mellanöstern är positivt och allt vad Ryssland gör är negativt. Annars är ju Sveriges ide att exportera vapen till mellanöstern och importera flyktingar ett rätt så märkligt handelsutbyte.

      Radera
    3. @wikström & Sokrates:
      Å andra sidan anser ju ni att allt som Ryssland gör är bra och att allt som USA gör är av ondo. Analogt är väl ni då avlönade av Putin, eller?

      Radera
    4. Hippoglossus, jo men det gäller bara det politiska och i synnerhet utrikespolitiken och så förstås underhållningsindustrin. De "vanliga" människorna är nog lika där som här.

      Radera
    5. Spännande att du tar upp underhållningsindustrin. Den ryska underhållningsindustrin är bra, eller?

      Du vet att Rysslands populäraste TV-program länge var en jättebajsig rysk remake av "Married with children" dvs Al Bundy och hans fru Peggy?

      OK för att den amerikanska underåhllningsindustrin suger, men nån som försöker nå framgång genom att karbonkopiera den, jävligt illa dessutom måste ju vara sju resor värre.

      Varför man nu ska kritisera länder baserat på deras underhållningsindustri, förresten.

      Radera
    6. Jag bevakar inte den ryska nöjesindustrin i motsats till dig men kan konstatera att man inte blir översköljd av den skiten som man blir av skiten från USA.

      Radera
    7. Når inte fjärren att stänga av tv:n eller byta kanal från permobilen? Märkligt.

      Radera
  7. I en annan del av världen så skall Ryssland hjälpa USAs allierade i Syrien samt samordna sina insatser med USA.

    Fö har vi snart inlett en informationssamarbete med Nato. Allt för att slippa ha RT oemotsagd.

    SvaraRadera
    Svar
    1. När det gäller RT och sputnik är nog det stora problemet att så få i sverige känner till eller bryr sig om dessa. Tror nog att de flesta är kapabla att genomskåda innehållet från dessa propagandakanaler.
      Det jag tror behövs är lite mer belysning och allmän diskussion kring saken.
      Får man flera olika parters versioner av olika skeenden kan man helt säkert bilda sig en mera exakt bild av verkligheten. De flesta upptäcker nog helt på egen hand ungefär var sanningshalten på RT och sputnik ligger.

      Radera
    2. Fler versioner är bara bra om de inte innehåller lögner. Vilket t ex RT och Sputnik gör.

      Radera
    3. Ja, man ser tydligt här hur stor skillnaden i rapportering är mellan riktig media och den hemska kommunistiska propaganda kanalen RT:

      Riktig media:
      Gallup: 60% of Americans Don't Trust Mainstream Media

      Kommunistpropaganda:
      60 percent of Americans don’t trust their mass media - poll

      Radera
    4. Tänkte du överhuvudtaget nu?

      1. Om man berättar sanningen 1 gång, betyder det att man aldrig ljuger?

      2. Ditt så kallade bevis kan väl användas tvärtom och bevisa att amerikansk media aldrig ljuger?

      Radera
    5. Poängen är att 60% inte litar på amerikansk mainstream media. Och det beror förmodligen på att propaganda även mot den egna befolkningen blivit legaliserad så de har en bra anledning.

      Congress Legalizing Propaganda Against US Citizens

      Radera
  8. Rätt osmart av en bloggare att skriva blogginlägg som den garanterat åker på däng i kommentörsfältet av samt inte heller kan försvara. Cornucopia bör inte skriva inlägg om krigen i Mellanöstern heller inte om hur pengar skapas. Han gör sig bara löjligaste än han redan är.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Blogginlägget handlade väl om att 70 IS-fångar blivit fritagna. Finns inte mycket kommentarer kring just detta i kommentarsfältet vad jag kan se.
      På vilket sätt menar du att Cornu behöver försvara sitt blogginlägg?
      Vad menar du är smart av en bloggare att skriva om? Vem menar du skall ha den exklusiva rätten att skriva om krigen i mellanöstern och om hur pengar skapas?

      Radera
    2. Det är rätt fjantigt när bloggaren kommenterar på sin egen blogg med ett påhittat nick men det är visst rätt vanligt har jag hört.

      Radera
  9. Putin verkar fått fans lite varstans om man gör en snabb koll på nyhetsflödet:


    "Putin's intense campaign of airstrikes in Syria has the support of more than two in every three Britons, according to an exclusive Express.co.uk poll."

    "Putin Damages ISIS More In 3 Days Than Obama-led Strikes Did All Year"

    "Putin a Hero, Obama a Zero in War on ISIS"

    "Putin-mania sweeps Middle East, Russia; 'I Go Hard Like Vladimir Putin' "

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, idioti känner inga nationsgränser.

      Radera
    2. Det är väl snarare så att den amerikanska false flag/psyop propagandan inte fungerar längre.

      Radera
  10. Geneva Conventions Grave breaches
    Not all violations of the treaty are treated equally. The most serious crimes are termed grave breaches, and provide a legal definition of a war crime. Grave breaches of the Third and Fourth Geneva Conventions include the following acts if committed against a person protected by the convention:

    willful killing, torture or inhumane treatment, including biological experiments (oops)
    willfully causing great suffering or serious injury to body or health (oops)
    compelling a protected person to serve in the armed forces of a hostile power
    willfully depriving a protected person of the right to a fair trial if accused of a war crime. (oops)

    Also considered grave breaches of the Fourth Geneva Convention are the following:
    taking of hostages
    extensive destruction and appropriation of property not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly (oops)
    unlawful deportation, transfer, or confinement. (oops)

    Så där har USA redan gjort sig skyldiga till fem "grave breaches" abu ghraib, guantanamo bay, cia flygningar och tortyr, förutom den senaste bombningen av läkare utan gränser.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, och Ryssland = 5x(oops), Assad = 5x(oops), Iran = 5x(oops) och IS = 5x(oops) eller?

      Radera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...