Ansedda internationella människorättsorganisationen Human Rights Watch rapporterar att Ryssland mördade 46 civila i en bombräd, där man verkar använt termobariska bränslebomber, och 13 i en annan räd. Bellingcat har gjort en komplett analys av de släppta ryska filmerna sedan Ryssland började bomba civila och kommer fram till att av 60 av ryska försvarsministeriets filmer visar endast en att man faktiskt bombar IS-kontrollerat område.

Human Rights Watch (HRW) riktar allvarlig kritik mot Ryssland för brott mot mänskligheten, då man i två bombningar den 15:e oktober dödade sammanlagt 59 civila, varav 32 var barn. HRW skriver bland annat:
"The deadliest attack hit a house in the village of Ghantou, where the extended Assaf family had taken shelter, killing a reported 46 family members, all civilians, including 32 children and 12 women, first responders and local activists said. [...] The second air strike, on the neighboring town of Ter Maaleh, hit near a bakery, and according to local witnesses, killed at least 13 civilians"
HRW konstaterar att det också ser ut som att man använt termobariska bränslebomber (eng fuel-air explosives) när man dödade 46 civila.
"The blast wounds and flash burns visible on victims in videos and photographs of the Ghantou aftermath, the highly uniform size of the rubble, and the body positions with few fragmentation wounds, indicate the possible use of fuel-air explosives (FAEs), also known as “vacuum bombs,” or enhanced blast weapons. More powerful than conventional high-explosive munitions of comparable size, fuel-air explosives produce extensive damage over a wide area, and are therefore prone to indiscriminate impact in populated areas."
Bägge bombräderna verkar ha skett riktat mot ledare för Fria Syriska Arméns privata hem, och de 46 mördade i den första bombningen ska handla om hela släkten till en FSA-ledare. Att ge sig på ledares anhöriga är en känd rysk taktik från Tjetjenien och är ett brott mot mänskligheten:
"Civilian relatives of combatants are not legitimate military targets. If the local commander was the intended target, the likelihood that the attack on a civilian home with what appears to be a vacuum bomb would have killed large numbers of civilians makes it a disproportionate and unlawful attack, Human Rights Watch said. Attacks in which the expected civilian loss exceeds the anticipated military gain are serious violations of the laws of war."
Ni kan läsa en detaljerad redogörelse för de två bombräderna hos HRW. I ett svenskt sammanhang kan det vara intressant att veta att Ryssland alltså bombar ledares bostäder och familjer, vilket gör att svensk politisk ledning och försvarsledning bör evakuera sina anhöriga bort från privatbostäder och fritidshus i händelse av anfall mot Sverige.

Till västerländska media försöker Ryssland hävda att man vill samarbeta med FSA, vilket tydligen innebär att mörda 46 anhöriga till en FSA-ledare. Uttalandena från Ryssland om att samarbeta med FSA är förstås ren propaganda och lögner.

För er som läst Midvintermörker så är en FOAB en termobarisk bränslebomb, men Rysslands arsenal innehåller termobariska bränslebomber hela vägen ner till bärbara raketgevär. Bland annat har flera fordon av den termobariska bränslebombsalvpjäsen TOS-1 Buratino råkat använda GLONASS för navigering och av misstag kört in i sydöstra Ukraina. TOS-1 Buratino har också dykt upp i Syrien. Första och tredje salvpjäsen i filmen nedan är en TOS-1 Buratino.

Human Rights Watch har en beskrivning av ryska termobariska bränslebomber här. Beskrivning av effekterna av termobariska bränslebomber nedan:
"The [blast] kill mechanism against living targets is unique--and unpleasant.... What kills is the pressure wave, and more importantly, the subsequent rarefaction [vacuum], which ruptures the lungs.... If the fuel deflagrates but does not detonate, victims will be severely burned and will probably also inhale the burning fuel. Since the most common FAE fuels, ethylene oxide and propylene oxide, are highly toxic, undetonated FAE should prove as lethal to personnel caught within the cloud as most chemical agents.(8)

According to a separate U.S. Central Intelligence Agency study, "the effect of an FAE explosion within confined spaces is immense. Those near the ignition point are obliterated. Those at the fringe are likely to suffer many internal, and thus invisible injuries, including burst eardrums and crushed inner ear organs, severe concussions, ruptured lungs and internal organs, and possibly blindness."(9) Another Defense Intelligence Agency document speculates that because the "shock and pressure waves cause minimal damage to brain tissue...it is possible that victims of FAEs are not rendered unconscious by the blast, but instead suffer for several seconds or minutes while they suffocate."(10)"
HRW avrundar med följande:
"FAEs are not currently banned under international humanitarian law. However, because they are wide-area weapons, military forces must exercise extreme caution and refrain from using them in or near population centers."
Inte något som Ryssland tar åt sig av, utan man använder termobariska bränslebomber mot civila mål.

Bellingcat har gjort en komplett geolokalisering av samtliga sextio filmer som ryska försvarsministeriet. Det visar sig att endast en av sextio filmer visar en bombräd mot område kontrollerat av IS.
En enda bombräd mot IS, lokaliserad till Raqqa.
Bellingcat skriver:
"Our investigation highlights that the overwhelming majority of locations hit by Russian airstrikes is outside of areas known to be under ISIS control. The chart above shows that only one attack has been confirmed to target locations close to Raqqa, the ‘capital’ of the Islamic State. A number of videos have been marked as “unknown” as it has not been possible to geolocate the location shown in the videos."
Ryska försvarsministeriet bekräftar själva uppgifterna genom den karta de publicerat över sina bombräder, vilket tydligt visar att man inte bombar IS.
Bellingcat kommenterar kartan:
"Russian officials themselves have provided clear proof regarding the actual targets. A detailed and richly illustrated map circulated in the RuNet indicates that the majority of Russian airstrikes have targeted Idlib and Hama governorates, labeled by the MoD as “areas controlled by other [i.e., non-ISIS] illegal armed groups.” The map first appeared in a high-resolution JPG format on the VK wall of the “Russian Federation Armed Forces” account, timestamped at 18 October 2015, 10:16 AM. The caption indicates that the map was presented on 17 October at a briefing about the situation in Syria."
Popcorn.
De ryska bombräderna har bidragit till ytterligare 120 000 flyktingar den senaste månaden rapporterar FN och ryska bombningar står nu för majoriteten av de civila dödsfallen. Flyktingvågen till Grekland slår nytt rekord med 62 000 på en vecka, som följd av de ryska bombningarna.

Nedan i kommentarsfältet följer en lång rad kommentarer från rysk psyops och dess svans av oavlönade nyttiga idioter, som försvarar mördandet av 46 civila med termobariska bränslebombar, samt fortsätter hävda att Ryssland bombar IS, trots att det ryska försvarsministeriets egna kartor visar motsatsen. Värt att notera är att samma personer som försvarar Ryssland också generellt är främlingsfientliga, rasister och högerextrema i kommentarer i andra inlägg, vilket ligger helt i linje med uppgifter i en artikel hos DN. Att rasisterna går Rysslands ärenden är ju extra lustigt, då Ryssland just är ett mångkulturellt samhälle, varav endast 46.8 - 77% är kristna.

Trollfältet följer nedan med helt ovidkommande kommentarer i syfte att förvilla och försöka rikta uppmärksamheten någon annanstans än mot det ryska bombandet av civila med termobariska bränslebomber.

Glöm inte popcorn. Vilket popcornmärke tycker du själv är bäst?

Skicka en kommentar Blogger

  1. Mycket bra! Igen. Man kan hoppas att folk steg för steg börjar förstå vilken sorts skräpregim Ryssland har. I Ukraina, i Ryssland. I Syrien och i kommentatorsfälten. Det ryska folket, eller snarare Rysslands många folk, förtjänar bättre.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Absolut. Dessvärre är de fångar och gisslan för Putinregimens propaganda.

      Radera
    2. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    3. Om jag fattat detta rätt så skall Putin knäcka Europa genom att skapa flodvåg av flyktingar på samma gång som han stödjer motståndet så att ex Sverige förgör sig själv inifrån. Är det så som det är tänkt?

      Radera
    4. Ja, det finns en del som pekar i den riktningen... Inte så lite kusligt

      Radera
    5. Även om ryssarna inte är änglar så har inte dödat 5 miljoner muslimer än. Så en lite mindre rövslickande av USA och en mer balanserad inställning kanske vore mer rättvisande.

      Radera
    6. Nej, ryssarna ju lite mer urskiljningslösa. Stalin t ex verkar ju ha svultit ihjäl 6-8 miljoner människor, men det kanske inte var så många muslimer.

      Radera
    7. Oräknat alla de han avrättade i sina utrensningar osv. givetvis.

      Radera
    8. Stalin? Ska vi börja prata om indiankrig också?

      Radera
    9. Är det viktigaste verkligen att peka ut vilket lands regeringar bestående av olika grupper individer under olika tidpunkter som dödat flest? Isf vinner ryssland hur som helst. Annars tänker jag att oavsett trackrecords som juxtaposeras så förändrar det knappast det faktum att ryssland är ansvarigt för en försvarlig mängd oetiskt beteende i nuläget, och hur det påverkar oss? Och vart exakt slickas det amerikaröv i det här inlägget?

      Radera
    10. Det är skitviktigt för John men tydligen bara om han får bestämma bäst före datum på liken.

      Radera
    11. Jag tänker att ifall man efterfrågar en mer balanserad diskussion, för att sedan styra in den på en helt orelaterad folkmordskletarfest, som man dessutom är tillräckligt ignorant för att inse att man förlorar, eller helt enkelt oärlig, då kan det hända att densamme har mycket liten behållning av att sitta vid vuxenbordet.

      Radera
    12. Det som är aktuellt nu är en flyktingkris skapad av ett amerikansk proxykrig i syrien, inget annat. Hade USA inte fejkbombat ISIS hade ryssland inte ens blivit indraget i detta.

      Radera
  2. Ska vi tacka Putin för att ytterligare 56.000 är på väg till Sverige (enligt rasistisk sajt)? Säg att 40.000 lyckas. det blir en bra årstakt det. Vi kommer bli rika enligt vissa, eller vänta nu, det gällde bara 2 år sedan...

    Om allt detta nu stämmer (vilket det antagligen gör), att Ryssland bombar massa civila, så kommer Ryssland få kämpa lika hårt mot terrorismen de själva skapat, i flera decennier, precis som USA.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du har fattat läget. Den processen har dock redan börjat, vi ska komma ihåg att Ryssland skickat "frivilliga" till småkrig sedan början på 90-talet. Några av Rysslands största terrordåd planerades av f d FSB-tillgångar.

      Radera
    2. Det av Israel och USA startade kriget i Syrien som egentligen är riktat mot Iran, har kostat kanske 200.000 människor livet. Att Cornu går USA:s ärenden är patetiskt och kommer kanske att bli slutet för Cornu som erkänd bloggare. Varför? Jo för om man skaffar sig en oberoende bild av vad som hänt i Afghanistan, Irak, Libyen, Sudan, Syrien, Saudiarabien, Jemen, Somalia så framstår USA:s gärning som allt annat än ärlig eller nyttig för invånarna i dessa länder. Ändå är alltid argumentationen att det är för invånarnas skull som krigen startas. OBS - Tony Blair gick ut och bad om ursäkt för Irakkriget.

      Radera
    3. Taskigt RB, mina popcorn hann inte ens börja poppa: "...i syfte att förvilla och försöka rikta uppmärksamheten någon annanstans än mot det ryska bombandet av civila med termobariska bränslebomber."

      Radera
    4. Ah, det måste vara för att jag går USA:s ärenden som jag kräver en oberoende utredning av sjukhusbombningen i Afghanistan.

      http://cornucopia.cornubot.se/2015/10/tillsatt-oberoende-kommission-och-utred.html

      Radera
    5. När Putin i början av sin karriär behövde en anledning att gå i krig och ena folket mot en yttre fiende så sprängdes ett antal hyreshus av terrorister. Bombningarna slutade dock efter att tre FSB-operatörer arresterats av den lokala polisen när de bar ner sprängmedel i källaren i ett hyreshus. Att kämpa mot terorister, påhittade eller riktiga, passar Putin aldeles utmärk då det alltid behövs en fiende att fokusera på. Helst en som gör att folket accepterar lite hårdare tag under terroristförevändning.

      Radera
    6. Blir man en o-erkänd bloggare om man slutar som erkänd bloggare? Eller blir man en erkänd ex-bloggare? Eller är det om man slutar blogga helt?

      Jag känner att vi måste gå till botten med det här veritabla Damoklessvärdet som hänger över bloggen likt ett åskväder i inlandsfjällen.

      Radera
    7. Ben, poesin flödar, du börjar bli velour.

      Radera
    8. Varför skulle Israel vilja att Assad försvann i utbyte mot något okänt?! De vet i alla fall var de har Assad. Men Judarna ska väl alltid beskyllas för något antar jag...

      Radera
  3. Var det inte typ i fredags ryska regeringen deklarerade att HRW är en källa till desinformation?

    Det är bara att radera hela bloggposten sörrö, oraklet i Kremlin har talat.

    SvaraRadera
  4. I en annan del av medievärlden: https://www.rt.com/shows/crosstalk/319665-russia-us-syria-war/

    Krig är hemskt!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Oppti du har inte läst DN idag eller hur?

      Vänliga hälsningar

      Nanotec

      Radera
    2. Jag hoppas bara den gruppen blir mer framgångsrik än den som skulle "krossa myter om invandringen"...

      Radera
    3. Nej-vad står det bakom den betalväggen?

      Radera
    4. Jag skulle aldrig betala för den smörjan, men bara rubriken fick mig att tänka på den där "pro invandringssajten".

      Radera
    5. Nu har jag lyssnat igenom länken ovan!
      Nån mer som vågar det?
      Cornucopia?
      Jag kan bara konstatera att de ogillar USAs inställning till finansiering av rebellerna-de fem eller?
      Samt att Putin bjudit in alla som vill vara med . Men USA vägrar.
      Varför går min tanke till SD och hjälp till närområdet?
      Fel budbärare ger automatiskt fel reaktioner!

      Rysk närvaro i Syrien är på Syrisk inbjudan. Alla som deltar i kriget mot Syriska regimen är tada-rebeller.
      Finns det goda rebeller?

      Radera
    6. Om du inte vill betala så gå till närmaste bibliotek.

      På förstasidan är stora rubriken: "De ska avslöja ryska lögner" med underrubrikerna: "Nytt svenskt försvar byggs upp mot informationskrig" och "Ryssland utökar satsningen på svenskspråkiga nyheter" sedan finns tre sidor inne i tidningen.

      Det framgår att MSB bygger upp den första delen av ett nytt svenskt försvar mot informationskrig. Gruppens uppgift är att identifiera och hantera kampanjer. Det pågår hela tiden kampanjer som försöker påverka det svenska samhället. Ryska staten planerar att utöka satsningen på svenskspråkiga nyheter.

      Gruppen på MSB har redan tagit kontakt med ett antal särskilt sårbara myndigheter. På längre sikt ska alla "relevanta" myndigheter ha egen förmåga att hantera och försvara sig mot påverkansoperationer och falska informationskampanjer och därefter larma MSB.

      Jodå RT.COM nämns.

      De tre sidorna är väl värda att läsa.

      Vänliga hälsningar

      Nanotec

      Radera
    7. Visst är RT vinklad och USA kritiskt.
      Men det finns vissa fakta som kan ses från olika håll.
      Jag tycker RT tillför den biten speciellt i Cross talk ovan!

      Det är hemskt med krig i Syrien-men värre med USAs vacklande stöd till rebeller som bara förlänger lidandet. Sorry det funkade inte på 4 år.
      Nu gör Iran/Ryssland en attack på fiender till Assad.

      Radera
    8. Det är väl för helvete klart att en statsfinansierad kanal som heter RUSSIA TODAY har ett ryskt perspektiv?

      Ingen är väl så dum så man inte kollar upp fakta och inhämtar information från fler än en källa? Eller det är folk tydligen.

      Radera
    9. Oppti och John, jag skulle inte ha något emot RT om de belyste fakta från olika håll med ett ryskt perspektiv. Men problemet är att deras rapportering överhuvudtaget inte innehåller mycket fakta, utan mest rena lögner.

      Radera
    10. Öppnade du länken?
      Handlar om vad som sker och vilka möten som Putin har haft.
      Redovisar en strategi och lite kritik av USAs brist på strategi.
      Fakta som stöttes och blöttes.

      Radera
    11. Här kommer lite intressanta historiska perspektiv som nog kan intressera dig Oppti. En annan del av medievärlden, som sagt. Du verkar vara en person som kan tänka själv, och som inte går på den amerikanska propagandan.

      https://www.youtube.com/watch?v=yfAeMtcURg0

      Radera
  5. Apropå Rysslands demografi kan man dock inflika att det håller på att bli helt Judenfrei. Judar och bögar lämnar landet i en strid ström tillsammans med ca 200 000 andra ryssar varje år. Det gillar väl rasisterna.

    Fun fact är att toppdestinationen för ryska emigranter är Kazakhstan. Så dåligt är alltså Ryssland.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det var brain drain i Nazityskland också, i alla fall fram till kristallnatten. Därefter blev det svårare för de kvarvarande judarna/andra oönskade element att emigrera.

      Radera
  6. Hur kan dessa bombningar påverka den aktuella flyktingvågen?

    Vad jag förstått så är flyktingarna som nu kommer till Europa mestadels flyktingar från andra ställen är Syrien. Även den minoritet som verkligen är syrier bland flyktingarna kommer ju inte direkt från Syrien utan istället flyktingläger i omkringliggande länder.

    Eller har jag fel?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej du har ju rätt. Inte en enda immigrant har kommit från något farligt område. Alla har kommit från Norge, Danmark, Finland eller Tyskland. Innan de var i dessa länder har de kommit från andra säkra länder. Men det är inte huvudfrågan. Vad vi svenskar måste fråga oss är om vi vill överleva som folk och kultur. Vi står inför etnisk och kulturell förintelse. Är det så vi vill att det skall gå?

      Radera
    2. Du är ju störd.

      För att återgå till frågan:

      Vecka 43 kom det 9 474 flyktingar till Sverige som sökte asyl.

      Av dessa 9474 var ca 3000 från Syrien (ca 32%).

      Hur många som kommer direkt från Syrien finns ingen statistik på men från alla artiklar och intervjuer man läst och hört så verkar inte många komma direkt från Syrien utan de kan ha bott i flera år i t ex Turkiet.

      Den gemena uppfattningen verkar vara att alla flyktingar som nu kommer till Sverige kommer direkt från krigets Syrien men det verkat alltså inte stämma.

      Radera
    3. Så är det naturligtvis. Och förklaringen till att man ger sig av från ett dammigt flyktingläger i Turkiet är ju att man inte nar nån framtid där. Man kanske kan kvittera ut mat och tvål en gång i veckan, men inte utbilda sina barn, skaffa en dräglig bostad eller få nån icke-akut läkarvård. Det kan man säga vad man vill om, men sådan är människans drivkraft och ni hade gjort exakt samma sak.

      Radera
    4. De senaste sju dagarna fördelas asylsökande såhär: Syrien 3061 pers. Afghanistan 2916 pers. Irak 1564 pers. Övriga 1702.
      Källa: http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2015/2015-10-27-Over-9-200-asylsokande-de-senaste-sju-dagarna.html

      Radera
  7. Cornus patetiska obalans i krigsrapportering visar återigen sitt fula tryne. Ovan strategi är opus operandi för USA och NATO. Tex under Irakkriget kom det in underrättelse på att Saddam hade möten i en viss sorts husbil, varpå man bombade alla sådana husbilar man kunde hitta (finns med i dokumentärfilm där de skyldiga friskt erkänner sina brott) . Undrar hur många civila som fick sätta livet till i sina husbilar?
    Så nej, Ryssland är i det fallet inte värre än de andra, som Cornu hyllar som frihetskrigare.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tycker det är på tok för få som gör det tydligt att de anser att båda sidorna är skit. Den allmänna proryska kommentarerna säger att de morden USA gör rättfärdigar alla mord Ryssland gör. Pro USA kommentarerna verkar istället helt ignorera alla dödsfall som USA är ansvariga för.

      Radera
    2. Ah, det måste vara för att jag går USA:s ärenden som jag kräver en oberoende utredning av sjukhusbombningen i Afghanistan.

      http://cornucopia.cornubot.se/2015/10/tillsatt-oberoende-kommission-och-utred.html

      Radera
    3. Vi fick ju förklaringen av Wikström igår. USA:s underhållningsindustri är skit, således är Putin bra. Glasklart.

      Radera
    4. Ben, din slutledningsförmåga är lika glasklar som dina sexuella drömmar. Hur många ggr har du inte satt på min salige moder?

      Radera
    5. "Salige"? Din mor är en man?

      Glasklart var ordet.

      Radera
    6. Jag kan inte låta bli att undra vad opus operandi är. Är det modus för att skriva stora operor? Om man gör många, är det operandi maximus då? Eller är din modus operandi för att översätta från ryska lite halvkass?

      Radera
    7. Ben Dover träder fram, äntligen.

      Radera
  8. Det är alltså alltså uppgifter från samma Human Rights Watch som finansgangstern George Soros köpte för hundra miljoner dollar för några år sedan? Ja men då så, då är det naturligtvis helt oklanderlig och propagandabefriad rapportering...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du menar att George Soros gav HRW 100 miljoner dollar i gåva? Man kan alltså inte ge bort pengar utan motkrav?

      Radera
    2. Inte om man heter George Soros och har Europas undergång som sitt allt övergripande mål.

      Radera
    3. Hur vet man att han har det?

      Radera
    4. Tja, man kan ju bekanta sig med sig med Soros skötebarn opensocietyfoundations.org där man i förklädnad av eufemismer som öppenhet och tolerans ägnar sig åt att undergräva europeisk kultur, moral och statsskick.

      Radera
    5. Vad är europeisk moral och hur undergrävs den av open society foundations?

      Radera
    6. Ben Dover är helt obegåvad som inte förstår hur kulturmarxism fungerar och har inte ens studerat Frankfurtskolan, vet inte vilken religiös grupp dessa samhällsmaröderer kommer ifrån eller vilken ondska de utgör.

      Radera
    7. I stort sett alla neokonservativa är från fd öststatsländer precis som Soros och Brzezinski och lever kvar i kalla kriget, precis som alla idioter som tror ryssland fortfarande är kommunistiskt.

      Radera
    8. Härligt att ni tagteamar lite i diskussionerna grabbar!

      Vad gäller herr geopolitiske storpotäten så har jag nog fan studerat mer Frankfurtskola än dig, din jävla lallare. Att du kallar mig för "obegåvad" bara för att jag inte kommer till samma ressentimentsmongolida felslut som dig tyder inte på att du har rätt utan bara på en enorm arrogans.

      Men berätta gärna i klartext vilken religiös grupp du pratar om och vilken ondska de utgör. Eller är du för feg för att stå för dina åsikter, fjolla?

      Radera
    9. Vad fan har frankfurtskolan med något att göra? Ni behöver nog oroa er mer för EU, NATO och Wall Street om ni inte vill ta på er foliehatten.

      "EU gör vad USA ber dem att göra"
      "Dollarn som världens reservvaluta garanteras av amerikanska kärnvapen. Europa är en koloni till USA."

      PETRODOLLARKRIG!

      Radera
    10. Pierre Gilly är frilansjournalist, för tillfället bosatt i New York.

      Skönt, en riktigt insiderartikel alltså. Han bor juh lixom i NY. Alltså är källan lika mycket värd som ett YT-klipp! Gott!

      Radera
    11. Dollarn är världens reservvaluta och BRICS liksom Saddam, Chavez, Gaddafi, Kina, Iran och Syrien bl a utmanar dollarns position.

      USA kan inte betala tillbaka sitt skuldberg och kommer då att kollapsa om de förlorar reservvalutastatus.

      We Will Never Pay It Back, We Can't Pay It Back

      Detta är ren fakta som du kan läsa var som helst.

      Radera
    12. Titta det har till och med fått en egen hemsida:

      DollarCollapse.com

      Radera
    13. Saddam, Chavez och Gaddafi? Är det dollarkollapsen eller zombieapokalypsen du talar om?

      Radera
    14. USAs statsskuld är 18422178200000 dollar sist jag kollade 34.4% ags av utlandet, Kina äger 7.2 %, Japan 7% och 10% ägs av länder som inte är helt vänligt inställda till USA som Ecuador, Venezuela, Iran, Iraq, Libya, etc

      Kolla var bomber faller och sanktioner införs.

      Radera
    15. Hmm... är det ekvationsteorin-användaren som dragit en lina koks eller?

      Radera
    16. OM Det sTÅR PÅ INTERNet måste det JU VARA SANT!1111 Vad skulle det annars göra där liksom?

      Radera
    17. Bra där om dollarkollapsen och syrien. Men jag tycker det är värre att ingen tar upp att glass orsakar massor av människors död genom drunkning. Varje gång konsumptionen av glass går upp så ökar drunkningsolyckorna.

      MEN INGEN BRYR SIG!

      Radera
    18. http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Pages/external-debt.aspx

      MEN INGEN BRYR SIG!

      Nä jag vet det är just det som är problemet, ända tills ryska kärnvapenmissiler sen slår ut de NATO styrkor vi låtit USA placera här efter vi gått med i NATO.

      Radera
    19. V g svara på min fråga.

      Radera
  9. Fast Putin gör väl det han har sagt att han skall göra, stötta den Syriska regeringen.
    Sedan att det varken faller USA eller Cornu på läppen tror jag inte han bryr sig i.
    Att han sedan gör en förenkling och kallar allt motstånd för IS, på detta fragmenterade stridsfält, är en annan sak.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, det är inte en annan sak annat än om man sätter in det i meningen "Putin säger en sak men gör sedan en annan sak".

      Radera
    2. Precis som USA. Samma skrot och korn.

      Radera
    3. MEN USA DÅ, DOM ÄR JU FAKtiskt OCKSÅ JÄTTTEDUMMA! DET VAR HAN som BÖRJADE!!1111 DEN VAR så innan, DEN VAR TRASIG JAG LÅVAR!!!!

      Radera
    4. Hahaha BD :)

      Den logiken som du och Kenneth ger exempel på ovan är det som dödar i princip all debatt och alla offentliga samtal av idag. Tragiskt.

      Radera
    5. Putin och Ryssland agerar på mandat från den lagliga regeringen i Syrien och skall återupprätta Syriens territoriella integritet och utrota alla terrorister som bekämpar den lagliga regeringen med våld. Enkelt, tydligt och klart.

      Putin har därför upprättat en no fly zone i Syrien och informastionssamarbete mellan Syrien, Irak, Iran och Ryssland. Assad har också gått med på nyval efter kriget slut om jag förstått saken rätt.

      Ryssland agerar öppet, ärligt och framför allt lagligt. USA agerar olagligt när man sponsrar terrorister för att störta en laglig regering. Precis som man gjorde i Ukraina där man lyckades störta den lagliga demokratiskt valda och ryssvänliga presidenten med hjälp av lokala nazister.

      Radera
    6. Lagliga regeringen.. Den lagliga diktaturen? Den var ny.

      Radera
    7. Det finns ingen no fly zone i Syrien. Inte Rysk. Inte amerikansk.

      Dessutom sa Putin att han var i Syrien för att bekämpa IS. Alltså han ljög. Klart alla fattade att han var där för att stötta Assad men han valde ändå reflexmässigt att ljuga. Eftersom han är en patologisk lögnare som man inte kan lita på.

      Radera
  10. Jag tror personligen att Cornu är ett betalt nättroll för NATO. I miljon döda i Irak på en lögn. ISIS tränat av NATO. Vapen från NATO. Googla och se att dessa fakta även finns i vanliga respekterade media nu. Även Tony Blair har ju börjat erkänna.

    Den som hela tiden kallar alla andra troll, är trollet självt. Enkel psykologi om man känner till kraften i projektioner.
    Eller så är Cornu bara en "nyttig idiot" - precis det han brukar anklaga andra för:-)
    "Den som sa det , han var det"

    SvaraRadera
    Svar
    1. Så med den logiken är det du som är det betalda CIA-trollet nu?

      Radera
    2. Etablissemanget i Sverige är pro- NATO så det lönar sig bäst att fjäska för dem i det korta perspektivet.

      Radera
    3. Fakta talar för sig själv, 14 år av aggressioner och sanktioner som lämnat miljoner döda skapat en flyktingkris, terroristexplosion och failed states.

      Om man hävdar att något annat land än USA är värre är man seriöst hjärntvättad, betald eller bara korkad.

      Radera
    4. Så... vad är relevans med det till att Ryssland bombar civila människor i Syrien?

      Radera
    5. Att det inte var ett krig i syrien innan detta proxykrig startades där man försökte få bort assad. Och detta startades inte av ryssland.

      Radera
    6. Vad har det med att Ryssland släpper bomber på oskyldiga människor i Syrien?

      Radera
    7. Att ryssland inte ens varit där utan ISIS och ett proxykrig startat av usa och finansierat av qatar, saudi och turkiet bl a

      Radera
    8. Så det ursäktar att Ryssland mördar oskyldiga människor?

      Radera
  11. Lite såhär från sidan kan man också inflika att man hållit lokala val i Ukraina inkl de av Ryssland ockuperade delarna.

    Inte någonstans vann den pro-ryska sidan majoritet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Val i Ukraina-är inte Ryssland inne och erövrar hela Ukraina? Kan inte Ryssarna styr upp valet så ryska sidan vann. Jag som fick uppfattningen att de kontrollerade allt! ;-)

      Radera
    2. Ryssarna hade lätt invaderat ukraina om de velat. USA har attackerat Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien så att påstå att ryssland är på något sätt är värre är ju löjligt.

      Radera
    3. Surt sa räven...appropå lokalvalen så hade tydligen både Darth Vader och papatine ställt upp i Odessa och palpatine kom in i sitt distrikt. Så om vi nu får en blockad av det distriktet av handelsfederation så tror jag att jag vet vad som händer :-)

      Radera
    4. Ryssarna hade lätt invaderat ukraina om de velat.

      Så sant, så sant. Beviset på det påståendet är att dom faktiskt invaderade Ukraina. Två gånger. Först Krim och sedan i öster. The proof is in the pudding, som britterna säger.

      Radera
    5. Krim var ett helt oblodigt val till skillnad från t ex Libyen. Om sen ryssarna skickar trupper för att slåss mot de natoutbildade nazister som tagit över resten av ukraina skulle jag inte bli förvånad.

      Radera
    6. Krim var en invasion av ett annat lands territorium följt av en "folkomröstning" under vapenhot som var olaglig enlig Ukrainsk lag. Detta är fakta och det spelat ingen roll att alla ryss-troll hävdar att man inte behöver bry sig om internationell och nationell lag.

      Att sedan ryska ultranationalister och nazister vill kriga fram ett Stor-Ryssland genom att angripa sina grannar är ytters farligt och för Ukrainas del väldigt tragiskt.

      Radera
    7. Detta inbördeskrig startades för att USA som så många gånger tidigare ville installera en "puppet" i detta fall "our insider in ukraine" som usa kallar honom, porosjenko.

      I Syrien försökte de starta ett inbördeskrig genom att beväpna terrorister som proxyarme för att störta assad med precis samma syfte, regimskifte.

      USA gör detta hela tiden till den grad att det är ett skämt bland journalister:

      State Department Announces New "Long-standing" Policy Against Backing Coups

      Radera
    8. Hur kan det vara ett inbördeskrig då Ryssland invaderade Ukraina?

      Radera
    9. För judarna i ... eh .. USA ... placerade nazister i ... Ukrainas parlament ... och då .. asså .. nazistjudar.. Du vet. USA BUUU!

      Radera
    10. Bebisljud är inte bra argument. Fakta tack.

      Radera
    11. V g svara på min fråga.

      Radera
  12. Egentligen finns det bara ett bra sätt för EU att hantera det och det är att ta flyktingsmällen. Om hälften av Syriens befolkning flyr till EU så innebär det ca 13 miljoner nya européer, det borde absolut vara hanterbart då EU har en befolkning på 300 miljoner. Det är ju inte så att alla kommer på en gång.

    Kanske kan man köra på Naguib Sawiris idé att skapa ett nytt "land" inom EU på några öar, dit alla flyktigar från Syrien kan komma till att börja med. Sedan får de väl slussas vidare ut i europa.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Varför i EU?
      Vi har ingen muslimsk tradition och saknar den inte!
      Börjar vi ta emot alla som migrerar från havererade muslimska länder så får vi snart fullt.
      Därtill så har vi redan 200 miljoner fler än din siffra.

      Radera
    2. Åja, Bulgarien innehåller ändå 100 000+ så kallade Pomaker av bulgarisk härkomst och muslimsk tro sen ottomanernas tid. Men sett till hela EU är det kanske inte riktigt tillräckligt för att hävda att vi har en muslimsk tradition inom EU.

      Radera
    3. Bättre för oss i Europa att Israel och USA får ta hand om alla flyktingar eftersom de är ansvariga för de flesta krigen eller se till att det finns tillräckligt med UNHCR läger för alla flyktingar i närområdet.

      Radera
    4. Bosnien? Spanien innan reqonquista? Sicilien?

      Radera
    5. Orsaken till att EU ska ta emot flyktingarna är att det ju ändå är hit de vill och att EU låter sig hunsas av Ryssland och Turkiet. Vad händer i Ukraina när Ryssland har splittrat EU i flyktingfrågan? Kommer man att kunna röja loss ännu mer, utan att EU förmår upprätthålla sanktionerna? Och Erdogan pressar EU på pengar, plus att man inte längre ska kräva demokratiska reformer och se mellan fingrarna med regimens diktaturtendenser. Ta de där 25 miljarderna per år och lägg de på att lease ett gäng öar av Grekland och Italien och förse dem med tillräcklig infrastruktur för att ta emot stora mängder flyktingar. Gör man det här rätt så kan man nog använda ö-leasingen som ett sätt att i praktiken skriva av Greklands obetalbara skulder (vilket sammansvetsar EU) och hantera flyktingkrisen på samma gång.

      Dessutom ska det inte vara något problem att vara muslim i Europa så länge man accepterar att religion är en privatsak. Det är liksom inte ett problem om man vill käka halalkött, gå runt med hijab eller hänga med polarna på moskén.

      Radera
    6. Varför skall vi acceptera deras vilja?
      Är det fri invandring?
      Är de oskyddade överallt i muslimska länder?

      Radera
  13. Vänta nu ... Ryssland bombar ju bara barnmjölks-fabriker och ev någon BB-avdelning, precis som Israel. Usa dödar ju bara elaka terrorister med massförstörelse-vapen, alltid mha jätte-tuffa specialförband som landsatts med helikopter mitt i natten. Det har jag läst i tidningen.

    SvaraRadera
  14. Termobarisk, Fuel Air Explosive och Enhanced Blast Weapon/munition är INTE synonymer utan respektive vapen har olika verkansprinciper. En termobarisk verkansdel skapar t ex inte ett massivt undertryck. Borde väl HRW ha koll på?

    SvaraRadera
  15. Hahaha!

    Ytterligare ett patetiskt inlägg i Lars PSYOPS kampanj till nytta för radiakala islamister och en del mindre demokratiska diktaturer i mellanöstern som destabiliserar länder och startar svårlösta konflikter.

    Kan inte Lars komplettera denna artikel med en artikel där han också skriver att de andra länderna som deltar i konflikten minsan inte avsiktligt bombar civila, och inte stödjer extrema muslimska fundamentalister. Utan bara försöker främja demokrati och välstånd i Syrien. Och sedan följa upp detta med en artikel om de grupperna i Syrien som strider för ett demokratiskt, fritt och öppet syrien. Gärna ringa in på en karta vart de grupperna har kontroll idag.

    Man kan ju undra varför det finns en rad inlägg på bloggen som är uppenbart anti-ryska i sin framtoning samtidigt som det inte finns ETT ENDA negativt inlägg om de andra parterna i konflikten.

    Och ännu mer intressant, hur kommer det sig att endast konflikter där Ryssland är en part är omskrivna, samtidigt som andra konflikter i samma del av världen inte är omskrivna alls?

    Det hade varit intressant läsning att se vilka som är involverade i den Syriska konflikten, och på vilka nivåer de deltar och med vilka medel. Tyvärr skulle nog några länder komma sämre ut än Ryssland..

    Tyvärr så är Lars förmåga till världslig analys något snävt begränsad (på gränsen till diagnostiserbar) så det kommer förmodligen aldrig finnas att läsa på den här bloggen ;)

    SvaraRadera
  16. HRW är inte ett dugg ansedd och respekterad organisation. Lyder under CIA och ägnar sig mest åt att sprida lögnet och desinformation. Det här vet alla vi som ägnar oss åt att följa det geopolitiska spelet. Alla negativa nyheter om Ryssland och Putin i väst är propaganda och desinformation för att demonisera i syfte att motivera sanktioner, ökade NATO resurser och anslutning samt öka hatet hos den obegåvade och lättlurade pöbeln i väst som förberedelse till krig. Vi har sett samma fenomen dussintals gånger förut så det är förvånande att någon köper propaganda smörjan längre.

    SvaraRadera
    Svar
    1. "Alla negativa nyheter om Ryssland och Putin i väst är propaganda och desinformation"

      Källa på detta?

      Radera
  17. USA har varit i ständigt krig sedan 14 år, inget annat land kommer ens i närheten av detta.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Elefanten i rummet menar du?

      Radera
    2. Hur kan det vara elefanten i rummet när vi behandlar Rysslands bombande av oskyldiga i Syrien?

      Radera
    3. För att du inte ser elefanten i rummet.

      Radera
    4. Vad har elefanten med att göra Rysslands bombande av oskyldiga i Syrien?


      Radera
    5. Jag trodde den där elefanten i rummet var din mamma?

      Radera
    6. Det var en fråga, inte ett argument. Torde framgå av skiljetecken.

      Radera
  18. Kastrullpoppade är bäst. En tappad förmåga hos många efter inträdet av mikropopcorn. Måste kunna poppa på stormkök efter strömmen försvunnit.

    SvaraRadera
  19. Ytterligare ett exempel på livsfarlig amerikansk imperialistarrogans:
    USA-jagare nära konstgjorda öar väcker kinesisk vrede
    "USA sände på tisdagen jagaren USS Lassen in på omstritt vatten nära konstgjorda öar som Kina byggt i Sydkinesiska sjön. Reaktionen från Peking var rasande och omedelbar och kallades ett hot mot landets suveränitet."

    Hela världen är seriöst trötta på amerikanska krig och arrogans, och högst upp på listan av motståndare till imperiet är den egna amerikanska befolkningen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Instämmer 100%. Det är det amerikanska folket som får betala med blod, skatter och skulder för de rika oligarkernas plundringståg och dominans. Do as we say or we blow you away. Konflikt och krig är en affärsidé. Först väljer man land, fixar en false flag och anklagar landets regering för saken, drar igång den globala media propaganda apparaten och krigsretoriken flödar, sedan krig, bomber, regime change, ny puppet regering och så börjar plundringen, alla bra business säljs billigt, nya lån för återuppbyggnad, kontroll på media och mycket porr pumpas ut. Ungefär så, allt görs av goda skäl som frihet, demokrati, välstånd, lycka så att alla dumskallar köper saken. Amerikansk politik i ett nötskal. Big Banks, Big Oil, Big Business, Big Media runs politics and control military.

      Radera
    2. Det är ju därför t ex Ron Paul eller Donald Trump får stort stöd hos befolkningen för de är motståndare till denna vansinniga utrikespolitik.

      Det tycks vara fler kritiskt tänkande personer bland den amerikanska opinionen än hos det svenska natohjärntvättade lämmeltåget.

      Radera
    3. Vad har detta med att Ryssland bombar civila i Syrien?

      Radera
    4. Om du inte begripit det så pågår ett proxykrig mellan petrodollar USA och BRICS länder som Kina, Ryssland och Iran och fronterna för detta krig är för närvarande i Syrien och Ukraina.

      Radera
    5. http://2.bp.blogspot.com/-pEdqHCCCYH8/TZwUWns9IvI/AAAAAAAAACI/agvdOcQ5p50/s1600/foliehatt.jpg

      Radera
    6. Du tror det är någon hollywoodfilm på gång mellan "goda" USA och "onda" Ryssland och du kallar mig foiliehatt?

      Kerry acknowledges Dollar Collapse Rumors True

      Radera
    7. ... från proxykrig till hollywoodfilm. Make sense.

      https://lchfmirakel.files.wordpress.com/2011/09/foilhat_tin-foil_hats.jpg?w=480&h=360

      Radera
    8. Du tycker bilder på hattar är bättre argument än fakta?

      Radera
    9. USA hävdar den av FN fastställda rätten till freedom of navigation i ett område som Kina helt sonika stulit och byggt öar på. Små rev utökar inte territorrialvattengränsen även om dom förvandlas till konstgjorda öar.

      Men självklart är USA skurken i ögonen på alla patologiska USA-hatare.

      Radera
    10. Tvärtom tycker jag liksom många amerikaner att de 1.6 triljoner dollar som lagts på att destabilisera världen bättre kunnat lägga på den amerikanska befolkningen och infrastruktur etc

      The Cost of US Wars Since 9/11: $1.6 Trillion

      Radera
    11. John, åter igen, vad har alla dina länkar om USA att göra med att Ryssland bombar oskyldiga människor i Syrien? Du verkar få det låta som att det är OK att Ryssland mördar oskyldiga för att USA driver (?) ett petrodollarkrig över hela världen.

      Radera
    12. Var påstår jag att jag tycker krig överhuvudtaget är bra?

      Radera
    13. Sluta dribbla och kom in i matchen. Mitt inlägg är ovanför och det är tydligen att inget sådant påstående framför.

      Men vi återgår till ursprungsfrågan:

      Vad har dina inlägg att göra med att Ryssland släpper bomber på oskyldiga människor i Syrien?

      Radera
  20. Söndra och härska har varit elitens maktmedel i alla tider.
    Se allt det som händer i dagens samhälle som eldas på av Media. ALLT är till för att söndra, hålla konsumtionen uppe och att "underhålla" folket.

    Religion
    Patriarkat/feminism
    Sexuell läggning
    Krig så att flyktingströmmar uppstår.

    Vad tror du skulle vara möjligt med ex dagens internet och vi istället SAMARBETADE, istället för att leva i Stockholmsyndromet och försvara förövarna mot avslöjanden.

    Så snart man förstår sammanhanget, som söndra och härska, ser vi hur allt används för det. Allt. Det är därför du känner rädsla, tappar framtidstro och uppträder arrogant. Rustningen är uppe och separationen mot andra människor är maximal.
    Detta är totalt tvärt emot att leva kärleksfullt och att använda sin intelligens.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kan bara instämma. Söndra och härska. Det är vad marxism och kulturmarxism handlar om som är genomtänkta strategier och metoder för att söndra ett samhälle. Multiculturalism och feminism är väl de mest framträdande metoderna idag. Den ekonomiska, politiska och mediala makten mot folket.

      Radera
    2. CANVAS som man kan hyra om man vill starta färgrevolutioner ligger bakom FEMEN från KIEV i UKRAINA.

      The Centre for Applied Nonviolent Action and Strategies
      CANVAS was established in Belgrade in 2004. Its founding members, Slobodan Djinovic and Srdja Popovic, were leaders of the Serbian youth resistance movement Otpor!

      "Kulturmarxism" är bara att förvirra begreppen. Världen styrs av banker och vapenföretag och de använder ideologier och "ismer" från både höger och vänster för att dupera allmänheten.

      Radera
  21. Ryssland ser ju tydligt att EU inte kan hantera flyktingarna, så i deras lilla värld så kanske de vill experimentera med att skicka iväg ännu mer mängder flyktingar till EU. Just temobariska bomber går ju in i skyddsrum också, och ryktet om att det används kan driva iväg ännu fler människor. Just nu har EU inget initiativ utan bara reagerar. Sverige planerar att budgetera 100 miljarder till att ta emot flyktingar. Allt i en tid då vi skulle budgetera 100 miljarder till civilförsvar och framförallt till 6 mekaniserade Brigader...det som händer är magiskt och visar tydligt att regeringen med kansli inte kan leda landet och göra rätt prioroteringar. Omval inom 3 månader.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vad skulle omval ge? DÖ gäller inte så att det parlamentariska läget skulle antagligen inte bli så väldigt olikt från dagens

      Radera
    2. "Ryssland ser ju tydligt att EU inte kan hantera flyktingarna, så i deras lilla värld så kanske de vill experimentera med att skicka iväg ännu mer mängder flyktingar till EU."

      Vägen till EU går främst genom Turkiet, ett NATO land, så vem som skickar flyktingar bör väl logiskt vara de som är gatekeepers.

      Radera
    3. John, visst har Turkiet ca 2 miljoner flyktingar ? Visst är väl Turkiets civilförsvar och militära logistik helt engagerad i att ta hand om dessa 2 miljoner människor. Visst kan inte Turkiet inleda ett seriöst militärt anfall i Syrien för att deras militära sjukvårds- och logistikresurser är bundna till 2 miljoner flyktingar. Viss kan du förstå om Turkiet numera skickar folk vidare - lite som Tyskland och Danmark skickar dem vidare....

      Radera
    4. Politiskt övertygade människor som är historielösa blir ofta enögda och ser problem bara ur ett enda perspektiv. Sanning och sannolikheter blir då mindre intressanta.

      Radera
    5. John, Igen, skojar du när du säger "så vem som skickar flyktingar bör väl logiskt vara de som är gatekeepers." Du är magiskt i dina slutsatser, så magiskt att jag inte tror att du är verklig. Det stackars land som sitter ivägen för flyktingvågen kan väl inte vara ansvarig ? Däremot det land som bombar så att fler flyr och förser området med vapen som driver iväg ännu fler.

      Radera
  22. Återigen lika fascinerande att se ett inlägg om Ryssland till slut mest handla om USA, Israel, Neocons, konspirationer, bla, bla ,bla.
    Man kan faktiskt rikta kritik mot Ryssland utan för den sakens skull vara för USA's agerande och tvärtom.
    Skall man sakligt kunna förhålla sig till omvärlden så kan man inte urskiljningslöst skylla allt elände i världen på antingen Ryssland eller USA.
    Fast det är klart skulle jag välja mellan pest och kolera så....

    SvaraRadera
    Svar
    1. Att folk inte kan se längre än näsan beror väl på de snuttifierade nyheter vi får där ingen analyserar det större geopolitiska schackspelet.

      Att stormakter dödar folk i krig är inga nyheter ryssarna har dock sysslat mindre med detta än USA gjort men det ingen verkar fråga sig är varför dessa krig pågår överhuvudtaget.

      Radera
    2. Se där, du lyckades vända det till Usa på mindre än 2 meningar!

      ... jag vet vem som kommer få en extra potatis från Pjotor på fredag!

      Radera
    3. Så du menar att precis allt är USA's fel och att all kritik mot Ryssland är baserat på antingen:
      - Desinformation
      - Bristande intelligens
      - Att man inte är insatt eller
      - Att man är lurad
      Vad skönt det måste vara att ensam besitta så mycket klokhet och visdom som du, John Mynona och vad tragiskt det är för alla oss andra som är antingen lättlurade fåk eller helt enkelt onda.
      Eller för att uttrycka det rakt på sak - det är ingen som sagt till dig att du låter som en riktig besserwisser, eller

      Radera
    4. Ja för att du vägrar se elefanten i rummet:

      "Given the state of the global markets, the U.S. is still considered to be the best house in a bad neighborhood. Even though more than one third of the debt is owned by foreign nations, as long as there are no safer places to invest, money will find its way here.

      Therefore, global turmoil would be in the best interest of the federal government. Anything which raises fear will bring money to the Treasury and allay the need for higher taxes.

      However, one day this unsustainable path we’re on will reach its day of reckoning."

      Radera
    5. "Så du menar att precis allt är USA's fel och att all kritik mot Ryssland är baserat på antingen"

      Jag har preciserat det som är USAs fel: Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien, ISIS, och Al Qaeda och Ukraina och den flyktingkris dessa krig i 14 år orsakat.

      Om ni nu vill argumentera emot detta föreslår jag att ni använder fakta som bas för era ergument istället för bilder ur barnböcker.

      Radera
    6. Och....?
      Förtydliga för oss "vilseledda får"
      Du menar att roten till allt ont i världen är USA.
      Men menar du också att allt som Ryssland gör är OK eller?

      Radera
    7. Nej jag har specificerat vad som är USAs ansvar. Om ryssarna dödar oskyldiga är de ansvariga för vad de gör.

      Nu är det inte ryssarna som startat ett 14 årigt krig eller ställer militärbaser runt hela jordklotet och här behövs någon motvikt till USA rövslickandet.

      Radera
    8. @John Mynona: Jag kanske missuppfattat detta men som jag tolkar det så började detta med en kritisk bloggpost som handlar om vad Ryssland precis gjort. Var hittar du "rövslickandet" av USA?
      Jag själv förbehåller mig rätten att kritisera Ryssland, USA eller vilket annat land som helst närsomhelst. Jag skulle dock tycka det var trevligt om det nå'n enda gång kunde få finnas en kritik mot Ryssland utan att det blir "men USA då..."

      Radera
    9. "Var hittar du "rövslickandet" av USA?"

      Ehm, här på denna blogg som silar mygg och sväljer kameler när det gäller USAs utrikespolitik. Jag pratar inte om dig specifikt utan cornu och många kommentatorer som tycks okritiskt svälja all natopropaganda de läser och sedan argumentera som tjuriga femåringar när de blir konfronterade med fakta.

      Radera
    10. Ja du John.... man kan ha olika åsikter.
      Det som jag tycker är fascinerande för mig som inte är särskilt förtjust i varken USA eller Ryssland är just det fenomen att alla som är mot USA är de enda "som sitter inne med fakta". Om man lyssnar på en argumentation mellan två parter där den ena parten hela tiden hävdar att man sitter på "den enda sanningen och fakta" är min erfarenhet att det är just den parten som brukar vara ute och "cykla". Detta gäller diverse religiösa sekter som Jehovas mm men verkar lika tillämpligt på en del USA-motståndare på denna bloggen.

      Radera
    11. Jo, men om man baserar sina åsikter på verfierade fakta tror jag man kommer närmare sanningen än om man baserar sina åsikter på bilder från barnböcker.

      Radera
    12. Blogginlägget är ju baserat på verifierade fakta, så är det väl inget att diskuter om då.

      Radera
    13. Inte såna fakta fattar du väl. Det ska va såna som är fördelaktiga för Ryssland.

      Radera
    14. Helskotta John (Vladimir), nu blir inte Pjotor glad, no potato for you!

      Dags att posta ett inlägg om "Usa, 14 år aggression, massa krig, mord och död av civila" i en tråd om Ryssland igen. Då kanske du kan få dig en liten vodkashot i slutet av passet, om du har tur.

      Radera
    15. Helskotta John (Vladimir), nu blir inte Pjotor glad, no potato for you!

      Dags att posta ett inlägg om "Usa, 14 år aggression, massa krig, mord och död av civila" i en tråd om Ryssland igen. Då kanske du kan få dig en liten vodkashot i slutet av passet, om du har tur.

      Radera
    16. Mer bebisprat. Vad är medelåldern här, 5 år?

      Radera
    17. Gäsp. Vilka argument du kommer med, häpnadsväckande, nästan så att Åsa Romson börjar anteckna om hur man ska föra en diskussion.

      Är det inte dags att skriv aom hur mycket alla älskar Usa är västerläningsdumbommar och att Usa minsann är de onda här, inte Ryssland som bombar oskyldiga?

      Radera
  23. Just nu i P1-Nordegren och Epstein om RT som källa till information.
    Väldigt viktigt följa RT för att förstå vår omvärld.
    Peter Matsson Försvaret tycker vi bör besöka RT.

    SvaraRadera
  24. Finns nog inget som får kommentarerna att spåra ur så mycket som Ryssland-USA eller invandringsfrågan.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det kan ju bero på att det är ett 14 årigt "amerikansk krig mot terrorn" som orsakar flyktingar och då blir det svårt att argumentera för ett natomedlemskap och att behålla sina proamerikanska åsikter samtidigt som man vill begränsa flyktinginvandring.

      Radera
    2. Alex, kan nog bero på att de som skriver dessa kommentarer antagligen saknar anställning, jobb och familj. Däremot sover de länge på morgonen, då det tog någon timme innan de anlände.

      Radera
    3. Ja, personangrepp hämtade från sin egen vilda fantasi är ju också ett lysande argumet. Har du fler?

      Radera
    4. Personangrepp förutsätter att man faktiskt pekar ut en person. Jag namngav ingen, utan pekade ut en grupp, "dessa".

      Noterar att du sitter och punktbevakar alla kommentarer och svarar inom några minuter. Sitter du och laddar om sidan hela tiden och letar efter nya kommentarer, eller prenumererar du på aviseringar och kontrollerar din mail hela tiden?

      Radera
    5. Och du sitter tydligen och puntbevakar mig, "utan att peka ut en person alls" Har du några konkreta faktabaserade motagument att komma med eller vill du spamma ditt eget kommentarsfält med ovidkommande spekulationer om kommentatorerna?

      Radera
    6. Som moderator får jag naturligtvis alla kommentarer hela tiden. Det är mitt jobb.

      Vad är ditt jobb?

      Radera
    7. Ovidkommande. Jag frågar igen, har du några faktabaserade motargument eller är du bara sur för att du saknar sådana?

      Who Is Responsible for the Refugee Crisis in Europe?

      Radera
    8. Vad pratar du om för argument? Jag för ingen argumentation.

      Hoppas allt är bra med livet, jobbet, hälsan och familjen.

      Radera
    9. Det samma till dig, vi kan ju ha en trevlig konversation om vädret också men det var väl inte riktigt det det handlar om?

      Radera
    10. Inte? Du diskuterar ju ingenstans blogginläggets ämne, nämligen Rysslands mördande av civila i Syrien. Så då kan vi väl lika gärna diskutera vädret.

      Ha en fortsatt trevlig dag!

      Radera
    11. He he det är ju de här urspårade debatterna som är det stora nöjet. Inte Flashback-foliehattiga men ändå rätt så... Hmm hattiga :-)

      Radera
    12. Jag pratar om varför det finns ett krig i syrien överhuvudtaget, ett amerikansk proxykrig. Och tack detsamma ha själv en trevlig dag!

      Radera
    13. Besserwisser, dock är det väldigt få som läser dem. Ett normalt blogginlägg har 10 000 - 15 000 sidvisningar. Trots 140 kommentarer har detta bara drygt 4 000 visningar. Så det är mest en honeypot för psyops att bränna sin tid på. Få som läser.

      Radera
    14. @cornu med tanke på att peak activity verkar vara må-fre 9-16, så har tanken ofta slagit mig att det verkar vara många med "jobb" på siten ;-)

      Radera
    15. Ja, man kan ju börja prata om helt andra saker när man märker att argumenten tryter. Tack för pokalen!

      Radera
    16. @Cornu: Psyops är inte att förakta för det är också information. Det lite besvärliga är att sålla bort de riktiga foliehattarna som verkar vara psyops, men faktiskt inte är det.
      Apropå klassisk desinformation/psyops är ju Expressens mfl artikel idag (http://www.expressen.se/nyheter/nato-framlingshatet-kan-godas-utifran/) ett bra exempel. Varför just nu. Är det enbart i svensk press den placerats osv osv
      Den sedvanliga frågan: vem har mest nytta att söndra EU eller enskilda EU-länder på kort eller lång sikt. Observera att det behöver inte GA funnits en plan, men den som är flexibel och kan fånga tillfället i flykten har justerat nytta.

      Radera
    17. Svaret på den frågan är ju rätt givet, speciellt när man ser vem som också finansierar den europeiska extremvänstern och extremhögern.

      Det kan funnits många planer och omfall. Sedan kör man på det som fungerar. Ingen diskuterar ju dödandet i Ukraina längre.

      Radera
    18. Sputniknews som, enligt min bedömning, till 100% står för samma åsikter som t.ex John Mynona, har i likhet med cornucopia kommentarsfält efter deras reportage.
      Där är det minsann ganska glest mellan kommentarerna kan man konstatera.
      Varför det är så överlåter jag till var och en att spekulera i.
      Sedan är det ju så att varje nation har sin agenda. T.ex skulle jag inte vilja att Sverige gjorde precis vad danskarna vill att vi skall göra i varje fråga.
      Personer som helt köper Moskvas storry (eller Washingtons för den delen) går helt enkelt inte Sveriges ärende.
      Ryssland och deras alierade är diktaturer. Nato-länderna påminner betydligt mycket mer om det Sverige jag vill bo i.
      Termobariska bränslebomber ger ju inte direkt heller några nya populäritetspoäng.

      Radera
    19. USA har också en agenda och till syvende och sist handlar det om att man får vad man förtjänar Och EU länder (vissa av dem i varje fall--särskilt Sverige och för den delen Norge med) har ju krattat manegen för rysk påverkan genom en s.a.s. Utopisk regeringskonstellation!

      Radera
    20. Ja, den nuvarande regeringen skulle förmodligen gjort mindre skada om de bara låst dörren till riksdagshuset och kastat nyckeln över kajkanten.
      Mp och v är lika mycket extremistpartier som Sd.
      Man vill gärna att Sverige skall ses som nogot slags humanitärt och miljömässigt föregångsland, men om man kör ner landet helt i bottnen, hur skall man då kunna tjäna som förebild?
      Misstänker att vi är överens där.

      Radera
    21. Extremhögern hade ju inte ens existerat i europa utan en massa flyktingar från NATO krig.

      Radera
    22. 14 år av Natokrig för att vara mer specifik.

      Radera
    23. Titta, där fick du in 14 år igen! Bra jobbat, nu får du nog två potatisar och en medalj från Pjotor. Nu skrev du visserligen Nato utan att koppla ihop med att det är styrt av USA så de blir nog bara en potatis..

      Radera
  25. Ryssarnas krig (försvarar det inte) är inte sämre än USA och drönarmord i länder som inte är i krig med USA, barn dör när dom skickar robotar, det är helt olagligt.
    USA kan med samma motiv döda cornu i hans hus för han är emot FED och bankernas luftpengar.
    Det finns inget hinder för USA att döda cornu och hans barn i bostaden, Det är helt lagligt för USA att göra det.
    USA behöver bara kalla cornu för en ekonomisk terrorist så är mordet lagligt.
    Cornu är en terrorist enligt FED och wall street han vill ha guldpengar i stället för dras luftpengar.
    Enligt USA är cornu en terrorist som måste likvideras.

    Den som klassas som en terrorist av USA likvideras utan rättegång med en drönare, oskyldiga barn dör.
    http://www.expressen.se/nyheter/amerikanska-dronare-dodar-flest-oskyldiga/


    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är väl lite där det hela ligger. Att om man påstår att det finns flera spelar i matchen, och att alla är ungefär lika ruttna så är man helt plötsligt kommunist (eller ryssvän, hur det nu ens kan vara samma sak) om man har en uppfattning som strider mot att Ryssarna är elaka och USA är goda..

      Fakta är att kriget i Syrien är en produkt av psykologisk krigsföring och destabilisering från främmande makt (för Syrien), och att de extremistiska grupperna som strider har direkt stöd av USA, Turkiet, Saudiarabien, Israel och några andra små länder i gulfen. Att de länderna bidrar direkt och indirekt med militärt stöd, vapen, underrättelse, propaganda, sjukvård och pengar för att uppnå en tvivelaktig agenda.

      Fakta är att utan dessa länders kraftfulla och avsiktliga yttre påverkan så hade konflikten inte startat.

      Vad skulle syrien bli om dessa destabiliserande länder fick sin vilja igenom? Jo. De skulle bli precis som Libyen och Afghanistan. Det är också själva poängen.

      Dessutom är det en del EU länder som är med och stöttar "rebellerna", vår tidigare utrikesminister skänkte hundratals miljoner till Syriska "rebeller". Vad fick våra svenska skattebetlarare för pengarna? Dubbla räkningen med flyktingströmmarna..

      Varför får extremistiska grupper tag på moderna vapen men de sekulära kurderna får slåss utan större hjälp?

      Varför flyr folk FRÅN rebellkontrollerade områden TILL kurdiska och regimkontrollerade områden?

      Fakta är också att om Ryssland, Hezbollah och Iran inte hade varit med och stöttat Syriska regimen så hade det sett ut precis som i Libyen och Irak där ingen annan gav sig möda att stötta respektive regim.

      Fakta är att NATO/EU genomförde ett militärt angrepp på en oskyldig stat i Libyen och skapade enormt lidande för folket som faktiskt bor där. Och att detta skapat stora flyktingströmmar till EU, och enormt fin grogrund för extremism. Denna extremism är senare exportera direkt till Syrien med samma resultat.

      Fakta är att samma krafter som gjorde detta i Libyen gjort detsamma i Irak några år tidigare, och det hade samma effekt även där.

      Fakta är att de nu gör sitt absolut yttersta för att uppnå samma resultat i Syrien.

      Fakta är att detta inte är folkliga uppror från en förtvivlad befolkning. Fakta är att om folket i Libyen, Irak och Syrien får välja så kommer de välja Saddam, Ghadaffi och Assad före alternativen. Man måste vara blind om man inte förstår varför.

      Fakta är att de länder som pysslar med den här formen av destabilisering av länder inte har någon "end game" för att få länderna på fötter igen.

      Fakta är att alla dumma medborgare i dessa länder betalar mångdubbelt för sin oförmåga till analys. Först till militära insatser (direkta och indirekta), sedan genom "politiskt stöd" och propaganda insatser, sedan till flyktingströmmar som resultatet av de tidigare insatserna. Och vi får otrygga samhällen med motsättningar och oro i vår direkta omgivning. Som ett resultat av våra folkvalda politikers ageranden.

      Om man tar sig tiden att läsa nyheterna i den delen av världen där händelserna inträffar, och dessutom orkar bemöda sig med att läsa nyheter som kommer från alla berörda parter, så kan man skapa sig en ganska fin bild av vad som händer. Och varför. Då slipper man stå och se ut som ett propagandatroll i stormakternas svans. Oavsett vilken svans man råkar vara en del av.

      Fakta är att författaren till denna blog inte kan förstå eller se dessa samband, och därför är precis den person som denne beskyller andra mer verklighetsanknytna människor för att vara. Ett troll. Projiceringarna haglar i inlägg och kommentarsfält..

      Radera
    2. Buhu, alla är dumma för att inte tycker som du. I Ryssland gillar alla Putin. Flytta dit. Jag betalar en enkel till Magadan.

      Radera
    3. Ja, bebisläten och paranoida personangrepp är riktigt övertygande argument.

      Radera
    4. ... säger han som envetet hänvisar till helt andra saker än vad diskussionen handlar om. Man skulle nästan kunna tro att du är en politiker.

      Radera
    5. ISIS är ett direkt resultat av Irakkriget och ISIS kommer från Camp Bucca:

      How a US prison camp helped create ISIS

      Och det är USA som startade Irakkriget av "misstag" råkade skapa ISIS och som nu ryssland bombar i Syrien.

      Se fakta.

      Radera
  26. Lägg fram bevisen :
    https://www.rt.com/news/319859-russia-nato-civilians-syria/

    SvaraRadera
  27. Ryssland med Putin i Spetsen har skulden i denna enorma flyktingvågen som mer eller mindre invaderar Europa.

    Ofattbart hur folk verkar gå på Ryssarnas trollerifasoner!

    Att regeringen inte stänger gränserna är lika ofattbart, det har spårat ur fullständigt i vårt land, falska pass i omlopp i storskala och alla möjliga innovativa lösningar för att lura skjortan av svenska staten pågår medans svetsarn o Co står handfallna utan att agera.
    Vad är det som händer?

    SvaraRadera
  28. Vad har Putin med Libyen, Irak och Afghanistan att göra?

    SvaraRadera

 
Top