2015-10-11 13:23

501 senaste kommentarernas skribenter

De senaste 501 kommentarerna på bloggen har kommit från 147 olika kommentatorer. Vilka dessa är och hur många kommentarer de lämnat ser ni nedan.

Nästa steg kan förstås vara att klassificera vilka av dessa som är troll, rysstroll, allmänna haverister etc, för att luska ut hur stor del som är seriösa kommentarer. Det lämnas med fördel som en övning åt läsaren.

Relevant artikel att läsa finns hos Kit, som reder ut att näthatarna är få, men väldigt aktiva.

Resultaten ligger i linje med mina tidigare uttalanden om att det är ca 100 personer som kommenterar på bloggen. Att detta är baserat på 501 kommentarer beror på att RSS-feeden för kommentarer maximalt levererade de senaste 501 dito, vilket är tillbaka till klockan 21:18 den 7:e oktober, dvs drygt tre dygn. Med sedvanlig reservation för att något gått snett med min databehandling, som jag på inget sätt verifierat.

26 Ingenjören
19 Sjunkbomben
17 Cornucopia?
16 Kristian
14 rttck
13 Alex
12 Unknown
12 Niklas
11 ekvationsteorin
11 Peter Andersson
11 Martin
11 Greenious
11 Besserwisser
10 whfowgpwJNM
10 Jomen såere
10 Ben Dover
10 Anonym
9 RB
9 Nanotec
8 gruelse
8 Rickard Ohlin
7 alag
7 Kapitalist
7 Fredrik
6 HMG
5 dopad
5 Wofser
5 P aom
5 Kallle7
5 Jibe17
5 H Bylund
4 pelpet
4 eighthwonderinvesting
4 Frihetsförnimmelse
4 Erik
4 Eighth Wonder Investing
3 gbd crvx
3 Tim
3 Stoffe
3 Somebody is wrong on the internet
3 Reymar
3 Peter Mattsson
3 Oppti
3 Ocke
3 Nocab
3 Nils Nilsson
3 Gustav
3 Eruit
3 ErikG
3 BiQ
2 wikstrom
2 smartnisse
2 mrlowrisk
2 medimixus
2 chief karlsson
2 Stringfellow
2 Rickard
2 Pelle Jönsson
2 ModeratMartin
2 Mikael Jonsson
2 Mats
2 Martin Krantz
2 Mag Ine
2 Lucius!
2 Lotta Trouble
2 Linus Joensson
2 Lars Sundberg
2 Lars Holmgren
2 Kirderf 76
2 Kent
2 Johan Söderberg
2 Hippoglossus2
2 Herr.Dissident
2 Henrik Persson
2 Diminishing Voices
2 Bate Kush
2 500 procent
1 solovarg
1 skepparn
1 onaka
1 norpan
1 mich willians
1 klarsynth
1 itgubben
1 hapazard
1 gbd_crvx
1 drax
1 connyt
1 bokhandlarn
1 anonymous
1 alexander nyström
1 Victor
1 Tomas
1 Tiny777
1 Thomas Gunnarson
1 Teheimar
1 Sverigeakrobat
1 Sven S
1 Sten Eriksson
1 Steffe
1 Stefan H Singer
1 Snurresprätt
1 Schack
1 Risken
1 REXX
1 Professorn
1 Politiskt Inkorrekt
1 Phatcuru
1 Peter Kellsten
1 Patric persson
1 Passenger
1 Palle
1 Oskar Ege
1 Ompa Bompa
1 O.
1 Nkari
1 Nils Lindholm
1 Niclas Uddman
1 Nicklas
1 Min tanke i en tanke
1 Mattias J
1 Markus S
1 Markus Andersson
1 Man With No Name
1 Leona Frederick
1 Kenneth
1 Jonas Rosenlind
1 Jonas Lundqvist
1 Johannes Grönberg
1 Joakim Persson
1 Jens
1 GS
1 Erik Werner
1 Ergo
1 Edward B
1 Dr Hedge
1 Dr A Nilsson
1 Bjorn
1 Avon Barksdale
1 Ante
1 Anders Rydén
1 Anders J
1 Amaco loan
1 Alexander
1 Adrian
1 6-10 Herrgård
1 //Håkan

Feeden har laddats ner med följande manuella ingrepp (alla kan väl prata HTTP manuellt?):

telnet cornucopia.cornubot.se 80 > data.xml
GET /feeds/comments/default?max-results=100000 HTTP/1.1

Host: cornucopia.cornubot.se

Dock levererades alltså bara 501 svar.

Källkod för det jag gjort är följande Perl-script kört på XML-filen för Atom-feeden.

#!/usr/bin/perl                                                                       

while (<>) {
    $content = $_;
    @a = $content =~ m|\<name>(.*?)\</name>|sg;

foreach $i (@a)
{
    print "$i\n";
}

};

Följt av följande kommandoradsoperation i tcsh.

sort data.txt | uniq -c | sort -r

För att räkna antalet kommentatorer har jag kört

sort data.txt | uniq -c | sort -r | wc -l

91 kommentarer:

  1. Min uppfattning är att kommentatorerna här är balanserade och få är helt tappade bakom en vagn. Kan dock vara resultatet av strikt moderering. Svårt att hitta ryska psyops ......men det kanske finns. Det saknas en del bredd -alldeles för få miljömuppar, anarkister och folkpartister att skoja med. Visss skriver provocerande på ett sätt som uppmärksammas typ Bend Over vilket är ett smart grepp. Hinner själv bara kommentera ett par ggr i veckan, och skickar mest stenseriösa och småtrista kommentarer

    SvaraRadera
    Svar
    1. Och tack för att du är stenseriös och småtrist.

      Radera
    2. Så är det väl med det mesta. Det är de mest intresserade som engagerar sig. Bara att se på MP.. och ett gäng andra politiker.. en minioritet som håller på att orsaka att ett helt land går upp i rök.

      Radera
    3. Måste tydligen bli mer aktiv..

      Radera
  2. Finns det fler länder än Ryssland som jobbar med påverkan av opinion mot kommentarsfält i bloggar och på nyhetssidor?

    Varför denna närmast paranoida-psyksjuka-galna enkelriktning i tänkandet?

    Det hade varit mycket intressant att veta vilka länder som jobbar med att påverka på denna blog, och för oss som läser utländsk press så vet vi att det är fler än bara ryssarna. Deras agenda är relativt enkelt att förstå, och lätt att avkoda. Men vilken propaganda är det som glider under cornus radar?

    Nästan skrattretande att läsa andras kommentarer om felstavningar, särskrivningar och annat. Att detta skulle bero på utländsk psy-ops. Precis som om vi svenskar har en medfödd förmåga att hävda oss i skrift, eller att alla svenskar ens för den deler är födda eller uppvuxna i sverige. Jag själv hinner oftast få med ett gäng stavfel i varje inlägg, mest för att jag inte orkar besvära mig med korr.

    Om jag hade varit bara 50% så paranoid som bloggens författare så hade jag trott att denne själv driver med psy-ops och är avlönad av någon politisk stormakt, eftersom innehållet ibland är så gravt politiskt vinklat och dessutom underbyggt på felaktig fakta. Kanske ofta med medvetna felaktigheter för att få uppnå en viss effekt hos läsaren?

    Vem vet.. kanske cornu står på avlöningslistan?
    http://en.rsf.org/saudi-arabia-how-saudi-arabia-manipulates-09-07-2015,48090.html

    SvaraRadera
    Svar
    1. Äh, de flesta är ju bara haverister som du.

      Radera
    2. Vad är definitionen av en haverist?

      Radera
  3. Definiera "Seriös" tack.

    Eller är det alla som håller med bloggaren och alla som inte gör det är då haverister, Rysstroll, Troll eller något annat nedsättande epitet som passar in i bloggarens världsbild?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vad vill du kalla dig, en person som spenderar hela dagarna hängande på en blogg där du inte håller med om en enda mening? "Välartad person som har ett liv"?

      Radera
    2. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
  4. Är själv lite tveksam till det där med avlönade psykops. Efter att ha varit aktiv i många organisationer kan jag styrka att det nämligen inte behövs. "Storheter" så som Putin drar till sig en alldeles egen oavlönad svans som helt frivilligt "hjälper" sin husse. Jag tror helt enkelt att det är onödigt och kontraproduktivt att avlöna dem,

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det stämmer mycket väl. De flesta är bara nyttiga idioter, som är enkla att påverka via den faktiskt betalda propaganda som sprids (och sprids vidare av andra nyttiga idioter i forum med många lättpåverkade). Men det finns en liten del utlandsbaserade kommentatorer också, men de är rätt ovanliga.

      Radera
    2. Man ska ju också komma ihåg att det finns väldigt många som förr hade vårdats i slutenvården, men som numera är fria i samhället sedan psykiatrireformen. Och då de inte sällan har svårt att behålla en anställning hänger de på Internet hela dagarna. De är ju ofarliga för andra, rent fysiskt, men det gör inte att de är helt friska. Och ibland slarvas det med medicineringen, vilket syns på att en del kommentatorer går i skov.

      Radera
    3. Med det sagt tror jag att Internet har en positiv terapeutisk effekt på dessa individer, som därmed kan få utlopp för sina inre demoner. Man får se kommentarsfält som en form av socialhjäp för en del personer, som kanske annars är rätt ensamma och inte kan få ventilera sitt mentala tillstånd ordentligt.

      Radera
    4. Självklart har internet en positiv påverkan. Nu kan mainstreammedia inte fortsätta sin hjärntvätt av befolkningen på samma sätt längre. Självklart kör Ryssland sin propaganda.. men det är inte den som är problemet i dagsläget. Några avlönade psyops här inne hör nog till konspirationsteorierna :-) Vi vet ju dock att väst har sin JTRIG.. Det var ju snowdengänget som fick tag på en hel powerpointpresentation om hur man skapar falska identiteter på nätet, smutskastar individer med fel åsikter och allmänt trollar nätforum osv.

      Radera
    5. "Putin drar till sig en alldeles egen oavlönad svans som helt frivilligt "hjälper" sin husse"
      NATO har samma oavlönade svans, cornu får inte betalt av NATO.
      Alla som inte vill vara med i NATO är putintroll, felstavning då är personen ett putintroll.

      Det borde finnas något putintroll men dom flesta som pekas ut är helt oskyldiga.

      Radera
    6. Washington/neocon/västmarxistisk propganda att babbla om psyops hela tiden. De brukar göra så när de själva vet att de har fingrarna i syltburken, gasta högljutt om att andra gör det de själv gör för att blanda bort korten. Anfall är bästa försvar liksom.
      /m2

      Radera
    7. Nån syltburk har jag inte haft fingrarna i, men hur är det med din mamma nuförtiden apropå ingenting?

      Radera
    8. @cornu Hur vet du själv att du inte är offer för organiserad propaganda?

      Radera
    9. Henrik Persson
      Du har helt rätt människor har olika åsikter och framför dessa. Det kallar vi yttrandefrihet och är en grundförutsättning för ett fritt samhälle. Det intressanta är ju huruvida det är relevanta fakta eller rena hittepåsaker. Att etikettera motståndare med pejorativ som psyops etc, det finns en lång invektiv lista som bloggen använder, är bara en brist på sakargument. Vi lever i en desinformativ mediemiljö. Lyssnade på God morgon världen där det ryska propagandakriget diskuterades och ett sådant pågår förvisso men det blev komiskt när man tog den helt felaktiga uppgiften på sociala medier, alltså inte Kremlstyrda medier; och vem tror inte att det finns galenpannor som Bendover et consortes även där. Källan the Local redovisar att 20% av Ukrainas åkerjord är utarrenderad till utländska bolag varav Sverige, företrätt av Agrokultura AB och East Capital, har också en stor bit: 103 700 hektar.

      Radera
    10. Glömde länken till the Local (http://www.thelocal.se/20150722/why-sweden-and-russia-are-fighting-over-soil.)

      Radera
    11. Ekvationsteorin: hur var det nu med innantillläsningen? Med ditt resonemang och det jag har läst av cornu så skulle man dra slutsatsen att cornu är USA- betalt putintroll.

      Spännande! Har du fler halmgubbar på lager?

      Radera
  5. Det där med utländska kommentarer kan likna väl vara svenskar bakom VPN tunnel, eftersom de kanske kör popcorntime.se eller liknande samtidigt som de kommenterar på bloggen.

    Den ryska psyopsen ligger då antagligen bakom svensk VPN.

    SvaraRadera
  6. Läs gärna veteranstoday.com de har bra koll på de flesta krigen och är inte rädda för att skriva sanningen om saken, duktiga på militär teknik, false flags och politik förstås.

    http://www.veteranstoday.com/2015/10/08/vladimir-putin-nwo-agents-and-satan-worshipers-are-falling-apart/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Satan worshippers? Låter toppen.

      Radera
    2. Det var faktiskt en bra länk. Jag gillar NWO. Bättre än chemtrails.

      Radera
    3. Det är snart Hallowen - Satans kombinerade svensexa och möhippa för unga själar...

      Radera
  7. Lars.. Projicering är en försvarsmekanism. Och det är inte den enda av dem du använder dig av. Det är tråkigt.

    Jag tycker din blog är jättebra på många vis, därför läser jag den. Men du har faktiskt fullständigt spårat ur och sprider missvisande propaganda om framförallt konflikter i mellanöstern som du inte kan någonting om. Men även om inrikespolitiska angelägenheter där du på aftonbladet manér tar upp direkt snedvriden och missvisande "fakta" för att det gynnar någon slags politisk agenda. Och när dina läsare påpekar detta så agerar du med olika försvarsmekanismer. Du korrigerar inte ens uppenbara faktafel i dina bloginlägg, snarare verkar det som att du kan tänka dig att ta bort fakta från underlaget för att det skall framstå som mer riktigt.

    För oss som har personer med olika personlighetsstörningar i vår familj eller omedelbara närvaro är detta en produkt av olika sociala drag som är lätta att avkoda. Det som är tragiskt är att du på ett tråkigt sätt projicerar dessa drag mot flera av dina läsare som du menar agerar precis efter de mönster du själv gör.

    Det är för de flesta läsare här väldigt intressant att veta hur Psy-Ops fungerar, och hur vi omedvetet låter oss påverkas. Men i din värld, och några få av dina läsare, så verkar det bara vara Ryssland som pysslar med detta, och med din blog som självaste frontlinjen. Så är det såklart inte. Ryssland jobbar med samma medel som de flesta andra makthungriga gränsöverskridande stater. Och tyvärr så har de lärt sig allt av oss i väst.

    Varför vänds inte detta kritiska granskade mot oss själva? Varför är det inte lika aktuellt att granska varför sverige bistod med enheten för psykologisk krigsföring i ett NATO angrepp på Libyen 2011? Varför är det inte lika intressant att granska hur mycket amerikanske och saudiarabisk psy-ops påverkade arabiska våren? Detta är ju händelser som skapat långt mycket större konsekvenser för oss svenskar än några ryska troll i kommentarsfältet.

    Varför är det inte lika intressant att granska vilka makter som ligger bakom de politiska förändringar som genomsyrat sverige de sista 20åren? Finns det en påverkan från främmande stat på svensk opinionsbildning?

    Här finns en spännade artikel från the guardian, författad 2011. Ganska precis när arabiska våren blåste sina friskaste vindar. Att ryssarna och kineserna pysslar med samma sak tvivlar jag inte en sekund på.

    http://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks

    Narcissism kommer inte sällan hand i hand med allt för mycket uppmärksamhet, och med den ligger inte den skeva verklighetsbilden långt utan.. Och sedan kommer försvarsmekanismerna för att försvara den världsbild man av olika anledningar valt att bygga upp. Oftast går det ut på att angripa de som målar upp en annan bild, verklig som overklig, snarare än att evaluera eller bemöta och reflektera.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kaddelack: Jäkligt bra skrivet.

      Radera
    2. Den "främmande kraft" som påverkar Sverige är så klart gravitationsfältet från min gigantiska lem.

      Radera
    3. Hur menar Lars att någon projicerar?

      Kan du inte istället bemöta dina läsares frågeställningar och påpekanden med samma entusiasm och faktagrävande som annars präglar dina inlägg? Det är ju detta som gör bloggen läsvärd och spännande. Att någon annan gräver fram den fakta som man själv inte kunnat filtrera ut har ett värde för läsaren.

      Jag undrar hur Lars själv ser på begreppet kommentarstroll, rysk Psy-Ops, dum idiot eller putinister som det verkar finnas gott om här. Finns det en tydligt avgränsad definition på denna individ? Kan man vara motsatsen? Hur är man om man är neutral?

      Finns det några likheter med feminismens kränkande (istället för bemötande) av de som öppet ifrågasätter den trånga åsiktskorridoren?

      Svart-vitt tänkande är ofta en del av grundproblematiken hos människor som sliter lite på vissa mentala plan. Feminister brukar normalt dra in alla tre pallplatserna i denna debattolympiad.

      Att låta sitt politiska, religiösa eller rasistiska ideal prägla verklighetsuppfattningen är sällan ett tecken på att allt står rätt till. När man medvetet (eller omedvetet) förvanskar fakta och sedan väljer undvikande istället för bemötande när det framförs kritik så borde det ringa en liten klocka.

      Istället för att ställa sig på en sida kan man söka fakta.

      För att belysa ett litet exempel:
      Här skriver Lars om hur arbetslösheten sett ut under olika regimer. Han bommar dock det faktum att befolkningen ökat med någon miljon under den statistiska perioden och väljer att inte använda %, utan absoluta tal. Är detta medvetet eller omedvetet? Hur påverkar detta faktafel intrycket av resultatet för den som inte orkar analysera själv?

      http://cornucopia.cornubot.se/2015/08/sysselsattningen-slog-rekord-under.html

      Efter kritik reviderar Lars artikeln och postar ett nytt inlägg där perioden är rensad för den delen av faktan som inte stämmer överens med skribentens politiska uppfattning:

      http://cornucopia.cornubot.se/2015/08/hogre-andel-sysselsatta-under-alliansen.html

      Vi som läser bloggen tycker detta är jätteintressant, och hade gärna sett en lång statistisk serie av korrekt data där man klart och tydligt kan se vilka politiska åtgärder som faktiskt påverkar sysselsättningen, och vilka som varit duktigast på att göra så. Den blev vi dessvärre snuvad på.

      På ett annat ämne kritiserar samma författare andra för att göra precis samma sak:
      http://cornucopia.cornubot.se/2015/08/valdsdebatten-tre-enkla-fragor-till.html

      "Man ska inte lyssna på vad politiker säger och skriver, man ska titta på vad de gör!"
      -en bra bloggare.

      Själv så struntar jag i vilken sida som har rätt eller fel, för jag är varken religiöst eller politiskt bunden. Jag röstar inte ens. Men jag kan ändå tycka att det är väldigt intressant att se skillnaden mellan vad politiker säger, och vad politiker gör. Därför måste man granska statistik och fakta, snarare än att lyssna på våra makthavare och politiskt färgade medier.

      Just förmågan att granska verkar infinna sig med en otrolig hög skärpa ibland, för att sedan snabbt avta. Detta gäller framförallt framställningen av händelseskeden i konfliktsoner där stormakterna för sina hybridkrig.

      Och istället för att granska faktan, och se problemet från flera håll så svartmålar man individer som försöker se helheten. Återigen kan man refererar till den svenska politiska jämställdhetsdebatten och feminismen.

      Om man ser på dessa små delar av en personlighet så framträder en liten del av en helhet som för många är svår att missa, och som andra har lätt för att beundra.

      Radera
    4. Du struntar i vilken sida som har rätt så länge det är Ryssland, menar du.

      Radera
    5. "Den "främmande kraft" som påverkar Sverige är så klart gravitationsfältet från min gigantiska lem.", Ben det är inte din dolme som skapar gravitationsfältet, Det kommer från det gigantiska svarta hålet alldeles intill sagda lem

      Radera
  8. Här är en annan suverän artikel om maktens destruktiva agerande i Europa, läs kommentarerna med. Kul och avslöjande lögner i video från today show, etc.

    http://www.veteranstoday.com/2015/10/10/the-plot-against-europe-2/

    SvaraRadera
  9. Själv får jag betalt av bilderbergruppen i shekel och ariska spädbarn. Vad har ni för deal på ryska sidan? Är det lönt att skicka över sitt cv?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Bara att få fram sanningen, inget annat :)
      http://www.paulcraigroberts.org/2015/10/11/president-putin-explains-reality-dumbshit-american-journalists-kind/

      Radera
    2. Jag trodde att du fick betalt i fikon.

      Radera
    3. Nä, det blir man lös i magen av. Allt spädbarnsblod man dricker i ritualerna blir man däremot förstoppad av.

      Radera
    4. Jo jag vet. Det var därför som jag föreslog fikon - som kompensation. (Egentligen var det dock en obskyr popkulturell referens till Terry Pratchett's "the truth".)

      Undrar om man kan få en stridsvagn om man går över till ryssarna? Vi funderade igår på om vi inte skulle börja samla.

      Radera
    5. GPS i ryska stridsvagnar tycks inte var särskilt pålitlig, är du beredd att hamna 150 km fel när du skall hem till släkten över jul?

      Radera
    6. Foliehatt svar utan sakargument imponerar inte. Om du tror du är bättre informerad än veteranstoday.com visa det i så fall. Du försöker bara förhindra andra att ta del av viktig info man undrar varför?

      Radera
    7. Hur förhindrar jag nånting? Jag skiter väl i dina efterblivna konspirationsteorier.

      Radera
    8. ...och när ben Dover skiter bör du passa dig, allt det där spädbarnsblodet gör att projektilerna som kommer ut är AP-klass

      Radera
    9. Du vet inte vad konspirationsteori är, för dig är det ett ord som DN och SVT lärt dig så du skall tycka som dem och inte tänka själv. Om du nu skiter i efterblivna konspirationsteorier varför kommenterar du dem då, för att du är dum, barnslig, korkad och inte förstår USAs inblandning i statskuppen i Ukraina?

      Radera
    10. Om man nu inte skulle veta vad konspirationsteori är så vore det ju rätt enkelt att slå upp ordet. Så visst vet jag vad det är.

      Varför jag kommenterar dem? För att jag kan. Du kanske borde skaffa en blogg istället, där kan man nog stänga av eller radera kommentarer man inte gillar. Prova det om nu mina kommentarer sårar dig värre än Balders pilar.

      Radera
    11. Höders pilar Ben. Balder var måltavlan som de andra sköt på. (This message has been brought to you by Besswisser Gmbh)

      Radera
    12. Skulle bara kolla om ni var med.

      Radera
  10. Det finns mycket bra att läsa på området.


    http://www.fokus.se/2012/05/sveriges-hemliga-propagandasoldater/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Är det lagligt?
      Har vi rätt att gå in i andra länder och skiva påhittade saker som passar den regering som nu finns.
      Libyen kan vara legalt men mot ryssarna får vi inte .göra något, Ryssarna får inte göra något mot oss.
      I krig får vi använda propaganda men inte när det är fred

      Driver försvaret ett informationskig i Sverige för att vi ska gå med i NATO?

      Radera
    2. Finns det FN-resolution så är det legalt.

      Radera
    3. Libyen där kan det ha varit lagligt.
      Lagligt mot Ryssland?
      Lagligt mot Finland?
      Var går gränsen.
      Vad får militären göra i vårt land?

      Att spionera är en sak (öppna källor) att lura andra länders medborgare är en krigshandling.

      Radera
  11. Var inte jag med på listan? Jag är tydligen alldeles för inaktiv. Tro för den skull inte att jag har ett liv. Ska bättra mig och kommentera mera.

    SvaraRadera
  12. Bra initiativ. Hade varit lite kul om skriptet talat om vilken typ av haverist man är. Skulle väl gå att göra genom att skriptet tar hänsyn till under vika kategorier haveristen vanligen återfinns.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vi kanske kan starta en omröstning för varje person.. vilken typ av haverist denne är.. demokratiskt o bra.

      Radera
    2. Cornus omröstningar är lätta att manipulera. Det i kombination med den stora mängden socialister här dör det demokratisk omöjligt skulle jag tro.

      Radera
    3. I ditt fall blir det nog kryss i alla rutor oavsett hur detaljerat vi försöker nyansera haverismen.

      Radera
    4. Under vilka ämnen? Det finns ju endel som tycks dyka upp under allehanda ämnen, men ändå komma med samma dravel (typ att det har något med invandringen att göra att något är dåligt).

      Radera
    5. Ekonomi, Försvar, Politik.... Ben Dover. Under "Ben Dover" skulle alla kunna hamna som infekterar en debatt med sin blotta närvaro.

      Radera
    6. Antar att det kan vara lite svårt att automatisera den kategoriseringen. Annars så hade man ju kunnat bygga ett eftertraktat filter baserad på den tekniken.

      Radera
  13. Lite besviken över att jag kom så högt upp på listan. Skulle gissat att det var fler återkommande kommentatorer än vad listan visar. Har blivit kallad det ena och det andra av Cornu, typ folkhemsfundamentalist, rasist, rysk psykops, idiot, m.m. Endast två tillmälen stämmer - idiot och folkhemsfundamentalist (jag älskar cornus uppfinning av det ordet eftersom jag inte visste att jag var folkhemsfundamentalist innan cornu berättade det).
    Kaddelack skrev en hel det som Cornu skulle fundera över. Jag tycker inte cornu skall tycka som jag - det hade blivit mycket tråkigt, ungefär som när jag läser Fria Tider, exponerat, Avpixlat där jag håller med om nästan allt och jag vet redan om alla problem som invandringen fört med sig så det är ju inte så jätteintressant att läsa om alla kostnader och det femtioelfte brottet/våldtäkten som begätts av invandrare. Däremot är det frustrerande att cornu kör en extremt ensidig propaganda i vissa politiska frågor - allra helst förhållandet till Ryssland där han är rabiat, fullständigt ensidig och där han inte går in på vad det är han egentligen vill. Vad är hans agenda/bevekelsegrund?
    Jobbigt!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Länken på sidan bestämmer vad cornu ska säga antingen direkt eller så skriver cornu det frivilligt för att få pengar av dom.

      Putin anfaller våra pengar blir värdelösa köp guld säger cornu.

      Radera
  14. Cornus mentala funktionshinder ger honom tvångstankar om att Sovjetiska KGB ägnar sig åt att posta kommentarer på hans blogg. Han ligger mer än ett kvarts sekel efter i nyhetsflödet och förnekar det krig och folkmord som påbörjats här och nu. Han står som prepper-bloggare komplett oförberedd och försvarslös och blundar allt vad han kan för den verkliga faran. Han ser som sin livsuppgift att censurera inlägg som citerar statsministerns z-ord.

    SvaraRadera
  15. Fan vad alla börjat använda hyperbol retorik. Gigantiska överdrifter, svulstiga argument, etc. Förmodligen nåt slagsmål mentalt läckage från RT och liknande, de brukar gilla sånt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ben Dover2015-10-11 15:28
      Den "främmande kraft" som påverkar Sverige är så klart gravitationsfältet från min gigantiska lem.

      Ben Dover2015-10-11 17:39
      Fan vad alla börjat använda hyperbol retorik. Gigantiska överdrifter, svulstiga argument, etc.

      Kognitiv dissonans mycket?

      Radera
    2. Befinner man sig på din nivå kan kanske "min kuk är jättestor" anses som ett argument men normalbegåvade begriper att det är ett skämt.

      Radera
  16. Jaha här har man varit AKF och missar att få vara med på en topplista på internet! :(

    SvaraRadera
    Svar
    1. Oroa dig inte, jag ska göra denna lista ofta(re).

      Radera
    2. Den som vinner - får den signerade exemplar av dina böcker? :-)

      Radera
    3. Det kan få oönskade konsekvenser om man belönar de som kommenterar mycket.

      Radera
    4. Herr Muffins, klart du ska få vara med på en topplista. Lånar lite plats av Cornu och gör en åt dig:

      1. Herr Muffins

      Titta du fick vara först till och med!

      Radera
  17. Han ska ha eloge för sin underhållning, jag håller bara med han i säg 70% av fallen men det är det som gör det roligt att läsa hans blogg.

    Han är ju extra duktig på att använda statistik på sin blogg må jag säga. Att använda _tre!_ dygns inlägg är ett bra underlag. Jag kanske har skrivit 40 inlägg på 3 månader varav 13 de senaste tre dygnen då jag har semester samt att det hänt mkt inom politiken som intresserar mig de senaste dagarna.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag hade hellre använt den senaste månaden, men kunde inte extrahera fler kommentarer från RSS-feeden, dessvärre.

      Nu kan jag iofs med tre dagars kommentarer posta en sådan här topplista vid "slumpvis" valt tillfälle en gång per vecka.

      Radera
    2. Kan man inte se hur många inlägg man har gjort med blogger? Klickade runt utan att hitta något.

      Radera
  18. Mellan tummen och pekfingret, hur många unika besökare hade du under samma period? Dvs, hur många procent av oss är kommentarstroll och hur många läser och går vidare med livet?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Gissar på runt 10000. Kan kolla upp.

      Radera
    2. Nix, jag hade fel. Rätt svar enligt Google Analytics är 40 465 unika användare under perioden. Så 147/40465=0.36% kommenterar.

      Radera
    3. "Alla som inte kommenterar är våldtäktsmän" som den där poporkestern sjöng för några år sedan.

      Radera
    4. @ Ben Dover

      Jag ville inte skratta åt det där egentligen...

      Radera
    5. Annars är det väl lite grann sången "alla som inte står fast vid DÖ är våldtäktsmän" som gäller i vänsterkretsar just nu!

      Radera
    6. Jag kommer helt enkelt utgå i framtiden att alla de drygt 40.000 som inte skriver håller med mig.
      Om de inte uttryckligen skriver något annat förstås.

      Fast hur räknar google unika besökare? Kanske lite svårt att ha koll på om man använder flera olika enheter att surfa med. En vanlig dag kan jag ju använda upp till fyra olika enheter, telefon, surfplatta, jobbdator och egen dator beroende på var jag befinner mig och vad som är bekvämt just då. Så 10.000 kanske ligger närmre sanningen? I vilket fall så är det ju väldigt få som kommenterar, och detta på en blogg som ändå har en ganska så uttalad dialog med läsaren,
      Undrar hur snittet ser ut?

      Radera
  19. Det finns mycket bra att läsa på området.


    http://www.fokus.se/2012/05/sveriges-hemliga-propagandasoldater/

    SvaraRadera
  20. Det finns flera martin. Jag brukar signera mina kommentarer m2 men jag vet att det finns åtminstone en till.
    /m2

    SvaraRadera
  21. Dessutom verkar listan fubb, Ben Dover skriver fler än 10 kommentarer per tråd så konstigt att han inte hamnar högre i listan.
    /m2

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nja, han kommenterar inte på alla ämnen. Han har en fäbless för utrikespolitik och militär och om du har samma smak så lär det bli så att du tycker att han är överallt.

      Radera
    2. Åja, utrikespolitik och militär är inte mina enda intressen. Jag gillar amatörkirurgi och pornografi också!

      Radera
    3. Aha, var det så du fick dina polisonger? Transplantation från handflatorna till ansiktet?

      Radera
  22. Grünberg, inte Grönberg. Jag har haft nog av att det står Grönberg eller Grunberg på olika varierade listor

    SvaraRadera
  23. En pinne bara, besviken. Kan det stämma? Lär bli färre rubler i lönekuvertet. Blir billigaste vodkan nu, blir jag blind är det denna uthängnings fel.

    (Borde inte siffror sorteras först före bokstavspersonerna fö?)

    SvaraRadera
  24. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...