Fritt fram för Google att fotografera skyddsobjekt

Värdehanteringsföretaget Nokas har försökt få Google att ta bort företagets skyddsobjekt värdedepåer från Google Streetview, men Google vägrar. Polisen har lagt ner en polisanmälan och meddelar att det är fritt fram för Google att fotografera skyddsobjekt. Detta enligt en debattartikel från Nokas och Säkerhetsbranschen i Svenska Dagbladet.

Nokas anmälde till Google att de ville att bilderna på skyddsobjektet, med avbildningsförbud, skulle tas bort från Google Streetview. Google vägrade och gav ett standardsvar.

Nokasn polisanmälde därför Google, med följande resultat:

“Polisen valde nämligen redan den 27 juli att lägga ner förundersökningen mot Google. Polisen ansåg nämligen att det var fotograferingen av byggnaderna som möjligen var brottslig, inte publiceringen av bilderna på internet. Och eftersom Polisen inte tyckte att föraren av Googles kamerautrustade bil vare sig haft uppsåt eller varit ouppmärksam så fanns ingen grund för att lämna ärendet vidare till åklagare. Google lovade dessutom Polisen att (enligt vad som står i nedläggningsbeslutet) ”Om fotografier läggs ut på Google Street View som inte ska vara där så har rättsinnehavare möjligt (sic) att rapportera till Google som då skuggar bilderna.”“

Museiskylt från luftstridsledningscentralutställningen på Aeroseum.

Tydligen är det alltså ok att publicera foton på skyddsobjekt på Internet, men inte tillåtet att fotografera skyddsobjekten, om man har uppsåt. Att bara åka runt och fotografera slentrianmässigt och automatiserat är tydligen något man gör utan att man har en aning om vad man sysslar med och inte alls är ouppmärksam.

Allt man alltså behöver för att fritt få fotografera svenska skyddsobjekt, såväl civila objekt som värdehanteringsdepåer, som militära objekt är att starta en kartsökmotor på Internet. Åtminstone enligt svenska polisen. Vad som egentligen gäller vet man ju inte förrän det prövas av åklagare. Nokas skulle, om jag förstår saken rätt, kunna gå vidare och driva ett enskilt åtal mot Google. Med tanke på att det inte går att få kontakt med Google annat än via standardformulär, så är ju chansen stor att man kan vinna ett sådant åtal, eftersom Google inte kommer dyka upp till rätten. Å andra sidan har nog Google effektivt obfuskerat vilken juridisk Googleperson det egentligen är som fotograferat, och skulle nog med lätthet kunna avfärda åtalet med att det inte var det enskilt åtalade företaget som stod för fotograferingen. Man kan förstås inkludera alla Googleföretag man kan hitta i åtalet.

Google har en lång rad skyddsobjekt avbildade med Google Streetview, i princip alla som ligger närmare någorlunda trafikerade allmänna vägar.