2015-04-22 12:30

Nej, Bloomberg, förnyelsebart har inte gått om fossil energi

Bloomberg skrev för en vecka sedan att fossila bränslen förlorat kampen mot förnyelsebar energi, och att det ny byggs mer förnyelsebar energi än nya fossildrivna kraftverk. Det hela är fel, eftersom Bloomberg stirrar på nominell effekt och inte på utvunnen energi1. på helåret i nya anläggningar.

Energiutvinning genererar sällan sin nominella effekt, utan man kan förvänta sig runt 20% över tiden.   143 GW förnyelsebar energi kommer i TWh bara utvunnigt drygt 20% av de 141 GW nybyggda fossilbränsleanläggningarna. Och en annan sak är att förnyelsebar energi, som vindkraft, bara står runt tjugo år - i takt med snabbare utbyggnad måste man springa allt snabbare för att inte stå still när de äldsta verken måste skrotas. Då utbyggnaden av förnyelsebar energi tog fart på allva runt 2005, så kommer vi runt 2025 stöta på ett berg av anläggningar som behöver skrotas och ersättas om inte förnyelsebar energi ska minska.

I själva verket medger alltså Bloomberg att inte ens till 2030 kommer förnyelsebar energi öka nominellt snabbare än fossil energi. Bloomberg:
Verkligheten är att över 80% av
mänsklighetens energikonsumtion
är från fossila källor.
"The shift occurred in 2013, when the world added 143 gigawatts of renewable electricity capacity, compared with 141 gigawatts in new plants that burn fossil fuels, according to an analysis presented Tuesday at the Bloomberg New Energy Finance annual summit in New York. The shift will continue to accelerate, and by 2030 more than four times as much renewable capacity will be added."
Vad man behöver titta på är utvinningen och förbrukningen av TWh på helåret. Det ökar förstås för förnyelsebar energi, men från en mycket låg nivå. 

100*4*0.2=80 förnyelsebar energi, vilket är mindre än 100.

Med 80% (egentligen mer - cirka 84%) fossil energi idag, så skulle även en femfaldning av den totala icke-fossila energikonsumtionen (inklusive kärnkraft), och inte bara nya anläggningar, fortfarande leda till att vi använder 50% fossil energi. Dock konstaterar t ex BP i sin Energy Outlook 2035 att vi år 2035 fortfarande till 81% kommer använda fossil energi. Å andra sidan anser ju BP att peak oil, peak coal och peak gas inte existerar, så man ska nog ta de där procenten med en nypa salt. Ett sätt att nå exempelvis 50% icke-fossil energi är ju de fossila bränslena sinar, och att vi utvinner mindre av dem till 2035 och får en oönskad energikris.

Men det gäller att sälja en ljus och problemfri framtid och inte bry sig om faktiska siffror och deras innebörd. Drinking the Kool-Aid.

1. Energi kan inte genererars, förbrukas, produceras eller förstöras kommer någon kalenderbitare påtala. När man i dagligt tal pratar om energi, avser man exergi, dvs energi tillgänglig för att användas av människan. Att ständigt skriva förnyelsebar exergi och fossil exergi förvirrar dock de flesta, och begreppet energi istället för exergi är väletablerat. Kalenderbitare får helt enkelt fortsätta suga i sig näring från kalenderpärmen. Energiutvinning är dock en korrekt term - man utvinner energi ur naturen och entropin för att bruka som exergi för mänsklig användning, varefter den återgår till entropin.

8 kommentarer:

  1. Nja vindkraftverken blir fortfarande allt högre och producerar under allt fler av årets timmar. Om de är ekonomiskt lönsamma efter 20 års drift fortsätter nog användningen av verket. Tycker ägarna att det är mer lönsamt att byta allt inklusive tornet finns fortfarande ledningar och vägar kvar som sänker kostnaden för nybyggnad.

    Solcellsanläggningar faller snabbt i totalkostnad för anläggning i världen. Enligt studien av Agora Energiwende publicerad 15-02-15 kostade större anläggningar för solel i Tyskland 9ct/kWh 2014 och nybyggd fossil energi 14ct/kWh. Deras prognos för solel 2025 är 4-6ct/kWh och 2050 2-4ct/kWh. I andra länder kan priset vara lägre pga mängd sol och arbetskostnad. De har bara sett på kristalin kisel och teknologi för detta känd idag. I högsta scenariet kan PV stå för 40% av all el i världen 2050.

    För övrigt verkar solmoduler på dammar vara framgångsrikt enligt NyTeknik. Kyleffekten har betydelse.

    Vänliga hälsningar

    Nanotec

    SvaraRadera
  2. Dette hjelper ikke så lenge vi har nådd "peak finance":

    http://eivindberge.blogspot.no/2015/03/peak-oil-also-means-peak-renewables.html

    Infrastrukturen og veksten som holder økonomien i gang er fossilbasert. Fornybart vil gå med i dragsuget:

    http://eivindberge.blogspot.no/2014/11/the-tverberg-estimate-of-future-energy.html

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ännu värre blir det när vi når peak konsument. När konsumenten inte orkar konsumera mer. Och vi är nog delvis redan där.

      Radera
    2. Det blir ikke mye å konsumere i 2035 ifht. Tverbergs energigraf:

      http://2.bp.blogspot.com/-TXke8w4y0zA/VFta1FFxzaI/AAAAAAAADIg/lRCE00gdy2Q/s1600/Tverberg-estimate-of-future-energy-production.png

      Radera
  3. Tverberg skriver: "Roddier talks about the need for two currencies, but it is not clear to me that this solves the problem–interchangeable currencies are close to equivalent. Also, in our current situation, Roddier talks says, “What we are proposing here is to create a two way metabolic: one related to fossil fuels; one related to renewable energy.” I don’t think that Roddier understands that most of what is called “renewable energy” is, in fact, part of the fossil fuel system. This supposedly renewable energy also draws down irreplaceable stocks of high quality ores. Totally renewable energy is way too close to the empty set, at least in comparison to what we are used to."

    http://ourfiniteworld.com/2015/04/15/putting-the-real-story-of-energy-and-the-economy-together/comment-page-2/#comment-56165

    SvaraRadera
  4. När tror man att peak kol och peak gas ska inträffa? Är inte det väldigt långt i framtiden?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hadde man uendelig finansiering ville vi aldri fått peak kull, gass eller olje. Men iom at finansieringen peaket i 2014 peaket også alt annet egentlig i 2014, selvsagt med noe forskyvning på en del ting:

      http://2.bp.blogspot.com/-TXke8w4y0zA/VFta1FFxzaI/AAAAAAAADIg/lRCE00gdy2Q/s1600/Tverberg-estimate-of-future-energy-production.png

      "If Gail is right, we only have a few months or years to invest in anything, so it is too late for nuclear power even if it could have worked. The financial limits we are running into will put an end to more investments in nuclear and renewables and fossil fuels at the same time, because everything depends on the same financial system. Apparently the middle of 2014 was the turning point:

      http://ourfiniteworld.com/2015/04/15/putting-the-real-story-of-energy-and-the-economy-together/

      That's when we reached global debt limits and oil prices started to decline. And I have to say things feel really different now. Gail's ideas are not just theories anymore, but reality. The system is already irreversibly broken; people just don't realize it yet because they are suffering from collective amurilexia.

      "We are now in the period when many people still believe everything is going well. Oil prices and other commodity prices are low—what is “not to like”? The answer is that the system is not at all sustainable—profits of oil companies and other commodity businesses are down, just as wages of common workers in developed countries are down in inflation-adjusted terms. Companies are cutting back in investment in oil production. Soon oil production will drop. With lower oil supply, the economy will face huge challenges.""

      http://eivindberge.blogspot.no/2015/03/peak-oil-also-means-peak-renewables.html?showComment=1429141074212#c5187124532157274335

      Radera
  5. I artikeln så beskriver de installerad effekt, du pratar om producerad energi. Det är två skilda enheter. Du kan inte jämföra äpple och päron för att kunna avfärda halva världen som idioter. Bloomberg har inte fel, inte du eller, ni jämför olika saker.

    I början gillade jag din blogg men jag tycker att den blir ganska löjlig när du vänder och vrider på analyser för att passa din kompass på daglig basis.

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...