Nej, Bloomberg, förnyelsebart har inte gått om fossil energi

Bloomberg skrev för en vecka sedan att fossila bränslen förlorat kampen mot förnyelsebar energi, och att det ny byggs mer förnyelsebar energi än nya fossildrivna kraftverk. Det hela är fel, eftersom Bloomberg stirrar på nominell effekt och inte på utvunnen energi^1. på helåret i nya anläggningar.

Energiutvinning genererar sällan sin nominella effekt, utan man kan förvänta sig runt 20% över tiden.   143 GW förnyelsebar energi kommer i TWh bara utvunnigt drygt 20% av de 141 GW nybyggda fossilbränsleanläggningarna. Och en annan sak är att förnyelsebar energi, som vindkraft, bara står runt tjugo år – i takt med snabbare utbyggnad måste man springa allt snabbare för att inte stå still när de äldsta verken måste skrotas. Då utbyggnaden av förnyelsebar energi tog fart på allva runt 2005, så kommer vi runt 2025 stöta på ett berg av anläggningar som behöver skrotas och ersättas om inte förnyelsebar energi ska minska.

I själva verket medger alltså Bloomberg att inte ens till 2030 kommer förnyelsebar energi öka nominellt snabbare än fossil energi. Bloomberg:

Verkligheten är att över 80% av mänsklighetens energikonsumtion är från fossila källor.

“The shift occurred in 2013, when the world added 143 gigawatts of renewable electricity capacity, compared with 141 gigawatts in new plants that burn fossil fuels, according to an analysis presented Tuesday at the Bloomberg New Energy Finance annual summit in New York. The shift will continue to accelerate, and by 2030 more than four times as much renewable capacity will be added.”

Vad man behöver titta på är utvinningen och förbrukningen av TWh på helåret. Det ökar förstås för förnyelsebar energi, men från en mycket låg nivå. 

100*4*0.2=80 förnyelsebar energi, vilket är mindre än 100.

Med 80% (egentligen mer – cirka 84%) fossil energi idag, så skulle även en femfaldning av den totala icke-fossila energikonsumtionen (inklusive kärnkraft), och inte bara nya anläggningar, fortfarande leda till att vi använder 50% fossil energi. Dock konstaterar t ex BP i sin Energy Outlook 2035 att vi år 2035 fortfarande till 81% kommer använda fossil energi. Å andra sidan anser ju BP att peak oil, peak coal och peak gas inte existerar, så man ska nog ta de där procenten med en nypa salt. Ett sätt att nå exempelvis 50% icke-fossil energi är ju de fossila bränslena sinar, och att vi utvinner mindre av dem till 2035 och får en oönskad energikris.

Men det gäller att sälja en ljus och problemfri framtid och inte bry sig om faktiska siffror och deras innebörd. Drinking the Kool-Aid.

^{1. Energi kan inte genererars, förbrukas, produceras eller förstöras kommer någon kalenderbitare påtala. När man i dagligt tal pratar om energi, avser man exergi, dvs energi tillgänglig för att användas av människan. Att ständigt skriva förnyelsebar exergi och fossil exergi förvirrar dock de flesta, och begreppet energi istället för exergi är väletablerat. Kalenderbitare får helt enkelt fortsätta suga i sig näring från kalenderpärmen. Energiutvinning är dock en korrekt term – man utvinner energi ur naturen och entropin för att bruka som exergi för mänsklig användning, varefter den återgår till entropin.}