Oktober gÄr mot sitt slut och Investerar-SM gÄr nu in pÄ slutspurten. Dagens och morgondagens handel avgör vem som vinner och det Àr tÀtt i toppen.
Aktuell topplista nedan. Fetstil avser de som fanns pÄ topplistan i början av förra veckan.
- NENAD 434,50%
- FRITZZZZZZ 418,68% 4
- TRISSIFEMMOR 242,75%
- JEPPSSON 222,65%
- GSON66 214,40%
- JONTEX15 210,25%
- QINGWA 203,58%
- DECADAZED 183,74%
- KIOSKJOHAN 159,27%
- BEONEO 120.21%
NENADs portföljutveckling. |
VÀrt att notera att ledande NENAD inte spekulerat bort sig, utan arbetat pÄ med pannan i marken. Det verkar handla om en Àn sÄ lÀnge fungerande lÄngsiktig strategi. Se graf ute till höger.
LÀget i toppen Àr dock och det finns förstÄs en risk att toppositionerna tar onödigt stora risker under slutspurten för att vinna.
FRITZZZZZZ portföljutveckling. |
TvÄan FRITZZZZZZ verkar tidigare gjort fÄ affÀrer, och antagligen vÀntat till investeringsmöjligheter som vederbörande bedömt som klockrena. à terstÄr dÀrmed att se om nÄgon sÄdan möjlighet öppnar sig pÄ slutet.
Jag fÄr en kÀnsla av att bÀgge i toppen har haft lÄngsiktigare strategier, vilket ocksÄ betalat sig i under den mÄnad som tÀvligen pÄgÄtt.
Antagligen har man ocksÄ frÀmst varit positivt positionerade mot börsen, vilket kan vara en vettig strategi. Volatiliteten Àr större nÀr det gÄr nedÄt, och risken att handla bort sig Àr större vid nedgÄng. Det Àr en god anledning till att ligga likvid vid nedgÄng, vilket t ex FRITZZZZZZ verkar ha gjort, för att sedan gÄ in pÄ banan nÀr börserna började stiga. Kanske en kombination av insikt och sjÀlvinsikten trade what you know, dvs uppgÄng? Trots allt stiger börsen oftare och under lÀngre perioder Àn den faller, vilket gör att man lÀttare kan bygga erfarenhet pÄ positivt börsutveckling. Av sÄdana anledningar försöker jag generellt undvika att ta större negativa positioner vid nedgÄng, utan Àr istÀllet likvid.
Detta inlÀgg Àr sponsrat av Investerar-SM.
10 kommentarer
Spekulations SM
Att investera Àr en mer lÄngsiktig verksamhet.
Grattis till den som lyckas 4 dubbla kapitalet pÄ en mÄnad!
" VÀrt att notera att ledande NENAD inte spekulerat bort sig, utan arbetat pÄ med pannan i marken. Det verkar handla om en Àn sÄ lÀnge fungerande lÄngsiktig strategi. Se graf ute till höger."
ĂversĂ€ttning: NENAD har haft tur som har lyckats gissa rĂ€tt flera gĂ„nger irad. Att det skulle vara en lĂ„ngsiktigt fungerande strategi faller pĂ„ sin orimlighet – dĂ„ skulle ju NENAD kunnat leva lĂ„ngsiktigt genom att förvalta en halv mĂ„nadslön (varför Ă€r han inte stormrik och fĂ„r Buffet att framstĂ„ som en fattig uteliggare?).
Som att rapportera frÄn Casinot!
Med 100 deltagare sÄ Àr det alltid nÄn som kan vinna nÄgra ggr i strÀck och fyrdubbla kapitalet.
CasinoSM nÀsta?
Att gissa rÀtt ett 20-tal ggr pÄ raken pÄ ett slumpmÀssigt utfall faller pÄ sin egen orimlighet. Snarare har NENAD gissat rÀtt pÄ en högre nivÄ (strategi, utveckling,etc) och sedan agerat lyckosamt efter det ett flertal ggr.
@Neo Cortex
Man behöver inte gissa rÀtt sÄ mÄnga gÄnger pÄ orimliga utfall utan det rÀcker ju med att gissa rÀtt nÀr man fÄr fagra odds. TÀnker vi att han har gjort 50-50-satsningar och gissat rÀtt pÄ dessa sÄ förvÀntar man ju att man skall dubbla insatsen om man vinner genom att bara göra detta tvÄ gÄnger sÄ lyckas man ju fyrfaldiga insatsen och dÄ behöver man ju bara ha tur nog att gissa pÄ nÄgot som har 25% sannolikhet att intrÀffa.
Att tro att nĂ„got annat Ă€n större delen av avkastningen beror pĂ„ nĂ„got annat Ă€n tur faller pĂ„ sin orimlighet. Hade han kunnat dubbla sin insats varje mĂ„nad sĂ„ skulle han ju med satsad tusenlapp vara miljonĂ€r pĂ„ ett Ă„r och miljardĂ€r pĂ„ tvĂ„ – sen Ă€r det bara att anvĂ€nda sin slutledningsförmĂ„ga och ser vad en sĂ„dan strategi skulle innebĂ€ra (biljonĂ€r pĂ„ tre Ă„r, biljardĂ€r pĂ„ fyra osv). Kort sagt det Ă€r inte en lĂ„ngsiktigt hĂ„llbar strategi.
Eller sÄ menar du kanske att han lyckats rÀtt genom att identifiera rimliga och höga odds pÄ marknaden och gamblat hÄrt mot dessa?
Ăven nĂ„gon strategi som spelar pĂ„ ogynsamma höga odds kommer slĂ„ en strategi som satsar pĂ„ gynsamma lĂ„ga odds om det Ă€r tillrĂ€ckligt med spelare.
4 st pÄ tio i topp fanns med förra veckan.
10 plats har mer rimliga avkastningen 20%-alldeles fantastiskt för en förvaltare!
Vill inte förringa nÄgon insats.
Men slumpen Àr ocksÄ en bra spelare.
Vad jag menar Ă€r att han gissat pĂ„ en högre nivĂ„, t.ex. att en viss bransch skall stiga – en gissning. Och sedan utfört ett antal transaktioner utifrĂ„n att den gissningen Ă€r korrekt. Att dĂ€remot gissa rĂ€tt 20 ggr pĂ„ 50-50 Ă€r ca 1/1000000, vilket Ă€r orimligt givet att det bara finns nĂ„gra tusen deltagare.
@Neo Cortex
Ifall man skall gissa rÀtt 20 ggr pÄ 50-50 och fÄr rÀttvisa odds sÄ kommer man ju ha miljonfaldigat sitt kapital ocksÄ. Skall man med rÀttvisa mÄtt ha 5-faldigat sitt kapital sÄ behöver man oddset 1.09x pengarna vilket motsvarar en sannolikhet pÄ 91%. Chansen för att gissa rÀtt 20 gÄnger i rad med den sannolikheten Àr hela 20%. Det rÀcker ju med att det finns 5 spelare med likartad strategi sÄ förvÀntas nÄgon av dessa sitta med 5x sitt startkapital efter 20 gissningar.
Och med mĂ„nga spelare sĂ„ kommer vinsten gĂ„ till nĂ„gon som har gamblat sĂ„ "vĂ„rdslöst" – nĂ„gon större Ă„tskillnad för övrig skicklighet (Ă€n att inse att man mĂ„sta gambla vĂ„rdslöst) ges inte.
OT: Svenskt nÀringsliv har en kul artikel om börsen
"#Ărdet kris: Börserna"
http://www.svd.se/naringsliv/tio-tecken-pa-om-det-ar-kris-eller-inte_4053645.svd?sidan=6
"I see no ships" som man sÀger i England.
GÄr det att se (kanske frÀmst efter tÀvlingen Àr avslutad) hur de olika personerna investerat sina "pengar" (sic!) i tÀvlingen?