Finansminister Anders(s)on satt i Agenda och försökte förklara att höjd lön leder till att man betalar mer skatt, men att det inte är en skattehöjning. Vederbörande är dock inte så värst begåvad, utan i själva verket sänker (s)ocialistregimen skatten för höginkomsttagare. Jag anmäler alltså härmed avvikande åsikt.
Vad Andersson försöker sig på är att stryka uppräkningen av brytpunkten för statlig skatt (“marginalskatt”) med KPI-inflationen. Detta är tänkt att öka skatteintäkterna. Men det är fel.
Normalt höjs brytpunkten varje årsskifte med KPI-inflationen. Men KPI-inflationen är negativ, dvs KPI-deflation. För tillfället är KPI-inflationen -0.4%
Vid normalt förfarande skulle alltså brytpunkten sänkts på grund av KPI-deflation, vilket faktiskt hade inneburit en skattehöjning.
Genom att stryka korrigeringen av brytpunkten så stryker Andersson en skattehöjning och sänker alltså skatteintäkterna relativt annars.
Med vederbörandes kritikers logik sänker hon alltså skatten för höginkomsttagare relativt om hon inte gjort något alls.
Däremot är ju inte socialisternas väljare generellt speciellt begåvade, så de tror nog att man höjer skatten och blir som socialistväljare nöjda.
Sen att 70 000 personer förväntas få lönehöjningar som tar dem upp över brytpunkten är en annan sak. Man kan ju alltid vägra lönehöjning om man vill slippa statlig löneskatt. Och skulle det gamla regelverket varit kvar kanske 85 000 hade fått höjd skatt när brytpunkten sänks.
Om skattesänkningar ska finansiera socialistregimens allt-till-alla-politik så kommer vi få problem.
6 kommentarer
Men politiker vill ju inte erkänna deflation så då stämmer ju resonemanget.
Någon som vet om Anders Borgs skatteväxling från räntesnurror till sänkt bolagsskatt kommer bli kvar? Eller kommer de ta bort det bara för att det var borgerligt? (Även om det passar i linje med även på en röd regering.)
Observant Cornucopia!
Andersson var tvingad till denna eftergift av Vänstern-hoppas du har rätt då blir glädjen dubbel!
Nu är det väl inflation +2% som är uppräkningen. Om det ändras till 0 så är det de facto en höjning mot tidigare.
Exakt. KPI + 2% innan. Nu bara KPI. Skärpning cornu!
Det är väl ökning av statsskulden (underskott) som skall finansiera allt åt alla (med alla avses alltså främst dem som inte slavar åt systemet).
Det enda sunda alternativet är se till att göra sig så oberoende som möjligt av det oekonomiska systemet.
Men var det inte så att brytpunkten skulle räknas upp utifrån någon percentil av inkomstfördelningen? Bara för att man har deflation behöver inte det betyda att lönenivåerna sjunker eller att denna percentilnivå sjunker.