Ăven gammelmedia i form av Schibsted/SvD uppmĂ€rksammar nu Spotify:s problem och hur detta miljardblödande bolag ska kunna överleva. Det Ă€r den vanliga historien om att blanda inte ihop hur mycket du gillar en tjĂ€nst med dess lönsamhet.
Samtidigt som Spotify blöder ur alla kroppsöppningar har bolaget ocksÄ byggt upp en miljardskuld för att kunna hantera sin expansion, en expansion som över en natt kan knÀppas bort av Apples (nyförvÀrvet Beats alternativt iTunes Radio) eller Googles och Amazons kommande motsvarande tjÀnster. DÀrtill har man redan nordamerikanska Pandora att konkurrera med. FrÄgan landar i hur stor den strömmande musikmarknaden Àr och om man nÄgonsin kan nÄ tillrÀcklig nivÄ betalande kunder för att nÄgonsin fÄ lönsamhet.
Spotify, omsÀttning, skulder och resultat. |
Investerarna har stoppat in miljardbelopp som snabbt brÀnns av. En ledtrÄd hittar man i bolagets eget kapital pÄ 1 135 MSEK. DÀrtill har man byggt upp massiva kortfristiga skulder om hela 1 285 MSEK pÄ bara tvÄ Är. Dock har man omsÀttningstillgÄngar pÄ 1 924 MSEK och med det en kassalikviditet pÄ 149%.
Samtidigt verkar miljardskulden vara hÀnförlig till expansionen.
Bolaget kan för tillfÀllet betraktas ha en kassa som överstiger de kortsiktiga skulderna. Mycket möjligt att stora delar av detta handlar om leverantörsfordringar, och att man helt enkelt inte betalar ut till skivbolagen speciellt ofta. RoyaltyavrÀkning kanske sker i januari eller Ätminstone en gÄng i kvartalet? Om avrÀkning sker en gÄng per kvartal kan hela de kortfristiga skulderna hÀrledas till senaste kvartalets omsÀttning, dÄ helÄrets omsÀttning Àr nÀstan tre miljarder. Med expansion talar det i sÄ fall för 1 285 MSEK i försÀljning under fjÀrde kvartalet.
Det geniala med kvartalsvis royaltyavrÀkning under extrem expansion Àr att bolaget fÄr sin finansiering frÄn leverantörerna. Det fungerar utmÀrkt. Till den dagen expansionen stoppar upp och man blir stÄende med större leverantörsskulder Àn kassa.
Och den dagen kommer. För evig tillvÀxt Àr inte möjlig i en Àndlig vÀrld. FrÄgan landar bara i om Spotify lyckas visa vinst före den dagen och bygga upp en egen kassa, som inte finansieras av leverantörerna till dess?
Om skulderna Ă€r leverantörsskulder, och avrĂ€kning sker per kvartal sĂ„ visar avtagande skuldexpansion 2012 – 2013 pĂ„ att bolaget minskar i tillvĂ€xttakt, vilket riskerar bli livsfarligt om leverantörerna Ă€r de som finansierar Spotify.
Vid en framtida konkurs för Spotify kommer som alltid fordringsÀgarna stÄ i storlekskö. De minsta skivbolagen, med lÀgsta fordringar, hamnar sist i kön. Det finns en betydande risk att Spotifys konkurs drar med sig ett antal skivbolag, vilket i sin tur stÀller ett antal artister pÄ bar backe.
SÄ man bör vara försiktig nÀr man bejublar Spotifys framgÄngar. Men som kund Àr det förstÄs bara att lyssna pÄ för fullt, sÄ lÀnge bolaget gÄr med förlust sÄ betalar man ju mindre Àn vad tjÀnsten egentligen kostar, eller som det ocksÄ kallas: en bra deal.
34 kommentarer
Trodde det var de 4 stora musikbolagen(Sony, BMG och tvÄ till som jag inte kommer ihÄg) som sÀnkte pengar i Spotify i syfte att kontrollera företaget och tjÀnsten; visar sig att det Àr företag som Coca-Cola(framstÄ som hippa?), Goldman Sachs samt femtielva olika riskkapitalister.
IT-bubbla 2.0 nÄgon?
Att sjÀlva Spotify gÄr minus "gör nog inte allt för mycket", de fyra skivbolagen har ju rejÀla intÀkter pÄ andra fronter som Spotify bidrar till (merchs, konserter osv. osv.)
Mer kan man klura pĂ„ hur glada Goldman Sachs, Coca-Cola m.fl. Ă€r pĂ„ skuldberget som vĂ€xer och den ökande konkurrensen…
http://www.digitalmusicnews.com/permalink/2014/06/11/major-labels-trying-sell-spotify-10-billion-sources-say
Sökte pÄ aktieÀgare(shareholders? shareowners?) genom google, fick ovanstÄende lÀnk.
Voddler kommer igen!
Vem?
Det Àr vÀl nÄgon av de sju dvÀrgarna som de tappat bort i gruvan?
Tydligen gÄr heller inte Pandora med vinst. Finns det nÄgon som gÄr med vinst pÄ just den hÀr marknaden? Finns det ingen sÄ kan man ju frÄga sig varför man förvÀntar sig att Amazon eller Google skall ge sig in i leken och brÀnna pengar (jo de kan ju iofs gÄ med vinst dÄ de bara redovisar vinst för hela verksamheten och gÄr man med förlust pÄ nÄgon marknad sÄ kan man vÀga upp det pÄ nÄgon annan, men det Àr ju inte nÄgot man förvÀntar sig av ett sÄdant bolag).
Det enda som skulle rĂ€dda branchen vore ifall det trots allt finns en lönsam marknad och att det gĂ€ller bara att ta sĂ„ stora marknadsandelar som möjligt samtidigt som man har tillrĂ€cklig plĂ„nbok att brĂ€nna pĂ„ kampen om marknaden – och dĂ€r har vĂ€l bĂ„de Amazon och Google resurser iofs.
Med tanke pĂ„ att Pandora inte verkar fĂ„ streama till sverige sĂ„ vore det synd att tjĂ€nsten inte gick runt – det Ă€r en uppskattad tjĂ€nst, men frĂ„gan Ă€r om man kan fĂ„ folk att betala vad det kostar. NĂ„ja, det dyker sĂ€kert upp nĂ„gon streamad PB som man kan anvĂ€nda istĂ€llet… och dĂ„ kanske royaltykostnaderna för spotify skulle kunna sjunka…
"…eller Google skall ge sig in i leken…"
Google Àr redan i leken, jag bytte frÄn Spotify till All Access dÄ man kan synca upp sitt eget bibliotek till Google ocksÄ:
https://play.google.com/about/music/allaccess/#/
Dessutom ryktas det om samma tjÀnst via YouTube.
@Mama
Dock vet vi inte av ovanstĂ„ende anledning ifall Google's tjĂ€nst gĂ„r med vinst eller inte…
Visst, men Google kommer fortsĂ€tta med sina tjĂ€nster Ă€ven om de gĂ„r med förlust för att kunna erbjuda en komplett tjĂ€nst. Musik, appar, film, böcker till mobiler, plattor, TV, bilar… under överskĂ„dlig framtid kommer Google konkurrera mot Spotify, inga finansieringsproblem.
@Mama
Dock kan man förvĂ€nta sig att om inte tjĂ€nsten kan vĂ€ndas till lönsam sĂ„ kommer nog Ă€ven Google ge upp i sinom tid – det finns ju inget vĂ€rde i att bara erbjuda en "komplett tjĂ€nst" bara för att det skall vara sĂ„.
Dessutom bör man inte förvillas av det faktum att bolagsgrĂ€nser gör förlusten synlig i vissa fall. Ăven i separat bolag kan vinstdrivande Ă€gare göra samma sak som görs internt i google (ie ta vinst frĂ„n en vinstdrivande verksamhet och stoppa in i en förlustverksamhet).
Googles tjÀnst Àr redan lanserad med samma pris som Spotify. Jag saknar ingen musik jÀmfört med Spotify heller. Köpte en chromecast för 310 kr (egentligen tvÄ men man kan bara utnyttja erbjudandet en gÄng) och fick 3 mÄnader Google Play music pÄ köpet.
Precis, bĂ„de Google och Deezer har lanserat identiska tjĂ€nster – med en vĂ€sentlig skillnad – stöd för Chromecast. Helt fantastiskt att se Spotifys arrogans i denna frĂ„ga. Kunderna efterfrĂ„gar Chromecaststöd och Spotify bemöter inte ens frĂ„gorna. Beror ju förstĂ„s pĂ„ satsningen pĂ„ Spotify connect som riskerar bli fiasko.
Att strömma Spotify till Apple TV Àr inte heller direkt stabilt.
@patrick
Google kan ju beskyllas för samma arrogans nÀr de varken verkar stödja spotify. Varför skall ena aktören förvÀntas stödja den andra aktörens platform nÀr inte det omvÀnda gÀller?
@Anonym,
Det Àr Spotify som mÄste implementera en app till Chromecast, det Àr fritt att göra det, precis som Netflix har gjort det, t ex. Det Àr inte Google som skriver apparna i Chromecast, annat Àn för sina egna tjÀnster.
@Mama
Varför mÄste spotify implementera en app till Chromecast?
Puh, den dagen Spotify gÄr i konkurs blir det jobbigt. Jag har en lista med, i skrivande stund, 1608 lÄtar dÀr jag inte vill glömma/tappa bort den stora majoriteten av dem!
Hmm, Hur löser man detta dĂ„? Verkar jobbigt att sitta och skĂ€rmdumpa hela listan… NĂ„gon som har en bĂ€ttre idĂ©?
iTunes har iaf copy-paste. Bara att markera allt, kopiera och klistra in i ett Excelark, sÄ fÄr du hela listan som text med artister, skiva, lÄt etc. Testat det i Spotify?
Japp, testade precis via deras webb-tjĂ€nst ocksĂ„ men det gĂ„r tyvĂ€rr inte dĂ€r heller. Men tack för tipset, keep 'em comin' đ
kanske kan vara nÄgot. http://www.reddit.com/r/spotify/comments/2am07h/hi_reddit_spotlistr_is_updated_with_a_huge_slew/
Skum formatering :/
För att ta ut spellistor som text:
1. Starta spotify, markera en lÄt i spellistan du vill exportera, tryck ctrl+a för att markera alla lÄtar, sedan ctrl+c för att kopiera dom. DÄ fÄr man en lista i spotifyformat med massa lÀnkar http://play.spotify.com/dflökaj6324ljvcn typ nÄgonting sÄdant och det fungerar inte att importera. EDIT: Kopierar du in dom i Office Word sÄ fÄr du Artist och lÄtnamn men inte i wordpad eller notepad. Vet inte vilka mer program som det funkar att klistra in direkt. Annars gÄ till steg 2.
2. GĂ„ in pĂ„ community.spotify.com och gör ett inlĂ€gg. Klistra in listan och den kommer att konverteras till artist och lĂ„tnamn istĂ€llet för de kryptiska lĂ€nkarna som man fick i steg 1. Nu kan du kopiera ut den hĂ€r listan och fĂ„r dĂ„ artist – lĂ„tnamn i textformat.
Ha! Fungerade perfekt. Tack för det Henrik!
Man gick frÄn 1 miljard till 3 miljarder i intÀkter 2011 till 2012 och har 2.4 miljarder i tillgÄngar. Att man dÄ gör 400 miljoner i "förlust" har ingen betydelse. Företag gör realekonomiska vinster vid sÄ mÄnga andra tillfÀllen Àn nÀr det plingar till hos banken och skatteverket. Man bygger varumÀrke, personal, kundstock, relationer, teknik m.m. Àven om det inte gÄr eller Àr meningslöst att bokföra.
Spotify Ă€r oĂ€ndligt mycket bĂ€ttre Ă€n iTunes och sĂ„ lĂ€nge det förhĂ„ller sig pĂ„ det sĂ€ttet har Apple ingenting att komma med. Och nej, det Ă€r inte bara för Apple att slĂ€nga en massa miljoner pĂ„ iTunes…
Heja Spotify, Daniel Ek och Sverige!
@Björn
Med tanke pÄ att Spotify gÄr med förlust sÄ krÀvs det sÄlÀnge trenden inte vÀnds att Àgarna kan och vill slÀnga en massa miljoner (eller miljarder) pÄ Spotify. Det Àr lite dÀr som frÄgan gÀller (om Spotify's Àgare kan kasta miljarder lÀngre en deras konurrenters Àgare) samt om tjÀnsten alls kan göras lönsam.
NÀr det gÀller Apple sÄ Àr det vÀl ganska kÀnt att deras kunder Àr mer betalningsvilliga Àn andra bolags kunder och det talar rÀtt mycket till Apple's fördel. Det Àr pengarna som Àr det vÀsentliga och huruvida just du tycker att Spotify Àr sÄ bra har mindre betydelse nÀr pengarna Àr rÀknade.
Lyfter du blicken lite sÄ ser du att Spotify ger skivbolagen arbetsfria miljardintÀkter. Skivbolagen vill knappast sÀtta sig i Apples knÀ.
@Björn
Jag utgÄr frÄn att alla lagliga (och inte bara Spotify) streamingtjÀnster betalar royalties till skivbolagen.
Faktum kvarstÄr dock att de fristÄende streamingtjÀnster jag kollat (Spotify och Pandora) gÄr med förlust, hur det förhÄller sig med streamingstjÀnster som tillhandahavs av företag som har andra betydande verksamheter Àr kanske inte lika lÀtt att undersöka (Google gÄr visserligen med vinst som helhet, men gÀller det deras streamingtjÀnst).
NĂ€r ett företag gĂ„r med förlust sĂ„ behöver det vĂ€nda till vinst eller sĂ„ mĂ„ste aktieĂ€garna sĂ„ smĂ„ningom tillföra nytt kapital för att tĂ€cka förlusterna – annars gĂ„r företaget omkull. DĂ„ kvittar det hur bra du tycker företagets tjĂ€nster Ă€r – faktum kvarstĂ„r.
OT: Intressant rapport frĂ„n WWF idag…
Living Planet Report 2014: Svenskarna pÄ tionde plats
Spotify var vÀl aldrig seriöst avsett att kunna bÀra sig utan bara att anvÀndas som ett argument mot Pirate Bay.
Spotufy har gjort sin plikt, Spotify kan gÄ.
@viktualiebroder
Dock hÄller det "argumentet" bara sÄlÀnge tjÀnsten finns tillgÀnglig. Och frÄgan Àr hur bra "argumentet" Àr ifall tjÀnsten gÄr med förlust?
Jag Àr inte sÄ hemskt intresserad av att betala för strömmande musik. DÀremot fÄr jag med jÀmna mellanrum (senast igÄr) erbjudanden om att "prova pÄ" Spotify gratis i tre eller sex mÄnader. Gratis Àr gott men kan ju inte vara sÀrskilt bra för Spotify's plÄnbok.
NÄvÀl. IstÀllet för musik sÄ Àr jag storförbrukare av ljudböcker. Lyssnar vid alla passande tillfÀllen som ex promenader, i bilen, stÀdning, matlagning etc. HÀr anvÀnder jag den strömmande tjÀnsten Storytel som har ett mycket bra utbud. Kostar 169 spÀnn i mÄnaden men för mig Àr det vÀrt pengarna. Det skulle vara inressant att veta hur den idén fungerar? Lönsamhet? Har du nÄgon koll pÄ det Lars?
Storytel Àr makalöst lönsamt och expansivt. Riktigt stabilt bolag.
Vad gÀller författarroyalties sÄ utgÄr de per pÄbörjade 25% av en bok man lyssnat pÄ. För full royalty mÄste du alltsÄ lyssna pÄ över 75% av boken. Jag kan dock inte svara pÄ vad Storytel ger för egen del.
Tack för svar. DĂ„ har jag iaf gett ett litet bidrag till kassan. Jag har lyssnat 100 procent pĂ„ tvĂ„ av dina tre böcker som ligger dĂ€r. Den tredje Ă€r pĂ„ g. Technothrillers behöver lite mellanrum…. đ