Trots att Handelsbanken har sagt att de inte tänker avveckla kontanthantering, då kunderna efterfrågar detta, så gör man just det i Jämtland. Företagare tvingas nu köra elva mil för att lämna in sin dagskassa efter att kontantinlämningen stoppas hos Handelsbanken i Backe.
Åtgärden är genialisk. Då man sagt att man tänker ha kontanthantering så länge kunderna efterfrågar det (och då menar man privatkunderna), så stryper man istället kontanterna för företagen. Till slut kommer väl lokala butiker vägra ta emot kontanter och därmed försvinner även efterfrågan på kontanter på bankkontoren.
Sedan växlar man upp och utvidgar på detta vis området där man vägrar hantera företagens kontanter. Jämtland kanske även är ett pilotprojekt för att se hur man kan avveckla kontanterna hos Handelsbanken i resten av landet? Vem bryr sig liksom om svensk glesbygd? Bara en massa gnälliga bönder som bor där ändå …
Och det är nog så man ska se avvecklingen av kontanthanteringen i Backe. Ännu en spik i kistan på den svenska landsbygden. Nästa steg är att lägga ner de lokala bankkontoren och på sikt göra det omöjligt för lokala företag och lokal service. När man vant dem att köra 5.5 mil till Strömsund lägger man rimligtvis ner bankkontoret i Backe. Sedan upprepar man processen i Strömsund till bara Östersund återstår i hela Jämtland.
26 kommentarer
Ja ä int' bitter
På den gamla goda tiden tog ju folk med sig pengarna hem och gömde dem i ugnen och sånt där. Liknande får man väl tillämpa om man har 11 mil till banken, sitta på pengarna och lämna in dem en gång/vecka.
Lite surt med rånrisken bara.
Vilket är bankernas idiotiska försvar till att ta bort kontanthanteringen. Rånrisken.
När alla sedlar och mynt är borta från bankerna har de själva avvärjt möjligheten att betala sina skulder till kontoinnehavarna. Genialiskt…
Ja, men det är väl klassiskt att man välter över risker och ansvar till kunder?
Hörde nånstans att Wal-Mart låter sina leverantörer äga varorna när de står på butikshyllan till exempel. Det är ju genialiskt.
I det här fallet är ju varje enskild bankkund försvinnande liten gentemot stora stygga banken —> banken kan diktera villkoren.
Sen är ju bankbranschen lite speciell eftersom den är privat, men plötsligt blir en samhällsviktig service så fort den går på örat. Kraschen 2008, etc.
Värdetransport använder sig ju de stora kedjorna av (ICA m fl) men det är väl för dyrt för en liten närbutik kan man tänka?
Lösningen blir så klart egna kassaskåp i butik eller hemma och/eller att man låter typ taxichaffisar eller nån annan med ärende till centralorten köra kontanterna mot en lägre ersättning.
@Peter Madison
Som bekant funkar det inte så – testa själv att göra dig av med alla dina kontanter och se vad kronofogden gör när de kommer på besök…
@Ben Dover
ICA bedriver väl för övrigt bankverksamhet, och har dessutom kontanthantering. Kanske vore en lösning att byta till ICA-banken? Även Forex har kontanthantering har jag hört, ett annat alternativ att byta till.
Sen kan man ju fråga sig hur svårt det är att undvika kontanthanteringen? Är det så jävla omständigt med att ta betalt med kort? Med kortläsare kanske man kan outsourca kontanthanteringen till kunder som vill få ut lite kontanter?
Anonym 16:26
Korkad liknelse. Varje gång en bank får slut på "kontanter" knackar aldrig kronofogden på deras dörr utan då kommer staten och skattebetalarna och ger banken och dess ägare mer pengar så de kan fortsätta skinna folk på stålar…
@Peter Madison
Tror du verkligen funkar så? Att bara för det varken finns sedlar eller mynt på bankkontoret så rycker staten in och betalar pengar till banken?
Liknelsen avsåg situationen där man sett till att vara utan sedlar och mynt som om det skulle hjälpa mot skyldigheten att betala.
#Ben Dover
"…sitta på pengarna och lämna in dem en gång/vecka"
Minskad tillgång på något ökar lagren vid bibehållen risknivå, ja.
Trenden är densamma överallt. Jag bor i Floda lite över 3 mil från Göteborg och drygt 2 mil från Alingsås. För fem år sedan sålde jag en bil kontant, och då var det inga problem att ta kontanterna till Nordea i Alingsås och sätta in pengarna på kontot. Nu gjorde jag detsamma helt nyligen (köparen ville betala med Swish, det borde jag ha accepterat) men när jag med pengarna i näven trädde in på Nordea i Alingsås så hade man lagt ner kontanthanteringen. Närmaste bankkontor med kontanthantering är numera Nordea i Nordstan, Göteborg.
I Alingsås finns några ställen med insättningsmöjlighet via Bankomat, dock högst 20000 kr per 30 dagar. Alltid något. Som kassör i en idrottsförening måste jag också hantera kontanter ibland, räddningen är då ICA där man kan sätta in kontanter på sitt ICA-kort och sedan överföra samma belopp från ens eget bankkonto till klubbens konto.
Undrar hur läget är om ytterligare fem år?
Att använda kontanter är som att åka bil med Usama Bin Laden.
Om du inte har något att dölja så du inget skäl att inte använda digitala pengar som gör det möjligt att spåra/kontrollera/stänga av dig.
Att bara få använda kort är som att låna alla sina pengar åt banken utan att ha möljighet att få lånet återbetalat.
Nu förstår jag inte ditt resonemang?
Om man endast använder kort lånar man väl inte ut sina pengar mer än om man betalar kontant?
Tvärt om kan ens pengar arbeta effektivare då man kan placera pengarna på ett högräntekonto samtidigt som man endast konsumerar via kreditkort(med 0% ränta och bonus)
Om du har 0% ränta + bonus och ingen avgift på kreditkortet så finns det ingen anledning att använda något annat, nej. Verkar ju vara en ganska stollig bank du har i så fall.
Annars, när man tar ut kontanter är det enda tillfället då man direkt belastar bankens kassa. Vid kortbetalningar hamnar betalningen i kvittningssystemet mellan bankerna, till slutet av dagen, då endast skillnaden regleras.
Fast du får ju ingen mer ränta för det förstås.
För övrigt måste det ju vara väldigt konstiga människor som aldrig har något att dölja. Tycker det är irriterande ibland att frun kan se varje kortköp, i synnerhet presenter och liknande. Ser väl ingen anledning att bankpersonalen ska vara uppdaterad på vad alla kunder köper för något, eller?
Eller så är du 93 år och har svårt med den nya tekniken…
@wikstrom
"Att bara få använda kort är som att låna alla sina pengar åt banken utan att ha möljighet att få lånet återbetalat."
Nej snarare att låna pengar av banken utan att behöva betala ränta (kreditkort). Varför skulle man låna ut pengar till banken ifall man inte får ränta på dem?
@Kingedward24
Frun har inte möjlighet att kontrollera vad jag har för transaktioner på mitt konto (och jag tror inte hon hade kollat ifall hon hade möjligheten).
Vi har ett mer repressivt kontrollbeteende i den meningen antar jag, det finns vissa andra fördelar med att ha ett enda gemensamt transaktionskonto.
Glaset är halvfullt; bitcoin eller dess efterträdare får bara mer momentum.
@Linus Joensson
På vilket sätt får bitcoin mer momentum. Tittar man på graferna på blockchain.info så ser det inte ut som vare sig antal transaktioner eller transaktionsvolymen mätt vare sig i USD eller BTC har ökan nämvärt de senaste tiden. Snarare ser de ut som att de minskat.
@Anonym
Vi är inte direkt i någon bubbelfas än om det är det du hade väntat dig. Men….
Antalet transaktioner över tid har ökat.
https://blockchain.info/charts/n-transactions?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=1&show_header=true&scale=0&address=
Sen är det många transaktioner som du inte ser på Blockchain.info, det är transaktioner som sker offchain. Transaktioner som sker på börser och olika betalmedel möter ofta inte blockkedjan i den utsträckning som det sker. Så det är omöjligt att ge en komplett bild bara genom att kolla på en enda graf.
Sen är transaktionsvolymen över tid ett dåligt mått då du inte längre behöver spendera 10000 BTC för att köpa en pizza.
Man kan se att antalet användare av blockchains plånbok ökar.
https://blockchain.info/charts/my-wallet-n-users?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=1&show_header=true&scale=0&address=
Även antal läsare på reddit ökar.
http://redditmetrics.com/r/Bitcoin
Sen håller jag med linus, att bankerna fuckar upp är bra och kommer ge mer momentum.
@alag
Lite beroende på vad man tittar på kan man ju se lite olika, men att få det till att bitcoins får "mer momentum" tycker jag blir svårt. Även om man tittar på antalet transaktioner så verkar det ha legat ganska konstant det senaste året.
Din invändning på transaktionsvolymen faller rätt mycket ifall man mäter den i USD, man betalar heller inte 10 MUSD för en pizza (längre).
Vidare så är statistiken över användare av blockchains plånbok troligen missvisande då det antagligen snarare är en statistik över antalet plånböcker utan hänsyn till om de används eller har samma användare. Antalet blir isf icke-avtagande per automatik, att den stiger då visar inget.
@Anonym
Självklart beror det på vad man kollar på. Kollar man på volymen på börserna kan man se en liten ökning i volym den senaste tiden vilket kan hänga ihop med en naturlig cykel eller att bland annat att Handelsbanken i Jämtland stoppar kontanthantering, vem vet?
Transaktionsvolumen mot blockkjedjan borde ju enligt marknadsprinciper försvagas om förväntningarna på innehavet är att de kommer stiga i värde, rätt och slätt – folk sparar istället för att konsumera. Motsatt effekt råder om förväntningen är den motsatta vilket ökar konsumtion vilket medför ökad transaktionsvolym. Något jag tror går att styrka om man kollar på bubblorna som har varit vs. transaktionsvolym.
Att enbart kolla på nedladdade plånböcker är väldigt missvisande håller jag med om.
Vidare angående banker som fuckar upp – det gnälls och klagas, men det verkar som att näringsidkare inte överväger andra alternativ som finns eller är tänkbara (som jag nämnt så finns ju andra banker som har kontanthantering).
Jag tror de flesta inte ser bitcoin som alternativ – kan man inte få sina kunder att använda kort så lär det någ gå sisådär med bitcoins.
Håller med dig, folk klagar hellre än gör någon förändring, det är också bankerna medvetna om. Skulle folk byta för att de saknar sina mynt skulle bankerna illa kvickt införa kontanter igen.
Vill man kan man göra en centraliserad valuta med Bitcoin fot eller skriva ut bitcoin-plånböcker med givna värden och använda som pengar. Även om det kanske är lite långsökt och oönskat så går det att använda bitcoin som kontanter.