Statsminister Anders Borg och några lokalpolitiker har skrivit en debattartikel hos Bonnier/DN, där de konstaterar att stockholmarna står inför kraftiga skattehöjningar. Enbart statliga skattehöjningar landar på minst 10 miljarder, med (s)ocialdemokraternas politik, oräknat det som (fi), (mp) och (v) lyckas förhandla till sig. Därtill höjs kommunalskatterna med 6000:- SEK för tvåpersonshushållet.
Man skriver:
“Bara med Socialdemokraternas politik och på kort sikt handlar det om över 10 miljarder kronor i ökade skatter för Stockholms län. Det motsvarar drygt 11 000 kronor per hushåll. Då har vi ännu inte räknat in de miljarder i skattehöjningar som Miljöpartiet och Vänsterpartiet kräver. Inte heller de höjda skatter som rödgröna partier föreslagit i kommunerna och landstinget finns inkluderade. Två exempel är 60 öre i höjd kommunalskatt i Stockholms stad och 25 öre i höjd landstingsskatt. Det skulle ge ytterligare 2,5 miljarder kronor i skattehöjningar. För en familj med två heltidsarbetande innebär det över 6 000 kronor i ökad kommun- och landstingsskatt.”
Enbart 6000:- SEK i höjd kommunalskatt minskar låneutrymmet för de hushållen med 6000/0.0242/0.7= 354 000:- SEK, vilket garanterat lär påverka de så älskade bostadspriserna negativt.
Slår man ut övriga 10 miljarder på Stor-Stockholms 2.2 miljoner invånare, som på ett eller annat sätt kommer drabbas via arbetsgivaren, arbetslöshet, ytterligare skattehöjningar etc, så blir det ytterligare 4500:- SEK per stockholmare, barn som vuxen. En förenklad uträkning för ett tvåpersoners hushåll blir då (6000+4500+4500)/0.0242/0.7=885 478:- SEK i minskat kreditutrymme.
Sedan är det bara att börja stapla på det extremvänstern hos (mp), (v) och (fi) trumfar igenom.
Fråga er om bostadsbubblan i Stockholm (eller resten av landet) tål dessa kraftiga minskningar av inkomsterna och med det kreditutrymmet?
Att Borg sedan väljer att ignorera att tillväxtmotorn stavas bostadsbubblan är inget nytt.
30 kommentarer
En nationell inkomstskatt skulle höja kommunalskatten i Stockholm med långt mer än 60 öre. Kommunen är kraftigt subventionerad inom bland annat inkomstskatt, fastighetsskatt, infrastruktur, rättsväsen och kultur. Om stockholmarna ska betala sina kostnader så dras pluggen på området. Befolkningen måste ner med hundratusental. Men pluggen dras bara delvis.
I USA har stora tätbefolkade områden som Kalifornien och New York högst skatter och högst kostnader. Stater med stor landsbygd och mindre städer har lägst skatter. Överföringar från landsbygd till storstad kan inte göras genom landets konstitutionella struktur. De korrupta makthavarna i det här landet har systematiskt tagit för sig och speciellt sedan Alliansen kom till.
När samhället kollapsar blir Fjollträsk en spökstad och det är bara att sätta igång med minskningen. En minskning med några hundra tusen och bankerna i konkurs är egentligrn ingenting. Ju snabbare de röd-gröna ordnar detta desto bättre.
Hat fungerar aldrig i längden. Prova kärlek i stället.
Och Stockholmarna har nog med besvär som det är. Tänk bara om surdegshotellets priser stiger. Eller hunddagiset höjer avgiften. Eller om den månatliga kostnaden för parkeringsplatsen för Priusen går upp från 5000 kr till 6000 kr. Det är viktiga frågor, sådana som politiker borde ägna sig åt i stället för åt konstiga människor långbortistan, eller hur?
Javisst, med tiden blir det allt lättare att sälja en fantasi till en dåre. Och de ökar också i antal.
Antalet dårar torde vara rätt konstant då det handlar om nedärvda egenskaper, minus eventuell import. Men jag är lite nyfiken på de som du anser kvalificerar sig som dårar. kan du inte utveckla den tanken lite?
Man kan väl säga att en dåre tron på en fantasi. Dårskap är knappast en genetiskt bestämd konstant. Kommunikationsteknik och tidsanda har underlättat spridning av myter och de har integrerats i ekonomin. Vissa saker med lösningar rabblas om och om igen i alla medier och tas för givna. Det är svårt att komma undan.
"De tillväxtfientliga förslagen med udden riktad mot Stockholmsregionen har avlöst varandra under våren och inkluderar alltifrån ett stopp för bygget av Förbifart Stockholm och stängning av Bromma flygplats till nedsläckning av valfriheten inom förskola och skola." är ett annat citat från artikeln.
Vänliga hälsningar
Nanotec
…Men nu tror iaf jag att det är dags att stänga Bromma och strunta i Förbifarten…
För 15-20 år sen hade jag samma åsikt som artikeln.
Nej, att Cornu tar upp detta skulle konspiratoriska Jag se som att Landsbygden kommer att drabbas kraftigt av vissa åtgärder, MP är ett storstadsparti som är ideologiskt knasigt. Varför Borg&co skriver detta kan nog alla som tänker att folk troligen har en agenda på den nivån fatta.
Vem skall betala Förbifart Stockholm?
Intressant att många i Stockholmsregionen anger just Förbifart Stockholm som en orsak att rösta på MP (men nM väljare är väl tvärtom), samma gäller ju väljare utanför Stockholm, varför skall de vara med och betala en satsning på 100 miljarder.
Anders Borg är duktig att dra saker och kring ur luften, nästan lika duktig som Gudrun Schyman. Förbifart Stockholm dvs om man vill att transittrafiken skulle fara annorledes är en sällsynt dyr lösning. En motorväg från Norrköping till Uppsala skulle kosta mindre än hälften och stockholmarna har liten nytta av förbifarten. Och Bromma flygplats? Bygg bostäder där. Den ringa trafiken kan väl sväljas av Arlanda. Och skola och omsorg och valfrihet? Vad har det med tillväxt i Stockholm att göra? Ett sådant förslag är väl tänkt att gälla hela landet?
Ja, där fann du väl kärnpunkterna Bylund.
”Att utvecklingen i Stockholm i dag går åt rätt håll finns det många tecken på. I dag är det 160 000 fler sysselsatta i länet än före valet 2006. Företagandet är rekordhögt och fem av de tio mest företagsvänliga kommunerna i landet återfinns i länet. Enligt befolkningsprognoserna växer Stockholm nu också snabbt – sex gånger snabbare än Paris och dubbelt så snabbt som Köpenhamn.”
Subventioner ger alltså effekt. Fanns inte fysiska begränsningen som antalet bostäder, möjlig användbar mark, Essingeledens kapacitet, kollektivtrafiken och annat så hade framgångarna varit mycket större.
Är du säker på att det inte är den svenska flyktingpolitiken som gör att Stockholm växer mer än Paris och Köpenhamn?
Nej, Stockholm tar emot en del flyktingar och sen struntar de i de som redan bor här, det går inte att få en HR. Flykting och invandringspolitiken i kombination med mkt annat har dock gjort Sverige "fullt". Och naturligtvis vill ingen bo där inte det finns service, där finns heller normalt inga jobb. Det finns dock många sidor av detta mynt.
Massinvandringen har förstås betydelse för befolkningen i absoluta tal, både i Stockholm och i hela landet. Förmodligen lockas invandrarna mer av det anonyma och mindre naturnära storstadlivet. Där får de med mindre kompetens lättare jobb. Skillnaden mellan andra internationella storstäder i sig är ointressant. Det är förflyttningen från landsbygd till Stockholm som ger oönskade effekter och drabbar enskilda på de mest olika sätt.
Befolkningen fungerar makroekonomiskt som kommuniserande kärl. Om vissa kommer till en viss plats av typ eventuella önskemål från invandrare så kommer andra att flytta iväg och effekten blir inte så stor. Subventionerna påverkar det stora flertalet och får därför stor effekt. Bostadsbristen blir extrem, pendlingarna blir långa, stressen blir stor med mera. Så massinvandringen har gjort sitt inom att förvärra situationen.
Urban, du är ett riktigt orakel…
Noterar att Oraklet gav vägledning till Oidipus föräldrar. Etymologi: Oidípous = "med svullna fötter"
@Urban. En invandring på 0,3% är väl inte att kalla massinvandring?
Ardenner, krakel, spektakel, orakel, det tror jag inte.
H Bylund, det är allt högre invandringssiffror än så. Inget annat land tar emot så många inkompenta. Befolkningen borde minska med ett mål om någon procent om året för en mindre dramatisk kollaps. När tillförseln från utlandet minskar kraftigt är välståndet i bästa fall omvänt proportionellt mot befolkningen. Kaoset är kanske proportionellt mot antalet hungriga och dessa ökar exponentiellt med befolkningen. Fenomenet kommer nog att kunna studeras snart i länder som Grekland och Egypten.
Ja 0,33%. Stockholm har en kraftig invandring från utomlands. Varför? Darför att svenskar med viss valfrihet inte gärna flyttar hit. De flesta anser att en bostad tillhör livets nödtorft. Därför har Stockholm många invandrare eftersom fräcka svenskar vill ha en sämre levnadsstandard. Och faktiskt är det netto som räknas inte brutto i dessa sammanhang.
Eftersom V verkar avhängd av S och MP och Fi skulle skrämma S till spillror om de samarbetade så kan man ju undra hur kommer det att se ut med endast MP och S i en regering?
(http://www.sydsvenskan.se/sverige/sjostedts-motattack-mot-s-och-mp/)
Löfven signalerade under sitt almedals-tal för en regering över blockgränserna under förevändningen att hålla SD utanför, men det ger ju även positiva effekter till vänster. Gissar att det antagligen blir så, snarare än att S skulle rasera resterna av svenskt näringsliv tillsammans med MP och FI.
350/1 nu på att det blir en s+m regering på Unibet….
Kan vara värt en tusing.
Det var faktiskt jag som skrev och bad om det vadet och några till. Först gav de 150/1.
Jag tänkte på Tyskland då, men Merkel gick ju till val på "ingen förändring" vilket man kan ha en viss kritik mot, Reinfeldt går till val på att om man inte förändrar sig, om inte annat så för saken skull. Men jag hoppas ju att båda partierna går under. Varför ska inte partier bytas ut efter ett tag?
Vänstern vill höja skatterna av (så kallade) rättviseskäl. Vad pengar används till spelar mindre roll. När vänstertyper lyckas tjäna pengar själva så sjunker viljan att betala skatt till noll. För att dom tycker "synd" om sig själv även när det går bra.
Och för icke vänstern spelar det ingen roll hur pengarna används bara de går till vinst i bolag. Stockholm kan visa på hur många exempel som helst på slöseri. M backade 10% 2010 i skyltfönstret Stockholm men det nonchalerade m. Nu har insikten drabbat hela landet och därav Alliansens siffror.
Bolag gör inte vinst genom ett våldsmonopol. Att allianspolitiker mer eller mindre öppet stulit allmän egendom under lång tid är ett annat problem.
Ja, nu blir det nog en krasch, speciellt med cornus antagande om att alla som köper klubbmedlemskap i brf lånar på sig maximalt och att dessa får 0 kr i löneökning eller hamnar i arbetslöshet. Värbärgade människor köper bara villor eller herrgårdar. Visst är det väl så?
Nja, i opposition kan man väl lova (eller hota) med vad som helst. I sanningens ögonblick och med en konsekvensutredning föredragen så brukar det i slutändan inte ha någon större betydelse vilka politiker som tycker sig styra. "Money talks and bullshit walks", politiker styr inte denna världen dom bara låter mest.
…/sjodan.
Håller helt med Sjodan. M och S är dessutom rätt lika men vill låta olika så att man ska tro att det blir radikala förändringar om man röstar på det ena eller andra