I vad som retoriskt kallas en försvarssatsning tar (m)oderaterna under ledning av försvarsminister Anders “Man mĂ„ste skydda Fylke” Borgfot och stĂ€llföretrĂ€dande försvarsminister Karin “TamgĂ„sen” Enströ(m), ledda av Fredrik “Stridshingsten” Reinfeldt bort var tredje stridsfordon 90. Av 549 stridsfordon ska 365, eller Ă€nnu fĂ€rre, renoveras och fĂ„ en ny dator och GPS till en kostnad av 1600 – 2200 MSEK. (Bloggrannen Skipper)
Vagnchefsplatsen pÄ stridsfordon 9040B.
Skillnad mot C-versionen Àr bl a att kulsprutan nÀstan mitt i bild sitter monterad ovanpÄ vagnen och att C-versionen har betydligt mer pansar, vilket innebÀr ett bredare torn. Foto frÄn bokresearchbesök hos Skaraborgs Hur SLB-terminal ska fÄ plats pÄ vagnchefens plats ÄterstÄr att se. Möjligt att kulsprutan flyttas upp pÄ tornet Àven pÄ B-versionen. |
Nypris för stridsfordon 90 ligger pĂ„ ca 40 MSEK (Wikipedia), och renoveringen kostar alltsĂ„ upp till ca 6 MSEK per fordon. Notera att det handlar om en RENO och tidigare REMO Ă€r struken. Stridsfordonen kommer alltsĂ„ fortfarande vara A/B/C-varianter och det handlar inte om att uppgradera till C-variantens,med bland annat kraftigare skyddsnivĂ„, intelligent styrning av ammunition (stridsfordonen i Midvintermörker Ă€r C-varianten med denna programmerbara kulsprĂ€ngammunition), laserskydd i periskopen mm. Ăn mindre handlar det om uppgradering av faktiskt förmĂ„ga, likt till D- eller E-varianten frĂ„n min fiktiva bok Midsommargryning. Dessa fiktiva D- och E-varianter Ă€r i princip C-varianten, men med 12.7 mm vapenstation som ytterligare bevĂ€pning, bl a för att kunna slĂ„ ut nĂ€rskyddssystem som Arena, samt verka mot mjukare mĂ„l i tvĂ„ riktningar samtidigt, för D-varianten och vapenstation med pansarvĂ€rnsrobot för E-varianten.
Det enda vi fÄr se i verkligheten Àr införandet av stridsledningssystemet SLB (Stridsledningssystem Bataljon) pÄ stridsfordon 90, men det ger alltsÄ vare sig ökat skydd, hastighet, rörlighet eller ökad eldkraft. Digitala stridsledningssystem Àr förstÄs trevliga att ha nÀr man bekÀmpar bondearméer i tredje vÀrlden. Att bekÀmpa bondearméer i tredje vÀrlden handlar inte om stÀrkt försvar av Sverige.
Ett försvar av Sverige, om det inte handlar om att bekÀmpa svenska upprörda bönder (vars antal dock nÄtt en icke systemhotande mycket lÄg nivÄ tack vare den jordbruksfientliga alliansregimens politik), kommer vara mot en kvalificerad motstÄndare. Likt i Midsommargryning kommer en sÄdan motstÄndare anvÀnda elektronisk krigföring.
Den obligatoriska leran pÄ strf 9040B.
HÀr dock i det onormala tillstÄndet torkad lera. |
GPS Ă€r mycket enkelt att störa ut (ska inte trĂ„ka ut er med detaljer, men en variant Ă€r att upprepa satelliternas signaler, men med fördröjning och kraftigare signal – GPS bygger pĂ„ triangulering med tidsskillnaden mellan utsĂ€nd och mottagen signal, som i princip Ă€r tidsstĂ€mplar – det fungerar Ă€ven om man anvĂ€nder krypterad GPS, man upprepar bara den krypterade signalen med fördröjning), men i Ă„tminstone stridsvagn 122 finns det ocksĂ„ tröghetsnavigering i stridsledningssystemet, som man lĂ€mpligen kalibrerar om vid varje vĂ€gkorsning. Men med störsĂ€ndningar Ă€r det lĂ„ngt ifrĂ„n sĂ€kert att SLB över huvud taget kommer fungera och inte ens ge nĂ„gon ledningsförmĂ„ga.
Tack och lov övar Ätminstone bÄde stridsvagn och stridsfordon redan idag i att ledas med handsignaler i en telestörd miljö, Àven om det exponerar vagnscheferna. I den miljön Àr SLB iaf nÀstan utan vÀrde annat Àn som tröghetsnavigerad karta.
Av 549 stridsfordon 90 ska endast 365 renoveras och övriga avses inte att anvÀndas. Det handlar alltsÄ om en reducering av svensk försvarsförmÄga, via en minskning av antalet stridsfordon med 33%.
Stridsfordon 9040B |
Tidpunkten för denna “satsning” Ă€r förstĂ„s ingen slump, utan sammanfaller med Folk & Försvarskonferensen. En REMO stoppades av den moderata sk genomförandegruppen redan 2008, sĂ„ en RENO, sex Ă„r för sent Ă€r ingen satsning alls, utan en ambitionsminskning.
Nu Àr dock försvarsjournalistiken hopplös i Sverige och (m)an firar stort pÄ regeringskansliet och det blir riktigt fredags(m)ys ikvÀll hos (m)oderata försvarspolitiker för att fÄtt journalisterna att ljuga svenska folket rakt upp i ansiktet och pÄstÄ att det Àr en satsning att lÀmna in bilen pÄ service, sex Är för sent. SÄ rubrikerna Àr dÀrefter. NÀr verkligheten och kartan inte stÀmmer överens gÀller kartan! TillÀgg: Dagens Industris bild till deras artikel visar inte ens en strf 9040, utan en exporterad 9030.
I valrörelsen, om mot förmodan försvarspolitik alls diskuteras, kommer denna “satsning”, sĂ„vĂ€l som reduktionen av stridsvagnarna frĂ„n 120 till 42 lĂ€ggas fram som “satsningar” och att “moderaterna satsar pĂ„ försvaret”. Samtidigt rĂ„der nu anstĂ€llningsstopp i Försvarsmakten, ett yrkesförsvar som inte ens Ă€r bemannat till en tredjedel. Ur det perspektivet behöver man inte RENO pĂ„ ens 365 stridsfordon, dĂ„ det pĂ„ sin höjd finns personal att bemanna 120 av dem, om ens det…
Notera att (m)oderaterna vĂ€grar ange kostnad, omfattning eller antal, och kallar det “hemligt”, Ă€ven om projektet stĂ„r beskrivet öppet i Försvarsmaktens materielplan. Det kan lika gĂ€rna handla om att man bara renoverar sexton fordon… DĂ€remot kommer Cecilia Widegren kalla det hela för bra för Sverige, bra för Skaraborg!
Se Àven bloggrannen Skipper.
38 kommentarer
Fast oavsett en icke-fungerande GPS sÄ gÄr det vÀl förmodligen att skicka ut anfallsplaner, kartbilder och sÄdÀr via systemet. Vilket kan vara rÀtt bra.
Repliken till det Àr sÄ klart att man Àven kan störa ut radiotrafiken men sÄ som man beskrev Ra180 pÄ 90-talet sÄ gÄr det inte att störa ut det systemet över större ytor och lÀngre tid.
Fast jag tycker semaforering av order Àr mysigt. DÀr Àr ryssarna dock snÀppet vassare för de brukar ha smÄ frÀsiga flaggor i hÀnderna har jag sett. Coolast nÄgonsin Àr dock (om det Àr sant) den lilla fÀlttelefon som satt pÄ bakÀnden av IKV-91.
JodÄ, visst kan man störa ut Àven frekvenshoppande radio numera. Ra180 Àr hopplöst förbisprungen av motmedlen idag. För övrigt behöver man inte störa "lÀngre tid". Bara tillrÀckligt lÀnge för att nedkÀmpa de svenska stridsfordonen.
Det sitter telefon bakpĂ„ STRV 81/ 102/ 104 ocksĂ„. đ
Var inte telefon bak pÄ stridsfordon allmÀnt vÀldigt vanligt under den tiden? Vill minnas att det finns en scen i, Àr det Full Metal Jacket, dÄ en plutonchef/motsv kommunicerar med vagnschefen i en M48 genom en sÄdan?
Smart lösning egentligen, dumt att nÄgot sÄ enkelt inte finns kvar.
InlÀmnandet av bilen 6 Är försent-efter att den stÄtt i varmgarage utan att bli körd!
Andra noterar att Gripenplanet Àr billigt och vÀl lÀmpad för lÀnder som saknar fiender.
Kanske dax att göra som i Libyen och Syrien. Lita pÄ spontana rörelser nÀr det börjar brinna i knutarna!
En vecka försvar och resten motstÄnd i gerillaform!
Trams.
http://cornucopia.cornubot.se/2012/09/fredagsmys-vietnamvillfarelsen.html
De civila förlusterna i Tjetjenien (troligen omkring 200 000) motsvarar procentuellt sett svenska förluster om 1,4 miljoner mÀnniskor vid en konflikt.
I 2005 Ärs penningvÀrde vÀrderade Trafikverket ett mÀnniskoliv till 17 miljoner. Att förhindra en liknande situation i Sverige Àr alltsÄ vÀrt en svindlande engÄngssumma om 23800 miljarder kronor, faktiskt. Eller ca 600x försvarsbudgetar.
"Varje angrepp mot rikets frihet och sjÀlvstÀndighet skall mötas med vapen. Varje meddelande att motstÄndet skall uppges Àr falskt."
samt
"MotstĂ„nd skall göras stĂ€ndigt och i alla lĂ€gen. Det Ă€r pĂ„ dig det beror – Din insats, Din beslutsamhet, Din vilja att överleva. Vi ger aldrig upp!"
OvanstÄende citat ur Om kriget kommer gÀller vÀl fortfarande? eller?
SÀkert. Men eftersom det numera bara finns hackor och spadar i mobförrÄden blir det lite jobbigare att "möta angreppet med vapen".
Skönt att försvarsslöseriet Àntligen börjar fÄ ett stopp.
PÄ vilket sÀtt börjar slöseriet fÄ ett stopp?
Det dÀr Àr ju en spÀnnande retorik, oftast bygger den ju pÄ att man ska anordna nÄn form av postmodernt försvar eller fredsgaranti eftersom stridsvagnar etc numera ska vara lika urmodigt som kavalleri eller luftballonger. FrÄgan Àr vÀl om det finns nÄn grund för det, och om den grunden Àr tillrÀckligt stark för att man ska kunna sÀtta nationens oberoende pÄ spel pÄ basis av den.
Man ska ju inte döma ut den helt, men det fanns vĂ€l t ex en hel del som pĂ„stod att engelska flottans dominans av vĂ€rldshaven var en garant för europeisk fred tills Napoleon körde igĂ„ng, eller varför inte "kulsprutan gör kriget sĂ„ avskyvĂ€rt att alla kommer att gĂ„ hem" som det hette 1914 och sĂ„ dĂ€r. KĂ€rnvapen har visserligen förhindrat vĂ€rldskrig sen 1945, men det ledde ju bara till att vĂ€st och öst slogs nĂ€rmast konstant via marionetter i Vietnam, Angola, Afghanistan och gud vet vart. Det senaste Ă€r sĂ€kert "krig förs pĂ„ internet" och sĂ„ dĂ€r men personligen tror jag att kulor och krut har en roll att spela – i synnerhet för den som inte Ă€r allierad med en kĂ€rnvapenmakt utan stĂ„r ensam.
Vi ska inte heller glömma Thomas Friedmans pro-frihandelspÄstÄende om att tvÄ nationer dÀr McDonalds Àr etablerat aldrig varit i krig.
Vilket var sant tills NATO beslöt sig för att bomba Serbien.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Folkhemsfundamentalistisk retorik raderad.
Tycker yttrandefriheten funkar rÀtt bra, eftersom du kan sitta hÀr och spy ut din rasistiska skit.
Vi kanske fÄr förlita oss pÄ Eurocorps. Som vi inte Àr med i. Eller ens bidrar till.
Under helgerna var det nĂ„gra, (folkpartister, eller heter de folkfascister nĂ€r man ser pĂ„ politiken de för?), som propagerade för NATOanslutning i en Ărebrotidning.
Det Àr luuuungt mellanstatliga krig Àr utrotade det har ordföranden för Svenska freds och skiljedomsföreningen Anna Ek sagt sÄ det sÄ! Och dÄ borde i rimlighetens namn Àven mellanstatliga militÀra pÄtryckningar vara utrotade.
http://www.expressen.se/debatt/expressen-bor-tanka-over-sin-nato-analys/
Med aktiva antenner sÄ gÄr det att sÀkra GPS-signaler, men det Àr en betydligt mer avancerad teknik Àn vanliga GPS-mottagare. Men de blir sÄ störsÀkra att störkÀllan i princip mÄste finnas mellan varje GPS-satellit och mottagaren. (tekniken gÄr ut pÄ att man sÀrskiljer varje radiokÀlla pÄ ungefÀr samma sÀtt som vanliga Wifi-routrar med tre antenner gör idag).
Intressant.
Men om störkÀllan sitter i sÀndaren, dvs. GPS-herren vill inte ha för god noggrannhet, eller kanske tom fel position?
Vi har ju inget eget system. (Min nya telefon anvÀnder en himla massa av tillgÀngliga system verkar det som.)
Finns lösningar pÄ det ocksÄ. Differentiell GPS.
Trivialt att störa ut DGPS-sÀndaren. Eller för den delen slÄ ut med en signalsökande robot.
I jÀmförelse Ànnu mer trivialt att inte samlokalisera DGPS-utrustningen och sÀndaren utan anvÀnda sig av trÄd (FTN) och upprÀtta flertalet sÀndare i operationsomrÄdet pÄ kort avstÄnd frÄn stridande enheter. Med hög sannolikhet har vi hemmamatch i ett dyl scenario.
Men i slutÀndan lÀr den som förberett sig och övat vinna Àven telekriget.
Funkar varken GPS eller tröghetsnavigering har man ju alltid AK-tÄg!
Var inte sÄ sÀker pÄ det.. Tveksamt om det finns kvar nÄgra trÄdmÀtare och/eller vinkelmÀtare i insatsförsvarets materiellistor. NÄgon enstaka E-skiva kan nog dÀremot Äterfinnas.
Att en renovering av 66% av fordonen i ett enstaka materielsystem proklameras som en stor försvarssatsning av Moderaterna sÀger rÀtt mycket om nivÄn pÄ försvarsdebatten.
Ska man sÀga nÄgot positivt om det hela sÄ ökar SLB helt klart ett stridsfordonsförbands "produktivitet" och Àr en av de "lÀgst hÀngande frukterna" som ger störst nettonytta. Att systemet kan störas ut, eller gÄ sönder, Àr alla medvetna om och det fÄr man ta hÀnsyn till. MÄnga Strf90individer börjar ocksÄ bli 20 Är gamla med mÄnga körmil sÄ en rejÀl översyn Àr pÄ sin plats. Vi ska nog dÀremot vara glada att nÄgon modifiering inte genomförs. En partiell modifiering hade inneburit Ànnu fler versioner och hade det dessutom inneburit att man lastat pÄ tyngre utrustning som vapenstationer och/eller pansarplÄt hade driftskostnaderna garanterat tagit ett rejÀlt kliv upp. NÄgot förbanden inte har rÄd med om det ska bli nÄgra övningar att tala om.
Vill man satsa nÄgra miljarder pÄ mekförbandens materiel och ha ut maximal effekt Àr inköp av SSG120 garanterat dÀr man ska lÀgga slantarna.
Moderaterna (och alliansen) Àr bara ute efter en sak: att Sverige ska gÄ (tvingas) med i NATO. Eftersom man inte kan sÀga detta rakt ut till svenska folket utan att förlora röster anlitar man en annan taktik, nÀmligen försvaga det svenska försvaret till dess vi inte har nÄgot alternativ.
Att detta kan genomföras beror endast pÄ att journalister och mÄnga mÀnniskor inte Àr insatta/informerade om lÀget. De "sover". Det Àr kanske dags att damma av Reinfeldts gamla boktitel "Det sovande folket"?
De sade det rakt ut i ett debattinlĂ€gg i Ărebrotidningen (eller vad den heter) nu under helgerna.
Boken Àr nog mer applicerbar Àn nÄgonsin, kanske skulle den dock heta "det surfande folket" dÄ internet verkar ha tagit över sovandets sövande roll?
Kan du inte göra ett snyggt diagram som visar minskade numerÀrer de senaste Ären?
Vad vi har greppbart och vad som finns pÄ pappret. Jag menar vi har inte ens sÄ vi kan klara enveckasförsvaret av Stockholm idag.
Lite intressant om lede fi vÀljer att anfalla dÀr ni inte har vÄrt försvar. Ska vi dÄ flytta försvaret till dÀr fi finns eller ska vi ge upp den delen. Vi har ingen transportkapacitet att tala om och det vi har kan vi inte skydda. Hade gÀrna sett bilden: Det hÀr kan vi försvara i en vecka idag och om IO14 införs. Ska vi dessutom samla stridskrafterna frÄn övriga Sverige sÄ kommer inte sÄ mycket komma fram innan det Àr över.
AlltsÄ, pÄ nÄgot vis sÄ önskar jag att ryssen hade invaderat som i din bok, och att vi börjar rusta upp, Àr det fel nÀr man tÀnker pÄ att man kan förlora Gotland och istÀllet fÄ rusta upp?
Tja, visst kan jag förstĂ„ försvarsivern…men…
NÄgonstans mÄste ju Àven pro-försvarsanhÀngare inse att det handlar om budget och rimlighet. Det Àr motsÀgelsefullt att i ena andetaget beklaga att man kommer att skÀra ner antalet t ex. stridsfordon 90 samt stridsvagnar medan man i andra andetaget pÄpekar att det inte ens finns personal för den föreslagna renoveringen av fordonen. För mig Àr det bristande logik.
MobiliseringsförrĂ„d? Ăr det verkligen realistiskt att kvarhĂ„lla hundratals olika stridsfordon nĂ€r bara en brĂ„kdel anvĂ€nds? Ăr det en försvarbar kostnad? Samma sak gĂ€ller ju egentligen med JAS 39, hur mĂ„nga av alla flygplan anvĂ€nds egentligen? Ă ter igen, Ă€r det en försvarbar kostnad?
Det Àr ju orealistiskt att gnÀlla över att man inte uppgraderar hundratals CV9040, nÀr budgeten bara Àr sÄ pass stor som den Àr. Det Àr ju som en ny JAS debatt egentligen, skillnaden Àr vÀl att JAS uppgraderas frÀmst för att vi ska kunna sÀlja ut de plan vi sitter pÄ eftersom vi sjÀlva inte kan anvÀnda dem. Vi kan helt enkelt inte skrota ett sÄ pass avancerat- och omkostat stridssystem. Hur som haver Àr det ologiskt att vilja uppgradera- och bibehÄlla hela stridsfordonsarsenalen nÀr vi inte ens kan nyttja fordonen. Vi mÄste ju anpassa mÀngden efter vad vi kan anvÀnda.
Ă terigen, mobiliseringsstyrka…ska vi lagerhĂ„lla hundratals stridsfordon nĂ€r vi ĂNDĂ inte har utbildad personal i hĂ€ndelse av krig? De som har befintlig kunskap i t ex. CV9040/Strv122 tunnas ut allt mera. Dessutom utförs av ytterst uppenbara skĂ€l inga repövningar sedan vĂ€ldigt lĂ„ng tid tillbaka. LĂ„ngt innan ens vĂ€rnplikten hade avvecklats var det mer eller mindre stopp för repövningar. Jag gjorde sjĂ€lv lumpen 94/95 och ingen ur mitt förband (I22 LapplandsjĂ€garna) blev nĂ„gonsin kallad till repövning (förvisso inte samma prio som en del andra förband, men samma sak gĂ€ller nog generellt sett Ă€ndĂ„). TĂ€nk sĂ„ lite som 10 Ă„r framĂ„t i tiden, de flesta med grundlĂ€ggande kompetens har inte suttit i ett stridsfordon- och har inte övat pĂ„ typ 30 Ă„r. Det kĂ€nns ju dĂ„ lite Kalle Anka att tro att vĂ„r verkan dĂ„ Ă€r ens Ă€r relevant.
Det jag istÀllet sjÀlv inte förstÄr Àr den bristande logiken i vÄrt generella försvarstÀnk. Vad Àr det för stollar som planerar egentligen? Redan medan jag pluggade i mitten av 2000-talet diskuterade jag med en god vÀn om den dagen dÄ vi skulle övergÄ till en yrkesarmé. Hur skulle framtida rekryteringar ske. Hur ska man bibehÄlla- och nyrekrytera personal till HemvÀrnet? Nu sitter vi i exakt det diskuterade scenariot. KrÀftgÄng. De fÄr hela tiden sÀnka kraven pÄ de nyanstÀllda eftersom "det Àr en för stor omstÀllning". FM gör allt för att bibehÄlla de fÄ som vÀl söker anstÀllning. Kvaliteten lÀr tveklöst lida enormt.
Samma tanke pĂ„ tunnelseende Ă€r just HemvĂ€rnet. En förĂ„ldrad organisation som mest anvĂ€nds till civila insatser (inget ont i det, men…). En strikt infanteribaserad organisation, med allt mer förĂ„ldrad materiel. Sist lĂ€ste jag i tidningen HemvĂ€rnet om hur fantastiskt det var att fordonsparken skulle förnyas…med Mercedes minibussar…*suck* Vem fan Ă€r det som driver med mig? Ăr alla idioter i ledningen?
HemvÀrnet besitter motiverade- och ofta hyfsat vÀlutbildad personal. Dock Àr de ytterst lÄgt prioriterade, det Àr knappt att förbanden har rÄd ens med de enklaste övningar. NÄgot som givetvis kÀnns som skit för kontrakterad personal. Man vet att man fÄr skrÀpet som ligger absolut lÀngst ner i sÀcken.
Knyter vi samman detta med gÀllande fordonsdiskussion sÄ förundras jag över varför man INTE uppgraderar hela hemvÀrnet. Inget om i t ex. AK-4, men varför i hela helvete uppgradera ett vapensystem frÄn 50-talet? Vi besitter hundratusentals AK-5or som bara sitter och rostar (inte i egentlig mening), varför inte dÄ nyttja dessa- och Àven uppgradera dessa pÄ motsvarande sÀtt som AK-4? Samma sak med övriga vapen- och fordonssystem. Vi har förbaskat mycket materiel, men ÀndÄ sitter vi och tvÄngshÄller pÄ detta i förrÄd istÀllet för att nyttja detta och uppgradera HV?
Forts…
HV rullar runt i urÄldriga obepansrade BV202/203, minibussar etc. Som sagt varför inte uppgradera HV? Det Àr en extremt kostnadseffektiv organisation som med lÀtthet skulle kunna öka sin stridsförmÄga. Det finns som sagt extremt bred kompetens. Det skulle INTE vara nÄgot problem att införa t ex. RBS 56 mm. för att utöka slagkraften. Samma sak med fordon. Varför inte till viss del mekanisera HV med t ex. CV9040? Det skulle vara sÄ otroligt lÀtt att uppgradera hela HV med redan befintlig utrustning. Personalkompetensen Àr ju inte heller nÄgot jÀtteproblem eftersom det fortfarande Àr rÀtt gott om anstÀllda, det gÄr att vidareutbilda redan befintlig personal med rÀtt kompetens.
HVs slagkraft i dagslÀget Àr ju rena rama stenÄldern. Ytterst liten mörkerförmÄga, inga fordon i egentlig mening som duger till annat Àn renodlad transport, mestadels handeldvapen med Àldre understödsvapen. Det gÄr som sagt att uppgradera gamla system, som redan finns som sagt. De sitter pÄ första generationens GRG och sannolikt förbaskat fÄ tilldelade Pskott. Det gÄr att bredda Àven med Ksp 90 mm. Som sagt, det kostar i stort sett ingenting att öka slagkraften eftersom materielen redan finns dÀr. IstÀllet sitter vi med ett 91an HV-försvar som viftar med AK-4or mot en mekaniserad/bepansrad fiende.
HemvĂ€rnet idag har ett försvarsanslag pĂ„ ca 1% av budgeten. JĂ€vligt lustigt med tanke pĂ„ att det sitter överlĂ€gset flest anstĂ€llda soldater dĂ€r. YrkesarmĂ©n i sin tur har överjĂ€vligt mĂ„nga officerare, men ytterst fĂ„ soldater. HĂ€r kommer Ă€ven min syn pĂ„ Ă€mnet om uppgradering av vapensystem in, Ă€r det realistiskt att uppgradera fordonsarsenalen för diverse antal miljarder nĂ€r budgeten fortfarande Ă€r densamma som för evigheter sedan? Ăr det inte bĂ€ttre att spara de pengarna och istĂ€llet öva befintlig personal? Som sagt, det hade Ă€ven inte kostat mĂ„nga kronor att uppgradera hela hemvĂ€rnet. Man fĂ„r förbannat mycket övning för ett enda JAS plan alternativt förbannat lite övning för varje extra uppgradering av dylika fordonstyper.
Ăh, nu blir det bara mer och mer…bĂ€st att sluta innan jag har raljerat bort mig helt i all besvikelse jag kĂ€nner för FM- och politikers urusla styrande av allting. Ha det gott!
Hv har Bv 206 vilket Àr ett bra fordon, dock inte splitterskyddat. Strf 90 ska anvÀndas i de mekaniseradebataljonerna inte hvbataljoner. Man anvÀnder inte ett Strf 90 endast för att vakta ett skyddsobjekt, det Àr slöseri med resurser. DÀremot bör det skapas fler mekbataljoner som anvÀnder denna materiel.
För Hv skulle det rÀcka gott och vÀl med Finska Patria terrÀngbilar och moderna HÀgglunds bandvagnar. Granatkastare Àr pÄ försök och införs förhoppningsvis snart.
Du missade nog min poÀng helt. Min tanke Àr inte att införa t ex. CV9040 till HV som ett bevakningsfordon för skyddsobjekt. HVs roll Àr tÀmligen förlegad med tanke pÄ hur dagens försvar ser ut. I och med att fokus för sjÀlva yrkesarmén kommer att ligga pÄ stockholm och övriga Sverige skall försvaras av HV Àr det ganska orimligt att tro att detta kan genomföras med hjÀlp av obepansrade terrÀngfordon samt med en bevÀpning av handeldvapen, kulsprutor och GRG/Pskott. Den formen fungerar för en gerilla krigföring enbart, eldkraften finns helt enkelt inte för att ta nÄgon form av strid i egentlig mening. Ska man mota t ex. en mekaniserad styrka funkar det helt enkelt inte. Vad Àr det man skall försvara med AK-4or och GRG? PansarbekÀmpningsförmÄgan Àr urusel för att inte tala om total brist pÄ luftförsvar.
MörkerförmÄgan Àr ju Àven den tÀmligen urusel, visst finns det (ytterst fÄ) bildförstÀrkare men det Àr inte direkt GN-1 det handlar om utan pÄ sin höjd BF HV, 1010 och ev. nÄgon span 4-6. Modellen Àr fortfarande typ 2vk strid a' la nÀrlys (som givetvis fungerar, men man kan inte skjuta upp lys sÄ fort man vill se nÄgot i terrÀngen. SÀger sig sjÀlvt om hur dÄligt det funkar pÄ o-plats).
Ăr det helt orealistiskt att tĂ€nka sig att uppgradera HV till att ha en funktion mer snarlik t ex. amerikanska National Guard? Detta Ă€r naturligtvis ingen liten sak att genomföra, men vĂ€l gjord kostar det nog inte sĂ„ mycket att hĂ„lla igĂ„ng detta. NĂ„got mĂ„ste i alla fall kunna göras. Givetvis Ă€r det kanske lite vĂ€l mycket att begĂ€ra t ex. RBS77, men varför finns inte t ex. RBS56 tillgĂ€ngligt? Ett vĂ€ldigt lĂ€tt vapenssystem att utbilda pĂ„ (och behöver inte PS-707/PE-541). Egentligen inte sĂ„ mycket svĂ„rare Ă€n GRG. Om man dessutom som du pĂ„pekade kan införa GRK till HV, sĂ„ Ă€r det ju jĂ€vligt ironiskt att man inte har RBS56 som Ă€r lĂ„ngt mycket mindre komplicerad, men dock krĂ€ver regelbunden trĂ€ning. Sist men inte minst, sĂ„ Ă€r vĂ€l Ă€ven RBS56 utgĂ„ende ur försvaret? Borde har tillförts till HV för evigheter sedan, men i synnerhet nu borde vĂ€l vara rimligt?
HemvÀrnet kÀndes förlegat Àven för typ 20 Är sedan, nu Àr det mer och mer en relik. Detta Àr ju lustigt eftersom det nu mera Àr stommen i sjÀlva försvaret av Sverige. Trots det sitter de som sagt med usel utrustning (nej, menar inte att man behöver fÄnig "lull-lull" utrustning, men dÀremot förmÄga att bekÀmpa en bepansrad fiende).
Som sagt, min poÀng Àr att vi har ofantliga mÀngder vapenmateriel men samtidigt inte personal nog att anvÀnda den. Varför dÄ inte tillföra detta till HV som har fÄtt en vÀldigt betydelsefull roll i dagslÀget för Sveriges försvar?
Passar Àven pÄ att fortsÀtta med att svÀva ivÀg kring vÄrt framtida "försvar". Det vore vÀldigt intressant att veta hur HKV har tÀnkt sig att rekrytera personal till HV, inte bara i framtiden utan redan med start för ett par Är sedan? Nuvarande personalstyrka Àr vÀl pÄ fortsatt nedgÄng (gÄtt frÄn ca 70000 Är 2000 till nuvarande ca 22000). Befintlig lösning Àr ju nyrekrytering med t ex. GU-F. HÀr handlar det om 14(!) dagars utbildning för att sedan placeras pÄ ett HV-förband med vidare utbildning pÄ förbandet. Jag blir Àrligt talat illamÄende bara vid tanken pÄ detta.
USA konstaterade ju redan under Vietnamkriget att det krĂ€vdes minst 7 mĂ„naders utbildning för att ha en vettig standard pĂ„ soldaterna (ingen slump att vi har haft ett utbildningssystem baserat pĂ„ 7,5 mĂ„nader tidigare). Nu ska vi alltsĂ„ slĂ€nga in folk till att föra strid efter 2 veckors utbildning? Fortbildning pĂ„ förband? SnĂ€lla…inte ens folk med gedigen vpl eller motsvarande hĂ„ller sig sĂ€rskilt ajour med befintlig utbildningsmĂ€ngd. Hur ska dĂ„ de med 14 dagars utbildning kunna utföra nĂ„got över huvud taget?
Ăven om man bortser frĂ„n den löjevĂ€ckande utbildningen, sĂ„ kvarstĂ„r problemet kring nyrekrytering. Det Ă€r inte direkt sĂ„ att de mĂ„ste gallra bland alla ansökningar. 22000 man idag Ă€r en utopi om bara nĂ„gra Ă„r. Hur ser det ut om 5-10 Ă„r? HĂ€lften? Och hur mĂ„nga av dem dĂ„ har en vettig utbildning?
NĂ€sta frĂ„gestĂ€llning Ă€r varför man INTE har fortsatt med KFĂ för redan utbildade soldater? Det har vĂ€l inte funnits nĂ„gon form av större "reputbildningar" sedan tidigt 90-tal. Situationen Ă€r ju tĂ€mligen kritisk, Ă€ndĂ„ skiter man i att nödlösa detta med t ex. KFĂs för redan utbildad personal. NĂ„got man hade kunnat börjat med för 10 Ă„r sedan. Tror inte ens att de flesta av mina barndomskamrater (som inte har fortsatt inom FM pĂ„ nĂ„got sĂ€tt) klarar av att ens ta isĂ€r sitt handeldvapen. Ănnu vĂ€rre blir det ju med de som har en kvalificerad utbildning, t ex. luftvĂ€rn etc.
Den klassiska frÄga uppstÄr igen, var tar de 40 miljarderna vÀgen egentligen? Hv fÄr vanligtvis ca 1% av budgeten. 99% kvarstÄr, hur mycket kostar befintliga förband ( har dÄlig koll pÄ hur mÄnga regementen som finns kvar, 6-7st?)? "Super JAS"? LöjevÀckande fastighetskostnader?
Nej, jag sĂ„gar nog t om. mina övriga inlĂ€gg ovan. Jag fattar inte hur det hĂ€r ska hĂ„lla ihop över huvud taget…jag fĂ„r det helt enkelt inte att gĂ„ ihop. Vi brĂ€nner t ex. 5mdr/Ă„r pĂ„ NBG nĂ€r vi tidigare har kunnat underhĂ„lla- och rulla runt större styrkor för typ 1/10 av den kostnaden (med tidigare vĂ€rnpliktssystem). Jag begriper inte hur kostnaden har kunnat skena ivĂ€g som den har gjort. Vi har en brĂ„kdel av försvarsmakten kvar, men till en högre kostnad. Inget nytt, men ju mer man gĂ„r in i det desto mer chockad blir man…