Det Ă€r förstĂ„s “bra nyheter” med ett Nordkorea som skramlar med krigsmaskinen, bara för att visa sig helt sinnesförvirrade, men anledningen till vapenskramlet Ă€r knappast att man tror sig kunna vinna en centimeter mark i krig. Snarare Ă€r det ett försök att förhandla till sig bistĂ„nd mot att man slutar skramla med vapnen.
PÄ slagfÀltet skulle Nordkorea bli besegrade, eller Ätminstone bindas upp i ett meningslöst stÀllningskrig. Landet bedöms ha omfattande mat-, ammunitions- och drivmedelslager för att kunna föra krig i flera mÄnader, men sedan Àr det stopp. Landet har Àven grÀvt och sprÀngt ner mycket av sina förrÄd och militÀra anlÀggningar i de nordkoreanska bergen, för att uppnÄ visst fortifikatoriskt skydd.
Nordkoreas flygvapen Ă€r mestadels, med ett fĂ„tal undantag, pĂ„ 60-talsnivĂ„ och matchas numerĂ€rt av ett betydligt modernare Sydkorea. Flottan Ă€r underlĂ€gsen bĂ„de numerĂ€rt och tekniskt. PĂ„ land Ă€r armĂ©n dock en miljon man och 5000 stridsvagnar, att stĂ€llas mot Sydkoreas halva miljon man och ca 2500 stridsvagnar. Men tekniskt Ă€r man generationer ifrĂ„n varandra. Nordkorea har T-55 och T-62 (och motsvarande, t ex kinesiska typ 59 – siffrorna ger en ledtrĂ„d om hur moderna dessa Ă€r) som stridsvagnar, medan Sydkorea mestadels har K1A1, den koreanska varianten av amerikanska M1A1 Abrams, uppbackade av attackhelikoptrar. Ăven om Sydkorea har en del Ă€ldre M48 Patton, sĂ„ rĂ€cker det gott med ca 1500 K1-stridsvagnar för att köra cirklar runt Nordkoreas 50- och 60-talsvagnpark.
Framför allt sÄ behöver man andra styrkeförhÄllanden Àn numerÀra 2:1 för att kunna invadera Sydkorea. Med den tekniska nivÄ som gÀller skulle styrkeförhÄllandena behöva vara 10:1 eller kanske 20:1 för att kunna nÄ seger pÄ slagfÀltet.
Detta vet förstÄs bÄde Nord- och Sydkorea. Den nordkoreanska militÀren, som stÀrkts politiskt sedan Kim Jong Un tog över, visar nog bara sin politiska makt genom att vifta med vapnen.
Nordkorea förfogar dock över massförstörelsevapen. Bedömare menar att man kanske har 3 – 5 kĂ€rnvapenladdningar som kan sĂ€ttas in mot civila mĂ„l. Precisionen i Nordkoreas robotar Ă€r sĂ„ usla att de inte duger pĂ„ slagfĂ€ltet, dĂ„ man riskerar trĂ€ffa egna inom 500 m frĂ„n fienden. Möjligen kan man attackera flygbaser eller hamnar, men för taktisk anvĂ€ndning duger inte robotarna ens med kĂ€rnvapenstridsspetsar. KĂ€rnvapnen Ă€r ocksĂ„ “smĂ„”, dvs av Hiroshimastyrka och kan som sagt inte ens jĂ€mna hela Haparanda med marken. Inte för att man skulle kunna trĂ€ffa ett sĂ„ litet mĂ„l.
DÀremot ska man ha kemiska vapen. Vilket kan stÀlla till en hel del problem, men Àven för Nordkorea sjÀlvt. Att Nordkorea gÀrna spelar fult Àr uppenbart, dÄ man t ex har internationellt förbjudna laservapen för att göra sydkoreanska soldater permanent blinda. Man har knappast nÄgra skrupler mot att Àven sÀtta in kemiska vapen. Men man kommer ÀndÄ inte vinna ett krig.
Möjligen har man en sÄ indoktrinerad befolkning sÄ att man kan anvÀnda den etablerade kommunistiska metoden mÀnsklig vÄg (eng human wave) dÀr man helt enkelt med dÄligt utrustade infanterister likt (snabba) zombies i tusentals rusar mot sydkoreanska stÀllningar i hopp om att översvÀmma dessa. Det kan fungera intialt, men det finns inte oÀndligt med nordkoreaner.
Naturligtvis skulle man inför ett anfall kraftsamla för att anfalla in pÄ enskilda avgörande punkter, men en sÄdan kraftsamling skulle vara uppenbar för sydkoreanerna. Och det Àr tÀmligen idiotiskt att skramla med vapnen innan om man vill göra ett överaskningsanfall.
Nej, Nordkorea har inga möjligheter att vinna ett krig, och vet antagligen om det. Man kommer backa i utbyte mot nĂ„gon form av bistĂ„nd, t ex konstgödsel och brĂ€nsle, mot att man Ă„terigen lovar att skrota sitt kĂ€rnvapenprogram eller liknande. Eskalerar man till fullt krig visar man bara att man Ă€r mentalt helt sjuka, vilket iofs inte Ă€r helt osannolikt. Vi talar ju Ă€ndĂ„ om kommunister…
Men media kommer fortsÀtta att ge Nordkorea fritt utrymme för det ena vansinnigare utspelet efter det andra.
51 kommentarer
Indoktrinerade befolkningar har vi överallt, sĂ€rskilt i Sverige, den "sista Sovjetrepubliken"….
Antingen sÄ Àr det som du menar..
Man försöker förhandla fram mer bistĂ„nd utan att "förlora ansiktet", vilket nog kan vara vĂ€l sĂ„ viktigt i denna koraenska-japanska kultur…
Annrs kan det ju vara interna strider om makten nu nĂ€r en gröngöling skall sitta pĂ„ makten…
Det verkar osannolikt att lille Kim Àr mer Àn en frontfigur utan reell makt. Lite som den svenske kungen, fast Kim kan ju Àven fungera som mÄlvakt om det skiter sig.
Sant. Jag tror att ingen egentligen oroar sig över en eventuell NK seger i ett lika eventuellt andra Korea Krig, men dock sÄ kan jag inte slÀppa tanken pÄ det oerhörda mÀnskliga lidandet, bÄde pÄ den norra sidan av DMZ och i en eventuell konfrontation, dÀr, nÀr allt Àr sagt och gjort den nordkoreanska civilpersonen och bassen Àr de som Äter igen drar det kortaste strÄet. Ledningen sitter med all sannorlikhet kvar, med bÄde liv och lem i tryggt behÄll.
En annan aspekt Àr den Kinesiska vinkeln; vad kommer de att göra om situationen spÄrar ur? Hitintills har i alla fall inte jag anat nÄgon förÀndring i pokerfacet frÄn Beijing.
Seoul ligger inte mÄnga mil frÄn grÀnsen. SÄ Àven om Sydkorea skulle vinna kriget pÄ ett par dagar sÄ kommer Nord ÀndÄ hinna langa in X antal tusen granater rakt in i centrum.
Men, det Àr kanske smÀllar man fÄ ta?
Det största hotet Ă€r den stora ansamling av konventionellt artilleri som Nordkorea har riktat direkt mot Seol. Detta hot Ă€r inte enkelt att eliminera eftersom antalet pjĂ€ser Ă€r sĂ„ stort och Ă€ven i skyddade stĂ€llningar. Det kommer inte att bli frĂ„gan om nĂ„got konventionellt pansarslag eller luftdueller – ett stort antal artillerigranater med kemiska stridsmedel direkt mot Seoul kommer att ge mer effekt Ă€n en mindre kĂ€rnladdning.
Minsta avstÄndet mellan Seouls nordligaste förort och grÀnsen Àr ca 30 km. Inom 50 km finns inte mycket nordkoreansk mark, och den som finns dÀr Àr relativt platt och förmodligen mindre fortifierad. Borde kunna slÄs ut rÀtt kvickt av sydkoreanskt artilleri och flyg. Hur mycket artilleri har Nordkorea som har en rÀckvidd över 30-50 km?
Största verkliga hotet kommer kanske frÄn raketer med lite lÀngre rÀckvidd Àn sÄ och som kan sprida ut kemiska stridsmedel, men jag hittar inga uppgifter pÄ att de har den förmÄgan i nÄgon större omfattning. Jag tycker att faran med ett krig Àr överdriven. Nordkorea Àr Kimpotent.
Finns en del raketartilleri med tillrÀcklig rÀckvidd, men Nordkoreas haubitsar har knappast mer Àn 2 mils rÀckvidd, inget modernt dÀr.
Jag hÄller tummarna för att vapenskramlet inte ger den nordkoreanska regimen ett enda ton med bistÄnd. MÄ de rasa ihop.
Min bedömning Àr att de flesta har ledsnat pÄ NKs utpressningsskrammel. Till och med Kina har börjat tycka att NK Àr i besvÀrligaste laget och övervÀger att gÄ med pÄ UNs och Obamas ekonomiska sanktioner. Och slutar Kina att hÄlla NK under armarna sÄ Àr det nog kört för NK. Möjligen fÄr man se ett sista desperat utspel innan korthuset imploderar.
Men det största problemet Àr nog biologiska och kemiska vapen.
"The United States estimates North Koreaâs stockpile of chemical weaponry from at least a few hundred tons, to at most a few thousand tons. Using a study by the International Institute of Strategic Studies in London, it was confirmed that there was a stockpile of biological and chemical weaponry. South Korea estimates North Korea to have roughly 5,000 tons worth of biological and chemical weapons." – Wikipedia
SÄ det gÀller att inte bomba pÄ fel stÀlle, om det gÄr sÄ lÄngt.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Har en urlöjlig men hoppfull teori hĂ€r… ja den leder till död och lemlĂ€stning men i ett gott syfte… *fniss*
Det Àr sÄ att NKs diktator Àr en folkets vÀn och vet med sig att det inte gÄr att befria folket frÄn diktaturets ok genom att bara stÀlla om och sÀga att nu har vi demokrati och frihet, dÄ det skulle leda till att nÄn annan tar makten och nÄgra nackskott utdelas.
SÄ planen Àr helt enkelt att eskalera situationen och hoppas att nÄgon fuckar upp nÄnstans sÄ att offensiva operationer kan inledas och dÀrmed bryta sigillet för NKs undergÄng och folkets befrielse. En blodig affÀr men med syftet att fÄ ett folk i nöd att nÀrma sig ljuset under en mer human regim.
Tror mer pÄ inrikespolitikidén. Kim, som Àr relativt ny som ledare, behöver en rejÀl merit för att inge respekt och för sin framtida mytbild. Givetvis vill han inte ha krig, men han kommer efter detta alltid vara en koreansk ledare som inte böjde sig för omvÀrlden och lÀt sig dikteras av USA. Det kommer han att leva pÄ resten av sin regenttid.
Har Sydkorea 1500 Abrams-vagnar?
Det Àr ju en del med tanke pÄ att Sverige har 200 Leopard, och de Àr vÀl av samma generation ungefÀr?
Sydkorea har en BNP som Àr mer Àn dubbelt sÄ stor som Sveriges. De har nÀstan 50 miljoner invÄnare och de har aldrig haft fred. 1500 stridsvagnar lÄter ganska lite i det perspektivet.
Den spelare som hÄller alla korten Àr Kina. Nordkorea existerar bara pÄ grund av Kina. Dels för att de var Kina som med 1 miljon man vÀnde krigslyckan i koreakriget, dels för att de Àr Nordkoreas enda politiska vÀnner. Nordkorea har varit en mycket behÀndig buffertstat för Kina som isolerat landet frÄn för stor vÀstlig influens. Men Kina har förÀndrats enormt de senaste 20 Ären och det Àr antagligen dÀr vi kan hitta grunden till dagens vapenskrammel. Exakt hur kinesernas strategiska tÀnkande har förÀndrats Àr svÄrt att sÀga men jag tror att de mer och mer ser det ekonomiska vÀrdet av en normalisering av Nordkorea.
Detta, det Kina frÀmst inte vill ha Àr krig för dÄ kommer ca 60% av de nordkoreanska invÄnarna raskt bege sig rakt mot Nordkoreanska/Kinesiska grÀnsen. DÀr ligger inga amerikanska minor, det Àr som mest en flod och ett par broar som inte stoppar den flykting som vill över till Kina. Till syvende och sist skulle vÀl dock Kina inte ha nÄgot emot en förening av de Koreanska folken om den nya staten Koreas ekonomi gÄr i botten pga de mÄste rusta upp halva landet, spekulation givetvis men ÀndÄ.
Nej, KingEdward24, Sverige har 45 stridsvagnar.
http://cornucopia.cornubot.se/2011/10/insatsorganisation-2014-endast-45.html
AlltsÄ 45 stridsvagnar! Borde det inte rÀcka med en stridsvagn?
45 stridsvagnar, dÄ har varje stridsvagn exakt 10 000 kvadratkilometer att försvara.
HÄller med Karl, rÀcker det inte med en? SkÀmt Äsido, vilken försvarsuppgift kan utföras med detta? LÀste din inlaga med insatsorganisationen, men blev inte klokare angÄende vad stridsvagnarna ska göra, utom de som ska rosta, de har ju en tydlig och genomförbar uppgift.
Jag googlade lite pÄ vad vi hade köpt, och dÄ fann jag ca 200 st. Det sÄg dÄ ut som om ca 120 var förbandssatta och 90 ungefÀr placerade i, ja vad sÀger man, malpÄse, fast i vÀntan pÄ skrotning, för de kommer ju aldrig i drift igen.
Förutom att det faktum att 45 stridsvagnar gör en direkt krÀkfÀrdig (ja bristen pÄ fler alltsÄ) sÄ:
Kina har en lÄng historia med DPRK av naturliga orsaker. De har rÀtt lÀnge, definitivt sedan början pÄ 90-talet eller sÄ, sett dem som den lite jobbiga kusinen frÄn landet som gör bort dem i sociala sammanhang. Senaste vÀndan av hot har dock fÄtt Kina att markera pÄ ett sÀtt de hittills aldrig gjort. Stor frÄga Àr hur mycket provokationerna just nu beror pÄ Kinas förhÄllandevis bristande stöd.
Kanske det Àr dags att inse att det spelar inte sÄ stor roll hur mÄnga stridsvagnar vi har. SÄ lÄt oss istÀllet förbereda oss med att hÀlsa vÄra befriare med blommor. Mycket uppskattat det dÀr med blommor genom historien.
Jo fast jag sÄg i "Independance day" vad som hÀnder med de som vÀlkomnar befriarna med blommor, sÄdÀr halvbra har jag för mig att det gick.
Fast nu Àr det ju sÄ att Nordkorea inte Àr en kommuniststat, utan mer utav en faciststat jÀmförbart med Nazityskland. TÀnkte att det kan vara bra att klargöra dÄ detta Àr ett vanligt missförstÄnd.
Följande lÀnk kan vara intressant att lÀsa för att fÄ en bÀttre inblick i hur Nordkoreanerna ser sig sjÀlva: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Cleanest_Race
Men dĂ„ det inte funnits en kommuniststat sĂ„ mĂ„ste vi ju vara överrens om att det heller aldrig funnits kapitalistiska, facistiska, nazistiska, eller demokratiska stater för den delen… sĂ„ var var vi?
Stöttades av Sovjet Kina och Kuba-facister allihopa?!
Hade det inte varit mest humant att hjÀlpa dem till en revolt mot makten?
Tycker bara att det Àr viktigt att göra skillnad pÄ den traditionella synen att Nordkoreaner skulle vara kommunister. Det Àr dom ju nÀmligen inte.
Bara för att landet i frÄga fÄr support av lÀnder som Àr kommunistiska gör inte det hjÀlpta landet till en kommuniststat. Med den argumentationen sÄ skulle ju UK och Frankrike ocksÄ vara kommuniststater.
Nordkorea kan drivas in i ett krig av sjuka ledare i landet, historieboken Àr full av ledare som inte tÀnker logiskt.
Hitler anföll Ryssland, Saddam gick in i *Kuwait, Japan angrep USA.
Ju mer diktatur ju mer dÄrskap.
En dÄre kan starta ett krig i tron att han kan vinna.
Om Nordkorea fÄr för sig att USA tÀnker anfalla, dom behöver bara tro att USA ska göra det, dÄ kommer dom att anfalla Sydkorea.
Om man vet eller tror att man blir anfallen dÄ startar man kriget i ett överraskande anfall för att försöka vinna.
Pressar man Kim för hÄrt dÄ startar han kriget.
Logik saknas i hjÀrnan pÄ en diktator.
Ge Kim och ledarna en isolerad söderhavsö dÀr dom kan bo bra, dÄ kan dom ge upp, utan blodspillan.
Glömde du inte att nĂ€mna G W Busch och hans vansinniga krig mot Irak. Ăras dem som Ă€ras bör.
Men Irak hade ju massförstörelsevapen…
SÄ sades det men de var sÄ skickligt gömda att US Army trots ihÀrdigt sökande aldrig hittade dem. Borde inte Busch junior stÀllas inför internationella domstolen i Haag?
Jojje Buske borde förstĂ„s som galjonsfigur ta sitt fulla ansvar och dementera allt, innan det gĂ„r sĂ„ lĂ„ngt som till den fruktade domstolen i Haag. Förmodligen kan man hitta en lĂ€mplig whino i nĂ€rmaste grĂ€nd att pinna ansvaret pĂ„… eller var det inte det man gjorde, med Buske?
PÄminner om samma usla odds som Nordvietnam en gÄng i tiden tillmÀttes.
Vi ser fortfarande hur nÄgra "fredliga rebeller" kan stoppa och motstÄ Syriens stridsvagnar och bombflyg med sina lÀtta manpads och handeldvapen i Äratal sÄ det kÀnns inte meningsfullt att jÀmföra de konventionella vapensystem som nu finns pÄ koreahalvön för att med sÀkerhet pÄstÄ vem som kommer att vinna vad.
Nordkoreas de facto ledare anses ofta vara Jang Sung-taek som Àr gift med Kim Jong Un's faster men hur deras konfucianska intriger utformas ligger lÄngt bortom vÄr fattningsförmÄga.
Nu har du nog bara lÀst gammmelmedias rapporter om upproret i Syrien.
Senast jag tittade sĂ„ hade de ATGM och stridsvganar…
Jag ser inga kommentarer som jag förvÀntar mig sÄ jag lÀgger in Det Àr bögarnas fel
(JK uttalande)
Bra att du inte sade att det Àr judarnas fel, dÄ tar det vÀl hus i helvete.
Ja nÄgon mÄste ta ansvar för felet, och det Àr definitivt inte EU, sÄ bögarna fungerar nog bra. Nu gÀller det bara att fÄ upp det pÄ dagordningen i EU-parlamentet.
Mer bevis … va faan Same-Sex marriage blamed for bad things – Pastor says could be link to North Korea problem.
En stor sak Ă€r DPRK:s artilleri. SĂ„vitt jag kunnat lĂ€sa mig till har de nĂ„nstans 10-13.000 artilleripjĂ€ser lĂ€ngs med DMZ. Inga toppmoderna saker pĂ„ nĂ„got sĂ€tt, men en en stor del av dem kan pricka Seoul. En fullskalig konflikt dĂ€r ett par tusen artilleripjĂ€ser vrĂ€ker in en 3-5 skott per minut (hur lĂ„ng tid tar det Sydkorea/USA att tysta dem?) över en av vĂ€rldens största stĂ€der och ekonomiska hubbar…. kĂ€nner mig mindre orolig över nĂ„gon stenĂ„lders medeldistansmissil.
Det Ă€r lĂ€tt att göra sig lustig och vifta bort det hela. Men givet de senaste veckornas retorik och schackdrag som skiljer sig gentemot tidigare i sĂ„ motto att det Ă€r en eskalering som pĂ„gĂ„r nu – och inte som tidigare med nĂ„got enstaka hot eller schackdrag.
Om du Ă€r en högre general inom US Armed Forces – hur skall du agera om du ser att Nordkorea skjuter ivĂ€g en interkontinental missil? Gör de det endast för ett prov eller Ă€r det en attack? BetĂ€nk att du endast har möjlighet att bekĂ€mpa den i den initiala fasen och den slutliga fasen pĂ„ sin fĂ€rd. VĂ€ljer du att avvakta eller vĂ€ljer du att skjuta ner i den initiala fasen?
Hur skall US bemöta kritik frÄn Nordkorea att de skjuter ner deras missiler som endast Àr för prov, kan inte det anses vara provokativt?
Slutligen hÄller jag med Agrell, Saddam Hussein borde ocksÄ förstÄtt med vÄr logik att vÀst/US skulle bli arga om Irak gick in i Kuwait. Likt förbannat gjorde han det.
Det Ă€r vĂ€ldigt farligt att anta att andra tĂ€nker som en sjĂ€lv och anvĂ€nder samma "rationella tankebanor" och logik. Dessutom, vilka bevis finns att denna nybakade diktator gör precis som sin far och farfar kring utpressning för bistĂ„nd? Just det, Ă€n sĂ„ lĂ€nge inga…
"Det Àr vÀldigt farligt att anta att andra tÀnker som en sjÀlv och anvÀnder samma "rationella tankebanor" och logik."
InstÀmmer till fullo. En polare berÀttade nyligen om hur annorlunda SYDkoreaner Àr oss svenskar. En annan polare gav idag en fÀrsk redogörelse hur olika japanerna Àr oss svenskar. Jag kan knappt förestÀlla mig hur olika syn NORDkorenaerna, som antas ha levt relativt slutet mot omvÀrlden under lÄng tid, Àr oss svenskar!
Under invasionen av Berlin 1945, stred en hel del barnsoldater med indoktrinerad glöd, till slutet. Ett folk, om nordkoreanerna, som blivit indoktrinerat sedan snart en mansÄlder tillbaka, kan sÀkert kriga pÄ med en glöd som skulle fÄ bÄde nordvietnameser och Hitler-jugend att lÀgga benen pÄ ryggen.
Tror jag.
"omfattande mat-, ammunitions- och drivmedelslager… grĂ€vt och sprĂ€ngt ner mycket av sina förrĂ„d och militĂ€ra anlĂ€ggningar…"
LĂ„ter som Cornucopias drömstat đ
FrÄgan Àr snarare nÀr kriget startas, eller sÄ mÄste dom skrota sina atombomber.
VÀst kommer aldrig att tillÄta att Nordkorea skaffar lÄngdistansrobotar med precision och mÄnga atombomber.
Nu Àr Nordkorea inget större hot men nÀr dom har skaffat sig 20 atombomber och kan sÀnda dom över hela jorden med precision, vad gör vi dÄ?
En atombomb över USA som Àr avsedd att skapa en EMP gÄr den att stoppa med robbotförsvaret?
VÀst kommer att starta ett krig mot Nordkorea om dom utvecklar atomvapen i större skala.
Vi har inget val vi kan inte ha kÀrnvapen i dÄrarnas hÀnder.
Ryssarna och kineserna kommer att stÄ pÄ vÀst sida.
Ett scenario Àr att kineserna gör ett överraskande anfall pÄ Nordkorea med kÀrnvapen för att förstöra deras kÀrnvapen.
Skaffar Nordkorea mÄnga kÀrnvapen sÄ Àr kriget mycket sannolikt.
EMP Àr ett verkligt hot. Behövs inte sÄ stor kÀrnladdning för att skada Japans och Pekings ekonomi mycket allvarligt. Behöver bara skickas rakt upp i atmosfÀren för att detonera pÄ rÀtt höjd. De kan nog ha den förmÄgan om nÄgra Är.
NÄnstans kommer utvecklingen att brytas pÄ ett eller annat sÀtt. I vÀrsta fall som en artilleriduell lÀngs grÀnsen med oklar fortsÀttning nÀr landets ledning bombats bort. Jag Àr rÀdd att nordkoreanerna inte Àr lika regimkritiska och vÀstlÀngtande som östeuropéerna var nÀr de var socialismens gisslan. Det har vÀl gÄtt 60 Är nu, jag tror inte att sÄ mÄnga Àr djupt engagerade i farfar pÄ andra sidan grÀnsen lÀngre. Sydkoreaner blir nog allt mindre intresserade av att vÄrda 20 miljoner mÀnniskor som saknar anvÀndbar utbildning och arbetslivserfarenhet och som har skadats psykiskt av sin stat.
Kan Nordkorea skapa en nukleÀr EMP och vi inte kan stoppa roboten med ett robotförsvar nÀr roboten Àr pÄ vÀg ner dÄ mÄste vi skuta ner alla deras robotar över deras land direkt.
Det trappar upp krigsförberedelserna vi mÄste placera ut vÄra patriotmissiler vid deras grÀns.
Nordkorea kommer att kunna skuta en kÀrnladdning över Sydkorea och slÄ ut hela deras civila elektronik med en nukleÀr EMP, frÄgan Àr bara nÀr dom kan det.
Det var nÄgon film dÀr USA blev invaderat av Nordkorea, har inte sett den men jag antar att det var EMP som slog ut USA.
Teoretisk sÄ kunde dom skapa EMP över sitt land vid grÀnsen, AK47 pÄverkas inte av EMP.
Deras militÀr kan ha skydd mot EMP.
Wikipedia har en vÀldigt bra artikel om EMP-kÀrnvapen. Impulsen sprids inte sfÀriskt utan följer Jordens magnetfÀlt. EMP maximeras nÀr kÀrnvapenladdningen detoneras pÄ ca 400 km höjd p.g.a. hur magnetfÀltet funkar dÀr ute. Den behöver alltsÄ inte nÄ nÄgot mÄl pÄ marken, men ÀndÄ avindustrialisera Japan och nordöstra Kina, och Àr dÀrför svÄrare att slÄ ut. Man skulle nog behöva bomba rakter som tankas inför uppskjutning. Japan och Kina kan inte acceptera att Nordkorea skaffar sig EMP-förmÄga. Det verkar bara vara en tidsfrÄga innan det dÀr eskalerar pÄ ett eller annat sÀtt. I bÀsta fall förhindrar sanktionerna deras raket- och kÀrnvapenutveckling, kanske dÀrför de gÄtt monkey mad och ape crazy nu.
Nordkoreanerna Àr sÀkerligen EMP-skyddade, de har nÀmligen inte sÄ mycket elektronik överhuvudtaget! PÄ en av svartrocks-Kims frÀcka nya propagandafilmer stÄr det nÄgra "fÀltap:or" pÄ bordet framför honom. Kommunikationsutrustning frÄn 1930-talet i trÀlÄdor, komplett med backelitlur, ringklocka och vev. One-on-one communication via den trÄd som man skruvar fast mellan tvÄ apparater pÄ upp till ett par kilometers avstÄnd. Kontrast: Min mobiltelefon Àr av det sydkoreanska mÀrket Samsung och den kan göra nÀstan vad som helst.
Nu verkar de ha höjt arméns intelligensnivÄ genom att kalla in schÀferhundar.
Red Dawn kanske du menar.
Engelska Wikipedia
US EMP Commission Critical National Infrastructures Report
> Bra sammanfattning
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/528464_10151846460759966_1261528900_n.jpg
Försöker nÄgra i ledningen provocera fram en konflikt för att det skulle vara enda sÀttet att bli av med Kim-regimen? Antingen lyckas man skrÀmma till sig bistÄnd eller sÄ blir man av med Kim.
Kan Nordkorea sprÀnga en atombomb över sitt egna land eller över Sydkorea? Höghöjdsdetonation med EMP.
Finns det nÄgra bevis för att dom inte kan det?
NÀr Nordkorea har skaffat sig mÄnga kÀrnvapen vad gör vi dÄ?
Nu tror jag inte att det blir ett krig just nu men bygger dom ut kÀrnvapenkapaciteten sÄ anfaller Kina Ryssland, USA i förebyggande syfte.
Att ha en dÄre med kÀrnvapen Àr inte ett alternativ.
NÀ, deras kÀrnvapen Àr sannolikt för tunga för deras raketer (annat Àn kanske för grovt raketartiler med kort rÀckvidd?) Men om nÄgra Är kanske de har tillrÀckligt smÄ bomber och tillrÀckligt stora raketer, det Àr bara en tidsfrÄga. EMP över eget territorium Àr lÀttare och farligare Àn att trÀffa en stad. Men kanske omvÀrldens luftvÀrn utvecklas sÄ snabbt att de kÀnner sig trygga med att de kan skjuta ned Àven en misstÀnkt EMP-raket över centrala Nordkorea och inte behöver genomföra nÄgra förebyggande bombningar.
EMP-kÀrnvapen verkar ge maximal effekt pÄ hela 400 km höjd, det Àr högre Àn rymdstationen ISS. Jordens rotation gör att det Àr lÀttare att uppnÄ sÄn höjd vÀsterut, över Kina, Àn österut över Japan. Men EMP kan drabba ett vÀldigt stort omrÄde.
Jag tror inte att en luftvÀrnsraket frÄn t.ex. en fregatt utanför kusten skulle kunna hinna ikapp en sÄn EMP-raket, inom sin begrÀnsade rÀckvidd. NK:s EMP-raket vore ju tillrÀckligt kraftfull för att passera ISS, det gör inte konventionella luftvÀrnsmissiler. En satellit med anti-raketförmÄga parkerad ovanför Nordkorea hade varit bÀttre för ÀndamÄlet. Men det Àr fysiskt omöjligt, geostationÀr bana ligger pÄ 3 jordklots avstÄnd hÀrifrÄn. PÄ anvÀndbar höjd skulle sÄna satelliter svischa förbi med hög fart, och knappast vara populÀra nÀr de kretsar Àven över Ryssland, Kina.
Jag skulle betta pÄ regimkollaps eller förebyggande bombningar som kanske eskalerar till artilleriduell lÀngs grÀnsen inom den tid, kanske bara nÄgra Är, det tar Nordkorea att skaffa ett nÄgorlunda trovÀrdigt EMP-vapen.