Cornucopia?

2013-04-15 11:23

Handla med bitcoins-binärer hos IG

Detta inlägg är sponsrat av IG.

Kursrörelserna för den digitala valutan bitcoin har den senaste tiden varit extremt volatila och skapat stort intresse bland många aktörer. IG erbjuder nu möjligheten att utnyttja kommande upp- och nedgångar i bitcoin-kursen genom binära optioner.

I dagsläget är det en väntelista på över 10 000 personer för att öppna konto hos Mt.Gox som är den primära handelsplatsen för bitcoins. Därför är handel med binärer på bitcoins hos IG ett intressant alternativ för de som vill dra nytta av prisrörelserna i den digitala valutan.

Tror du att bitcoin-kursen kommer att stänga över eller under IGs utsatta lösenpriser den 31 maj? Logga in på IGs handelsapplikation, skriv ”Bitcoin” i sökfunktionen och ta ställning till om du tror att den digitala valutan ska stiga eller falla i värde.
- Även ifall bitcoin är en högst spekulativ marknad, och vi tar ingen ställning till bitcoin som valuta eller företeelse, så har vi en hög efterfrågan från våra kunder att kunna handla i den digitala valutan. IG är känt för att tillhandahålla handel på all världens marknader och oavsett vad man har för åsikt om bitcoin som valuta är det en marknad med hög omsättning och därför vill vi på detta sätt erbjuda våra kunder att ha möjligheten att ta position på bitcoins värde till begränsad risk, säger Richard Tejme, VD för IG i Sverige.
Varför är intresset så stort i bitcoins just nu?
Bitcoin-kursen steg kraftigt efter rykten att ryska investerare hade bråttom att växla euros som var deponerade i cyprotiska banker till bitcoins för att skydda sina besparningar från den planerade engångsskatten i Cypern. Priset av en bitcoin steg från 13,50 dollar i januari till 266 dollar den 10 april för att under en natt rasa 60 procent. Trots att detta är en exceptionell volatil valuta är likviditeten hög med handelsvolymer på över 100 miljoner dollar vissa dagar.

Varför binärer?
Att handla binärer (binära optioner) är ett enkelt sätt att dra nytta av volatila marknader såsom bitcoin med strikt begränsad risk: din maximala potentiella förlust är alltid känd från början. Binärer ger dig möjlighet att positionera dig efter din åsikt huruvida en speciell nivå kommer eller inte kommer att uppnås före ett specifikt datum.

Läs mer om binära optioner eller logga in på IGs handelsapplikation för att ta en position i en bitcoin-binär.

För ytterligare information, kontakta:
Michael Canborn, Marknadsanalytiker IG Sverige, telefon: 08-505 15 000, e-post: [email protected]
Nedanstående kommentarer är inte en del av det redaktionella innehållet och användare ansvarar själva för sina kommentarer. Se även kommentarsreglerna, inklusive listan med kommentatorer som automatiskt kommer raderas på grund av brott mot dessa.

41 kommentarer:

  1. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  2. Binära optioner, är det inte samma sak som att spela på en sportmatch (bortsett från att alternativet X (lika) ej återfinns?)?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nja, det är väl ungefär som spela på oddset ja (du behöver nödvändigtvis inte ta bort alternativet X). Antingen vinner man eller så förlorar man vadet.

      Märkligt att lotteriinspektionen övervakar när folk vill satsa 100kr på att AIK vinner nästa match, men det blir finansinspektionen som övervakar ifall man satsar på att bitcoins är värt mer än $50 nästa månad...

      Radera
    2. Funderar precis på det du skriver, vad skiljer detta från ett vanligt hasardspel?

      Radera
    3. Från IG;

      VAD ÄR EN BINÄR OPTION?
      En binär option ger dig möjlighet att ha en synpunkt på huruvida ett speciellt resultat kommer eller inte kommer att uppnås.

      HUR DET FUNGERAR
      Till exempel, kommer Wall Street att stänga uppåt för dagen?

      Om svaret är "ja" fastställs binären vid 100
      Om svaret är "nej" fastställs binären vid 0


      Så funkar väl oddset, lotto mm.. ?

      Radera
    4. Såvitt jag kan se så är enda skillnaden hur man anger oddset. Spelar du på oddset så säger man kanske att du får oddset 2x pengarna medan när du köper en binär option så får du betala 50 för optionen (som ger 100 vid positivt utfall).

      Googlar man på det så verkar det som att de som erbjuder dessa drar distinktionen på endel teknikaliteter som IMHO inte är av så stor betydelse. Såvitt jag kan se det så är det ett vad, sen kommer teknikaliteterna som att man kan sälja sin kupong. Bir oddset en binär option ifall du kan sälja din kupong till någon annan när AIK ligger under i halvlek? I praktiken är detta möjligt då möjligheten att betta på komplementära utfallet är möjligt ifall liveodds används.

      Radera
    5. Googlar man på det så verkar det som att de som erbjuder dessa drar distinktionen på endel teknikaliteter som IMHO inte är av så stor betydelse.

      Du har inte en länk att bjuda på? Min Google-Fu räcker inte till..

      Radera
    6. Här har vi någon som verkar erbjuda binära optioner, och här är någon annan.

      Å andra sidan tycks inte forbes gilla binära optioner, och åklagaren tycks inte alls gilla dem (eller om det är mutan han saknar).

      Radera
    7. Från de negativa;

      "Lawyer Fulvio Sarzana, whose firm Sarzana and Partners works on behalf of Italian internet service providers, spoke on the matter “Consob believes that binary options are more similar to gambling than to financial services.”"

      "The sites appeal to the same type of people who play poker online. But they somehow have an aura of being more respectable because they represent themselves as offering a form of investing. Don’t kid yourself. These are gambling sites, pure and simple. It’s probably just a matter of time before regulators move in on them."

      "Finally, these Web sites are unregulated. No securities commission is protecting people’s interests. This is a financial Wild West."

      "If people want to gamble, that’s their choice. But let’s not confuse that with investing. Binary options are a crapshoot, pure and simple."

      Från de positiva (varför det ej är spel);

      "The major difference between a binary options trader and a gambler is knowledge. Although many gamblers claim to have a system, they’re generally backing an instinct. A binary options trader, on the other hand, will research and analyze the asset being traded. Predictions will be informed decisions that are based on facts and experience gained through a lot of time and effort. To call a binary options trader a gambler is, therefore, an insult to someone who operates in a professional manner."

      "Gambling has a negative connotation and sounds more like taking bets based on pure luck, like gambling on a game of dice, where the outcome is completely unpredictable. Clearly gambling this way with your money is a bad idea. Whereas trading sounds like a more noble activity, where the buying and selling has some thinking behind it and is part of a technical profession or activity."

      "...Of course everyone can do what they want, but it is clear that most binary options traders trade them, and do not gamble with them. Because if you want to get involved with these products it generally means that you have a keen interest in financial markets and asset price formation. And that you want to use your brain to trade, not gamble and make silly bets like tossing a coin."



      Kan tycka att de som är positiva lyfter saker som bara använder finare ord än de som återfinns om när man pratar om spel och dobbel... Men men..

      Radera
    8. (taget från länkarna här ovan, tack Anonym)

      Radera
  3. Idiotsäker spel . . fört anordnaren.
    OM denne får in lika många av båda så betalar ju förloraren till vinnaren . . ja som i alla spel, anordnaren tar % eller fast avgift för denna . . . ja tjänst kallas det, t.o.m. Ekonomisk tjänst !!
    Om alla vad går åt samma håll o anordnaren inte försäkra sig och han måste betala ut, ja då låter han bolaget gå i kk, han har ju ändå kunnat få lön o garanteras dessutom några månader av Staten, anordnaren är ofta, alltid vinnare.
    Det gäller att hitta på nya saker som retar spelnerven.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Samma sak försöker ju också (nät)casinon också göra där de kan. Sålänge man helt enkelt matchar buden mot varandra behöver inte casinot ta någon risk, är det ont om spelare på ena alternativet så återspeglas detta i oddset.

      Radera
  4. Vad tror du om cybervalutan Ripple och Opencoin? De verkar vara andra och stabilare (?) varianter på bitcoin.

    Har själv ingen åsikt eller kunskap i ämnet men du har och kanske vill ägna en tanke åt det. Hursom verkar det som om de traditionella betalsystemen håller på att överges, om än att det är en bit dit. De ständiga räddningsåtgärderna av de gamla dinosariebankerna som hela tiden kraschar skapar mer oro hos både medborgare och hos investerare och kanske är det helt naturligt att nya betalsystem kommer upp till ytan underifrån. Frågan är om dessa cybervalutor är att betrakta som illegala fildelare då de så småningom kommer utmana de stora bankerna som ju i sin tur betalar politiker att göra vad som kapitlet säger åt dem att göra...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Bortsett från att de flesta inte kan hantera säkerheten och backuper på sina datorer, plus att bitcoin är konstruerat så att det slukar energi och Internettrafik, så vore det förstås bra med distribuerade elektroniska valutor. I teorin alltså.

      Men då skulle jag vilja se ett distribuerat elektroniskt banksystem, istället för en elektronisk valuta. En "bitcoin" med en hård 1:1 kurs mot SEK. Sekcoin, så man kan använda det hela som företagare utan bokföringshelvete. Riksbanken kan ge ut det hela och agera garant på möjligheten att växla in 1:1 mot SEK. Pengarna kan rent av heta SEK, det är bara banksystemet som är distribuerat.

      Radera
    2. Men sedan är förstås sådana här "valutor" helt värdelösa utan Internet och är extremt energislukande i all sin massiva trafik etc. Så de är inte hållbara.

      Radera
    3. Skulle man med ett sådant system kunna kapa bort mellanhanden "banken" och låta löntagare och företag ha sina konton enbart i Riksbanken? Skulle man kunna dela upp nuvarande banksektor i två delar och låta den spekulativa delen stå för sina egna kostnader och förluster och därmed skona vanligt folk och deras besparingar?

      Radera
    4. Det vore effektivare att bara låta privatpersoner ha konton i Riksbanken direkt. Skulle dra oändligt mycket mindre energi.

      Under rådande system skulle man dock kunna tänka sig en enda (kundägd) bank som mellanhand, som använder ett "bitcoinliknande system" för kontohantering istället för egna datorer och på så sätt slipper mycket av driftskostnaden.

      Men att driva en "bank-in-a-box" kräver bara en vanlig PC. Går att köpa programvara för att driva en bank på en PC så med en bank som mellanhand är det meningslöst att 100 000 kunder ska köra programvara som det räcker att en enda dator kör.

      Däremot kan man tänka sig att det startas en ren sparbank, som bara hanterar konton och betalningar och lånar ut klientmedlen till Riksbanken över natten och aldrig sysslar med spekulativ utlåning. Frågan blir om det går att få lönsamhet nog för att driva en sådan bank. Knappast. Bitcoin är iaf onödigt komplicerat och energislukande och osäkert (för vanligt folk som inte kan datorer så bra).

      Radera
    5. Men även våra konventionella valutor är helt värdelösa utan en kommunikationskanal för transaktioner. Jag ser inte hur Bitcoin skiljer sig på något betydande sätt.

      Radera
    6. Hört talas om kontanter? De fungerar oavsett kommunikationskanaler.

      I övrigt så finns det (testade, även i skarpt) nödrutiner för betalningssystemen och RIX. Det räcker att telefoni fungerar.

      Radera
    7. Jag förstår vad du menar, och jag håller i princip med. Jag är själv en kontantmänniska, och har alltid en rejäl bunt tillgänglig (trots att jag är nån slags webbshopsbetalningspecialist). Därför gillar jag Tyskland, där "cash is king" fortfarande gäller.

      Men det är samtidigt svårt att bortse från att våra fiat-valutor och finansiella transaktioner är beroende av rejäla fiberkablar för att skicka all info.

      Vi skulle fortfarande ha sedlar i plånboken om vi inte hade Internet, men jag är inte så säker på att de skulle ha nåt värde.

      Radera
    8. Eller kort sagt; man kan planera för en framtid utan energi, internet, datorer. Men jag vet inte om några sedlar är det man bör ha.

      Radera
    9. Datamängderna och bandbreddsbehovet för bankernas transaktioner i betalningssystemen är försvinnande små. Krävs ingen större bandbredd. Bitcoin slukar pga sin distribuerade struktur där alla kommunicerar allt med alla antagligen mångfaldigt mycket mer bandbredd än det riktiga banksystemet (om man bortser från robottrading på finansmarknaderna).

      Radera
    10. Ja, det är hög resursanvändning med dagens teknik (alternativ är nog på väg), och jag håller med om att ett eget konto på RIX hade varit det bästa.

      Radera
    11. @cornu

      Men problemen med internettillgänglighet är densamma oavsett om du har pengarna på bankkontot eller har dina sekcoins. Oavsett system så får man se till att ta ut kontanter ifall man behöver klara sig utan internet.

      Enda sättet att komma runt doublespend-problematiken utan kommunikation med "tredjepart" verkar vara att ha fysisk tamper-evident "hårdvara". Om smartcard (eller liknande) skulle vara tillräckligt svåra att skydda är väl en fråga om beloppen - annars är det väl bara "hårdvara" (eg sedlar och mynt) man fysiskt överlåter som duger.

      Radera
    12. @cornu

      Nödrutinerna för RIX är nog rätt beroende på att det är ett begränsat antal deltagare och därmed ett ganska begränsat antal transaktioner.

      Radera
    13. Nej. Med mindre fördröjningar kan man hantera hela trafiken över direkta "gammaldags" modemuppkopplingar över vanliga telefonlinjer. Utan några som helst problem.

      http://cornucopia.cornubot.se/2013/03/det-svenska-betalningssystemet-ar-nere.html

      Sedan är inte bankerna beroende av Internet. Din Internetbank är beroende av Internet, men det är en helt annan sak. Man kan faktiskt gå till ett bankkontor och använda de bankinterna näten. Trafikvolymerna för transaktioner är också så pyttesmå att de t ex klarar trafikstörningar och överbelastningsattacker mycket bättre än t ex Bitcoin, som på sikt i teorin kan äta upp hela Internets bandbredd om alla använde det. Plus allt hårrdiskutrymme...

      Radera
    14. Därmed är inte sagt att det inte skulle bli problem pga underdimensioneringen av personal på bankkontor och telefonbanker idag, men det skulle fortfarande fugnera, om än med ett himla köande.

      Radera
    15. OK, jag tänkte voice-telefoni. Med modem får man upp bandbredden lite bättre, men med modem har man problem med att det kan bli brist på antal linor hos RIX ifall det inte hade varit begränsat antal deltagare.

      Radera
    16. Återigen, nej.

      Alla anslutna banker ska få plats med en dator + modem i RIX "nödrum", där de kopplar upp sig direkt mot RIX lokalt hos Riksbanken. Det handlar bara om ett dussintal banker och med det alltså bara ett dussintal arbetsplatser.

      Allt som krävs är ett dussintal telefonlinjer och ett rum med strömuttag och nätverkskoppling till RIX.

      Ibland kan enskilda banker nyttja detta när deras datornät går ner och kör därmed ensamma över telefonmodem utan att någon märker något.

      Radera
    17. För att förtydliga - modemuppkopplingen används för att kommunicera med bankens egna datorer, banken bär en dator till RIX nödrum och använder som "router" mellan sitt banknät och RIX banknät via en modemuppkoppling.

      Finns även manuella rutiner via rösttelefon, men då faller förstås bandbredden rejält.

      Radera
    18. Men fungerar rösttelefonen så fungerar telefonmodemet. Bör räcka med 33.6 kbit/s.

      Radera
    19. Det funkar som sagt för att det är begränsat med deltagare i RIX, hade aldrig i h*ete funkat ifall hela befolkningen skulle ansluta varsin dator i RIX "nödrum".

      Radera
    20. @Peter Madison, det finns två Ripple! Ripple.com är det mer federerade betalnings-gateway, där är all valuta (XRP) skapad i förväg och ska alltså delas ut från en central enhet (jag har själv runt 45 000 av dessa). Dessa XRP används som hashcash (anti-spam) i systemet för att förmedla andra överföringar (även fiatpengar) och kreditgivningar användare och gateways emellan, men varje XRP har också ett pris på sig.

      En oroväckande sak är ju som sagt att ägarna redan från början skapat allihopa och vi ska förvänta att dom delar ut dessa likt någon schysst diktator :) dom är i alla fall ärliga och säger att dom ska behålla en hel del.

      Ripple monetary system är destå mer spännande, men ännu inte implementerat i någon cryptovaluta. Den möjliggör LETS, bytesringar, kreditgivning som är peer 2 peer.

      "You can look at Ripple as Hawala with automated routing." enligt skaparen Ryan Fugger

      Bitcoin är inte perfekt på något vis, men "Worse is better" som vi säger. Vilket även skulle kunna tala för att Ripple.com lyckas, det finns marknadsandelar att ta, speciellt i Afrika!

      Radera
    21. Cornu,

      Skulle inte Bitcoins kunna fungera som ett internationellt komplement till det nationella system som du beskriver? Eller har du möjligtvis några ideer kring hur ett sådant decentraliserat system skulle fungera som är bättre än Bitcoin?

      Radera
    22. @Dum Dummare, ett alternativt system som drar mindre energi är "Proof of stake" istället för "Proof of work". Sen är miljöpåverkan från Bitcoin betydligt överdriven av vissa (2 st) journalister.

      Men kan någon designa en decentraliserad kryptovaluta som är snyggare än Bitcoin, så är det väl jättebra. Det gäller att skynda sig bara!

      https://en.bitcoin.it/wiki/Proof_of_Stake

      Radera
    23. @Dum & motbok

      Det ser ut som ni antar a-priori att det behövs ett komplement till befintliga valutor och att detta måste vara decentraliserat.

      Radera
    24. Anonym,

      Det är väl ett utmärkt sätt att pröva efterfrågan av ett sådant system genom att just bygga och implementera det?

      Radera
    25. @Anonym, det måste inte vara det, men jag skulle tro att det förblir så.

      Så, varför skulle enskilda människor och brancher inte använda en komplementerande decentraliserad kryptovaluta? Eftersom det också (utöver statliga och centraliserade) händer, så är detta en vettigare utgångspunkt med tanke på att samtalsämnet ÄR decentraliserade kryptovalutor.

      Radera
    26. @Dum Dummare

      Ja, bitcoin är ju redan implementerad, det är bara att observera hur stor efterfrågan verkar vara.

      @motbok

      Hmmm, varför skule de använda en decentraliserad kryptovaluta? Det finns ju bitcoin, men det verkar inte finnas någon som _verkligen_ använder den som valuta (de som tar betalt i bitcoin verkar ju omedelbart växla till lokal valuta med tanke på hur priserna ser ut att vara satta).

      Att man diskuterar decentraliserade kryptovalutor behöver ju inte betyda att alla tycker att det verkar vara en bra ide. Att därför utgå från att man skall ge ett bättre förslag på decentraliserad kryptovaluta är pointless.

      Radera
    27. @Anonym, det finns flera skäl så som lägre avgifter, inflationsfri, pseudo anonymitet, svår att konfiskera, fria överföringar (om man t.ex. vill köpa skräckfilmer eller donera pengar till Wikileaks), valutaväxling till och från fiat, mikrobetalningar.

      Det kommer alltid finnas en viss del i hela världen som efterfrågar någon av dessa egenskaper, hur liten den delen än må vara, så efterfrågas en decentraliserad kryptovaluta.

      Det blir onödigt att på ditt filosofiska vis tala om huruvida något som redan efterfrågas faktiskt behövs, behöver vi verkligen laservattenpass, trehjuliga barnvagnar eller Bittorrent? Troligtvis inte, men ingen ifrågasätter dess existens och ingen kan göra någonting åt dess existens. Bitcoin kom typ 6 år för sent, alla bitarna fanns där och det var bara att sätta ihop!

      Radera
  5. Eftersom jag har lite tid över...

    "Men fungerar rösttelefonen så fungerar telefonmodemet. Bör räcka med 33.6 kbit/s."

    Näe.... Så är det inte alls, det kan vara så men behöver inte alls vara så.

    "rösttelefonen" är idag ofta någon form av IP-telefoni eller en någon annan form av högkomprimerad ljudapplikation och i de fallen är det ofta så att vanliga klassiska telefonmodem inte fungerar. Skall man verkligen djupdyka så finns det också de telefonnät där AD-omvandlingen förvisso sker direkt i terminalen (telefonen) men ljudkvaliteten är så hög att man kan få ut hög hastighet med ett vanligt telefonmodem, det finns tom. programvara till analoga telefonmodem där vissa typiska (icke hörbara) klockpulser i olika telenät används för att öka hastigheten mellan två analoga modem. Klockpulserna används av protokollet som en konstant timer. Men generellt blir det svårare och svårare att kunna använda analoga modem.

    SvaraRadera

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...