Dags för lite raka siffror om invandringen till Sverige, som ju sÀgs vara ett enormt demografiskt problem. Vad som ofta utelÀmnas Àr att det ocksÄ sker en rÀtt omfattande utvandring frÄn Sverige, nivÄer i absoluta tal som vi inte sett sedan den stora flykten till USA under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet.
In- och utvandring frÄn Sverige
1997-2011. Mörk linje Àr nettot. |
I sjÀlva verket föll nettoinvandringen 2010 och 2011, efter toppen 2009, men ligger förstÄs fortfarande pÄ en avsevÀrt högre nivÄ Àn t ex 1997, dÄ invandringen var i princip obefintlig, med ett netto pÄ endast 5798. 2011 var nettot 45 288, ner frÄn toppen pÄ 63 040 Är 2009.
Siffror för 2012 finns inte Àn, iaf inte i dessa tabellerna hos SCB.
Samtidigt ska man komma ihÄg att inflödet av svenskar (Sverigefödda) Àr rÀtt konstant och rent av stigande. 15 582 av invandrarna till Sverige 2011 var födda i Sverige och det handlar alltsÄ om svenskar som flyttar tillbaka. Samtidigt flyttade förstÄs en hel del Sverigefödda bort frÄn landet, specifik 22205.
Nu kan jag missat nÄgra lÀnder, men frÄn EU-, EES- eller OECD-lÀnder var inflyttningen till Sverige 46 065 invandrare Är 2011 och större Àn nettot pÄ 45 288. Dessa flyttar till Sverige för att jobba och skaffar sin egen bostad och sitt eget uppehÀlle.
Tio största invandringslÀnderna
för Sverige Är 2011, brutto. |
Tydligt Ă€r att sedan alliansregimen tog över 2006 sĂ„ har invandringen stigit rejĂ€lt till Sverige och nĂ„got annat Ă€r ju inte heller möjligt för man vill ju “inte samarbeta med rasister” för att citera Fredrik Reinfeldt pĂ„ valnatten 2010. Trots detta föll alltsĂ„ nettoinvandringen bĂ„de 2010 och 2011 till de lĂ€gsta nivĂ„erna sedan alliansregimen tog över. Det Ă€r dock fortfarande kvar en bit till de socialistiska nivĂ„erna under Göran Perssons regim. Man kan anklaga alliansregimen för att ha höjt invandringen genom sin nyliberala politik, men 2010 och 2011 föll alltsĂ„ nettot tillbaka.
Man ska vara medveten om att folkhemsfundamentalister gÀrna slÀnger sig med siffror runt bruttoinvandringen, 96 467 Är 2011, och sedan pekar ut enskilda folkgrupper, som om de skulle stÄ för denna invandring.
PopulÀrt Àr att dra upp de sk MENA-lÀnderna, som folkhemsfundamentalisterna Àr extra rÀdda för eller ser ner pÄ som mÀnniskor. Största gruppen av dessa var frÄn Irak, övervÀgande kristna irakier, sk assyrier eller syrianer, vilka ocksÄ utgör andelar av övriga MENA-invandrare. Vi tog emot 3 675 invandrare, brutto, frÄn Irak Är 2011, men samtidigt utvandrade 869 till landet. RÀknar man Àven in Iran, Afghanistan, Pakistan, Sudan, Somalia, Eritrea och Etiopien till uppenbara MENA-lÀnder sÄ nettoinvandrade 16 778 (jag kan ha glömt nÄgot land sÄ siffrorna kan vara högre, likt för EU/EES/OECD) till Sverige, men i detta inkluderas ÄtervÀndande svenskar som t ex jobbat i Dubai, Saudi-Arabien eller liknande lÀnder.
Av nettoinvandringen Är 2011 utgjorde alltsÄ MENA ca 36%.
Nu finns det förstÄs de som menar att vi inte kan ta emot ens 16 778 MENA-bruttoinvandrare om Äret, eller mindre Àn 2 promille av den svenska befolkningen. Varandes under Försvarsmaktens 27 623 anstÀllda sÄ kan man antagligen kalla detta för ett sk sÀrintresse.
DÀremot kan man nog konstatera att 2 promille om Äret knappast kan ligga bakom Sveriges alla problem, idag och i framtiden, och ett stopp för dessa 2 promille lÀr knappast kasta Sverige tillbaka till folkhemsfundamentalisternas Àlskade 60-tal1..
Politiskt kan man antagligen göra en koppling mellan nettoinvandringen och antalet personer som röstar pĂ„ folkhemsfundamentalisterna, kanske med nĂ„got eller nĂ„gra Ă„rs efterslĂ€pning. Om alliansregimen jobbar vidare pĂ„ att minska nettoinvandringen under 2013 (misstĂ€nker att siffran steg under 2012) och 2014 sĂ„ kan man antagligen klubba folkhemsfundamentalisterna med detta i valrörelsen 2014. FrĂ„nvaron av politisk debatt kring invandringen gör dock att vare sig socialisterna eller alliansregimen slĂ€nger fram siffror som “2 257 nettoinvandrade frĂ„n Somalia 2011 och det klarar vi av” om den gruppen angrips. Börjar det som folkhemsfundamentalisterna kallar sjuklövern (alliansregimen + socialisterna) slĂ€nga sig med konkreta nettosiffror sĂ„ kommer inte invandringen framstĂ„ som speciellt stor. Man kan frĂ„ga sig varför de inte gör detta? En möjlig förklaring kan vara att alliansregimen ser att socialisterna tappar vĂ€ljare till folkhemsfundamentalisterna och föredrar detta istĂ€llet för att presentera hĂ„rda fakta.
AngĂ„ende kommentarer till detta blogginlĂ€gg. LĂ€s kommentarsreglerna. Vi har Ă„siktsfrihet i Sverige, men vissa Ă„sikter fĂ„r ni enligt tryck- och yttrandefrihetslagarna inte uttala offentligt, utan bara i mindre slutna sĂ€llskap, vilket denna blogg inte Ă€r. Var vĂ€nlig respektera det, tack, sĂ„ kan vi andra respektera att ni fĂ„r ha vilka Ă„sikter ni vill, sĂ„ lĂ€nge ni hĂ„ller tyst om dem. Alla tendenser till exempelvis hets mot folkgrupp eller sk “nĂ€that” kommer raderas, med viss fördröjning. Mina normala lĂ€sare vet generellt var den grĂ€nsen gĂ„r och jag Ă€r tacksam om jag slipper pĂ„minna er om den.
1. Under det glada folkhemmets 60-tal var det bland annat lagligt med vÄldtÀkt i Àktenskapet, man fick slÄ barn i bÄde hem och skola, man steriliserade oönskade individer, borrade hÄl i skallen pÄ andra oönskade, HBTQ ansÄgs vara en sjukdom och att utföra HBTQ-handlingar var dessutom olagligt, vi hade vÀrldens tredje största flygvapen och civilförsvaret hade svarta lÀderjackor med armbindlar pÄ, landet var genommilitariserat, jordbrukspolitiken byggde pÄ nazisternas jordbrukspolitik, kvinnan stod vid spisen och normalt hade man utedass som toaletter pÄ Södermalm. Dessutom krigade vi i Kongo, mer omfattande Àn vi gör i Afghanistan idag.
120 kommentarer
SĂ€nk bolĂ„nerĂ€ntorna till 0,01% sĂ„ skall vi nog fĂ„ hit folk ! đ VĂ€lfĂ€rd finns ju inte mycket kvar av som vi kan locka folk med…
VĂ€l talat! Konkreta siffror Ă€r alltid bĂ€ttre jmf med vilda pĂ„stĂ„enden – har alltid tyckt om fakta.
tack C för uppföljning av föreg inlÀgg om invandring brutto
Tja det delades ut nĂ€stan 112 000 PUT och arbetstillstĂ„nd 2012. Det Ă€r missvisande att rĂ€kna in Ă„tervĂ€ndade svenskar i invandringen eftersom dessa inte behöver PUT eller arbetstillstĂ„nd – de Ă€r ju redan medborgare. SĂ„ vi har utvandrade svenskar bland utvandrarna men inte bland PUT/arbetstillstĂ„ndshorden.
Jag behöver bara gĂ„ ut pĂ„ gatan för att se en del av alla dessa mĂ€nniskor – men sĂ„ bor jag inte lĂ„ngt ut pĂ„ landet heller.
Den statistik du hÀnvisar till handlar om uppehÄllstillstÄnd, inte invandring. Att antalet beviljade uppehÄllstillstÄnd har ökat beror pÄ liberaliseringen av reglerna för arbetskraftinvandring frÄn lÀnder utanför EU. Om vi bortser frÄn sÀsongarbetare var den största gruppen i den hÀr arbetstillstÄndshorden dataspecialister frÄn Indien och Kina. Jag förstÄr att dessa horder av dataspecialister kan vara ett pÄtagligt inslag i gatubilden i vÄra större stÀder.
Det verkar vara ungefÀr 3000 dataspecialister (2011 Ärs siffror). DÀrefter kommer kökspersonal och stÀdare.
ca 14700 sÄdana arbetstillstÄnd utfÀrdades 2011.
Vilka Àr de andra 109000 som inte Àr dataspecialister? Och de 98000 som inte Àr utlÀndsk arbetskraft? Och varför hÀmtar vi stÀdare frÄn typ Turkiet och Uzbekistan?
41000 var tydligen anhöriginvandrare. Var det de 3000 dataspecialisterna som tog hit typ 11 familjemedlemmar var?
De flesta arbetstillstÄnd som delades ut gÀller okvalificerade arbeten. Har inte rÀknat exakt men en snabb skummning av migrationsverkets statistik över olika arbetskategorier bekrÀftar detta. Jag noterar inga somalier bland arbetskraftsinvandrarna, knappt nÄgra afrikaner överhuvudtaget.
http://www.migrationsverket.se/download/18.46b604a812cbcdd7dba800027742/Beviljade+arbetstillst%C3%A5nd+2011+-+Work+permits+granted+2011.pdf
Systemfel som mÄngkulturen kan inte mÀtas i pengar, det Àr min Äsikt.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Fan, djÀvla slarv av mig!
Ska vara: Eller Ätminstone tÀmligen dött lopp mellan kvalificerade och okvalificerade arbeten, beroende pÄ hur man vill se pÄ saken.
@ belii
Hur den totala bruttoinvandringen Àr sammansatt har diskuterats tidigare pÄ denna blogg, i ett inlÀgg med över 200 kommentarer. Jag tar alltsÄ inte upp den frÄgan nu. Min kommentar rörde den sammanblandning av begreppen uppehÄllstillstÄnd, arbetstillstÄnd och invandring som gjordes i en tidigare kommentar. En ökning av antalet beviljade uppehÄllstillstÄnd Àr inte detsamma som en ökning av invandringen. Nu fortsÀtter du att blanda ihop de olika kategorierna.
Varför företagen anstÀller gÀstarbetare frÄn Uzbekistan och Turkiet som stÀdare, i stÀllet för arbetslösa svenskar, det fÄr du frÄga företagen om. Men vi har ju lÀste en del pÄ sista tiden som kan antyda svaret pÄ frÄgan. Det finns nÄgot som brukar kallas svÀltlöner och slavkontrakt.
Förklara gĂ€rna hur uppehĂ„llstillstĂ„nd och arbetstillstĂ„nd inte har att göra med invandring. Horderna av svartmusk jag ser pĂ„ gatan har liksom inte bara vuxit upp ur marken. Ăr alla dessa mĂ€nniskor statistikosynliga illegala migranter?
I Göteborg Àr ganska exakt en tredjedel av alla invÄnare upp till 44 Är utrikes födda eller har tvÄ dito förÀldrar (enligt SCB, alltsÄ officiell statistik). I Malmö Àr andelen Ànnu högre. Stockholm har jag inte kollat upp, men det Àr vÀl ocksÄ nÄgot liknande. Man behöver alltsÄ inte leta efter illegala migranter för att förklara gatubilden. Sedan Àr vÀl andelen betydligt mindre utanför storstÀderna, fÄr man förmoda. (Fast nÀr PÄ spÄret var i Boden i fredags var det fullt av somalier pÄ gatubilderna.)
@Börjesson; Hur stor andel av dessa 1/3-del utrikesfödda upp till 44Är kom till Sverige de senaste 22 Ären ca? Vet du det? Hade varit intressant att veta!
rttck: Vet ej! Mina siffror kommer i alla fall frÄn nÄgra sökningar jag gjorde pÄ den hÀr lÀnken (som nÄgon tipsade om förra gÄngen Cornu tog upp det hÀr Àmnet).
Baron, vÀldigt mÄnga av de du menar Àr födda i Sverige och Àr alltsÄ lika svenska som dig (och har kanske aldrig satt sin fot i nÄgot annat land i hela sitt liv). Dessa har aldrig invandrat till Sverige, dvs Àr inte del av den statistik som presenteras ovan.
Nej, de Àr inte lika svenska som Bosse eller Stina bara för att de Àr födda i Sverige. Sverige Àr inte en kolonial "proposition nation" utan en etnostat.
Ăr det inte sĂ„ att av invandringen frĂ„n MENA-lĂ€nderna ingĂ„r ocksĂ„ de som fĂ„r komma hit tack vare efterfrĂ„gad yrkeskompetens, dvs de utgör inte flyktingar i den bemĂ€rkelsen som mĂ€rks tydligast under krig och liknande kriser.
Vad gÀller folkhemsfundamentalisterna brÄkar vÀl de mest kring det som Àr, dvs det som varit. MÄnga av dem upplever "hoten" sedan barnsben dÄ de sett dessa icke-svennar ta över bostadsomrÄden pga dÄlig invandringspolitik(dvs hur de placeras snarare Àn antalet i sig). Att se sin farsa arbetslös i nedlagda industrijobb som flyttat etc skapar irritation om man tror att invandraren tagit bÄde stora bidrag som hellre farsan bÄde fÄtt etc. Det finns sÀker Àven myter om invandraren och hans "rikedom" t.ex dÀr vissa Àr precis som vi. Köpa en dyr bil pÄ avbetalning t.ex
Samtidigt Àr det jobbigt nÀr det saknas viss yrkeskompetens inom landet och den kan tillgodoses av utlÀnningar(t.ex frÄn icke EES). Kan ocksÄ ses som politiskt svek av vissa grupper trots att denna "import" kommer landet till del.
Kulturellt Àr svenskar oerhört dÄliga pÄ att balanda sig med andra mÀnniskor. Ta Sthlm dÀr det Àr vÀrst. Grupp-tillhörighet och sociala koder(inkomst,yrke, uppvÀxt, vÀrderingar) som markörer har otroligt stort vÀrde hÀr. Först nÀr 3Že generationsinvandrarna började vÀxa upp med "svennarna" kunde man skönja en hyfsat bra integration (assimilering). NÄgot som helt klart blir bÀttre. Utom i de segregerade orterna. DÀr förstÀrks istÀllet problemen hela tiden. Mycket illavarslande. Rika och fattiga och rika och fattiga bland de fattiga.
Liksom invandrare och icke- d:o.
EfterfrÄgad kompetens frÄn MENA-lÀnder? Vad skulle det vara?
Det förekommer ingen industri och ingen naturvetenskaplig forskning i nÄgot MENA-land. De sysslar med jordbruk, rÄvaror och handel.
USA pÄ 60- och 70-talet inom storstÀder Àr vad som pÄgÄr.
Har du nÄgonsin köpt nÄgonting som har TILLVERKATS i ett MENA-land? En matta eller en handtÀljd kamel som souvenir kanske.
@Kapitalist; Inte mycket du vet om lÀnder som t.ex Irak
vÀlutbildade eliter finns det i alla lÀnder. Folk som flytt och som idag kan/vill flytta pga att slÀkt etc kanske finns i Europa. Och genom kompetens. Var inte sÄ nedlÄtande! Vi pratar om smÄ invandringstal. GÄ in och kolla vid ett svenskt sjukhus idag och frÄga hur mÄnga lÀkare och syrror som kommer frÄn MENA-lÀnder eller dylika!
Jag Àr inte nedlÄtande. Jag konstaterar faktum, att MENA Àr en oindustrialsierad region som helt saknar naturvetenskaplig forskningskompetens pÄ universitetsnivÄ. Viss kompetenslös prestigeindustri finns av propagandaskÀl, man importerar fÀrdiga komponenter, skruvar ihop dem och mÄlar dem. Se t.ex. Irans "stealth fighter" som presenterades hÀrom dagen, det Àr en attrap av plast och lim. SÄ vilket yrkeskompetens dÀrifrÄn vore eftertraktad hÀr? Butiksassistenter? I sÄ fall bara för att de accepterar lÀgre lön.
Har nÄgon nÄgonsin köpt nÄgonting som har TILLVERKATS i ett MENA-land?
I MENA-siffrorna ovan ingÄr det lÀnder med ett system för högre utbildning som definitivt nyttjas Àven i Sverige, t ex Turkiet, Iran, Irak eller Egypten. Ska dessa inte fÄ kallas MENA, sÄ Äker siffrorna ner under 8000 (eller nÄgot sÄdant).
För övrigt Àr hÀlften av lÀkarna och tandlÀkarna hÀr i byn frÄn MENA.
Iran hÄller pÄ att framstÀlla kÀrnvapen och driver kÀrnkraftverk. "saknar naturvetenskaplig forskningskompetens", pyttsan.
Finns i övrigt gott om forskarstuderande MENA-invandrare i Sverige. De mÄste inte vara fÀrdigutbildade nÀr de kommer hit. I konkurrens med svenskar kan de ÀndÄ knipa Ät sig doktorandplatser.
Det Àr dessa lÀkare och syrror som gjort privatiseringen möjlig liksom att slippa slÀcka ner vÄrden. Det Àr dessa invandrare som gjort det möjligt för vÄra svenne-lÀkare att Àntligen efter Äratal av "dÄliga" löner höja sin nivÄ i det privatas tjÀnst. En av de starkaste drivkrafterna i Sverige gÀllande vÄrdprivatiseringen Àr alltsÄ lÀkarna sjÀlva. Inte minst eftersom de vet hur man kan spara i vÄrden. Men de har aldrig brytt sig(gÀller inte alla förstÄs)eftersom de inte fÄtt gehör för andra krav utan istÀllet fÄtt ta över mer arbete sjÀlva som syrror t.ex kan sköta. Nu har andra tagit över deras "dÄliga" löner samtidigt som flera av dem tvingas se sina barn misslyckas i sina karriÀrer. Allt medan du och jag fÄr bra vÄrd till en lite billigare peng.
Inom Ericson vimlar det av pakistanska programmerare sedan minst 2005 eller sĂ„. Ingenjörer finns det Ă€ven gott om i Sverige frĂ„n alla möjliga andra lĂ€nder. LĂ€rare, egna företagare, politiker….
Vanligt folk, som Àr bekymrade över immigrationen, sitter alltsÄ löst pÄ arbetsmarknaden eller Àr fundersamma av andra orsaker..
NĂ€stan hĂ€lften av LO:s medlemmar…
Det mÄste man ta pÄ allvar!!
Jag tycker mig ana en sorts "von oben"-tĂ€nkande hĂ€r….
Det finn bara lösning pĂ„ detta…
I ekonomin, sÄ skall folk kunna försörja sig sjÀlva pÄ vilket jobb som helst.
AlltsÄ lagstadgad minimilön! Och ett grundavdrag upp till minimilön!!
SÄ Àr den delen utagerad!
Som en del immigranter, sĂ€rskilt extremmuslimer, uppför sig, sĂ„ borde de upplysas om att sĂ„ gör man icke…
Man stĂ€ller inte upp villkor för vem som fĂ„r vara lĂ€rare för ens barn, ty det Ă€r ingen vanlig svensk som kan stĂ€lla sĂ„dana villkor…
Man kan inte heller komma med pĂ„stĂ„enden som att: "nu Ă€r jag i Sverige och dĂ„ skall jag inte arbeta…"
avsett om man Àr fyra stycken eller 40 000 immigranter.
SÄ Àr det avklarat!
Att Sverige-demokraterna fĂ„r immigrantröster beror pĂ„ denna flathet mot folk som kommer utifrĂ„n, i en sorts svensk rĂ€dsla för att kallas rasister, nĂ€r det handlar om att begĂ€ra att folk skall uppföra sig som vuxna mĂ€nniskor. Detta Ă€r den frĂ€msta orsaken till att t.ex. somalier har sĂ„ svĂ„rt att inegrear sig i landet, ty vi behandlar dem som de vore dumma barn istĂ€llet för fullt myndiga och förstĂ„ndiga vuxna mĂ€nniskor som mycket vĂ€l inser hur man skall göra….
Om de behandlades med respekt som mÀnniskor, alltsÄ fÄr de krav pÄ sig som man kan begÀra att de skall klara, sÄ funnes inga problem!!
Som det finns förutsĂ€ttning för om som jag beskrev ovan…
@Kapitalist; Kanske visste du att Mesopotamien(bl.a Irak) var vÀrldens vagga en gÄng i tiden! DÀr all högstÄende kultur uppstod. Nu Àr visserligen Irak jÀmnat med marken i samband med USAŽs invasion. Men visst Àr Irak inte vad det Àn gÄng var. USAŽs f.d understödde diktator styrde landet med jÀrnhand. Nu Àr han borta och landet har fallit ner i en slags anarki blandat med vÀstregering allt medan oljan exporteras i utbyte om Äteruppbyggnad. En olja som delvis nu Àr i andra hÀnder. En Äteruppbyggnad som USA sjÀlva skulle betala men dÀr de mesta pengarna hamnade i korrumperade fickor utanför Irak. USA Äteruppbyggde inte ett skit i landet med egna pengar.
"De sysslar med jordbruk, rÄvaror och handel."
Kanske Àr det den kompetensen vi kommer behöva som mest post-PO? MÄnga av de invandrare jag lÀrt kÀnna Àr ena baddare pÄ att odla och leva enkelt.
@Thomas; Den delen som du pekar pÄ Àr förstÄs lite speciell. SjÀlvklart skall man krÀva att svenska regler och sedvÀnjor(med vissa undantag hÀr dock, t.ex religösa matförbud etc. Flathet har funnits, visst.
Assimilering Àr viktigt. Folk mÄste dock kunna bevara sina traditioner etc men inte pÄ bekostnad av andra i samhÀllet.
Cornu,
Turkiet i utkanten av MENA mÄ ha en mycket svag lÄgkvalificerande industri spriande. Pakistan har det definitivt, men de Àr ju indier och inte alls MENA. Iran har ingen industri alls. Av politiska prestigeskÀl köper man som sagt fÀrdiga produkter, lÄter en av sina obildade tekniker skruva i en skruv, en oskolad arbetare mÄla den och si, sÄ har man iranska bilar t.ex.! Det man försöker framstÀlla sjÀlva i nÄgon mÄn, frÀmst vapen, Àr vÀrdelösa sopor. Iran Àr ett helt oindustrialiserat land, bortsett frÄn direkt rÄvaru- och jordbruksrelaterad verksamhet. De raffinerar vad jag förstÄr int ens sin egen olja och hotas vid handelsblockad dÀrför av akut benisinbrist.
Teknisk utbildning av epa-ingenjörer förekommer. Men ingenstans i MENA förekommer nÄgon naturvetenskaplig FORSKNING. I Sverige och andra industrialiserade lÀnder bedriver undervisande professorer alltid egen forskning. Finns inte dÀr.
Cornu, vad har du köpt som har TILLVERKATS i ett MENA-land? Inte bara plockats frÄn ett trÀd eller grÀvts upp ur marken, utan som industriellt har tillverkats dÀr. Och mer to the point hÀr: Vilken slags yrkeskompetens skulle vi efterfrÄga frÄn MENA-lÀnder???
Kan tillÀgga att forskningsfrÄnvaron Àr lika mangrann nÀr det gÀller medicin som annan naturvetenskap. SÄ djupkunnandet hos dem med lÀkarlegitimation dÀrifrÄn kan ifrÄgasÀttas, innan de vidareutbildat sig hÀr för att ta svensk lÀkarlicens, Àven om praktiska erfarenehter pÄ lÀgre nivÄ kan generera dugliga allmÀnlÀkare för vÄrdcentraler.
ApropÄ Iranska kÀrnvapen sÄ ligger d einte 70 Är efter USA teknologiskt dÀr. DIran finns överhuvudtaget inte pÄ banan industriellt i det avseendet. De importerar östasiatisk teknologi som deras fÄtaliga och lÄgutbildade tekniker försöker sÀtta sista skruven i enligt den medföljande instruktionsboken. Vilka importerade USA kÀrnvapen teknologi frÄn under 1940-talet? Ingen! De var nÀmligen ett industrialiserat land dÀr nya slags varor kunde uppfinnas och tillverkas. Det Àr inte Iran. De plockar och grÀver upp det de hittar. ingenting annat.
Irans pĂ„stodda kĂ€rnvapenprogram Ă€r f.ö. ett skĂ€mt. Hur ska de transportera de tonstunga 1940-tals bombkopiorna de försöker slutmontera? De kan bara anvĂ€ndas som landminor pĂ„ egen mark. Det hela Ă€r ytterligare en propagandabluff utan verkligt tekniskt innehĂ„ll. hur var det med apan som de skulle ha skickat upp alldeles nyligen? Och stealthplanet i skala 1:2…
rttck..
IstÀllet för att lÄta vanligt folks religiösa vanor, som böneutrop, vara OK, sÄ stuvas en massa sekulÀra fördomar om och anvÀnds pÄ de mest underliga sÀtt.
Man skojar om pĂ„ven och katolska kyrkan, som dock Ă€r en stor del av den kulturella baston som vi pĂ„stĂ„r oss ha…
Vi slĂ€pper in muslimska extremister i landet, men vĂ„gar inte ta dom i nackskinnet…
Vi accepterar att extermmuslimer Ă„ker till Syrien och lĂ€r sig bli "krigare för att sedan Ă„ka till Afganistan och skjuta pĂ„ ditskickade svenska soldater…
Hmm ja jag vill inte ha nÄgra religiösa böneupprop hemma. GÀrna inomhus men inte genom högtalare i en tÀt offentlighet. Det hör inte till.
Det dÀr med extremister Àr svÄrt. Aktivister Àr inte extrema. TvÀrtom. Det borde finnas fler i vÄrt land men ingen vÄgar sticka ut. FrÄgan Àr vilken koll vÄrt land har pÄ folk som sticker till t.ex Pakistan etc för Jihad-utbildning etc? Kan inte vara mÄnga? BÀttre och lÄta utlandet ha koll Àn att vi skall bevaka alla svenskar. Men problemet finns förstÄs kvar.
3 universitet pÄ top 500 för 1,5 miljarder mÀnniskor om man rÀknar bort Israel.
http://i-cias.com/e.o/index.education.universities.ranking.htm
rttck…
Vi har en gammal muslimsk tradition inom Europa!?
Jo, pÄ Balkan!
Den muslimska traditionen Àr visserligen frÄn den osmanska tiden, men Àndock europeisk!
Bosnier överlag Àr europieska, precis som italienare eller österrikare.
Men genom att acceptera Bush "korstĂ„g" sĂ„ öppnades Bosnien (och nu Ă€ven Albanien) för wahabister frĂ„n Saudi, bara för att de samarbetar med USA, alltsĂ„ oljan…
Men saudierna Ă€r inte populĂ€ra i Bosnien, men om man svartmĂ„lar allt vad muslimskt Ă€r sĂ„ blir det totalt galet…
Vem vinner pÄ det?
Och nĂ€r det gĂ€ller Somalia… vart tog alla talibaner vĂ€gen som fanns i Somalia?
De Ă€r vĂ€l i Sverige, antar jag…
AlltsÄ, detta Àr illa skött!!!
USA?
@Thomas; Ja de osmanska spÄren finns förstÄs kvar bÄde hÀr och dÀr i södra Europa. Hur Bosnien öppnades upp för wahabister Àr mer Àn jag vet nÄgot mera om. Möjligen det du indikerar pga den serbiska "bestraffningen"! Men visst har Saudi strÀckt ut sina hjÀlpande dollarhÀnder lite hÀr och dÀr men att deras muslimska tradition inte Àr direkt vÀlkommen kan jag nog förstÄ. Problemet Àr att gemene man i t.ex Sverige vet för lite om Islam och muslimska lÀnder överhuvudtaget. För att inte tala om de förÀndringar som pÄgÄr efter t.ex den Arabiska vÄren. Inte lÀtt att hÄlla sig ajour.
Antalet talibaner i Somalia Ă€r nog överdrivet. Det handlar som vanligt om klan-krigare som tillĂ„tit mindre fristĂ€der för diverse jihads att delta pĂ„ deras sida. Ăr sjĂ€lv inte direkt uppdaterad idag. Al-Shabab dĂ€remot Ă€r ju inte talibaner(koransstudenter frĂ„n Afghanistan som flytt till Pakistan efter Ryssinvasionen 1980) utan islamfunda-mentalistiska nordafrikaner som efter 2006 bildade samröre med Al-Qaida. Al-Shabab Ă€r Ă€ven organiserade som terrorceller vilka kan upplösas i vinden om sĂ„ behövs.
Aj dĂ„âŠrttck!
Jag anar en konfliktrÀdd svensk nu..
Som inte har nÄgon klar Äsikt nÀr det gÀller utan som en typiskt centerpolitiker, alltid kompromissredo!
Man mĂ„ste ha en klar Ă„sikt om vissa grundlĂ€ggande principer. LĂ„t mig ta ett personligt exempel. Jag Ă€r abortmotstĂ„ndare. Naturen sjĂ€lv skapar missfall och dödfödslar, men nĂ€r mĂ€nniskan/svensken börjar kompromissa sĂ„ blir det galet. Det slutar med att i ett rum pĂ„ sjukan sĂ„ aborteras/dödas en mĂ€nniska, medan i rummet bredvid rĂ€ddas en mĂ€nniska med all teknik, trots att naturen skapat ett missfall. TvĂ„ mĂ€nniskor/mĂ€nniskofoster som inte fĂ„tt en lika behandling inför lagen/samhĂ€llet. Men det Ă€r en PK-kompromissâŠ
Den svenska sjÀlvkÀnslan Àr sÄ svag att man inte har nÄgon klar Äsikt om nÄgot alls utan springer i flock som en grupp fega hundar. DÀrför utvecklas nu ett muslimhat, en sorts mobbingtendenser, dÀr man inte har en anig om vad det handlar om.
I Bosnien finns en europeisk muslimsk tradition dÀr kvinnorna och mÀn uppför sig som sekulÀra europeér.
TÀnker som sekulÀra europeér, och umgÄs med andra mÀnniskor enligt europeiskt mönster.
Men de Ă€r alltsĂ„ muslimer och dĂ€rmed livsfarligaâŠ
För att ett modernt samhĂ€lle skall fungera, dĂ€r folk flyttar efter eget huvud, sĂ„ mĂ„ste umgĂ€ngesprinciperna vara kristallklara. SĂ€rskilt i Sverige med vĂ„r avvikande kulturtradition. Att inte ha dessa klara principer Ă€r en samhĂ€llskatastrof framöver, dĂ„ reaktionen blir/kan bli avsevĂ€rdâŠ.
NĂ€r det gĂ€ller Al-shabab sĂ„ Ă€r det tillrĂ€ckligt att en âsomalisk talibanâ, eller vad du vill kalla det, gĂ„r över grĂ€nsen och samhĂ€llets institutioner inte reagerar som de brukar mot svenskarâŠ
Som att ifrĂ„gasĂ€tta skolans tillsĂ€ttande av lĂ€rare för att det inte passar talibanpatriarken, som dĂ„ rusar in pĂ„ lektionsalen och hotar lĂ€raren med strykâŠ
Och skolan lĂ„ter detta gĂ„ omĂ€rkt förbiâŠ
Varför skedde detta?
LĂ€raren var en afrikansk kvinna med europeisk stil.
DÀrför Àr det allvarligt nÀr svenskar alltid gömmer sig bakom siffror och statistik ty dÄ har man förlorat sig sjÀlv! Att ha en egen Äsikt har alla mÀnniskor rÀtt till!
Att krÀva att bli respekterad gÀller Àven svenskar!
Att inte respektera sig sjÀlv och att inte ha en egen Äsikt utan att alltid mÄste kolla vad som Àr PK, Àr förödande i ett samhÀlle dÀr alla har en Äsikt och dÀr alla mÄste ha en Äsikt för att klara sig och kunna vara en social samhÀllsmedlem.
Skulle vilja pÄstÄ att det inte finns en enda taliban i Somalia.. LÀs pÄ om historian och vilka som faktiskt Àr (och kallar sig för) talbaner. DÀremot finns det som sagt gott om klan-krigare och de som rör sig med Al-shabab.
Att en somalie rusar in i klassrum har sĂ„leds inget att göra med talibanerna denna gĂ„ng. Ăven tvivelaktigt att det faktiskt direkt har med Al-Shabab att göra. Jag sĂ€ger inte att det inte Ă€r fel. För det Ă€r det absolut. Det Ă€r nĂ„got som inte ska gĂ„ obemĂ€rkt förbi. Men att hĂ€nvisa till talibanpatriarken blir som att skylla det pĂ„ nĂ„tt helt annat Ă€n vad det faktiskt Ă€r.
@Thomas; Har inte lÀst "Clash of Civilizations" Ànnu men helt klart pÄgÄr det en kulturell krock i vÀst pga flyktingar som drivs ut frÄn sina lÀnder dÀr vÄra egna bundsförvanter(USA m.fl) understött dessa förtryckande fundamentalister(diktaturer) under Ärhundranden. NÀr nu detta lÄngvariga förtryck reser sig underifrÄn som en Ànnu mer extrem fundamentalism fÄr vi i vÀst möta det vi varit med om att skapa. Detta Àr min utgÄngspunkt nÀr det gÀller orsak och verkan. Att jag ogillar det som sker och fundamentalismen Àr som du förstÄr sjÀlvklart men hursomhelst sÄ innebÀr det av vi fÄr leva med konsekvenserna av vÄrt handlande. Ta England t.ex. De lever idag med sina imperie-konsekvenser. Den vita rasen i USA kommer om 40 Är att vara en öde ö.
Bra eller dÄligt? Ingen aning. Mer Àn att jag tror att USA kommer att falla tillbaka om man inte kommer tillrÀtta med korruption och korporativism.
Men sjÀlvklart Thomas vill jag som du att andra kulturer som kommer hit skall assimileras, precis som alltid skett i Sverige. Och pÄ vÄra villkor(vilka villkor Àr frÄgan vi diskuterar). Vi Àr ju alla invandrare som sagt(men mest protestanter förstÄs). En assimilation innebÀr dock inte att vissa sÀrdrag kommer att pÄverka vÄrt lands framtida utseende av traditioner etc. Och det Àr hÀr problemen uppkommer. Under perioder med för stor invandring uppstÄr alltid problem. HÀr har alla regeringar ett ansvar. Jag vill inte kalla mig konfliktrÀdd. DÀremot finns det en tendens att ducka i det hÀr landet. NÄgot som du pekat pÄ. FramvÀxten av SD Àr just ett fenomen som delvis beror pÄ (s) duckande under 90-talet t.ex.
RÀttele; Skall stÄ: "En assimilation innebÀr dock att vissa sÀrdrag kommer att pÄverka vÄrt lands framtida utseende av traditioner etc"
Ordet INTE Àr borttaget förstÄs!
rttck..
Jag Ă€r ingen immigrant och troligen inga av mina förfĂ€der heller, om man inte anser ett de danskar som rörde sig uppĂ„t dessa bygder pĂ„ stenĂ„ldern var immigranter…
DÀremot Àr jag helt pÄ det klara med att vi nu Àr 7 miljarder mÀnniskor pÄ planeten och det förÀndrar alla förutsÀttningar.
Folk kommer att flytta och de skall ha det rÀtten, ty om vi inte ger varandra den rÀtten sÄ Àr stamkriget aktuellt.
Assimilation Àr inte intressant utan lÄt folk leva som de vill.
Men det Àr inte detsamma som att uppföra sig som ett svin utan att respektera andra mÀnniskor!
Det innebÀr att "folkhemsfundamentalisemn" som vi alla lider av mÄste tvÀttas bort!!
Vi kan inte lÀngre sÀtta upp ett : Vi och Dom!!
Vi Àr alla Vi!
Och dÄ mÄste alla mÀnniskor Àlska sig sjÀlva, ty annars kan man inte Àlska sin nÀsta!
Vi mÄste gÄ ut pÄ gatan och prata med vÄr granne!
DÄ finner vi alla att vi alla har samma behov. Den som inte fattar mÄste bli upplyst om detta! I tid!
lalaland…
Antingen sĂ„ Ă€r man en PK-svensk eller sĂ„ "kör man ett blomstersprĂ„k"…
Ibland ger det resultat att plocka in litet "blommor" i texten…
Som med dig!
Vilket inte förĂ€ndrar i sak, som du konstaterar…
Men vi mÀnniskor Àr trots allt grupplevande. Vi söker gemenskap. Och gemenskap klarar inte för stora skillnader. Och vi svenskar Àr individualister, dvs vi gillar mest smÄ homogena grupper. Utom i vissa andra sammanhang som nÀr det gÀller nationella sÀrdrag etc. Sport t.ex.
Att passa in har sina grÀnser. PÄ goda grunder. Och det se olika ut i alla lÀnder. Men visst tycker jag man mÄste skynda lÄngsamt nÀr det gÀller stora omflyttningar. Risker och möjligheter!
rttck.
Vi skulle kunna ha intressanta resonemang över en öl en kvĂ€ll pĂ„ en bĂ„t i BohuslĂ€n…
En sommarnatt…
@Thomas; Tror jag sĂ€kert med en "go gubbe" som du đ
Intressant att du vĂ€ljer 1997 som Ă„r 0 – dĂ„ jorden skapades.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Invandrare_utvandrare_Sverige-Big.png
Det tabell hos SCB jag hÀmtade data frÄn var frÄn och med 1997 och fram till och med 2011. Fanns en annan frÄn Är 2000 och framÄt ocksÄ, hade du föredragit det?
Med samma resonemang kan man ju helt avfĂ€rda klimathotet eftersom de Ă RLIGA utslĂ€ppen av koldioxid Ă€r försvinnande smĂ„ i förhĂ„llande till atmosfĂ€rens totala volym. Det finns ju naturligtvis en ackumulationseffekt gĂ€llande bĂ„de personer med utlĂ€ndsk bakgrund och gĂ€llande koldioxid i atmosfĂ€ren. Invandrares barn som vĂ€xer upp i förorten Ă€r ju en stor del av problemet och de Ă€r inte ens invandrare per definition utan rĂ€knas som svenskar i statistiken. Det Ă€r ju dessa ungdomar som kastar sten pĂ„ blĂ„ljusmyndigheter, tar över stadsdelar som Seved, brĂ€nner hyrslĂ€p och startar instagramupplopp, inte invandrare (visst kan nĂ„gra vara men huvuddelen lĂ€r vara födda i Sverige). Vissa av ungdomarna utvecklar islamism och radikaliseras, Ă€ven fast de inte ens rĂ€knas som invandrare. Exempelvis Mehdi Gezhali, den sĂ„ kallade Kubasvensken, som greps i Pakistan under suspekta former föddes i Botkyrka och vĂ€xte upp i Ărebro. Han greps igen i Pakistan 2009, dĂ„ tillsammans med Safie Benaouda, dotter till ordföranden i Sveriges Muslimska rĂ„d Helena Benaouda. Helena Ă€r frĂ„n Finland och dottern född i Sverige.
Du har sammanfattningsvis en mycket mÀrklig argumentation, du konstaterar att det brinner lite i en papperskorg men att det knappast Àr nÄgon fara och elden Àr helt under kontroll. Att det som brinner Àr plast och hela huset Àr fyllt av giftig rök lÄtsas du inte om.
Kort sagt sÀger du att invandringen inte Àr ett problem?
Utan det Àr svenskar som Àr problemet, dvs personer födda i Sverige?
Nej, det sÀger jag inte, vilket du sÄklart förstÄr men inte kan bemöta pÄ annat sÀtt Àn med medveten missuppfattning.
Hur Àr det nu, kan vi avfÀrda klimathotet som trams och kalla alla som talar om detta för klimatfundamentalister (du t.ex.) eftersom de Ärliga utslÀppen bara Àr promille av atmosfÀrens volym?
30-40 miljarder kostar (J Ekberg) denna invandring oss Ärligen. Kan hÀnda det Àr vÀrt det, men vilken tur att den inte Àr större.
Ju mer vÄr befolkning vÀxer, desto större blir din framtida pension. Utan positiv invandring kommer vi skrumpna ihop som land, trots vÄra relativt höga födelsetal.
Hur vet du det? Det Àr vÀl en siffra frÄn 2007? Enligt hans egen uppskattning ligger siffran pÄ det dubbla, kanske mer, dvs vi kanske skulle behöve höja BNP Ätminstone 4% Ärligen för att behÄlla vÄr standard inom a-kassa, sjukvÄrd, försvar, skola etc. Men det gör vi ju som bekant inte och dÀrför blir samhÀllet sÀmre.
@Mama
Du har rĂ€tt, och som tur Ă€r lever vi i en oĂ€ndlig vĂ€rld dĂ€r detta kan fortgĂ„ i all oĂ€ndlighet…
# Dogm-Mama Mullah 23:44
Du Àr en extrem-ignorant person som uppenbarligen Àr vÀldigt glad i att suga Ät dig vettlösa dogmer. Din argumentation Àr dock lika uttömmande och övertygande som dogmen att "Det finns ingen Gud utom Gud och Muhammed Àr hans profet". Ja, behöver det egentligen sÀgas nÄgot mer? Den som inte svÀljer tesen mÄste vÀl Allah ha predestinerat till helvetet?
"Befolkningen ökar med 60â80 000 personer per Ă„r varav tre fjĂ€rdedelar beror pĂ„ invandringsöverskottet", sĂ€ger Wikipedia. I en annan artikel pĂ„ Wikipedia sĂ€gs det att "Sverige hade 9 415 570 invĂ„nare den 31 december 2010 enligt Statistiska centralbyrĂ„n. Befolkningen översteg 9 miljoner den 12 augusti 2004, och förvĂ€ntas uppnĂ„ 10 miljoner Ă„r 2027."
Men ökar det med 60.000 om Ă„ret sĂ„ rĂ€cker det för att vi skall bli 10,5 miljoner Ă„r 2027. Ăkar det med 80.000 om Ă„ret sĂ„ hinner vi bli 10.800.000 till Ă„r 2027. Det Ă€r som jag ser det en snabb befolkningsökning. Oljan sinar och jobben rationaliseras bort eller flyttar till lĂ„glönelĂ€nder. Vi kommer sannolikt inte ha pengar till att bygga sĂ€rskilt mycket nya bostĂ€der, skolor och sjukhus. Det blir alltsĂ„ ganska elĂ€ndigt. Och det kan bli riktigt jĂ€vligt om vi visar oss usla pĂ„ energiomstĂ€llning.
Invandringen Àr möjligen ett ganska försumbart problem om man rÀknar med fortsatt goda tider, men utan ekonomisk tillvÀxt blir det riktigt jobbigt. Det tror jag att man bör vara klar över.
absolut Kuckeliku…dĂ„ flyter alla problem upp till ytan och det blir 7 resor vĂ€rre Ă€n perioden 1990-1999
SÄ utan invandringen uppstÄr alltsÄ inga problem menar ni? Tjena.
Jag vÀntar mig i alla fall en massarbetslöshet som kommer krÀva Àndlösa mÀngder hitte-pÄ-jobb om man inte vill ge folk en arbetsbefriad basinkomst.
@Cornu; Vad jag menar Àr frÀmst att problem projiceras pÄ invandrare eller överhuvudtaget de som ser annorlunda ut. Folk i gemen har en förmÄga att slÄ bÄde uppÄt och nedÄt. Som utslagen Landskrona-bo vill du inte se en invandrare med BMWŽen(trots att den Àr belÄnad och sÀkert inte köpt för bidrag utan hÄrt förtjÀnad).
Jag pratar mest hÀr om statsfinansiella krascher i vÀrlden inom nÄgra Är vilket kommer att kosta ekonomin en hel del. Jag ser uppgÄng pÄ börsen framöver men inga riktigt bra jobbkonjunkturer för det.
Inte mÄnga gÄnger jag hÄller med dig kuckeliku, men hÀr Àr du rÀtt ute. Vi har redan en hög strukturell arbetslöshet och minskar tillvÀxten, vilket den kommer göra i takt med avbelÄning, sÄ kommer vi stora problem med en relativt hög invandring. SÄ som vÄr arbetsmarknad och vÄrt vÀlfÀrdssystem fungerar sÄ kommer det inte att hÄlla, utan stora sociala problem. Sen kan johan norberg sÀga vad han vill.
Redan nu Àr det en hög konkurrens om jobben, sÄ sjÀlvklart Àr det tuffare om du inte kan sprÄk och sociala koder, Àn mindre om du saknar utbildning.
"hög konkurrens om jobben", denna floskel! Ju fler vi blir desto bÀttre gÄr vÄrt land. VÀrldens födelsetal Àr nu nere pÄ jÀmviktsnivÄ, antalet barn i vÀrlden ökar inte lÀngre, antalet Àr nu konstant. Det Àr nu bara ökad livslÀngd som ökar jordens befolkning. Om födelsetalen fortsÀtter sjunka sÄ Àr det lÀnder som inte tar in invandrare som kommer fÄ störst problem först (Japan t ex). De som har hög invandring kommer gÄ bra detta Ärhundrade.
Johan Norberg svamlar mest, hans Äsikter Àr inte uppbackade av fakta. Det har varit uppenbart den senaste tiden.
# Mama
Du har extremt fel. Dina floskler har ingenting med verkligheten att göra. Det Àr bara religiöst vÀnstersvammel. Eller möjligen religiöst liberalistiskt svammel.
"Hög konkurrens om jobben" en floskel. Herre Jisses, get real!
"Ju fler vi blir desto bÀttre gÄr vÄrt land" SÄ om vi Àr 200.000 miljarder mÀnniskor i landet sÄ kommer allt vara prima? Idiot!
Framtiden heter robotar, inte lÄgbetald arbetskraft eller socialbidragstagare. Naturresurser Àr det som hÄller ett normalt land pÄ fötterna. Det Àr frÀmst Norges olja som gör att vi inte gÄr pÄ knÀna Àn i Norden.
HÀrlig lÀsning.
à r 1850 hade vi inte konstgödsel och traktorer. Vi var heller inte fler Àn drygt 2 miljoner, men livsmedelsproduktionen rÀckte ÀndÄ dÄligt, mÄnga svalt.
Inom nÄgra fÄ Är Àr den billiga oljan slut, vilket ocksÄ betyder slut pÄ konstgödsel och ingen diesel till traktorerna.
Med 900% av BNP i skulder kommer vÄra kreditorer att försöka rÀdda vad som rÀddas kan, nÀr det börjar kÀrva till sig. Om det dÄ skulle finnas nÄgot att köpa utifrÄn, kommer vi inte att ha nÄgot att köpa för.
Ju fler vi Àr nÀr kaoset börjar, desto större blir oredan och desto fÀrre kommer att överleva.
Jag skulle tro att politikerna ligger bĂ€st till att bli utsedda som syndabockar. Förmodligen blir de kallade landsförrĂ€dare och ……. ( jag hĂ€nvisar till historien ).
Det kommer givetvis inta att förbÀttra situationen, men det kommer att kÀnnas bÀttre pÄ nÄgot sÀtt.
Jag kÀnner behov av att pÄpeka att à ke M Àr lite vÀl pessimistisk. Det Àr mycket ny teknik och nya kunskaper vi har fÄtt sedan 1850 och att den billiga oljan tar slut kommer givetvis inte innebÀra att det blir slut pÄ konstgödsel och diesel till traktorerna. Det kostar bara mer. Man kommer prioritera matproduktionen, sÄ jordbruket kommer sannolikt fortsÀtta fÄ bÄde diesel och konstgödsel.
Skulderna kan bli ett verkligt stort aber, men lÄngivarna blir vÀl tvungna att skriva ner dem. Om vi mer eller mindre skiter i skulderna sÄ har vi fortfarande skog, malm och el att betala med.
Prioritera matproduktionen…??
det kostar bara mer…
Vi vill ju inte betala för den mat som kommer fram, billigt, idag…
NĂ€r det blir kris mĂ„ste maten bli Ă€nnu billigare ty ingen har nĂ„gra pengar…
Eller sĂ„ mĂ„ste man odla sjĂ€lv och det blir ett heltidsjobb…
Livsmedel Ă€r idag justintime…
Efter en veckas kris sÄ svÀlter vi.
@ Kuckeliku
Ja jag Àr nog en pessimist ( eller kanske en realist ). Det finns tyvÀrr inte mycket att vara optimistisk över.
Visst har det kommit mycket ny teknik och mycket kunnande sedan 1850, nÄgot som vi kan tacka en riklig tillgÄng pÄ olja för.
Men en stor del av denna vackra och trevliga teknik förutsÀtter ocksÄ fortsatt tillgÄng till billig olja för att fungera.
Med hĂ€nvisning till trenden för exportolja – var finns om nĂ„gra fĂ„ Ă„r den olja du vill prioritera till jordbrukets traktorer och konstgödsel?
Norge kommer sannolikt ha en gnutta olja att exportera Ät oss Àven om tjugo och trettio Är. De har ett visst intresse av att Sverige inte slutar fungera totalt.
För övrigt har jag vissa förhoppningar om att vÄra energiproblem löser sig. Vi kommer fortsÀtta ha gott om el. Vi kan klara oss med mycket mindre energi om det Àr nödvÀndigt. Vi behöver inte sÄ jÀvla mycket transporter för att överleva. TvÄhjulingar kan gÄ pÄ muskelkraft, el och understundom lite soppa av nÄgot slag och flertalet större fordon kommer vara hybridfordon som kan drivas pÄ olika sÀtt. DÀrtill tÄg och en mÄngfald av bÄtar som inte Àr helt beroende av soppa.
Visst kan vÀrlden tÀnkas kollapsa pÄ grund av energibrist men pÄ sikt löser det sig sannolikt med kÀrnkraft och solkraft mm. BrÀnsle gÄr att producera.
Cornu, citat: "Under det glada folkhemmets 60-tal var det bland annat lagligt med vĂ„ldtĂ€kt i Ă€ktenskapet, man steriliserade oönskade individer, borrade hĂ„l i skallen pĂ„ andra oönskade, HBTQ ansĂ„gs vara en sjukdom och att utföra HBTQ-handlingar var dessutom olagligt, vi hade vĂ€rldens tredje största flygvapen och civilförsvaret hade svarta lĂ€derjackor med armbindlar pĂ„, landet var genommilitariserat, jordbrukspolitiken byggde pĂ„ nazisternas jordbrukspolitik, kvinnan stod vid spisen och normalt hade man utedass som toaletter pĂ„ Södermalm. Dessutom krigade vi i Kongo, mer omfattande Ă€n vi gör i Afghanistan idag."…du beskrev precis det underbara Sverige man saknar.
ja, det Sverige var inget att ha…
DÀrför Àr det bra att göra rÀtt nu, för att slippa problem framöver gjorda av fel idag.
1960-talet var en idyll jÀmfört med alla vÄldtÀkter som förekommer i dagens Sverige
ett starkt försvar, lÄg kriminalitet, arbetslöshet var inget problem, drogmissbruket var pÄ mycket lÀgre nivÄ osv
(det enda som jag kan finna motbjudande var behandlingen av mentalt handikappade och mentalsjuka)
MEN tydligen har vi det mycket bÀttre idag eftersom PRIDE-festivalen Àr Sveriges viktigaste evenemang !!!
Sverige Ă€r sannerligen ett bedrövligt land som svenskar och andra gĂ€rna utvandrar frĂ„n – sĂ„ var det inte pĂ„ 60-talet
2 257 nettoinvandrade frÄn Somalia [per Är].
LÄt oss rÀkna pÄ vad de kommer kosta svenska skattebetalare. SÀg att de har en medelÄlder pÄ 25 Är och kommer leva 40 Är till. NÄgra jobbar, runt 30% av de arbetsföra. Vilket borde motsvara ungefÀr 15 % av gruppen. De som jobbar har antagligen i genomsnitt mycket lÄga löner och betalar antagligen in mindre i skatt Àn de kostar i offentliga utgifter, men lÄt oss tÀnka oss att de gÄr +-0.
2257 personer * 0.85 * 5000 socialbidragsnormen * 12 mÄnader * 40 Är = 4 604 280 000 = 4.6 miljarder
DÄ har vi inte rÀknat med migrationsverkets kostnader, sjukvÄrd, skola, rÀttsvÀsende och de andra offentliga utgifterna. Men vi kan kanske kvitta dem mot en förmodad ökat sysselsÀttningsgrad över tid. Om nÄgon kan ge en bÀttre uppskattning sÄ lÀser jag gÀrna den.
Visst 4.6 miljarder förstör inte Sverige, men det hÀr var EN invandrargrupp för ETT Är. Och jag förstÄr forfarande inte varför vi vill ta pÄ oss den kostnaden helt i onödan?
Ber om ursÀkt för att jag tar upp somalier, det finns mÄnga bra somalier, men som grupp betraktad Àr de mycket mycket kostsamma. Min poÀng Àr att 2000 personer per Är till ett mycket litet land som Sverige Àr Mà NGA och det kostar MYCKET.
Som jÀmförelse har UNHCR en budget 2012 pÄ 5 miljarder $ * 6.8 = 34 miljarder SEK.
http://www.un.org/en/hq/dm/pdfs/oppba/Regular%20Budget.pdf
En grupp i ett Är skriver du, men du gÄngrar med 40 Är för att fÄ fram 4,6 miljarder?
2000 personer kommer i Är. Jag antar att de i genomsnitt kommer leva hÀr i 40 Är innan de dör.
har du inte ocksÄ glömt en av de större posterna; bostad?
Och var gÄr dessa kronor, brinner upp? Nej, de gÄr till mat, bostad, nödvÀndig konsumtion etc. Allt detta blir till största delen direkta skatteintÀkter till staten, resten blir intÀkter till olika företag vars anstÀllda dÄ har jobb och lön, som i sin tur blir mer skatteintÀkter, konsumtion etc. Kostnaden Àr inte den summa pengar som staten betalar ut, kostnaden Àr en brÄkdel.
Mama:
Riktigt sÄ Àr inte pengarna sjÀlvgÄende i en rundgÄng. NÄgonstans sÄ ska all samhÀllsservice betalas i slutÀndan. I annat fall sÄ kunde vi alla sluta arbeta redan i dag, sÄ fÄr vi se hur mycket pengarna gÄr runt. En bidragstagare genererar mer kostnader Àn bara sjÀlva utbetalningen, precis som Martin Lindh pÄpekar. Ett ökat antal bidragstagare medför ökade kostnader för fler socialsekreterare mm. ArbetstillfÀllen eller belastning?
Mama tror att ekonomin Àr nÄgot som Àr frikopplat frÄn naturresurser. Om man bara byter pengar med varandra i tillrÀckligt hög grad sÄ kommer inga mÀnniskor nÄgonsin lida nÄgon nöd. Det Àr utvÀxlandet av pengar hit och dit som ger mÀnniskor bostÀder, mat, klÀder och Thailandsresor. NÄgra naturresurser eller nÄgon produktion Àr inte nödvÀndig. Bara man byter pengar flitigt med varandra sÄ kan man ha det alldeles underbart Àven om man svÀvar fritt i rymdens tomhet. Allt vi behöver uppstÄr nÀr vi cirkulerar pengar mellan varandra. Det Àr den extremt vÀrldsfrÄnvÀnda vÀrldsbild som Mama har. TyvÀrr lÀser hon nog inte responserna hon fÄr och lÀser hon dem mot förmodan sÄ fattar hon ingenting.
DessvÀrre Àr det alltsÄ sÄ att snart sagt all konsumtion kostar en massa naturresurser och det som Àr konsumerat Àr konsumerat och finns alltsÄ inte kvar sÄ att nÄgon annan kan konsumera det. Mama tror dock pÄ pojken med guldbyxorna. Guldbyxor Ät alla Àr hennes lösning pÄ vÀrldsproblemen, sÄ kan alla köpa allt de vill ha!
Nu slirar du (medvetet?) pĂ„ sanningen igen… Jag vet inte vad du menar med "HBTQ-handlingar" men homosexuellt sex har varit lagligt i snart sjuttio Ă„r i landet. DĂ€remot fanns det en diagnos hos Socialstyrelsen.
Vidare, att Södermalm hade utedass innebÀr ju inte att utedass var standarden för den sociala kategori som idag befolkar Söder. TvÀrtom sÄ har ju Söders status förÀndrats kraftigt pga gentrifiering.
Vidare sÄ jÀmför du med befolkningen i helhet. Varför tar du inte upp nettotillskottet av etniska svenskar (ja, jag sa det) och jÀmför tillskottet av invandrare mot det? Jag förstÄr att behöva erkÀnna att invandring stÄr för en betydande del av befolkningsökningen tar udden av raljerandet.
Det födds ca 100 000 barn om Äret, befolkningen bestÄr idag av minst 5-10% utomnordiska invandrare och etniska svenskar torde dominera i Älderskategorin 64-döden, alltsÄ den vanligaste att trilla av pinn. Det Àr de facto inte lÄngt kvar till att den gamla högerskrönan "svenskar Àr pÄ vÀg att bli en minoritet i sitt eget land".
Ingen vettig mÀnniska föresprÄkar helt stÀngda grÀnser men om man inte ser att dagens problem med migrationen beror pÄ de omtalade volymerna Àr det nÄgot fel pÄ en, Ätminstone bör man acceptera radikalt höjda skatter. Sansat flyktingmottagande har vi rÄd med men desto mer vi öppnar dörren, desto dyrare blir det. LÀs t ex :http://www.newsmill.se/artikel/2013/01/30/d-rf-r-r-flyktingmottagandet-s-dyrt-exemplet-vallentuna
Inte skrivet av en SD-politiker utan av en desperat lokalpolitiker som ser barnslig princippolitik sÀnka kommunerna.
Vad Ă€r egentligen definitionen pĂ„ MENA? Slog upp det pĂ„ Wikipedia – dĂ€r menar man att det Ă€r Mellanöstern och Nordafrika (MiddleEastNorth Africa). Men hĂ€r verkar mĂ„nga Ă€ven inkludera Afrikas horn.
Det Àr nog inte sÄ mÄnga som vill lÀmna sina hemlÀnder, vÀnner, slÀktingar och jobb frivilligt. De som kommer hit var kanske "folkhemsfundalister" i sitt eget hemland Ànda fram tills USA/Nato's terrorbombningar fördrev dem frÄn sina hem och ödelade deras lÀnder.
SĂ„ lĂ€nge vi stöder denna sinnessjukt meningslösa statsterror mĂ„ste vi ocksĂ„ ta hand om de överlevande. Eller skicka dem vidare, – direkt till USA kanske?
VÀrlden har aldrig tidigare varit sÄ fredlig med sÄ fÄ internationella konflikter som nu. Detta Àr delvis pÄ grund av att USA leker vÀrldspolis. Men du tycker att det Àr deras fel? Du vet vÀll att den största konflikten i vÀrlden de senaste Ären var i Kongo, dÀr USA inte var en stor spelare.
En undersökning nyligen visade att ungefÀr 640 miljoner mÀnniskor vill lÀmna sina fattiga hemlÀnder för att flytta till vÀst. Enligt undersökningen 6 miljoner som frÀmst vill flytta till Sverige. http://www.gallup.com/poll/153992/150-million-adults-worldwide-migrate.aspx
Vad mÄnga folkhemsfundamentalister vÀnder sig i mot Àr att pÄ 80-talet sÄg man invandrare i de dÀr jo-butikerna och i bland grönsaksstÄnden nu Àr det hela stadsdelar samt en överrepresentation av vÄldtÀkter och en kulturell anpassning till nÄgot fullstÀndigt frÀmmande som Moskeer och separata badhus och förbud av godis och en massa dumheter.
Sedan Àven kacklet om att det Àr endast konkurrensen om de okvalificerade jobben som avhandlas , ja sÄ kanske det ligger till men spelar det nÄgon roll? resultatet Àr fortfarande en stigande arbetslöshet bland ursprungsbefolkningen och varför skulle detta mottagas vÀl? Ett okvalificerat arbete Àr ocksÄ ett arbete, bÀttre en inget iaf.
Och att kritiker av detta system kallas okvÀdningsord i parti och minut Àr ju djupt tragiskt om man nu Àr sÄ förlÄtande och tolerant som man sjÀlv hÀvdar.
Sen sluta med tramset om Folkhemsfundamentalisternas sorti tillbaka till 50-talet, invandringskritiken tog inte fart förren pÄ 80-talet i samband med Iran-Irak kriget sedan tog det ny skruv pÄ 90 talet med Jugoslaviens kollaps sedan vÄg nr 3 i takt med globalisering och liberalism annat Àr trams och dimridÄer för att förlöjliga de orsaker som ska behandlas.
Nej nej.
Det var en betydande invandringsdebatt t ex pÄ 70-talet. DÄ fanns det en hel del debatt om vi (=Sverige) skulle ta emot flyktingar och hur mycket. Det var en del ekonomisk kris dÄ (i sÄ vÀl Sverige som OECD) sÄ alla var vÀl inte sÄ sugna pÄ att dra pÄ sig ytterligare kostnader.
Genuina vÀnstermÀnniskor mumlade dÄ om att vi borde ordna upp i Sverige först innan vi drar pÄ oss nya kostnader för invandrare. Solidaritetspratet var mest polityr.
De som kom hit var mycket studenter frÄn Iran.
Och Assyrier och Syrier mm. SödertÀlje kallades ibland för AssyriertÀlje.
Och naturligtvis var det kriminellt pÄ den tiden ocksÄ. InvandrargÀng i AssyriertÀlje som misshandlade svenska ungdomar. Men i landet som sÄdant var det inte sÄ vanligt sÄ det blev inte mycket skriverier om det.
Efter andra vÀrldskriget sÄ öppnade Sverige grÀnsen till Finland och det flyttade hit ganska mÄnga. Dom kunde ju fÄ det ekonomiskt bÀttre hÀr. DÄ fanns det en hel del missnöje med finnarna hÀr i Sverige.
Och folk ansÄg att finnarna bara söp och slogs med kniv, och borde skickas tillbaka till Finland.
Hade Sverige varit rationellt styrt sÄ hade man satt ner foten nÄn gÄng under 60talet dÄ de första ghettona kom och avvecklat mÄngkulturen med riktande Ätervandringsinsatser mot frÀmmande folkgrupper.
Tack för det hÀr klargörandet! DÄ vet vi det, 2 promille MENA-invandring per Är kan inte utgöra ett problem vÀrt att adressera politiskt. Alla SD-vÀljare som svÀvat i villfarelsen att numerÀren MENA-invandrare var högre kommer nu givetvis att bli folkpartister istÀllet nÀr dom blir upplysta om den hÀr statistiken.
Att man upplever reella problem i sin vardag med grov brottslighet, hela stadsdelar förvandlade till "no go zones", skolor som totalhavererar under bördan av "kognitivt utmanade" elever och skenande offentliga utgifter pga denna invandring har naturligtvis ingenting att göra med vanligt folks beslut att gÄ över till SD.
MĂ„ste erkĂ€nna att jag varit lite orolig sjĂ€lv över utvecklingen de senaste decennierna men nu nĂ€r jag vet att det bara rör sig om 2 smĂ„ promillen (det Ă€r sĂ„ smĂ„tt att det finns inte – fast bara lite…) sĂ„ inser jag att allt jag upplevt och lĂ€rt mig om samhĂ€llsutvecklingen i Sverige och europa bara varit hjĂ€rnspöken.
Tack Cornu, tĂ€nk bara 2 PROMILLE, Ă„h vad bra…
Ja allt Àr bara en chimÀr, Landskrona, Malmö och SödertÀlje Àr exempel pÄ framgÄngskommuner, antalet vÄldtÀkter Àr inte alls bland de högsta i vÀrlden och svenska skolor slÄss med Sydkorea om att vara vÀrldbÀst.
FrÄgan Àr om det inte Àr kreditbubblan vi kan se i diagrammet. Det skulle vara intressant att lÀgga till en graf över kredittillvÀxten i bosektorn i grafen.
Det skulle stÀmma ganska vÀl med lÀnder som Irland och Spanien. I tillvÀxtfasen pÄ bobubblan dÀr sÄ hade bÄda lÀnderna hög invandring. DÀrefter har folket flytt landet.
Kausaliteten Àr:
"Avreglering" av kreditmarknaden mm leder till ökad kredittillvÀxt.
"Avregleringen" sker samtidigt pÄ det politiska planet, tex i reglerna för invandring.
KredittillvÀxten skapar temporÀrt nÄgra goda Är med (skenbar) tillvÀxt och stark arbetsmarknad.
Den starka arbetsmarknaden lockar mÄnga att flytta till landet. Hög nettoinvandring.
Efter ett tag minskar kreditgivningen och lÄneökningstakten (pÄ grund av en Äterreglering av avregleringen, i svenska fallet bolÄnetaket).
LÀgre kredittillvÀxt leder till lÀgre (skenbar) tillvÀxt och avtagande arbetsmarknad. Arbetslösheten stiger. Nettoinvandringen minskar.
Sen fÄr framtiden avgöra vad som hÀnder. Det Àr nog klart för alla att vi under överskÄdlig tid kommer ha kredittillvÀxt i 10%-nivÄn. DÀrmed kommer vi ha mÄttlig eller obefintlig tillvÀxt och mÄttlig eller obefintlig nettoinvandring.
Skulle bobubblan krascha helt sÄ kommer tillvÀxten bli negativ, och sannolikt Àven nettoinvandringen.
Allt ovan Àr lÄngsamma förlopp som alltid i makrosammanhang. Antagligen har man efterslÀpningar mellan variablerna ocksÄ.
Du menar alltsÄ att folk kommer till Sverige av ekonomiska skÀl? SvÀr inte i kyrkan.
De som söker tillflykt hÀr har arbetat för frihet och demokrati pÄ ett sÀtt som regimen i deras ursprungslÀnder ogillar och dÀrför ska tortera dom.
Vet inte om du Àr allvarlig eler ironisk.
Cornu konstaterade just att invandringen aldrig har varit sÄ hög som sedan 2006, och att de flesta som invandrar kommer frÄn OECD-lÀnder eller motsvarande och alltsÄ inte Àr flyktingar.
Samtidigt Àr perioden 2005-2008 den period med allra högst skuldsÀttningsökning sedan möjligen 1600-talet.
KredittillvÀxten har senaste Ären legat under 5 %.
Vi kan ju Ätminstone krÀva att de som flyttar hit har sin försörjning ordnad, att vi pÄ livstid utvisar för brott med fÀngelse i straffskalan, att vi endast delar ut temporÀra UT de första fem eller tio Ären och inte tillÄter dubbla medborgarskap.
Eller med andra ord: vi kan ha en viss invandring om den inte kostar oss nÄgot.
Borde inte dessa vara acceptabla stÄndpunkter ocksÄ för dig, Cornucopia?
Det har för lÀnge sedan slutat handla om de som kommer hit. Det handlar numera om de som redan Àr hÀr. Dina förslag skulle bara göra att deras numerÀr vÀxte lÄngsammare. Ghettona skulle bestÄ och fortsÀtta vÀxa. SÄ vad har du löst med dina "radikala" förslag?
Du har förstÄs rÀtt, baronen. Jag ville bara illustrera att de synpunkter Cornu ger uttryck för Àr fullt förenliga med SDs invandringspolitik (vilken f.ö. Àr den som de flesta svenskar föredrar, av alla partiers).
Fredrik Franzén, Äsiktsfrihet inkluderar rÀtten att vare sig ha en Äsikt eller ej och yttrandefrihet inkluderar rÀtten att inte sÀga sin Äsikt och bör ocksÄ inkludera rÀtten att ingen annan pÄdyvlar nÄgon andra Äsikter Àn de sjÀlva har, oavsett om de uttrycker den.
Jag har i inlÀgget redovisat siffror, inga Äsikter. SÄ vad som Àr acceptabelt för mig har aldrig nÀmnts.
SvÄrt kanske att skilja pÄ fakta och Äsikter för en del.
OK, Cornucopia, kanske tyckte jag mig lÀsa mer mellan raderna Àn vad som faktiskt stÄr dÀr. Men eftersom du sjÀlv gÀrna slÀnger dig med uttryck som 'folkhemsfundamentalister' i sÄdana hÀr sammanhang sÄ tyckte jag att frÄgan kunde vara befogad.
Kan du inte ge oss din Äsikt dÄ, Lars? Migrationsdebatten Àr ju en frÄga med mÄnga svÄrlösta problem, nÄgot som de flesta debattörer hanterar pÄ ett av tvÄ sÀtt: vara xenofober eller peka pÄ tillkortakommanden i xenofobernas argumentation.
Eftersom du klargjort att du inte anser att migrationen till Sverige Àr ett problem sÄ kan vi anta att du antingen tycker att allt funkar finfint eller sÄ har du en eller flera idéer om vad som skulle kunna göras eller göras bÀttre och hur man skulle kunna lösa de problem som faktiskt finns pÄ omrÄdet.
Ăr det nummer ett som gĂ€ller, BAU, sĂ„ Ă€r det ju inte mycket att orda om men jag misstĂ€nker att det Ă€r nummer tvĂ„ och dĂ„ Ă€r i alla fall jag intresserad av att höra dina tankar. Försök att lĂ„ta bli raljerande och sarkastiska pĂ„hopp i den texten, det finns redan ett extremt överflöd av den varan i migrationsdebatten.
Ăverlevare:
Lars har faktiskt aldrig sagt att invandringen inte Àr ett problem (Ätminstone har inte jag sett det i alla fall), Àven om jag förstÄr att mÄnga tolkar det sÄ nÀr han argumenterar, och nÀr han prövar lÀsarnas argument genom tillspetsade frÄgor och pÄstÄenden. Vad jag sett sÄ har han sagt att invandringen inte Àr grunden till alla problem, och att Sverige skulle ha problem Àven utan invandring.
Sedan har han i ett tidigare inlÀgg pÄvisat att det inte Àr sÄ enkelt att hÀnvisa till statistik angÄende invandringen som vissa intressegrupperingar gör gÀllande. En del av detta beror pÄ att det inte finns statistik, men Àven hur statistiken Àr utformad(vilka som rÀknas till vilken grupp osv.) Numera har ju BRà slutat att dela in brottslighet efter födelseland, sÄ nÄgon sÄdan statistik kommer vi inte att fÄ se med dagens politiska klimat. Lars gjorde ju en poÀng dÄ, med att mÄnga sÄ kallade sanningar faktiskt bara Àr gissningar, oavsett om det verkligen förhÄller sig sÄ.
För min del, sÄ ser jag/har sett, tillrÀckligt mycket av de mÄngkulturella/mÄngetniska/invandringsrelaterade problemen under sÄ lÄng tid att jag betraktar dem som olösliga. Vi har utsatt oss för ett mycket allvarligt strukturfel, och det kommer inte att sluta vÀl.
Tack Doktor Syn, för att du kan lÀsa.
Jag har mycket riktigt aldrig pÄstÄtt att det inte existerar relaterade problem, men jag har visat att de som hÀvdar att alla problem beror pÄ invandring far med felaktiga siffror. Om man far med felaktiga siffror sÄ Àr det en enkel slutsats att argumentationen inte Àr korrekt. Allting hÀr i Sverige Àr faktiskt inte invandringens fel, Àven om folkhemsfundamentalisterna drar upp invandringen sÄ fort ngt kommer pÄ tal, oavsett hur lÄngsökt det Àr.
T ex "försvaret skĂ€rs ner – invandrarnas fel" osv osv.
OK, mea culpa. Jag glömde av att i den hÀr extremt stigmatiserade debatten mÄste man vÀga ord pÄ guldvÄg och inte lÀmna en blotta.
SĂ„ det finns problem och lösningen Ă€r inte att stĂ€nga dörren. Förvisso har du inte sagt att du inte tycker att lösningen Ă€r att stĂ€nga dörren heller men nĂ„got mĂ„ste man ju fĂ„ anta hĂ€r i vĂ€rlden… SĂ„ vad tycker du? Vilken typ av migration ska vi ha? Hur ska vi lösa bostadsproblematiken? Vad ska migranterna syssla med i en vĂ€rld dĂ€r 5% arbetslöshet Ă€r standard? Hur ska skolan hantera barn och vuxna utan att kunna sprĂ„ket, och i mĂ„nga fall ens lĂ€sa och skriva, som kommer hit med de problem det medför?
Jag frÄgar inte för att jÀvlas, jag frÄgar för att det Àr brÄttom med lösningarna och idioterna som turas om att husera i Rosenbad har ju uppenbarligen inte en aning.
Vidare mĂ„ste jag lite grann ta xenofobernas parti i problemformuleringen. OM, jag sĂ€ger om för jag Ă€r inte brydd nog för att faktiskt rĂ€kna pĂ„ det sjĂ€lv, migration kostar X miljarder netto…ja, det Ă€r ju X miljarder vi inte kan lĂ€gga pĂ„ annat. Försvaret skĂ€r ner pĂ„ grund av brist pĂ„ pengar? Ja, det Ă€r ju allt annat som kostar pengars (skattesĂ€nkningar, politikerlöner, motorvĂ€gar, osv) "fel".
Det Àr dags att vi tar itu med de hÀr problemen. Sverige har varit förskonat frÄn vÀpnad konflikt och omfattande social oro men migrationsfrÄgan Àr precis sÄdant som leder dit. BAU pÄ den hÀr fronten Àr ett recept pÄ en katastrof.
LÀtt tisdagstrollning för att öka pÄ sidvisningarna kan man gissa.
Under den amerikanska massinvandringens rekordera i slutet av 1800 talet lÄg andelen utlÀnningar pÄ 14.8%* av befolkningen vilket ledde till vÀldiga sociala spÀnningar. Man fick strama Ät immigrationen kraftigt under flera Ärtionde och 1970 var kvoten nere pÄ 4.7% (för att sedan dess öka nÄgot).
2011: 15% för landet Sverige**.
Metaforiskt kan man sÀga att Sverige just nu lever pÄ lÄnat socialt kapital för att hÄlla ihop samhÀllet och det kommer bli en lÄng och jobbig process tillbaka nÀr vÄrt samhÀlle lÀrt sig lÀxan.
* http://www.census.gov/population/www/documentation/twps0029/tab01.html
** http://www.scb.se/Pages/Product____25785.aspx
âDags för lite raka siffror om invandringen till Sverige, som ju sĂ€gs vara ett enormt demografiskt problem.â
Dina siffror Àr riktiga vad jag kan se och inlÀgget Àr faktamÀssigt bra, men att dÀrifrÄn förledas tro att senare tids invandring inte Àr ett stort demografiskt problem för Sverige, Àr ett synsÀtt som jag inte delar. Man mÄste nyansera diskussionen med mer aspekter Àn utvandringen. T.ex. Àr utrikes födda, som Àr ett resultat av invandring, överrepresenterade i brottsstatistik över anmÀlda brott (BRà ). Tendensen Àr, ju grövre brott, desto större överrepresentation. Sedan Àr det en samhÀllelig tickande bomb om mediantiden Àr sju Är för en invandrare att fÄ jobb efter att hen har fÄtt uppehÄllstillstÄnd (Sabuni 2009), Àven om nettoinvandringen tycks minska nÄgot.
Huruvida det Àr ett demografiskt problem, att andelen inrikesfödda med tvÄ inrikesfödda hela tiden sjunker (SCB) i Sverige, rÄder det delade meningar om. (Enligt min extrapolerade bedömning sÄ kommer andelen sjunka under 50 % om en generation, baserat pÄ inrikesföddas och invandrares olika fruktsamhetstal samt pÄ fortsatt invandring.)
Alliansregimen Àr extrem i sitt BNP-kramande, vilket mÀrks sÄvÀl i den kreditfinansierade bostadsbubblan som i massinvandringen (The Economist). Den ekonomiska dogm, som Alliansregimen (inklusive minister Erik Ullenhag) uppenbarligen följer, sÀger att mÄnga svÄrintegrerade invandrare, som krÀver mycket resurser, genererar hög BNP. Att invandringen sedan Àr en kostnad, och att BNP/capita-tillskottet blir negativt, Àr av underordnad betydelse.
Att Erik Ullenhag har detta synsĂ€tt bekrĂ€ftas av Professor Jan Ekberg (författare till ESO-rapporten âInvandringen och de offentliga finanserna) i sin polemik med Tino Sanandaji i följande lĂ€nk:
http://super-economy.blogspot.se/2013/01/aven-jan-ekberg-vager-in-sager-att-jag.html#comment-form
Sedan vet jag inte hur Alliansregimen, enligt sin ekonomiska dogm, ser pÄ hur utvandringen pÄverkar BNP:n.
âStörsta gruppen av dessa var frĂ„n Irak, övervĂ€gande kristna irakier, sk assyrier eller syrianer, vilka ocksĂ„ utgör andelar av övriga MENA-invandrare. Vi tog emot 3 675 invandrare, brutto, frĂ„n Irak Ă„r 2011, men samtidigt utvandrade 869 till landet.â
För ArabvÀrldens islamfundamentalistiska maktkonstellationer, övriga 26 EU-medlemslÀnderna samt för globala finans- och energiaktörer Àr det oerhört tacknÀmligt att ha det synnerligen flyktinggenerösa landet Sverige som mottagare av folkfördrivna kristna minoriteter, vilket borgar för att islamfundamentalisterna kan fÄ oinskrÀnkt Lebensraum i ArabvÀrlden (möjligen med undantag för Israel), att de 26 lÀnderna kan vÀltra över en stor del av flyktingkostnaden pÄ Sverige samt borgar för att energiaktörerna lÀttare kan kontrollera petroleumtillgÄngarna.
âBörjar det som folkhemsfundamentalisterna kallar sjuklövern (alliansregimen + socialisterna) slĂ€nga sig med konkreta nettosiffror sĂ„ kommer inte invandringen framstĂ„ som speciellt stor. Man kan frĂ„ga sig varför de inte gör detta?â
NÀr jag har bevittnat frÄn mina första parkettplats under drygt 20 Är hur de mest klenbegÄvade oreflekterande staffagefigurerna fÄr agera huvudrollsinnehavare i att ta heder och Àra av samt gÄ bÀrsÀrk pÄ Sverige, kan jag konstatera att det Àr en sjuk, ondskefull hjÀrna som har skrivit manus till Sjuklöverns invandringsspektakel.
För att man vill hÄlla samhÀllet sysselsat med att brÄka sinsemellan sÄ att man kan rÄna dem i godan ro, Det Àr som med trollkarlar titta vad den hÀr handen gör.
Stasi-Oligarkerna hade aldrig kommit undan med utförsÀljningen av Nationalstaten Sveriges vÀlfÀrdssystem om inte befolkningen hade hade "Rasismen" pÄ hjÀrnan hela tiden, den politiskt korrekta filten ligger som ett intellektuellt hinder för varje tÀnkande invÄnare i fd Sverige och omöjliggör varje rationell tanke som inte Àr djupt förankrad i konsensus att undvika konflikt till varje pris.
Jantelagen har som politiskt förtryck nu ersatts av politrukernas 2000 tals version i folkmun kallat PK-ism och ivrigt pÄhejas av den döende mainstreem-Medias olika propaganda organ allt för att styra den likriktade massan.
à ter antal som inlÀgg i invandringsdebatten.
Ăr det antalet som Ă€r avgörande eller den funktion den har pĂ„ vĂ„rt samhĂ€lle i stort som ligger till grund för instĂ€llningen?
Men antalet Àr betydelsefullt som planeringsinstrument. Framförallt i bostadsfrÄgan.
SÄ snÀlla Cornucopia , nÀsta gÄng du skriver om bostadsbrist sÄ utestÀng inte de 40 000 som kommer hit, en siffra som utgör 40 % av en normal Ärskull!
NÀst gÄng du talar om att vi fÄr det sÀmre och sÀmre -glöm inte de som fÄr det bÀttre(ekonomiskt) genom att byta Somaliska förhÄllanden till Svenska.
NÀsta gÄng vi talar om allt sÀmre skolresultat glöm inte alla dem som för första gÄngen lÀrt sig lÀsa!
Kort sagt uteslut inte dem som kommer hit!
Ny gruppvÄldtÀkt i helgen i Norsborg rapporterar Aftonblandet, tre stycken Àr efterlysta och de pratar svenska med brytning. Kanske finsk kanske MENA-brytning, det framgÄr ej. Det som förvÄnar Àr att svenska feminister Àr sÄ tysta om vÄldtÀktsepiedemin i Sverige. Vad beror denna ökning pÄ? Hur kan den förhindras?
Och ni har vÀl inte missat vÄldtÀktsmannen i Boden som skulle utvisas efter straff, men dÀr SR körde ett drev som gjorde att han fick stanna kvar. SÄ att han kunde vÄldta en gÄng till! SnÀllismen rules.
GruppvÄldtÀkterna Àr nog en konsekvens av sexism-fixeringen "överallt" kombinerad med utanförskap. LÄter lite platt men verkligheten Àr ofta ganska enkel. Vissa invandrargrupper har Àven av tradition en nedlÄtande syn pÄ kvinnors frihet. Bland s.k etniska svenskar rÄder mer ett typiskt "kvinnohat"(behov av att hÀvda sig) som bottnar i vanlig respektlöshet mot det mesta inom samhÀllet a la "vi skiter i allt och gör som vi vill"-mentalitet. De som finns i botten av utanförskap försöker alltid hitta "nÄgot objekt" som blir lÀgre Àn de sjÀlva.
Inom gruppen blir det alltid lÀttare att fördela ut ansvaret, typ dom gjorde det mer Àn jag eller typ gör jag bara lite sÄ faller det största ansvaret pÄ gruppens övriga. Som i alla brott dÀr man fördelar ansvaret pÄ "nÄgon annan", dvs bara att skylla ifrÄn sig som Àr det mest mÀnskliga(och vanliga) att göra för att förneka sanningen och ens eget ansvar.
All invandring Àr negativ sÄvida man inte tar emot mÀnniskor som Àr villiga att göra rÀtt för sig. Att ta emot kreti och pleti Àr receptet pÄ ett dystopiskt samhÀlle dÀr kollapsen Àr sjÀlvskriven. Historiskt sett har ovanstÄende alltid varit en framgÄng i protektionistiska samhÀllen eftersom det föds mindre motsÀttningar mot mÀnniskor som Àr trevliga, ambitiösa och nyfikna.
Vad Àr din poÀng? Att massinvandring frÄn MENA lÀnderna stÀrker jÀmlikheten, HBT-rÀttigheterna, yttrandefriheten o underlÀttar bostadsbristen och arbetslösheten? I sÄ fall förklara mekanismerna! Eller Àr poÀngen att det Àr bÀttre att hjÀlpa det fÄtal som lyckats ta sig hit istÀllet för att hjÀlpa miljoner flyktingar via UNHCR?
Du kallar invandringskritiker för "folkhemsfundamentalister". För att vi föresprÄkar en normal invandring enligt nordiska och europeiska mÄtt? Du föresprÄkar en extrem invandringspolitik och vi en normal. Vem Àr fundamentalisten? TÀnker du alls?
90-95 % av dom som fÄr uppehÄllstillstÄnd (o Äberopat asylskÀl) saknar asylskÀl. Föreligger ett trÀngande behov att skapa enorm bostadsbrist o förvÀrra arbetslösheten för att ge PUT till dessa?
Du hĂ€vdar att invandrare frĂ„n MENA inte kan ligga bakom dagens samhĂ€llsproblem? Det Ă€r vĂ€lkĂ€nt att invandrarna utgör en stor andel av fĂ€ngelsekunderna, trots att dom utgör en minoritet av befolkningen. Vem ligger bakom brĂ€nder o stenkastning mot ambulansmĂ€n och brandmĂ€n i RosengĂ„rd och Tensta? Ăr det "pursvenskar"? Att invandrare i lĂ„ngt större utstrĂ€ckning Ă€r arbetslösa Ă€r vĂ€lkĂ€nt. Utan massinvandringen hade vi heller inte haft dagens enorma bostadsbrist.
Ăr ditt enda motiv för massinvandringen att vara dumsnĂ€ll? Eller drivs du av en genuin vilja att göra Sverige mer jĂ€mlikt, minska homofobin o antisemitismen och stĂ€rka yttrandefriheten? I sĂ„ fall verkar du föresprĂ„ka fel metod! Har verkligen svĂ„rt att förstĂ„ din logik!